地球温暖化問題に関して一言！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
世界には乞食国家が多すぎる
投稿者： takariyaotaijisu 投稿日時： 2011/12/09 18:22 投稿番号： [53400 / 55267]
ＣＯＰ１７を見ていると、アフリカ諸国など物貰いばかり主張する乞食国家ばかりで、まともに働いたり、地球環境に貢献しようという国家はほとんど居ないことが証明された。こんな国に、長年日本はＯＤＡという支援を続けてきたが、馬鹿馬鹿しいから止めたらよい。怠け者には、それなりの苦労をさせるべきで、何でもかんでも援助すれば相手がよくなるものではない。一部のガリガリ亡者が金儲けをしているだけである。国連も同様で、まともな議論自体期待できない組織だよ。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53400.html
Re: 地球上で、何兆人分でも、食糧生産は可
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/09 17:04 投稿番号： [53399 / 55267]
>ＩＣＩ社のプルティーンというＳＣＰ飼料製品が、１９８０年台に
>生産された。
>
>結果的には大豆や魚粉との価格競争に敗れて生産中止になったが、
>メタノールからバイオリアクタ−で飼料を生産するというもの。
SCP飼料のコストは、メタノールのコストの２倍程度のようだ。
メタノール価格は１トン2.1万円程度らしいので、ＳＣＰ飼料の
コストは１トン4.2万円程度ということになる。
アメリカの大豆価格には負けるかもしれないが、日本の
大豆価格には勝てる水準だろう。
この程度であれば、将来アメリカ産の大豆価格がほんのちょっと
上昇したら、ＳＣＰ飼料の工業生産は復活することは確実。
しかもメタノールは工業的に高純度のものを製造することは
たやすいから、ＳＣＰ飼料の安全性は高い。安全性試験も実施済み。
万万が一、地球がいくら温暖化したとしても、砂漠がいくら拡大したと
しても、世界の穀物価格の高騰を心配する必要は全くない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>
http://scialert.net/fulltext/?doi=ajft.2011.103.116>The ICI Pruteen (72% protein) plant (by Pseudomonas methylotrophus) was the only process of its kind in the Western world but could not operate economically at present methanol prices and cannot compete with soya and fish meal so has ceased production.
>
>ICI Pruteen(72%のタンパク質)プラント(シュードモナス属 メチロトロファス(メタン資化性菌)による)は西洋の世界のその種類のただ一つのプロセスだったが、現在のメタノール価格で経済的に操業することができなかったし、醤油（大豆）や魚粉と競合することも出来ず、そのために生産を停止した。
>
>Methanol represents approximately 50% of the costs of the product.
>
>メタノールは、製品のコストのおよそ50%に相当します。
メタノール価格
http://blogs.yahoo.co.jp/yada7215/55543516.html１トン260〜280ドル
→
2.1万円/トン
これは メッセージ 53374 (takkejan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53399.html
懐疑・否定論者のオナニーと慰めの部屋
投稿者： cosmo_brack 投稿日時： 2011/12/09 16:53 投稿番号： [53398 / 55267]
というのはここですね。
事実を事実と認識しているのに表向きはそれに反することしか言えない様なその捻じ曲がった性格を治さないと社会不適応人間になりますよ。
一部いつも名前が並んでいるお二人さんは既に・・・・
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53398.html
Re: 日経の大ウソ
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/09 14:05 投稿番号： [53397 / 55267]
>日経なら
わしも読んどる
が
>
変やな
>
>「20年までに1999年比25％削減」としたのは
前回のCOP16での話や
>アンタは
まるで今回のCOP17で
そう発言したような書き方をしとる
>
>恣意的な書き方をしとるのは
アンタや（笑）
だから、
>「20年までに1999年比25％削減」としたのは
前回のCOP16での話や
というのが大ウソだって言っている。
「20年までに1999年比25％削減」に、達成不可能な前提条件が付いているから、
それを付けないとウソになる。
絶対にあり得ないが、もし仮に米中インド等がＣＯ２削減に取り組む
としたら、日本も２５％に取り組む、とＣＯＰ１６で言ったという話。
ちなみに当方が２５％の話がＣＯＰ１７で出てきたと書いたというのも大ウソ。
ＣＯＰ１７の記事の中に出てきたという話。
こっちは読解力の問題。
>は
南米での出来事に対する国連の行動
ですがね
>日本の1兆円とは無関係じゃん
（笑）
日本はＣＯ２排出抑制＝温暖化防止のために１兆円使っているわけだから、
全然無関係ではない。
>普通に考えて
両方やりゃぁ良いんだ
ってぇのが結論だし
>実際それで
やってるでしょが
（笑）
ソロモン氏などは、今からＣＯ２排出抑制やっても温暖化は止められないと
言っているし、赤祖父氏は温暖化に対するＣＯ２の寄与度は低いと言っている。
やっても効果が出るかどうかさっぱりわからないものに、何で毎年毎年
１兆円もつぎ込まないといかん？
そういう年寄りのどんぶり勘定が、日本の空洞化を招き、
次世代の若者の職を奪っていくのだ。
（俺も年寄りだが、、、）
これは メッセージ 53392 (dankai55 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53397.html
●人類起源の気候温暖化に対する確証
投稿者： kazaguruma_no_8_7 投稿日時： 2011/12/09 14:02 投稿番号： [53396 / 55267]
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53396.html
Re: 地球温暖化は砂漠を緑化する
投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/09 13:23 投稿番号： [53395 / 55267]
＞バングラディッシュの話をしてるのか？＜
そんな皿（ディッシュ）は無いぞ（笑）
これは メッセージ 53389 (takkejan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53395.html
Re: 地球温暖化は砂漠を緑化する
投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/09 13:17 投稿番号： [53394 / 55267]
＞砂漠化防止のために、ＣＯ２排出抑制をやるべきなのか、それとも
＞上記のような直接手法を行なうべきなのか、コスト効果比較を検討する
＞べきと考えますが、当方にはどう考えても、ＣＯ２排出抑制はあまりにも
＞高すぎ・利かなすぎで、比較の対象にはならない、と思える次第です。
普通に考えて
両方やりゃぁ良いんだ
ってぇのが結論だし
実際それで
やってるでしょが
（笑）
これは メッセージ 53388 (takkejan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53394.html
Re: チリ 氷河1年で1キロ後退
投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/09 13:10 投稿番号： [53393 / 55267]
＞上記でそれが正当化されると思っている？＜
「上記」ってのは
どれのことかな？
「深刻な影響」のことかな？
だとしたら
＞日本は毎年１兆円もの税金を温暖化対策費として使っている
＞わけだが、上記でそれが正当化されると思っている？＜
この文章は
てんでお門違いじゃん
アンタがアヤつけた元の文章
＞>飲料水や農業用水を氷河に頼っている人たちに深刻な影響を与えるとして
＞>対策を呼びかけています。＜
は
南米での出来事に対する国連の行動
ですがね
日本の1兆円とは無関係じゃん
（笑）
これは メッセージ 53386 (takkejan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53393.html
Re: 日経の大ウソ
投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/09 12:56 投稿番号： [53392 / 55267]
日経なら
わしも読んどる
が
変やな
「20年までに1999年比25％削減」としたのは
前回のCOP16での話や
アンタは
まるで今回のCOP17で
そう発言したような書き方をしとる
恣意的な書き方をしとるのは
アンタや（笑）
そもそも
日経なんぞ「銭儲けのネタの一つ」程度のモンや
大新聞と
崇める事が変やろが
（笑）
（笑）
これは メッセージ 53385 (takkejan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53392.html
Re: チリ 氷河1年で1キロ後退
投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/09 11:30 投稿番号： [53391 / 55267]
＞飲料水や農業用水を氷河に頼っている人たちに深刻な影響を与えるとして
対策を呼びかけています。
井戸やダムで対策をてえことだな
＞民間でもこれだけのことが分かるのにここのバカ共ときたら
バカの何とかで
シーオーツー削減ばかりだもんな
これは メッセージ 53380 (kazaguruma_no_8_7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53391.html
温暖化は砂漠を緑化する事実
投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/09 11:26 投稿番号： [53390 / 55267]
昔々その昔〜
ヨーロッパ大陸は砂漠でありました
んで、その後の温暖化で
緑豊かな大地になりましたとさ
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53390.html
Re: 地球温暖化は砂漠を緑化する
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/09 10:12 投稿番号： [53389 / 55267]
>温暖化で砂漠が緑の大地となってなんて言ってる奴はサラサラの砂漠、ゴツゴツした岩石砂漠の砂や石が上流から流れてくる水流に揉まれて世界の耕地で見られるような握れば団子になる【畑の土】になるまで何年か掛かると思ってんだろうね。
場所と投入する対策に依存するが、粘土団子を飛行機でばらまくなど、ちょっと手間を
かければ緑化する場所も多いって話。
砂漠化の原因には過耕作・過放牧など人的原因が大きい。
砂漠地帯を仮に日本が領有出来れば、多分簡単に緑化出来るだろう。
アメリカの砂漠地帯は耕地に変身している場所が多い。
だからアメリカは農業大国になっている。
砂漠地帯の住民の責任が大きいということ。
>そして温暖化のスピードがあるところで止らないと気候変動で砂漠化や逆に緑化していく地域がめまぐるしいスピードで変化することも考えてない。
上記には科学的根拠はない。単なる盲信。
めまぐるしいスピードで気候が変化するという根拠はない。
気候は１００年かけて徐々に変化していく。
>シベリアの大地が耕作適地の気温や気候になったとしてもどんどん融けゆく凍土は地盤沈下で耕作には適さないし更なる温室効果ガスを排出して悪循環を招く。
上記も根拠レスの思い込み。シベリアは温暖化したら、必ず大穀倉地帯になる。
メタンガスといったって、メタンガスは大気中で１２年程度で分解するから
温暖化にはたいして効かない。
>海水面が上がればまっ平らな世界の大河川のデルタ地帯、即ち大穀倉地帯を失う。
バングラディッシュの話をしてるのか？
海抜が１ｍ未満の大穀倉地帯って、地球全体からみたら、たいして大きくはない。
これは メッセージ 53387 (yumi_kaoru_new_york さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53389.html
Re: 地球温暖化は砂漠を緑化する
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/09 10:11 投稿番号： [53388 / 55267]
> >＞＞地図は殆どの地域で降水量が増えるという常識的な
> >
結果を示している。
> >
> >
砂漠化が進むかどうかは降雨量と蒸発量の競争で
> >
決まるわけですが、この図は蒸発量については
> >
何も言っていない。
> >
従って、タクラマカンやオーストラリアで降水量
> >
が増えたとしても、緑化するのか乾燥が進むのか
> >
はこの図からは何も分からないということになります。
> >
> >
サハラの中心部の降水量はシベリア・ヤクーツクよりも
> >
多いのだとか聞いた記憶があります。
上記のように、降水量はあるけれども蒸発量が多くて
砂漠化しているような場所なら、下記のような砂漠化対策が
利く可能性は高いと思います。↓
一旦降った雨水が、地面から直接蒸発するのではなく、一度植物に
吸収されてから、植物の蒸散作用で蒸発していくように、水の
蒸発ルートを変えることが重要だろうと考えます。
> >
http://joumon-juku.com/jiji_syouron/61.html> > 節水栽培の紹介
> >
> > １．点滴農法
> >
通常イスラエルやオーストラリアなど乾燥地では、スプリンクラーなどの撒
水農法が行われるが、節水のために考え出されたのが、「点滴給水方式」であ
る。効用として、環境保護・地下水汚染防止・病虫害発生防止・雑草防止・水量
節減・耕作地を選ばない・根毛の成長促進が挙げられる。
> >
> > ２．高分子ポリマー土壌改良材
> >
紙オムツなどに使われてる高分子ポリマーという水分吸収剤を適宜加え、わ
ずかな水分を長期保存することで植物の活着・成長に効果がある。上記点滴農法
とセットすればより効果的になるだろう。
> >
> > ３．ストーンマルチ農法
> >
国土のほとんどが砂漠・岩石というアフリカ北東部ジブチ共和国で、スプリ
ンクラー配置の失敗から、東京農大チームが生み出したのが、この「ストーンマ
ルチ工法」である。
> >
> >
人頭大の石で地表を覆って石の間に種子を播く。昼間は土壌面からの水分の
蒸発を抑制し、夜間は石の表面に結露を生じさせ、土壌に水分を与える。昼夜の
気温格差が大きい乾燥地帯では、昼間熱せられた石が夜間になると急激に冷やさ
れるため、石の表面に結露が生じることを利用したもの。石は山羊やラクダの食
害を防ぐのにも役立ち、また誰にでもできる農法である。
> >
> > ４．粘土団子
> >
これは以前本通信で紹介した、福岡正信翁が自然農法から導き出されたもの
で、その地に適応した各種の樹木・蔬菜・穀物などの種子を粘土で丸めて乾燥し
たもの。広い砂漠では飛行機での散布が望ましい。
> >
> >
氏の話では、「砂漠が緑化されてそれが（一辺が１０kmの方形に相当する）
約一万ヘクタールあれば雨が降る」という。
> > （『森と人の地球史』エピローグより
粘土団子が世界を救う！）参照
> >
http://joumontn.com/mori&hito/99.html砂漠化防止のために、ＣＯ２排出抑制をやるべきなのか、それとも
上記のような直接手法を行なうべきなのか、コスト効果比較を検討する
べきと考えますが、当方にはどう考えても、ＣＯ２排出抑制はあまりにも
高すぎ・利かなすぎで、比較の対象にはならない、と思える次第です。
これは メッセージ 53384 (gustavstein08 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53388.html
Re: 地球温暖化は砂漠を緑化する
投稿者： yumi_kaoru_new_york 投稿日時： 2011/12/09 08:31 投稿番号： [53387 / 55267]
温暖化で砂漠が緑の大地となってなんて言ってる奴はサラサラの砂漠、ゴツゴツした岩石砂漠の砂や石が上流から流れてくる水流に揉まれて世界の耕地で見られるような握れば団子になる【畑の土】になるまで何年か掛かると思ってんだろうね。
そして温暖化のスピードがあるところで止らないと気候変動で砂漠化や逆に緑化していく地域がめまぐるしいスピードで変化することも考えてない。
シベリアの大地が耕作適地の気温や気候になったとしてもどんどん融けゆく凍土は地盤沈下で耕作には適さないし更なる温室効果ガスを排出して悪循環を招く。
海水面が上がればまっ平らな世界の大河川のデルタ地帯、即ち大穀倉地帯を失う。
バカだろ君達
これは メッセージ 53384 (gustavstein08 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53387.html
Re: チリ 氷河1年で1キロ後退
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/09 07:49 投稿番号： [53386 / 55267]
これは メッセージ 53380 (kazaguruma_no_8_7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53386.html
日経の大ウソ
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/09 07:15 投稿番号： [53385 / 55267]
ＣＯＰ１７の記事が今朝の朝刊に出てたが、日経は、
あたかも日本が２５％削減を国際公約したかのような
書き方をして、読者を欺こうとしている。
↓
>「京都」延長なら日本どうなる？
>第１７回国連気候変動枠組み条約締結国会議で、
>京都議定書が延長になった場合、日本は数値目標を
>明記せずに、自主目標を掲げ、、、
>
：
>昨年のメキシコ・カンクンで開かれたＣＯＰ１６で
>各国が掲げた自主目標として、日本は「２０年までに
>１９９０年比２５％削減」を提出した。
>
：
>当面、この国際条約をベースに自主的削減に取り組む
>見通し。
>
：
２５％というのには前提条件があって、
「すべての主要国による国際的枠組みづくりと意欲的な
目標の合意という条件をつけ、条件が満たされない限り
目標設定がされない仕組み」となっているが、この前提
条件が意図的に記載されていない。
「すべての主要国」には当然米中が入っていて、実質的
には２５％というものに日本は縛られないわけだが、
日経の記事も、温暖化脅威論者の事実を捻じ曲げよう
というたくらみに汚染されているようだ。
日経という大新聞がこういうウソを記載するというのは、
数１０年来の読者である当方にとっては、誠に許し難い
捏造行為であって、残念で仕方がない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53385.html
Re: 地球温暖化は砂漠を緑化する
投稿者： gustavstein08 投稿日時： 2011/12/09 02:08 投稿番号： [53384 / 55267]
＞世界地図を見ると、サハラ砂漠に次ぐ世界2位の面積を
持つタクラマカン砂漠などでは今よりも降水量が増加
することになっていて、緑化が進むようだ。
干ばつで騒がれているオーストラリアでも、
今よりも降水量が増加することになっている。
・・・というか、今よりも降水量が少なくなる地域の
ほうが、
圧倒的に少ない。
今は乾燥地帯が多い中央アジアは、超巨大な穀倉地帯に
なりそうだ。
＞＞地図は殆どの地域で降水量が増えるという常識的な
結果を示している。
砂漠化が進むかどうかは降雨量と蒸発量の競争で
決まるわけですが、この図は蒸発量については
何も言っていない。
従って、タクラマカンやオーストラリアで降水量
が増えたとしても、緑化するのか乾燥が進むのか
はこの図からは何も分からないということになります。
サハラの中心部の降水量はシベリア・ヤクーツクよりも
多いのだとか聞いた記憶があります。
これは メッセージ 53373 (takkejan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53384.html
車好きｴﾁｵﾋﾟｱ人にしたって
投稿者： mouki_fuboku 投稿日時： 2011/12/09 00:55 投稿番号： [53383 / 55267]
ｶﾞｿﾘﾝ車全廃にしたって､どうにもなんねぇ削減を迫られかねないのに､俺の愛車は燃費が良いから手放す気は無い｡
永遠ﾙｰﾌﾟの人に至っては､中国･ｱﾒﾘｶは削減延期は待てるのに､画期的な石油代替ｴﾈﾙｷﾞｰの開発をする時間は待てないとか､これが支離滅裂じゃなくて何なのか?
世界で､どれだけの二酸化炭素削減が必要で､それをどうやって削減させるかという具体的な数値を伴った話が温暖化論者から全く出てこない｡
先ずは､そこを語って欲しいのですけど?
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53383.html
温暖化論者が今やるべきことは
投稿者： mouki_fuboku 投稿日時： 2011/12/09 00:30 投稿番号： [53382 / 55267]
懐疑論者批判じゃなくて､ｱﾒﾘｶと中国に二酸化炭素を削減させることじゃねｰのかよ?
温暖化被害なんか大したことない(=温暖化の事実は認めている)人間に､今更温暖化の証拠を示して､どうだ!温暖化してるだろ!と､誇らしげに言ってどうすんの?
だから支離滅裂だって言われてんのに､それすら理解出来ないから異常者だって言われてんだろ?
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53382.html
カミの生え際、１年で１センチ後退
投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/08 23:47 投稿番号： [53381 / 55267]
こちらの方が深刻だ
((((((爆))))))
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53381.html
チリ 氷河1年で1キロ後退
投稿者： kazaguruma_no_8_7 投稿日時： 2011/12/08 23:14 投稿番号： [53380 / 55267]
南米チリの民間の研究グループが、チリ南部の氷河の様子を定点観測したところ、１年でおよそ１キロと
極めて速いペースで溶けたことが分かり、グループでは地球温暖化の影響を指摘しています。
調査を行ったのは、３０年近くチリ南部の氷河の観察を続けている地元の研究グループです。グループでは、
氷河の変化を知るため、チリ南部のパタゴニア地方にあるホルヘ・モント氷河の様子を去年２月からことし
１月にかけて、同じアングルから毎日４回撮影し、７日に１４４５枚の写真を公開しました。それによりますと、
氷河は１年間におよそ１キロ後退し、特に先端部分が大きく失われました。ホルヘ・モント氷河は、昔の地図と
比較したところ、過去１１０年間で２０キロ近く後退したとみられており、研究グループでは、今回の観測に
よって溶けるペースが極めて速くなっていることが分かったとしています。その理由について、グループでは、
氷河の下に海水が流れる特有の地形に加えて、地球温暖化の影響を指摘しています。世界各地の氷河を
巡っては、国連が３年前、地球温暖化の影響で２０００年に入って年間に溶け出す速度が平均で倍になった
とする調査結果を発表しており、飲料水や農業用水を氷河に頼っている人たちに深刻な影響を与えるとして
対策を呼びかけています。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1323339417/-100民間でもこれだけのことが分かるのにここのバカ共ときたら
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53380.html
Re: 地球温暖化問題に関して一言！
投稿者： inatarou2001 投稿日時： 2011/12/08 22:31 投稿番号： [53379 / 55267]
例え話
A：地球温暖化が心配だ。
B：排出枠取引で金儲けを狙っている人間が騒いでいるだけだ。
A：その人間たちは、科学者をコントロールするほど力が有るのか？
B：排出枠取引に絡んで思惑が有るのは事実だ。
A：それは、為替市場や株式市場だって思惑は有るだろう。
B：とにかく、日本がお金を取られる排出枠取引は反対だ。
A：しかし、削減義務が有って、排出枠取引が無いと大変だ。
自力で全部を削減しなければならない。
B：削減義務も反対だ。
A：それじゃー、温暖化が止まらない。
B：このまま温暖化するとは限らない。
A：温暖化が止まるという根拠が有るのか？
B：過去に人為排出のCO2で温暖化したことはない。
温暖化が続くというのは予測だ〜。
A：過去に例が無いと予測が出来ない、ってコトはない。
温暖化が続く、というのは、科学的根拠がある予測。
温暖化が止まる、というのは、根拠が無く予測にもならない。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53379.html
Re: 破綻が心配なイナちゃん
投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/08 17:19 投稿番号： [53378 / 55267]
財政破綻のサンプルは沢山あるから勉強してな
翻って〜
温暖化で地球がえらいことになったなんて無えから〜
ジタバタするっなっよっ
（笑）
これは メッセージ 53369 (inatarou2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53378.html
温暖化論の浅はかさ
投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/08 17:15 投稿番号： [53377 / 55267]
このまま行ったら、このまま行ったら、、、、
このまま’順調’に行ったら、すごいことに〜
このまま行くわけないだろがっ、ボケどもっ
（笑）
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53377.html
Re: 地球上で、何兆人分でも、食糧生産は可
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/08 16:29 投稿番号： [53376 / 55267]
>Re: 地球上で、何兆人分でも、食糧生産は可
> 夢があっていいですね
>
>夢が
夢と言うよりも、世界は絶対に食糧不足にならないという保証ですね。
いくら地球が温暖化したって、世界の食糧供給が不足することは
有り得ない。
なぜならＳＣＰ飼料を生産してニワトリを飼えばいいのだから。
たまごかけごはんがあれば、人類は生きていけるということ。
これは メッセージ 53375 (yumi_kaoru_new_york さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53376.html
Re: 地球上で、何兆人分でも、食糧生産は可
投稿者： yumi_kaoru_new_york 投稿日時： 2011/12/08 16:18 投稿番号： [53375 / 55267]
夢があっていいですね
夢が
これは メッセージ 53374 (takkejan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53375.html
地球上で、何兆人分でも、食糧生産は可能
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/08 16:07 投稿番号： [53374 / 55267]
ＩＣＩ社のプルティーンというＳＣＰ飼料製品が、１９８０年台に
生産された。
結果的には大豆や魚粉との価格競争に敗れて生産中止になったが、
メタノールからバイオリアクタ−で飼料を生産するというもの。
ＳＣＰ飼料の生産に農地は不要なので、将来世界の食糧価格が
上昇するか、もしくはバイオリアクタ−の製造技術が向上して
生産コストが低下したら、必ず復活すると言われている。
つまり、メタノールさえ生産出来れば、農地不要で食糧生産が
可能になる。
これは何を意味しているかというと、地球の扶養可能人口が、
農地面積に制限されないということ。
→
地球上で、何兆人分でも、食糧生産は可能。
>
> ICI社のプルティーン（メタノールからのＳＣＰ飼料生産）
>
http://www.kyotogakuen.ac.jp/~microbio/Contents/archive090209methanol(jp).pdf
：
> ノルマルパラフィンの後に有力な培養原料
> と目されたのがメタノールである。メタノー
> ルは水に易溶で、工業製品でも純度が高いな
> どノルマルパラフィンがもつ欠点を払拭する
> ものであった。
> 歴史的に見て、メタノールバイオの頂点に
> 立つものは、英国ICI 社が1980 年に開発し
> たメタノールからのSCP 生産（商品名を
> Pruteen という）である。ICI 社は、当時と
> しては世界最大規模（20,000 m3 の容量）の
> エアーリフトタイプのファーメンター（微生
> 物培養装置）を100 万ポンドという巨額の経
> 費をかけて建設し、独自の探索によって得た
> タンパク質含量の高い細菌（Methylophilus
> methylotrophus ）を使用してSCP の商業生
> 産に着手した（年7 万トンを目標）。しかし、
> Pruteen も結局は大豆や魚粉との価格競争に
> 対抗できず、短期間の内に生産中止を余儀な
> くされることになる。同じ時期、日本、ドイ
> ツ、スウェーデンでもそれぞれ独自の菌株を
> 用いたSCP のパイロット生産が行われてい
> たが、いずれも商業生産には至らなかった。
> 食糧と競合しない培養原料としてメタノー
> ルを選択し、それに見合う技術開発が達成さ
> れたにも拘わらず、従来の農水産物との価格
> 競争に敗れたという皮肉な結果に終わった。
> しかし、「商売」に失敗したとはいえ、巨大な
> タンクの中で、安全性を保障した食糧を生産
> することを可能にした技術は今なお革新的で
> ある。これは、食糧不足の問題が現実（地域
> によっては既に現実問題であるが）になり、
> 原料価格が見合うようになれば、必ず復活す
> るバイオ技術であると言われている。
>
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53374.html
地球温暖化は砂漠を緑化する
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/08 10:24 投稿番号： [53373 / 55267]
一般には地球が温暖化すると干ばつが増えるという話に
なっているが、地球全体では降水量が増加するため、
砂漠が緑地になる効果があることはほとんど報道されない。
http://www.challenge25.go.jp/activity/archive/news/2007/12/071212a_image.pdf>地球が暖かくなることによって、大気の中に含まれる水蒸
>気の量が増えます。また、地球全体の平均では、降水量が
>増え、地表からの蒸発量も増えます。つまり、地球をめぐ
>る水の循環が今よりも活発になると考えられています。
>温暖化が進むと、高緯度地方や、熱帯太平洋で降水量が増
>えることが予測されています。 逆に、もともと降水量が
>少ない亜熱帯を中心に、ますます雨が減る地域が出てきま
>す。
上記Ｐ．４の「シミュレーション映像３
降水量の変化率」の
世界地図を見ると、サハラ砂漠に次ぐ世界2位の面積を持つ
タクラマカン砂漠などでは今よりも降水量が増加することに
なっていて、緑化が進むようだ。
干ばつで騒がれているオーストラリアでも、今よりも降水量が
増加することになっている。
・・・というか、今よりも降水量が少なくなる地域のほうが、
圧倒的に少ない。
今は乾燥地帯が多い中央アジアは、超巨大な穀倉地帯になりそうだ。
また下記記事を見ると、サハラ砂漠も温暖化で緑化しているらしい。
地球が温暖化すると、現在の大砂漠が緑化する可能性が高い。
温暖化恐怖症の人たちには、是非認識を改めてもらいたいものだ。
http://kaigo-nikki.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-e32d.html>地球温暖化はアフリカ大陸に砂漠化、干ばつ、そして絶望をもたらすと
>いわれているが、実際の筋書きは大きく異なるのかもしれない。気温上昇
>によって、同大陸の最も乾燥した地域に住む人々の暮らしが豊かになると
>いう研究結果が出たのだ。
>
サハラ砂漠とその周辺地域は現在、降雨量の増加で緑化していることが
>確認されている。これが一時的な傾向でなければ、干ばつで苦しめられて
>きた地域に農村が復活することも考えられる。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53373.html
Re: このトピの温暖化論者は皆、異常。
投稿者： small_kabunushi 投稿日時： 2011/12/08 00:10 投稿番号： [53372 / 55267]
nissan_sunny1965
↑
うわっ。またボロ車ですか？？
こうやっていきなり現れて吠えるだけってのは、やっぱり誰かの別ＨＮなのかな。
どれが来ても似たようなものだけど。
何はともあれ、ボロ車は早く処分してくださいね。
減らせって言う人が排出しまくってるんじゃ説得力ゼロですから。
よろしく〜。
失礼致します。
これは メッセージ 53371 (nissan_sunny1965 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53372.html
Re: このトピの温暖化論者は皆、異常。
投稿者： nissan_sunny1965 投稿日時： 2011/12/07 23:51 投稿番号： [53371 / 55267]
あなたが支離滅裂ですね
これは メッセージ 53370 (small_kabunushi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53371.html
Re: このトピの温暖化論者は皆、異常。
投稿者： small_kabunushi 投稿日時： 2011/12/07 23:40 投稿番号： [53370 / 55267]
名指しで書かなくても反応するんですね。
自己中団塊じいさん。
普段から恥ずかしいことを書いてるのを自覚してるから、かな。
微笑ましい^^
結局、dvzt0aaさん以外の連中は温暖化論者の足を引っ張ってるだけ。
試しに会話してみたらいい。
支離滅裂で会話として成り立たないから。
文章力では、
dvzt0aaさん＞自己中じじい＞いなちゃん＞コピペ魔＞＞＞＞＞狂人
ぐらいで、
思考回路では
dvzt0aaさん＞＞＞＞自己中じじい＞＞＞＞その他
って感じですかね。
自己中じじいの評価がやや高めですが、実際にdvzt0aaさんと会話すると大変なことになりそう。
dvzt0aaさん「人為温暖化論を支持するのは分かったから、３台のボロ車を処分してくださいよ。説得力なさ過ぎでしょう。」
自己中じじい「それは俺の勝手だ。この車の魅力がお前には分からんのか。」
ってなって、あっという間に仲違い、ですけどね^^
ほんと、変な連中！
失礼致します。
これは メッセージ 53358 (small_kabunushi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53370.html
Re: 地球温暖化問題に関して一言！
投稿者： inatarou2001 投稿日時： 2011/12/07 22:11 投稿番号： [53369 / 55267]
例え話
A：財政破綻が心配だ。
B：まだ大丈夫。増税は先送りだ。
A：何年も前からそう言っていて、国債の残高は膨れ上がった。
B：もう少し大丈夫だ。
A：大丈夫じゃなくなってからじゃ、手遅れだ。
B：もし財政破綻しても、大したことない。
A：そんなコト言って、大したことあったらどうするんだ。
B：大したことある、というのは、予測だ。
A：沢山のエコノミストの予測を無視した方が良いのか？
B：実証するまで何もしないのが一番だ。
A：予測があるのに、損失が出るまで何もしないなんて・・・・・
行き当たりばったりじゃ、予測の意味が無い。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53369.html
Re: わしは頭が悪い
投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/07 15:21 投稿番号： [53368 / 55267]
＞レデイング大とかオックスフォード大とかのチームのまとめた論文
真面目に受け止めたいと思うね
それでいんじゃね
？
んで、そこまでにしときゃいいんだよ。
論文は論文でしかないし、仮説はしょせん仮説
なのに、てえへんだてえへんだと騒ぐのは愚かだ
温暖化の学説や論文なんて山ほどある
それで温暖化対策は、どの学説に焦点を当てて行なうのかね
温暖化の論文が多いからとか、有名な学者が唱えているからとか
温暖化の対策しましょうなんてえのは、科学じゃないわな
しかも、温暖化の原因も被害も検証もできないまま
こいつが犯人に違いないと、シーオーツー削減を叫ぶ
まっ、なんて科学的なんざんしょ
（笑）
これは メッセージ 53363 (dankai55 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53368.html
Re: 科学？
投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/07 14:27 投稿番号： [53367 / 55267]
＞科学
ってのはさぁ
科学する心
ってのがぁ
一番大事なんだよぉ
そそ、
盲信したり踊らされたりするのは違うわな
んでもって、金がからんだりするてえと
あちらの方向に行ってしまうんだよな
ましてや、科学に基づいて行動を起こせば正しいなんて
勘違いもはなはなだしい
その危うさは、身近なとこで金融科学に見ることができる。
科学は科学なんであって、それ以上でも以下でもないんだな
これは メッセージ 53362 (dankai55 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53367.html
Re: わしは頭が悪い
投稿者： gustavstein08 投稿日時： 2011/12/07 14:14 投稿番号： [53366 / 55267]
＞レデイング大とかオックスフォード大とかのチームのまとめた論文
＞＞オクスフォード大の中の最高の知能は、ケンブリッジの
世界最高天才ホーキングにも競争出来るような才能がいる。
しかし、そういう才能はこんな分野はやらない。
こんな論文を作っている連中の知能は一流半。
ここのdvzt0aa氏よりも下ではないかな？。
ここを馬鹿にするんじゃないよ。
これは メッセージ 53363 (dankai55 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53366.html
Re: わしは頭が悪い
投稿者： gustavstein08 投稿日時： 2011/12/07 14:05 投稿番号： [53365 / 55267]
＞少なくとも彼らのほうが此処でごねてる連中よりは
頭の出来も
事に当る姿勢も
上だと思うから
＞＞マルクスもレーニンも、その知能が抜群であったことは
万人が認めている。
キミの理屈では「従って、マルクスとレーニンを信ぜよ」
となるのかね。
これは メッセージ 53363 (dankai55 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53365.html
Re: 信じたくないんだろうな（笑）
投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/07 13:50 投稿番号： [53364 / 55267]
>
【ダーバン（南アフリカ）共同】二酸化炭素（ＣＯ２）などの排出が大幅に増え続けると、世界の平均気温が２０４０年代にも、工業化でＣＯ２排出が増え始めた産業革命の前と比べ２度以上高くなる恐れがあるとの分析結果を、英レディング大やオックスフォード大などのチームが４日までに論文にまとめた。
上記の記事をよく読むと、産業革命の前を起点にしている。
産業革命って、１８世紀後半だから、1750年として、2040年まで３００年弱で
２℃上昇するって言ってるように読める。
ってことは、今まで１００年で0.6℃上昇しているという話なので、2040年に、
今（2011年）よりも0.5℃上昇するって言っているってこと？
ＣＯ２排出が今よりも大幅に増えたとして、その程度、今よりもちょびっと
暑くなるって言ってんだったら、全然ＯＫだな。
全然問題なし。
>
「２度の上昇」は、大規模な水不足や広範囲でのサンゴ白化、生物種の
>絶滅リスク増大といった生態系破壊など地球温暖化の被害が深刻になる境目と
>される。
上記はひょっとして、記事を書いた人が挿入したのだろうか？
上記の「２度の上昇」ってのは、多分現在から２℃上昇という話だろうから、
今より0.5℃上昇するって言っている英レディング大やオックスフォード大などの
チームの研究とは、全く関係がない話なんじゃなかろうか？
記事を書いた人の勘違い？
ようわからん。
これは メッセージ 53340 (dankai55 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53364.html
わしは頭が悪い
投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/07 11:11 投稿番号： [53363 / 55267]
だから
レデイング大とかオックスフォード大とかのチームのまとめた論文
真面目に受け止めたい
と
思うね
だって
少なくとも彼らのほうが
此処でごねてる連中よりは
頭の出来も
事に当る姿勢も
上だと思うから
悪しからず
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53363.html
科学？
投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/07 11:01 投稿番号： [53362 / 55267]
科学
ってのはさぁ
科学する心
ってのがぁ
一番大事なんだよぉ
何人かの利口ぶったのが
「それはぁ科学じゃねぇよ」
とかぁ
「科学的に証明しろぉ」
とかぁ
「科学的に反証しろぉ」
とかぁ
言ってっけどぉ
（今の）科学で証明できないことをぉ
科学することがぁ
科学の本来の目的なんだ
ってぇのがぁ
科学の一番大事なことなんだよぉ
未知のことを探る（予測する）為にこそ
科学は存在するんだよぉ
分るかなぁ？
分んねぇだろうなぁ？
科学する心の無い連中には
無理だべなぁ
（笑）
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53362.html
Re: で、ＣＯ２が増えると温暖化論者が喜ぶ
投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/07 10:49 投稿番号： [53361 / 55267]
違うよぉ
題名がぁ
「で、ＣＯ２が増えると貧乏株主が喜ぶ」
だよぉ（笑）
これは メッセージ 53357 (fanfan_monday さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53361.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)