地球温暖化問題に関して一言！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

このトピの温暖化論者は皆、異常。

投稿者： small_kabunushi 投稿日時： 2011/12/07 02:14 投稿番号： [53358 / 55267]

なぜここまで思考が異常な人間が集まったのだろうか。

dvzt0aaさん以外の温暖化論者の書いたものは、日本語として読めないレベルにある。
会話も成立していない。

世間の温暖化論者の多くは、内容はとにかく思考回路はまともに見えるし、会話が成立しないという人も滅多にいない。
少なくとも、懐疑論者の方が優れているとは感じられない。

しかし何故、ここにはこうも劣悪な思考回路の持ち主しかいないのか。
これでは本当に、温暖化論者＝異常思考という図式になってしまう。

人為温暖化もしくはその影響、又は対策の仕方に疑問を感じる人同士は会話が成立している。
一度、温暖化論者同士で話してみて欲しい。
まともな会話になるのだろうか。
試しに、狂人といなちゃんから始めてみてもらおうか。。。

いや、もしかすると彼らは文章ではなく電波で通じ合っているのかもしれない。
それはそれで納得だ。

失礼致します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53358.html

で、ＣＯ２が増えると温暖化論者が喜ぶ

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/07 00:57 投稿番号： [53357 / 55267]

増えれば増えるほど、対策、対策と
効果の無い会議は増えるわ、研究費や設備費は出るわ
もうそりゃ、豊かな食い扶持だったらありゃしない

脅して富を得るみたいな〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53357.html

Re: 馬鹿！

投稿者： gustavstein08 投稿日時： 2011/12/07 00:36 投稿番号： [53356 / 55267]

＞砂漠化の結果その大地にあったH2Oは、もちろんその3態のどれかに
　　なります。中学生でも分かりきった事ですね！

＞＞キミは中学出とらんだろ。特殊学級修了だろ。
　　　何で中学生でも分かりきったーーーとかウソブクのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53356.html

原油代替としてのオイルサンド

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/07 00:21 投稿番号： [53355 / 55267]

世界中に埋蔵されているオイルサンド、オイルシェールから得られる重質原油は約4兆バレルで通常原油の2倍以上と推定されている。
また、その精製には通常の数倍のシーオーツーが排出される。

まあ〜、どう転んでもシーオーツーが減ることはないな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53355.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/07 00:13 投稿番号： [53354 / 55267]

＞「懐疑」を理由に温暖化対策に反対している国はない。
　将来はともかく、現在は現在の知見に従って判断する、というコトだ。

へへ〜〜
お役人さまの言うことは絶対正しいでごぜえますだあ　 <(_ _)>

人はこれを妄信と言う　　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53354.html

すげｰｽｯｷﾘした!

投稿者： mouki_fuboku 投稿日時： 2011/12/07 00:08 投稿番号： [53353 / 55267]

>ゆっとれや(笑) (笑)
>ご勝手に(笑) (笑)
しかし､捨て台詞まで本文の内容にとしっくりきませんねえ｡
単語にしか反応できない点と言い､多分日本人じゃないんでしょうね｡
この人｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53353.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/06 23:52 投稿番号： [53352 / 55267]

>B：オレは増税反対の政党に投票する。
>
>A：ソレが将来の国のタメに良いのか、よく考えてね。

トピずれだけど、来年は民主党は分裂しそうだな。

いまごろ増税したって、景気悪化で税収は絶対に増えない。

円高デフレを脱却して空洞化阻止が先。増税はその次。

円高デフレ時の増税は日本経済をダメにする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53352.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： inatarou2001 投稿日時： 2011/12/06 22:22 投稿番号： [53351 / 55267]

例え話

A：財政破綻が心配だ。

B：増税に反対している政党がある。
　誰も真剣に財政破綻を心配してない。

A：政党や政治家は自分たちのコトを考えている。
　それと財政破綻のリスクを一緒にしてはいけない。

B：オレは増税反対の政党に投票する。

A：ソレが将来の国のタメに良いのか、よく考えてね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53351.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： inatarou2001 投稿日時： 2011/12/06 22:17 投稿番号： [53350 / 55267]

例え話

A：地球温暖化が心配だ。

B：シミュレーションは信じられない。
　パラメーターを操作すればどのような結果も出る。

A：科学者が不正をしていると言うのか？
　複数の研究機関が全て不正行為をしているとは考えられない。

B：地球環境は複雑系で、スパコンでも予想は無理だ。

A：しかし、科学の最先端の知見だ。
　 100％じゃなくても、判断の指針にするべきだ。

B：シミュレーションとは異なる予測をする科学者もいる。

A：どのような予測方法か分からないが、しっかりとした検証が必要だ。
　正しい可能性が高いなら、次の評価報告書に反映されるだろう。

B：それまで温暖化対策は先送りだ。

A：「懐疑」を理由に温暖化対策に反対している国はない。
　将来はともかく、現在は現在の知見に従って判断する、というコトだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53350.html

Re: 何を信じたいんだろうな（笑）　

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/06 19:27 投稿番号： [53349 / 55267]

ここで畏れ慄いてる連中は（笑）

＞以下コピー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
温暖化、４０年代にも深刻化　「２度上昇」、英大学
　【ダーバン（南アフリカ）共同】二酸化炭素（ＣＯ２）などの排出が大幅に増え続けると、世界の平均気温が２０４０年代にも、工業化でＣＯ２排出が増え始めた産業革命の前と比べ２度以上高くなる恐れがあるとの分析結果を、英レディング大やオックスフォード大などのチームが４日までに論文にまとめた。

何だって何かしらの恐れはあるわな
信じる信じないの話ではないみたいな〜　　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53349.html

Re: 信じたくないんだろうな（笑）　

投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/06 17:10 投稿番号： [53348 / 55267]

＞はあ？
誰が、２℃上昇の可能性を信じる信じないの話をしているのか？
自分がコピペしてる内容くらい理解したら？
意図としては、２℃上昇した時の脅威について言いたかったのか？
以降は、投稿が上記の意図と解釈してレスするね？
科学ではなく“政治的”には“世界”平均気温の２℃上昇を抑える為に、2050年に“世界”の二酸化炭素排出量を1990年レベルの50％以下に抑える必要性があるとされてるんだろ？
なのに、総排出量の４０％を占める米中は野放し状態でもＯＫというあんた方の頭の中身はどうなってるのですか？
温暖化の脅威を心底信じるという団塊さんの中で、それでも米中は野放しでもＯＫというのは、どこでどう理論的な整合性が取れているのでしょう？
それとも、こういうことを話題にしているということも理解できなかったのでしょうか？＜

ゆっとれや（笑）　（笑）

＞少なくとも私は科学の話などしてないんですがね？
何を話題にしているのかも理解できないなら出てこないでください。
単語だけに反応されて、意味不明な反論されても迷惑なだけです。＜　

ご勝手に（笑）　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53348.html

Re: 信じたくないんだろうな（笑）　

投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/06 17:07 投稿番号： [53347 / 55267]

＞温暖化で自然災害が多発するというのは単なる盲信だな。
＞科学的根拠はない。
＞台風が大型化するんだったら、それなりの対策をすればいいだけ。
＞堤防を高くして、みんなマンションに住めばいいのだ。
＞たいした話ではない。

はいはい（笑）　（笑）　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53347.html

Re: おいおい、日本どんだけ馬鹿にされてん

投稿者： mouki_fuboku 投稿日時： 2011/12/06 16:18 投稿番号： [53346 / 55267]

＞おやおや、mouki_fubokuさん、そんなに口汚く罵ってはいけませんよ。

すいません。
あのニュース見たら、むかっ腹が立ってしょうがなくて、勢いでやってしまいました。（そして、直ぐ下でもやっちまってるけど・・・）

それにしても孫・・・・・。
まあ、諦めたならいいや（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53346.html

Re: 信じたくないんだろうな（笑）　

投稿者： mouki_fuboku 投稿日時： 2011/12/06 16:15 投稿番号： [53345 / 55267]

＞信じたくないんだろうな（笑）

はあ？
誰が、２℃上昇の可能性を信じる信じないの話をしているのか？
自分がコピペしてる内容くらい理解したら？

意図としては、２℃上昇した時の脅威について言いたかったのか？
以降は、投稿が上記の意図と解釈してレスするね？

科学ではなく“政治的”には“世界”平均気温の２℃上昇を抑える為に、2050年に“世界”の二酸化炭素排出量を1990年レベルの50％以下に抑える必要性があるとされてるんだろ？

なのに、総排出量の４０％を占める米中は野放し状態でもＯＫというあんた方の頭の中身はどうなってるのですか？

温暖化の脅威を心底信じるという団塊さんの中で、それでも米中は野放しでもＯＫというのは、どこでどう理論的な整合性が取れているのでしょう？

それとも、こういうことを話題にしているということも理解できなかったのでしょうか？

＞まぁ　レディング大だろうがオックスフォード大だろうが　ここの論客にかかったら　ゴミみたいに扱われるんだろうが　（笑）　（笑）　

少なくとも私は科学の話などしてないんですがね？

何を話題にしているのかも理解できないなら出てこないでください。
単語だけに反応されて、意味不明な反論されても迷惑なだけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53345.html

温暖化しても砂漠化するとは限らない

投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/06 15:50 投稿番号： [53344 / 55267]

砂漠化の進行の主因は、過放牧・過耕作・砂漠化対策不備等ほとんどが人的問題
であって、気候変動ではない。

自然災害の主因が対策不備であったのと同じく、砂漠化の進行も対策不備が主因。

砂漠化の進行は、砂漠の緑化努力によって食い止めることが相当程度可能。

砂漠の緑化技術も日々進歩している。↓

http://joumon-juku.com/jiji_syouron/61.html
>砂漠地農法の一試案
> 　日本の乾燥地農法は、たとえば鳥取砂丘の地元鳥取大学や下記東京農大を始め、各企業・団体に於いてもかなり研究が進んでいる。それに民間の農法や新技術の組み合わせた、より広範囲で効果的、システマティックな緑地化施策が肝要であろう。
>
>節水栽培の紹介
>
>１．点滴農法
> 　　　：
>２．高分子ポリマー土壌改良材
> 　　　：
>３．ストーンマルチ農法
> 　　　：
>４．粘土団子
> 　　　：

砂漠緑化
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%82%E6%BC%A0%E7%B7%91%E5%8C%96
> 具体的な事例 [編集]杉山龍丸はインドのパンジャーブ地方の緑化を1970年代に成功させ、インド各地の砂漠緑化を成功させている。
>清水正元はクウェート科学研究所砂漠緑化プロジェクト・リーダーとして砂漠を土壌固定材で風食を防止し植生を促した上で緑化を成功させている。
>エジプトでは1997年から南部トシュカでナセル湖の水による大規模緑化を行い、2017年までに300万人を定住させる計画を進めているが、移住が進まず難航している[1]。
>福岡正信は粘土団子により自然がもつ力を使った砂漠緑化を行なっている。
>遠山正瑛は中国の内モンゴル自治区にあるクブチ砂漠における植林活動が評価されマグサイサイ賞を受賞し、NHKの番組『プロジェクトX』で放送された。

http://www.creative.co.jp/top/main4.html
>【粘土団子による砂漠の緑地化】
>
>●タネも積もれば…
> 　福岡正信さんの自然農法は、米麦づくりはいうまでもなく、沙漠の緑地化においても見事な成果をあげている。福岡さんは米づくりと同じように、あまりお金をかけず、手間をかけず、時間をかけず、それでいて、砂漠化した不毛の大地を、たちまち緑ゆたかな楽園に蘇られせてしまうのだ、
> 　その秘密はいったいなにか。一言で言えば、「粘土団子」をばらまくこと。人間がやることはただそれだけで、あとはすべて自然の力に任せてしまう。
>実際、実に簡単なこの方法で、福岡さんは世界各地の広大な不毛の砂漠を、見事な緑地に変えてきた。

地球が温暖化しても砂漠化が進行するとは限らない

地球の温暖化を防止したとしても砂漠化の進行が止まるとは限らない。

ということで、結局のところＣＯ２排出抑制努力は、砂漠化防止に
繋がるという保証は全くない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53344.html

自然災害の被害というのは対策次第

投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/06 13:04 投稿番号： [53343 / 55267]

>温暖化で自然災害が多発するというのは単なる盲信だな。
>科学的根拠はない。

自然災害の被害というのは対策次第なのだ。↓
台風の大きさや頻度とは無関係。

http://www.bousaihaku.com/cgi-bin/hp/index2.cgi?ac1=B102&ac2=&ac3=4917&Page=hpd2_view
>自然災害による死者・行方不明者の推移（図2.1.1）をみると、
>戦後から昭和30年代前半までは、あいつぐ大型台風や地震等により、
>ほぼ毎年死者・行方不明者が1,000人を超えていた。なかでも昭和34
>（1959）年の伊勢湾台風は死者・行方不明者が5,000人を超える風水害
>では戦後最大の被害をもたらした。以降、死者・行方不明者は著しく
>減少し、阪神・淡路大震災を除くと、長期的にみれば逓減傾向にある
>といえる。これは、国土保全事業の進展、防災体制や気象観測施設・
>設備、災害情報伝達手段の充実等によるところが大きいと考えられる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53343.html

Re: 信じたくないんだろうな（笑）　

投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/06 12:33 投稿番号： [53342 / 55267]

>産業革命前からの気温上昇が２度以上になると、生態系破壊や
>自然災害の多発など地球温暖化の深刻な被害が生じるとされる
>ため、それより低く抑えようという目標。

温暖化で自然災害が多発するというのは単なる盲信だな。

科学的根拠はない。

台風が大型化するんだったら、それなりの対策をすればいいだけ。

堤防を高くして、みんなマンションに住めばいいのだ。

たいした話ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53342.html

相関関係と因果関係

投稿者： gustavstein08 投稿日時： 2011/12/06 12:21 投稿番号： [53341 / 55267]

１）相関関係と因果関係

少数例の相関関係に着目して、

「因果関係を見つけたっーー」

と叫ぶのはあらゆる分野に頻出します。
学校の先生の教育研究会などはそれの紙屑の山、
経済学会での相当権威あると称せられる論文もそれに近いことが多い。

同一の相関関係が多数の例に見出されてはじめて因果関係の可能性が
推定される。

２）海水
　現在人為的排出ＣＯ２の数分の１が海水に、
海水の表層水５０〜１００ｍに行く。
平均深度４０００ｍの海洋の深層水と表層水の循環は
１０００〜２０００年とかいわれている。

地球史の問題では、深層水を含めた海水全体が大気との
ＣＯ２循環に関わる。
平衡状態では増加ＣＯ２の殆どは海水へ、大気中は僅か。

温度変動（その原因は不明）が原因でＣＯ２濃度は結果という
槌田敦の言が当たっている可能性がある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53341.html

信じたくないんだろうな（笑）　

投稿者： dankai55 投稿日時： 2011/12/06 12:07 投稿番号： [53340 / 55267]

ここでごねてる連中は（笑）

以下コピー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
温暖化、４０年代にも深刻化　「２度上昇」、英大学

　【ダーバン（南アフリカ）共同】二酸化炭素（ＣＯ２）などの排出が大幅に増え続けると、世界の平均気温が２０４０年代にも、工業化でＣＯ２排出が増え始めた産業革命の前と比べ２度以上高くなる恐れがあるとの分析結果を、英レディング大やオックスフォード大などのチームが４日までに論文にまとめた。

　「２度の上昇」は、大規模な水不足や広範囲でのサンゴ白化、生物種の絶滅リスク増大といった生態系破壊など地球温暖化の被害が深刻になる境目とされる。

　分析では、ユーラシア大陸北部など地域によってはさらに早く、２０年代にも超える恐れがあり、日本も３０年代に２度を超える上昇があり得る。
http://www.47news.jp/CN/201112/CN2011120401001692.html
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
地球温暖化、日本は２０３０年代「２度上昇」の可能性
2011.12.5 15:36 ［温暖化］

平均気温上昇時期の予測図。ユーラシア大陸北部などの地域が早い（英レディング大などのチームが作成）
　二酸化炭素（ＣＯ２）などの排出が大幅に増え続けると、世界の平均気温が２０４０年代にも工業化でＣＯ２排出が増え始めた産業革命前と比べ２度以上高くなる恐れがあるとの分析結果を、英レディング大やオックスフォード大などのチームが４日までに論文にまとめた。「２度の上昇」は、大規模な水不足や広範囲のサンゴ白化、生物種の絶滅リスク増大といった生態系破壊など地球温暖化の被害が深刻になる境目とされる。

　分析は、ユーラシア大陸北部など地域によってさらに早く、２０年代にも超える恐れがあり、日本も３０年代に２度を超える上昇があり得る。世界の平均気温は、８０年代に３度以上高くなるとも想定されるとした。

　国際的な温暖化対策は京都議定書の目標の期間が終わる１３年以降、削減義務がなくなりかねない。分析は取り組みの遅れが許されないことを示しており、ダーバンでの気候変動枠組み条約第１７回締約国会議（ＣＯＰ１７）の議論にも影響を与えそうだ。

　分析によると、今世紀末までに大気中のＣＯ２濃度が現在の２倍近くになるペースで排出が増える場合、世界の平均気温上昇幅が２度を超えるのは４０年代。環境保全と経済発展を両立させて濃度を１．５倍弱にとどめれば、８０年ごろに遅らせることが可能とした。（共同）

　 ■気温上昇の２度目標　産業革命前からの気温上昇が２度以上になると、生態系破壊や自然災害の多発など地球温暖化の深刻な被害が生じるとされるため、それより低く抑えようという目標。気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）によると、先進国全体で２０２０年に１９９０年比２５〜４０％の排出削減などが必要。世界の平均気温は０５年までの１００年間に０．７４度上昇。太平洋などの島嶼（とうしょ）国は１．５度未満に抑えるよう求めている。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/111205/scn11120515390002-n1.htm
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

まぁ　レディング大だろうがオックスフォード大だろうが　ここの論客にかかったら　ゴミみたいに扱われるんだろうが　（笑）　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53340.html

Re: ＣＯ２の気候感度が、従来値よりも低い

投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/06 05:30 投稿番号： [53339 / 55267]

>abstractを見ましたが、これは我々の関心・現在の論点とは殆ど
>別問題です。
>
>氷河期における温度とＣＯ２濃度の相関を論じているらしい。
>それは相関関係であって因果関係である可能性がどの程度かは不明
>時間軸が現在の問題よりも百倍ほど長いゆっくりした変動。

下記のくだりを見ると、「気候モデルシミュレーション」と
「最後の氷河期における知見」とを組み合わせて気候感度の評価を
行なったと言っているみたいですから、ひとつの気候感度の
推定の試みなんじゃないんでしょうか？

>Here, combining extensive sea and land surface temperature
>reconstructions from the Last Glacial Maximum with climate
>model simulations, we estimate a lower median (2.3 K) and
>reduced uncertainty (1.7 to 2.6 K 66% probability).

>ここで、「気候モデルシミュレーション」と「最後の氷期最盛期
>からの広範囲な海および地表温度の再構築」を組み合わせて、
>私たちは、より低い中央で(2.3 K)、縮小された不確実性(1.7〜2.6 Kの
>66%の見込み)と評価します。

で、結果的にこの推定は将来予測に適用できて、その値は従来の値
よりも低くて、極端な気候変動は起きそうもないですよ、といって
いるように思えます。

>Assuming paleoclimatic constraints apply to the future as
>predicted by our model, these results imply lower probability
>of imminent extreme climatic change than previously thought.

>古気候の制約の仮定は、私たちのモデルによって予言されるような
>将来に当てはまります。これらの結果は、以前に考えられたより
>切迫した極端な気候変動の低い可能性を意味します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53339.html

馬鹿！

投稿者： matibitott2004 投稿日時： 2011/12/06 03:00 投稿番号： [53338 / 55267]

馬鹿！

水は内水と海水と気水。

常温で液体と気体と個体の３態を有する不思議の水。

砂漠化の結果その大地にあったH2Oは、もちろんその3態のどれかになります。中学生でも分かりきった事ですね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53338.html

Re: おいおい、日本どんだけ馬鹿にされてん

投稿者： small_kabunushi 投稿日時： 2011/12/06 00:49 投稿番号： [53337 / 55267]

おやおや、mouki_fubokuさん、そんなに口汚く罵ってはいけませんよ。
詐欺師やたかり連中と同格になってしまいます。

って、この記事、私も絡もうかと思っていたんですが、強烈に噛み付いて頂いたのでもう十分でございます。

結局、ヤクザにたかられてるだけなんですよね、日本は。
とっとと離脱すべきでしょう、こんなくだらない枠組みからは。
なにせ、実効性が全く無いのですから。

本当に、こんな枠組みの継続を唱える連中こそ、地球温暖化問題を真剣に捉えていないとしか思えませんよね。。。

失礼致します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53337.html

Re: ●【温暖化】北極海氷は最小規模に

投稿者： gustavstein08 投稿日時： 2011/12/06 00:39 投稿番号： [53336 / 55267]

＞あっ、それから人為温暖化と大国のエゴによる政治方針は相関しません。
　中国がバカにしようが温暖化の事実は消えないし温暖化による人類の
　被害や危機は消えないんだよ。

＞＞中国に行って叫んで
　　叫ぶ場所を間違えてるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53336.html

おい、ペテン師！

投稿者： small_kabunushi 投稿日時： 2011/12/06 00:07 投稿番号： [53335 / 55267]

http://www.nikkei.com/biz/focus/article/g=96958A9C889DE1E4EBE7E3E2E1E2E2E0E3E0E0 E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3E4E3E0E0E2E2E BE0E0E4E3?n_cid=DSTPCS001
太陽光発電どこへ、冷めた孫氏と知事の関係／日経

だから言ったでしょ。
こんな奴にインフラを語る資格は無いって。

ま、おかげで意味不明な太陽光バブルが発生しなくて済んだのは良かったですね。
温暖化問題を煽る奴なんてこんなもんだと世間が理解したことでしょう。
その意味ではペテン師　孫も立派に役割を果たしましたね^^

失礼致します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53335.html

Re: 熱帯雨林が消滅すると言う説は誤り

投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/05 23:27 投稿番号： [53334 / 55267]

おばかさんのためにもういちど再掲。

> http://kyokutoustudy.seesaa.net/article/171338200.html
> 地球温暖化に依る気温上昇で、熱帯雨林が消滅すると言う説は誤り、と専門家　　　　　　　　英・ガーディアン
> 森林の樹木は環境適応性が高く、降水量の減少があっても、言われるようなダメージはないとの研究報告
>
> スミソニアン熱帯研究所の研究者であるCarlos Jaramilloが、ベネズエラやコロンビアで、熱帯雨林の樹木の環境適応性の調査を行い、気温の上昇などに依る森林へのダメージは世間一般に言われているような酷いものにはならないとする結果をサイエンス誌に報告した。
>
> 「現在の多くの気候変動モデルは、熱帯地域の数度の気温の上昇により、殆の熱帯雨林が消滅すると言っているのだが我々の行った調査は、そういう事は起きないことを示唆している。調査の結果は、そうした世間一般の考えの逆で、気温上昇が熱帯雨林の消滅につながるような事は起きない」
>
> この研究は「サイエンス」誌に今日発表された。科学者のチームは5600万年前に形成された岩に含まれている樹木の花粉粒子などのバイオロジカルな痕跡を調べた。Paleocene-Eoceneサーマル・マキシマムといわれる温暖化時代には大気のCo2の量が倍増していた時期が1万年間つづいた。また世界は世界は3C-5C の気温上昇が20万年続いた。
>
> 一般に考えられていることとは逆に、研究者らの調査は温暖化時代に熱帯雨林が繁茂していた事を発見した。さらにパッションフラワーとかチョコレート属のような新種の植生が現れてもいる。調査は更に、気温上昇時にも森林の湿度のレベルがさして減少していないことを発見した。この発見に研究者らは「全くの予想外だった」といっている（後略）
>

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53334.html

Re: ●温暖化バカ、今世紀末にも干上がる

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/05 21:03 投稿番号： [53333 / 55267]

＞おばかさんがもう一度♪
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111205-00000009-mai-soci
＜温暖化＞アマゾン川流域、今世紀末にも干上がる？
アマゾン川流域の水資源量の増減予測
　地球温暖化の影響で、緑豊かな南米アマゾン川流域が今世紀末までに乾燥化する恐れがあるとの分析を、国立環境研究所（茨城県）のチームがまとめた。世界有数の熱帯雨林が広がる流域は、野生生物の貴重な生息地となり、二酸化炭素を大量に吸収する「地球の肺」の役割を果たしてきた。生態系の悪化や温暖化の加速が懸念されそうだ

温暖化すると洪水がてえのはどうなった　？

だ〜れも見れない１００年後〜　 ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53333.html

Re: ●【温暖化】バカのオツムは最小規模に

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/05 20:46 投稿番号： [53331 / 55267]

＞【温暖化】気温、史上１０番目の高さ　北極海氷は最小規模に−世界気象機関
　【ジュネーブ時事】世界気象機関（ＷＭＯ）は２９日、今年１０月までの世界の平均気温が２００１年と並び、観測記録が残る１８５０年以降で１０番目に高かったと発表した。また、北極海の海氷の規模は過去最小という。

10年前と同じって、、、、

気温は上昇してないんかいっ ((((((爆))))))

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53331.html

Re: 信仰も過ぎると、なんか哀れですね。

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/05 20:29 投稿番号： [53330 / 55267]

＞自分の国の、世界でも冠たる研究機関が必死で研究して発表することを信じられないなんて。

原発のことかにゃ　？　　　 ((((((爆))))))

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53330.html

Re: 温暖化ネタで喜ぶバカ

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2011/12/05 20:24 投稿番号： [53329 / 55267]

＞地球温暖化の影響で、緑豊かな南米アマゾン川流域が今世紀末までに乾燥化する恐れがあるとの分析を、国立環境研究所（茨城県）のチームがまとめた。

「日本海が死滅」は不発だったらしい

仕分けられちゃ、たいへんだもんな。　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53329.html

Re: ●【温暖化】北極海氷は最小規模に

投稿者： mouki_fuboku 投稿日時： 2011/12/05 18:24 投稿番号： [53328 / 55267]

＞あっ、それから人為温暖化と大国のエゴによる政治方針は相関しません。

意味不明。

＞中国がバカにしようが温暖化の事実は消えないし温暖化による人類の被害や危機は消えないんだよ。

だから、誰も本気で温暖化を止めようとなんかしてないと言ってるんだろが！

馬鹿か？

＞残念だけどもうちょっと科学的に考えて

科学の話なんかしてないのが分からないのでしょうか？
アホか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53328.html

●【温暖化】北極海氷は最小規模に

投稿者： edo_murasaki_1440 投稿日時： 2011/12/05 18:18 投稿番号： [53327 / 55267]

【温暖化】気温、史上１０番目の高さ　北極海氷は最小規模に−世界気象機関
　【ジュネーブ時事】世界気象機関（ＷＭＯ）は２９日、今年１０月までの世界の平均
気温が２００１年と並び、観測記録が残る１８５０年以降で１０番目に高かったと発表
した。また、北極海の海氷の規模は過去最小という。

　今年１０月までの平均気温は１９６１〜９０年の長期平均である１４度より０．３０〜
０．５２度高かった。最も暑かったのは昨年で、長期平均を０．５３度上回った。最終結
果は来年３月に公表される。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1323052024/-100
おばかさんのためにもう一度

彼らも自己主張したいのならちゃんとソースを貼り付けなきゃ
イギリスの東スポと言われる新聞の記事を引用してもダメだな
個人ブログ貼り付けてもダメだな
西洋式の武田邦彦やオーロラ丸山引用しても虚しいだけ。

あっ、それから人為温暖化と大国のエゴによる政治方針は相関しません。
中国がバカにしようが温暖化の事実は消えないし温暖化による人類の被害や危機は消えないんだよ。

残念だけどもうちょっと科学的に考えて

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53327.html

おいおい、日本どんだけ馬鹿にされてんだよ

投稿者： mouki_fuboku 投稿日時： 2011/12/05 18:08 投稿番号： [53326 / 55267]

ＣＯＰ１７：中国、将来の削減義務受け入れを示唆
http://mainichi.jp/select/world/europe/news/20111203k0000e040127000c.html?inb=yt

＞欧州連合（ＥＵ）は、１２年末で先進国の削減義務期間が終わる議定書を延長する代わりに、２０年までの新枠組み発効に向けた交渉日程を提案。米国も２０年以降、中国などの参加を条件に、新しい法的枠組み受け入れを表明した。

世界の総排出量の４割を占める米中は２０年まではどんどん増やすけど、その１０分の１以下しか排出してない日本は血ヘド吐いて削減しろゴルァ！
ということ？

＞また、日本が、議定書で認められた途上国向け排出削減支援の仕組み「クリーン開発メカニズム（ＣＤＭ）」を１３年以降も利用することを求めている点に言及。「議定書の削減義務の達成に用いるものだ」と問題視した。さらに、ＣＯＰ１７で提案した、日本と途上国の２カ国間で合意して、途上国での削減分を日本の削減とみなす制度「２国間クレジット」についても「ルールが普遍的でなく、多国間で通用しない」と否定した。

こんな仕組みで日本に目標達成されたら、排出権の買い手がいなくて市場が成り立たねえんだよボケッ！こんなもん禁止だ！
ってこと？

＞蘇氏は、ＥＵ提案を「議定書の延長を保障するアイデアは、真剣に検討し、支持する」と協議に応じる姿勢を示した。議定書延長を拒む日本に対しては「残念だ」と再考を迫った。

これなんかもう、馬鹿にしてるの決定の発言だよね。

やれやれ、エコだなんだと言ってるけど本音は日本は黙って金を出せと言いたいだけということが良く分かるニュース。

2050年までに1990年の50%まで削減して、世界平均気温の上昇を2℃以内に抑えないと大変なことになるんじゃなかったのか？

誰も温暖化の被害なんて本気で心配してねーよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53326.html

最も大きなミス

投稿者： gustavstein08 投稿日時： 2011/12/05 18:07 投稿番号： [53325 / 55267]

　カナダの地元テレビは、同国が年末までに京都議定書から離脱する
見込みだと報道。これに対し同国のケント環境相はコメントを控える
一方、京都議定書は「過去のもの」だと指摘。議定書に署名したことは
当時の政府による「最も大きなミスの一つ」と述べた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53325.html

●アマゾン川流域、今世紀末にも干上がる

投稿者： edo_murasaki_1440 投稿日時： 2011/12/05 18:00 投稿番号： [53324 / 55267]

おばかさんのためにもう一度
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111205-00000009-mai-soci
＜温暖化＞アマゾン川流域、今世紀末にも干上がる？
アマゾン川流域の水資源量の増減予測
　地球温暖化の影響で、緑豊かな南米アマゾン川流域が今世紀末までに乾燥化する恐れがあるとの分析を、国立環境研究所（茨城県）のチームがまとめた。世界有数の熱帯雨林が広がる流域は、野生生物の貴重な生息地となり、二酸化炭素を大量に吸収する「地球の肺」の役割を果たしてきた。生態系の悪化や温暖化の加速が懸念されそうだ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53324.html

Re: ＣＯ２の気候感度が、従来値よりも低い

投稿者： gustavstein08 投稿日時： 2011/12/05 17:44 投稿番号： [53323 / 55267]

abstractを見ましたが、これは我々の関心・現在の論点とは殆ど
別問題です。

氷河期における温度とＣＯ２濃度の相関を論じているらしい。
それは相関関係であって因果関係である可能性がどの程度かは不明
時間軸が現在の問題よりも百倍ほど長いゆっくりした変動。

槌田敦という「温度が原因でＣＯ２濃度は結果」を唱えた悪名高き輩
を聞いたこと有りますか？
現在に関しては槌田が間違いであることは高校生でも分かる。
氷河期等地球史においては？−−槌田が正しい可能性もある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53323.html

ＩＰＣＣの弱気な主張

投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/05 16:48 投稿番号： [53322 / 55267]

IPCCの報告書案では、今後20〜30年はCO2排出による気候変動は自然の
気候変化に比べて相対的に小さいと予想されると主張しているのだそうです。

今後20〜30年は、赤祖父予想によれば、ＩＰＣＣ予想よりも気温上昇が
かなり低いみたいなので、ＩＰＣＣ予想の大外れを見越してＩＰＣＣ側が
あらかじめ予防線を張っているようにも思えます。

しかも「自然の気候変化」って一体何なのかって説明もないし。

ずるいですね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835549&tid=a1va5dea5a4a5ja59a5a4a5aaa5sa1w4 fbbkbcbc&sid=1835549&mid=4521
・『気候「脆弱性」に関する複雑なメッセージ』国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書案では、今後20〜30年はCO2排出による気候変動は自然の気候変化に比べて相対的に小さいと予想されると主張している。
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15698183

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53322.html

Re: ヤブヘビ

投稿者： takkejan 投稿日時： 2011/12/05 15:57 投稿番号： [53321 / 55267]

>＞だいたい数か月先の台風の予想も出来ないんですよ？
> 　今のレベルってのは。何で１００年も先の話が予想できる？
>
>
>＞＞それを言うのはヤブヘビですね。
> 　　気象予測は無理だが気候予測は可能というのが彼等の主張であり、
> 　　それは、定性的・傾向的・相対的に正しい。

dvztさんも含めて、バスターズの面々の発言を見てても、気候モデルの
信憑性に関しては、あんまり強気の発言はないように思えています。

単に、こんな結果が出ました―、ってだけだと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53321.html

地球温暖化問題に関して一言！

Re: で、ＣＯ２が増えると温暖化論者が喜ぶ

このトピ

Re: すげｰｽｯｷﾘした!

このトピの温暖化論者は皆、異常。

で、ＣＯ２が増えると温暖化論者が喜ぶ

Re: 馬鹿！

原油代替としてのオイルサンド

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

すげｰｽｯｷﾘした!

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

Re: 何を信じたいんだろうな（笑）

Re: 信じたくないんだろうな（笑）

Re: 信じたくないんだろうな（笑）

Re: おいおい、日本どんだけ馬鹿にされてん

Re: 信じたくないんだろうな（笑）

温暖化しても砂漠化するとは限らない

自然災害の被害というのは対策次第

Re: 信じたくないんだろうな（笑）

相関関係と因果関係

信じたくないんだろうな（笑）

Re: ＣＯ２の気候感度が、従来値よりも低い

馬鹿！

Re: おいおい、日本どんだけ馬鹿にされてん

Re: ●【温暖化】北極海氷は最小規模に

おい、ペテン師！

Re: 熱帯雨林が消滅すると言う説は誤り

Re: ●温暖化バカ、今世紀末にも干上がる

Re: ●【温暖化】バカのオツムは最小規模に

Re: 信仰も過ぎると、なんか哀れですね。

Re: 温暖化ネタで喜ぶバカ

Re: ●【温暖化】北極海氷は最小規模に

●【温暖化】北極海氷は最小規模に

おいおい、日本どんだけ馬鹿にされてんだよ

最も大きなミス

●アマゾン川流域、今世紀末にも干上がる

Re: ＣＯ２の気候感度が、従来値よりも低い

ＩＰＣＣの弱気な主張

Re: ヤブヘビ

Re: 何を信じたいんだろうな（笑）　

Re: 信じたくないんだろうな（笑）　

Re: 信じたくないんだろうな（笑）　

Re: 信じたくないんだろうな（笑）　

Re: 信じたくないんだろうな（笑）　

信じたくないんだろうな（笑）　