地球温暖化問題に関して一言！

結局、クライメイトゲート事件とはなんなのか？

１．CRUの科学者は好ましい結果が出るようにデータを操作を議論する。
２．科学者は時折、懐疑的論文が公開されないことを確実なものにするため、
　　 同僚間の査読を妨害する手法を議論する。
３．CRUの科学者は、英国の信書の自由を出し抜くことやってのける。

ということのようです。

dvztさんの説明では、上記の点は見えてこないから、同事件の説明と
しては偏っていると思えます。


> >Mullerの予想に反して、この100年、地球はIPCC報告書通りに温暖化していたのだ。

これはMuller氏の予想には反していたかも知れないが、
得られたグラフはとてもホッケースティックには見えず、最初の
イメージからは隔絶した絵になっていた。この点が重要なのですが、
これもdvztさんの説明には出てこない。説明に偏りがある。

> >Mullerはウォールストリート・ジャーナル誌で「地球が温暖化している
> >のは科学的事実である。」とし、彼が以前この新聞で展開した温暖化懐疑論を
撤回した。

懐疑派といっても幅が広いが、基本的思想は共通していて、
「地球は温暖化するとしてもたいしたことはない」ということ。

この命題については何ら否定的な証拠が得られたわけではない。

少なくともクライメートゲート事件は、温暖化脅威派が当初宣伝していた、
「地球が温暖化すると大変なことになるので、今からＣＯ２排出を
減らさないといけない。」という宣伝効果を大幅に減殺する効果が
あったということ。地球気温には今までも自然変動があり、この部分を
無視して地球温暖化はかたれない。温暖化はＣＯ２起因だけじゃない、
ということ。

調べてみたが何ら事件性はなかった、という印象とは全く異なる
状況だということです。

dvztさんのご説明では、同事件の核心部分の説明には全くなっていません。



ちなみにソロモン氏の測定結果によれば、水蒸気フィードバックは
否定されているみたいですから、ＣＯ２排出をいくら削減しても
ＣＯ２濃度倍増の場合で１．２度程度の気温上昇抑制効果しかない
みたいですよね？しかも１．２度に到達するのに数１００年から
１０００年くらいかかるという話もあって、実際の気温上昇は
１００年で１度程度。

１度の気温上昇なんて、１年間の気温差を考えたら、ゴミみたいな
気温差。１００年後に気温が１度上昇するということに一生懸命、
巨額のＣＯ２排出抑制コストをかける意味がどこにあるんでしょうかね？
という話。