Re: 「科学」という用語の定義
投稿者: takkejan 投稿日時: 2011/11/25 16:15 投稿番号: [53219 / 55267]
>ウィキペディアの温暖化に関する部分の編集は、炭酸ガス原因説を支持する人々に支配されていて、説に都合が悪いことは常に悪く書いています。温暖化関係のウィキペディアの記載は信用するに値しません。
上記はホントです。
クライメートゲート事件なんかそうですね。
ウィキペディアの記述だけを読んだら、大騒ぎして調査したけど
何ら不正な行為は出てこなかった、みたいな、およそ状況とは全く
かけ離れているイメージを与えます。
実際、マンのホッケースティックのグラフを見たら分かりますが、
あれはどう考えても意図的なイメージ操作を目論んだとしか思えません。
↓
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-4675.html上のほうのホッケースティックのグラフと、図5−1のグラフとを
見比べてみたら、素人にはとっても同じイメージを持てませんね。
刑事事件的な不正行為とまでは言えないのでしょうけれども、グラフから
受け取るイメージ誘導によって、素人の理解を騙そうとした意図があったと
しか思えませんね。
証券取引でいえば、偽計取引にあたりそうです。
わざと見せ玉を出して、値段を釣り上げて高値で売り抜ける。
まさしく温暖化詐欺そのもの。
それで学会を脱退する高名な学者が出てきてるのに、「何ら不正な行為は
出てこなかった」、ってーのは、ありえない記述。
地球温暖化に関するウィキペディアの記述は、とっても信用できません。
これは メッセージ 53204 (fishermanseahorse さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53219.html