Re: 「科学」という用語の定義
投稿者: takkejan 投稿日時: 2011/11/25 18:52 投稿番号: [53220 / 55267]
>>ウィキペディアの温暖化に関する部分の編集は、炭酸ガス原因説を支持する人々に支配されていて、説に都合が悪いことは常に悪く書いています。温暖化関係のウィキペディアの記載は信用するに値しません。
>上記はホントです。
>
>クライメートゲート事件なんかそうですね。
ウィキペディアの「地球温暖化詐欺」っていう映画の記述もひどいですね。↓
もうむちゃくちゃ。
何で普通に映画紹介の記述が出来ないの?っていいたくなる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%A9%90%E6%AC%BA_(%E6%98%A0%E7%94%BB)日本では、地球温暖化に関しては、知らないところで恐ろしいほどの
情報操作が行なわれているということを、一般市民は認識しておいた
ほうがいい。戦時中の大本営発表みたいなもの。鵜呑みにしていると
大きな勘違いをする。
>科学者たちからの抗議を受けて、2008年7月21日、イギリスのメディア規制機関の
>Ofcomは、放送された番組は不公平性と偏向についてイギリスの放送コードを
>破っていると判断を下した[12]。この判断に基づき、チャンネル4はOfcomの調査
>結果をまとめて放送することが要求されるが、処罰はない。
↑
処罰が無いんだったら何ら問題はないことが判明とか、普通にそう書けばいいのだ。
クライメートゲート事件の記述とは、受ける印象がえらい違う。
これは メッセージ 53219 (takkejan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/53220.html