竹島の日式典 韓国政府「遺憾」
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
大韓地誌＆大韓全図
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 21:17 投稿番号： [843 / 1266]
＞1807年代に記された文献で300年以上も前の文献の内容を検証すること自体が間違いだって言ってるんだよ。
その理屈からすると古ければ古いほど信憑性の薄い文献になるわけだな？（爆）その屁理屈が通るなら古文書の記述内容を一切無視し、AよりBが古いから信憑性が薄いと単純に判断し、古文書による歴史検証自体が意味がない事になる。
＞1807年記載の于山島が1400年代の文献に登場する于山島と同じ島だって証明がない限り
「日省録」の島の大きさの記述で十分証明されてるね。それとも何か？数百年単位で島の大きさが変わるとでも？地殻変動がない限りありえないね。（爆）
＞また、日本に松嶋がいくつもあったり、竹島がいくつもあったりするように朝鮮国にも于山島が複数存在した可能性もある。
于山島が複数あるという事は、逆に「于山島＝独島」と特定できない事になるね。（爆）となれば、尚更「日省録」の具体的な記述の意味が大きくなる。それにより「于山島＝竹嶼」と解釈した方が妥当性がある。
＞＞で？証拠となる文献はどうした？
＞おまえにはきおくりょくもけつらくしているのか？
はいはい！お前は口先だけで文献を貼って証明できないわけだな！
お前はすでに15世紀に独島を自国領という認識があったとしている。ならば、日本に併合される前の大韓帝国時代には明確に独島が自国領という認識があった！それで良いんだな？
そこで1899年、大韓帝国による地理書「大韓地誌」が出てくるが、これが問題なのは緯度経度で帝国の領土の範囲を示しているが鬱陵島そのものが入ってない。（苦笑）編纂に当たった者が十分に吟味せず日本人が記した書類を参考に緯度経度を記録したからだという。しかし、同書に添付された「大韓全図」には鬱陵島と于山島が描かれている。お前の理屈では古ければ古いほど信憑性は薄いなら、逆に新しければそれだけ信憑性が高くなるという理屈になるね。（笑）
よって、「大韓地誌」は辺境の島の緯度経度の間違いはあっても添付された地図には鬱陵島と竹嶼とみられる于山島が明確に描かれている。よって、この地図から明らかなのは、大韓帝国は独島＝于山島という認識が無かった事は明らかだね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「大韓地誌」について（一部抜粋）
竹島を韓国領とする主張のなかに「これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません」との指摘がありますが、いずれの本も韓国で地理教科書として使用されていたこと、『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書であったこと、『大韓新地志』は学部の検定を受けたこと、などについて私どもは注目しています。
また、『大韓地誌』の巻頭には学部編輯局が刊行した『大韓全図』（1899年）が収録されています。この地図には、韓国側が独島と主張する「于山島」が、鬱陵島の東側に記されているものの（資料２）、その位置は鬱陵島に近接していることから、鬱陵島の東２kmに位置する竹嶼（竹島＝チクトウ）であることが明らかです。さらに、『大韓地誌』所収の「江原道図」でも、鬱陵島の東側すぐ脇の島に「于山」と記されており（資料３）、この島は竹島ではないことが確認できます。
「于山」の位置関係は、同じく学部による『大韓輿地図』（1900年頃）でも同じです。このように、韓国政府が発行した地図に竹島は記されていません。こうしたことから、私どもは、韓国側は1905年以前に竹島を自国領として認識していなかったと考えております。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.htmlこれは メッセージ 826 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/843.html
Re: 軍事戦略無知半島国家
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 21:15 投稿番号： [842 / 1266]
補足。
F-１５Kは４世代〜４.５世代のモンキーモデルだが制空戦闘機ではなく攻撃機である、日本のF-15とは目的が違う機体である。
F-2にはステルス能力は無い。
現在、次期戦闘機FXはF−４の老朽化により限界にきているのだが、
いまだに決まっていないのが現実です。
F-３５はまだ完成しておらずF-4の寿命まで間に合わないので、たぶんあり得ないと思われます。
おそらくF-15SEかタイフーンになるでしょうが、ファントムは無理して寿命を伸ばしているので、日本の防衛は楽観できないでしょう。
韓国は雑魚だが、本命の敵は危険な中国なのですから。
これは メッセージ 828 (neolive1975 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/842.html
Re: 朝鮮クオーター訂正
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/02/27 21:01 投稿番号： [841 / 1266]
＞キミはどっちなんだい？
韓国は国際司法裁判所で争う気はあると思うかい？
それとも韓国は拒否する権利を行使して逃げているのかい？＜
独島は韓国の自国領だから、日本が提訴しても受けるわけ無かろう？
対馬を韓国領だから、日本は国際司法裁判所で争う気はあるかと言ってるようなものだ。
市井の人間が、二国間平和条約である日韓条約付随協定である日韓漁業協定で、独島と周囲12海里は韓国領ということで決着している事に、とやかく言う必要はない。
以前、日本漁船がエンジン故障で流されて、独島12海里内に入り込んだことがあったが、海上保安庁警備艇はなすすべも無く、拡声器で漁船に自力で12海里外に脱出してくれと叫んだそうな。
海上保安庁警備艇も独島12海里内に入れないということだな。（猛爆）
これは メッセージ 840 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/841.html
朝鮮クオーター
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/02/27 21:00 投稿番号： [840 / 1266]
＞キミはどっちなんだい？
韓国は国際司法裁判所で争う気はあると思うかい？
それとも韓国は拒否する権利を行使して逃げているのかい？＜
独島は韓国の自国領だから、日本が提訴しても受けるわけ無かろう？
対馬を韓国領だから、日本は国際司法裁判所で争う気はあるかと言ってるようなものだ。
市井の人間が、二国間平和条約である日韓条約付随協定である日韓漁業協定で、独島と周囲12海里は韓国領ということで決着している。
以前、日本漁船がエンジン故障で流されて、独島12海里内に入り込んだことがあったが、海上保安庁警備艇はなすすべも無く、拡声器で漁船に自力で12海里外に脱出してくれと叫んだそうな。
海上保安庁警備艇も独島12海里内に入れないということだな。（猛爆）
これは メッセージ 838 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/840.html
Re: 大半の国民は日韓友好に賛成だ
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 20:52 投稿番号： [839 / 1266]
日本の売国サヨク報道の朝日、毎日、NHK、一部地方紙には君らの同胞、在日朝鮮人枠を設けてまで、在日社員による情報操作してるメディアがほとんどだ！
それら売国報道屋は、在日の犯罪者の実名を隠し、あたかも日本人の犯罪のように工作し、在日の悪質な実態をかくし、わざとらしい韓国ブームを作り出し、韓国による竹島、対馬侵略の危険性を意図的に隠しているのが現実だ！
私は必ずしも産経を信用してる訳ではないが、これら反日メディアよりは「マシ」だと思っている。
朝鮮日報など韓国の新聞など論外だ、日本の低俗週刊誌レベル以下じゃねーか（笑）
これは メッセージ 831 (isamu832423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/839.html
ポチくん♪
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 20:38 投稿番号： [838 / 1266]
キミはどっちなんだい？
韓国は国際司法裁判所で争う気はあると思うかい？
それとも韓国は拒否する権利を行使して逃げているのかい？
これは メッセージ 835 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/838.html
キミらの言ってる事は一貫性がない(笑)
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 20:33 投稿番号： [837 / 1266]
>お願いだから、提訴しろ！
せめて韓国政府に国際司法裁判所への付託を提案しろ！
と、あたかも逃げているのは日本だとホラを吹くのもいれば
もう一匹のように
↓↓↓
>国際司法裁判所で争うかどうかはまったくの任意であり拒否する権利がある以上それを行使しても非難を受ける筋合いはありません。
韓国の逃げてる行為を素直に認めるお利口さんもいるわけだ(笑)
キミらはまったく一貫性がないよね(笑)
これは メッセージ 827 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/837.html
Re: 大半の国民は日韓友好に賛成だ
投稿者： a_pinoko_noko 投稿日時： 2010/02/27 20:16 投稿番号： [836 / 1266]
中央日報、朝鮮日報に比べれば産経など煽ってる内に入らないよ。
日本語版ですら中立、客観性全くなしとてもマスコミとは思えない、
あんな新聞読んでる韓国人が盲目的になるのも理解できる
これは メッセージ 831 (isamu832423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/836.html
Re: 秦の始皇帝→朝鮮半島を無視し日本文化
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/02/27 20:16 投稿番号： [835 / 1266]
＞朝鮮人は自分達の方が古来より上で、古代の自分達民族が日本を支配していたと思いたい様ですが…、逆に、日本の方が勢力範囲が広かった可能性を示す資料もあります。当時、朝鮮半島は中国の田舎であり、日本人は朝鮮半島を無視して、中国⇔日本で直接的に行き来・
●扶余騎馬民族が日本を建てた？〜日本は千三百年間歴史を歪曲捏造と米国学者
＞4世紀初め扶余族の滅亡した後、一部が朝鮮半島の伽揶に影響を及ぼして船に馬と武器を乗せて倭に進出したという主張の根拠です。扶余騎馬族は引き続き369年、大和を征伐して6世紀初めまで王権を掌握する様になります。＜
遅くとも346年までに依羅王（百済5代王）が倭国を征服しているな。
「依慮王、鮮卑の為に敗れ、逃れて海に入りて還らず。明年、子の依羅立つ。依羅、衆数千を率い、海を越え、遂に倭人を定めて王と為る。」
名前の「イリ」から、いり(渡来)系王朝とも呼ばれる御間城入彦 (ﾐﾏｷｲﾘﾋｺ)五十瓊殖尊。第10代の崇神天皇だろうと推察される。つまり崇神に連なる「いり系王朝」は北方系扶余族の渡来王朝。
新唐書
咸亨元年、遣使賀平高麗。後稍習夏音、惡倭名、更號日本。使者自言、國近日所出、以為名。或云日本乃小國、為倭所并、故冒其號。
咸亨元年（670年）、遣使が高麗平定を祝賀。後にやや夏音（漢語）を習得し、倭名を憎み、日本と改号した。使者が自ら言うには、国は日の出ずる所に近いので、国名と為した。あるいは、日本は小国で、倭に併合された故に、その号を冒すともいう。
↑
天智8(669)年に、唐に出発した遣唐使大使河内直鯨が、国名変更を尋ねられて、「日本は小国で、倭に併合された故に、その号を冒すともいう。」と答えているから、渡来人に乗っ取られたのは間違いないね。（猛爆）
これは メッセージ 813 (ftg_algernon さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/835.html
Re: ほしやましまくんへ
投稿者： takeshima_makoto_japan 投稿日時： 2010/02/27 20:14 投稿番号： [834 / 1266]
>少なくとも世宗実録の編纂された15世紀には領有権が確立されていたんだよ。
国際法を知らないから、いくらでも妄想できる。これも幼いころからのマインドコントロール（刷り込み）の結果だね。
真実を明かされると困るから日本の教科書に内政干渉し、韓国内では言論統制をして出版妨害をしている。これじゃ先進国の仲間入りなど当分できませんね。
これは メッセージ 822 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/834.html
韓国人のisamu832423 くーん
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 19:55 投稿番号： [833 / 1266]
韓国人のキミがココで日本人になりすまして
あたかも日本人の一般論であると印象操作をしたいのはわかるが
オマエがmudduxという気が狂った連カキをする韓国人というのは
もうバレてるよ？(笑)
2分に一回日本バッシングコピペ④連投を1日中繰り返していたキミは
普通ではないと思うよ？
これは メッセージ 831 (isamu832423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/833.html
キミキミ
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 19:49 投稿番号： [832 / 1266]
>せめて韓国政府に国際司法裁判所への付託を提案しろ！
日本は韓日基本条約締結以降
そんなアクションを一度たりとも起こしてないんだよ。
キミが言ってる事をまとめると、竹島領土問題で
現在韓国側には国際司法裁判所で争う用意があると
こう申して居るわけだな？
そして、過去２度ほど日本側から国際司法裁判所への付託を申しいれられたが
勝てる見込みがなかったから拒否したと、
こういうわけなんだろ？(笑)
答えてみ？(笑)
これは メッセージ 827 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/832.html
大半の国民は日韓友好に賛成だ
投稿者： isamu832423 投稿日時： 2010/02/27 19:38 投稿番号： [831 / 1266]
変なナショナリズムをあおっているのは、産経新聞だ。
それとネット右翼などの一部の人間である。
日本人もそう馬鹿ではない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/831.html
日本は
投稿者： hagino_ran 投稿日時： 2010/02/27 19:30 投稿番号： [830 / 1266]
韓国など攻撃したくもないわぼけ！！
てめーらが近づかないように防衛網構築するのに躍起なだけだ！！！！
近づくなヨゴレども！！汚らしいいわ！！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/830.html
在日米軍は日本を監視している
投稿者： isamu832423 投稿日時： 2010/02/27 19:25 投稿番号： [829 / 1266]
ソ連崩壊後、在日米軍は日本を監視することも大きな役割であることを言明している。
韓国を攻撃するなどということは考えられない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/829.html
軍事戦略無知半島国家
投稿者： neolive1975 投稿日時： 2010/02/27 19:19 投稿番号： [828 / 1266]
某国の諸君は
竹島近海に
F-15Ｋを展開して、牽制をよくやるが
申し訳ないが、
F-15Kなど
カタ落ち合3.5世代機だ
全く威嚇にも、脅しにもならない
しかも、日本は既に、
Ｆ-15Jを202機保有している
さらにF-16より
遥かに電子戦、ステルス性、加速運動性
に優れたF-2支援戦闘機60機
以上、保有している。
さらに
航空自衛隊は
航空戦略上、重要な
AWACSを保有している
さらに空中給油機もある
戦略上必要な
敵索敵情報を広域で得られ
AWACSは
戦略上必要で
某半島国家には、ない
さらに
日本が今後、F-35、タイフーン戦闘機を
導入すれば、その差はさらに開く
対Su-30換算で
タイフーン制空能力は
82
F-15Kは
60
と差は歴然となる
竹島に不当駐留する
某国軍など
とるにたらない戦力だろう
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/828.html
Re: ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 19:18 投稿番号： [827 / 1266]
＞国際司法から逃げてる段階で韓国の主張は負けだよ
お願いだから、提訴しろ！
せめて韓国政府に国際司法裁判所への付託を提案しろ！
日本は韓日基本条約締結以降
そんなアクションを一度たりとも起こしてないんだよ。
今は一国でも国際司法裁判所へ提訴できるんだって。
48年間沈黙を続けてるけど
そろそろ提訴してみたら？
ほれ、ばんばれ♪
これは メッセージ 825 (a_pinoko_noko さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/827.html
ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 19:15 投稿番号： [826 / 1266]
＞お前が大嫌いなビーバーズ
いやいや、別にブログが趣味の英語の先生が嫌いじゃないよ。
＞それにしても資料を元に検証する事が感想文とは？
1807年代に記された文献で300年以上も前の文献の内容を検証すること自体が間違いだって言ってるんだよ。
1807年記載の于山島が1400年代の文献に登場する于山島と同じ島だって証明がない限り
ブログが趣味の英語の先生の感想文は論文にならないの。
また、日本に松嶋がいくつもあったり、竹島がいくつもあったりするように朝鮮国にも于山島が複数存在した可能性もある。それも合わせて考えてなけりゃ
希望的観測による推理小説と同レベルの感想文なんだよ。
＞で？証拠となる文献はどうした？
おまえにはきおくりょくもけつらくしているのか？
これは メッセージ 824 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/826.html
Re: ほしやましまくんへ
投稿者： a_pinoko_noko 投稿日時： 2010/02/27 19:02 投稿番号： [825 / 1266]
国際司法から逃げてる段階で韓国の主張は負けだよ
これは メッセージ 822 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/825.html
証拠の文献を示せない嘘吐き在日
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 18:58 投稿番号： [824 / 1266]
＞なに言ってんの？
当時は中国西安に行ったり来たりしてたんだよ。
だから何？独島のような人が住めない岩だらけの島に何の用があって頻繁に行ったり来たりする理由があるんだ？それも90キロ距離を労力かけて！（大笑）
＞英語の教師のブログにあった感想文に頼るなよ。
馬鹿なお前にとっては都合の悪い論文は全て感想文なんだろ？それにしても資料を元に検証する事が感想文とは？救いようが無い馬鹿だなお前は！（爆）
お前が大嫌いなビーバーズが「日省録」に記述されている鬱陵島周辺を役人が調査した具体的な島の記録がある。以下にコピペしておくから良く読め！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。
文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。
日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の記述があった。
鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか考えられない」と結論付けた。
http://asunaroojisan.blog113.fc2.com/blog-entry-1396.html〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
さて、上記の具体的な島の様子から独島と判断するには相当な無理があるな？そうでないと言うなら、その記述を引用して反論してみろ！
＞＞はるか昔って何だそれ？
＞少なくとも世宗実録の編纂された15世紀には領有権が確立されていたんだよ。
で？証拠となる文献はどうした？
これは メッセージ 822 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/824.html
Re: 嘘つき在日 発見！
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 18:36 投稿番号： [823 / 1266]
＞だから、貴方の証拠には
全く書いていないでしょ（笑
(・_・)
えっ？
読めないの？
じゃあ
はい、これ！
4枚目の真中くらいにあるやつだよ。
松嶋ハ右同道之内子山と申
嶋御座候是ヲ松嶋と申由是も
八道之図ニ記申候
分かる？
これは メッセージ 820 (runa_2_jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/823.html
Re: ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 18:32 投稿番号： [822 / 1266]
>その和文訳の「互いに遠くなく」という記述に疑問を持たないのか？当時の船は、人力か風を利用しての航行だよ？海流の影響もあり、約90キロの移動を遠くなくという表現自体が可笑しいだろうが？
なに言ってんの？
当時は中国西安に行ったり来たりしてたんだよ。
90キロは遠くないって表現で問題ないよ。
＞それとビーバーズの指摘を考え合わせれば于山島は独島でない可能性が高くなるね。
英語の教師のブログにあった感想文に頼るなよ。
ところで
以前にもお前に出した宿題だが
そのブログちゃんは何大学の教授だったんだ？
言ってみろ。
＞はるか昔って何だそれ？
少なくとも世宗実録の編纂された15世紀には領有権が確立されていたんだよ。
日本人が風に流されて偶然鬱陵島に漂着するはるか昔だ。
これは メッセージ 812 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/822.html
はっきり言っておきたい
投稿者： hagino_ran 投稿日時： 2010/02/27 18:30 投稿番号： [821 / 1266]
スーパーに並ぶ韓●産の魚類は全く誰も買わないし触れもしない！！！！
そこんとこ深く深く理解しては？
中国産然り！！
いくら安くともそんなもん食えるか！！
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/821.html
Re: 嘘つき在日 発見！
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 18:23 投稿番号： [820 / 1266]
だから、貴方の証拠には
全く書いていないでしょ（笑
江戸時代に記載している竹島は
現在の竹島ではありません。
ヨーロッパの地図に合わせて（日本国内で明治に）名称変更をしたのだから
それ以前の資料で「竹島」と書かれていても
全く違った島の事であるのを
理解していないの？？？
これは メッセージ 807 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/820.html
犯グル文字に
投稿者： hagino_ran 投稿日時： 2010/02/27 18:23 投稿番号： [819 / 1266]
「遺憾」という言葉などあるはずがないし理解できる筈などない！
これも日本からのパクリなのかな？
中国に対しては一言も反論できない弱小民族殿！
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/819.html
Re: 日本の正当な主張から逃げ回る韓国
投稿者： f_ck_fu_k_fuss 投稿日時： 2010/02/27 18:06 投稿番号： [818 / 1266]
とにかく黒を白と言い張るわがままな韓国とは、
正当な外交交渉は望むべくもない。
ましてや日本が、国際司法裁判所に提訴したとしても
応ずるはずもない。
だが、ここは民主主義国家として成熟した国、
日本として、国際的にも提訴しておくべき！
そうしないと、地球上の国家的犯罪をすべて
認めることになりやしないか？
これは メッセージ 814 (katsugiyagohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/818.html
Re: 日本の正当な主張から逃げ回る韓国
投稿者： illgiveyoush_ts 投稿日時： 2010/02/27 17:53 投稿番号： [817 / 1266]
韓国って、暴力とか買収とか脅しでしか
物事を解決できない国ですよね。
当たり前ですけど、卑しい国、韓国に日本が
絶対負けるわけないよね。
これは メッセージ 814 (katsugiyagohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/817.html
Re: 韓国、百済の木製品の材料が日本産…な
投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/02/27 17:45 投稿番号： [816 / 1266]
そうなんですか
やはり韓国は日本領だったのですね
古代から朝鮮半島に軍事行動をとっていたのは正しいことだったのですね。
軽井沢と赤坂はちがいます
軽井沢は夏場にリゾートする別荘があります
赤坂は普段、食事をする場所です。
これは メッセージ 808 (dainihonteinoubaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/816.html
「石島」を韓国領と宣言している
投稿者： mak47850 投稿日時： 2010/02/27 17:41 投稿番号： [815 / 1266]
1900年。
これは、竹島だろう。
観音島という日本人学者がいるが、これはおかしい。ウツリョウ島の北東にあるそうだ。
宣言したのは、日本人がウツリョウ島にやって来るからだ。対日本ということだったら、南東にある竹島だろう。二つの島にやってきていたわけだから。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/815.html
日本の正当な主張から逃げ回る韓国
投稿者： katsugiyagohei 投稿日時： 2010/02/27 17:41 投稿番号： [814 / 1266]
国際法廷で負けを自覚せざるを得ない韓国。
ひきょう者、逃すまじ。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/814.html
Re: ほしやましまくんへ
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 17:31 投稿番号： [812 / 1266]
＞＞1、何をもって于山島が独島と特定できる訳？
＞世宗実録地理誌：于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見することができる
やはり予想通り「世宗実録地理誌」を持ち出してきたか！（失笑）韓国側が主張する于山（独島）、武陵（鬱陵島）と解釈すると辻褄が合わない部分があるぞ！（笑）
その和文訳の「互いに遠くなく」という記述に疑問を持たないのか？当時の船は、人力か風を利用しての航行だよ？海流の影響もあり、約90キロの移動を遠くなくという表現自体が可笑しいだろうが？よって、その記述を于山島＝独島と解釈する事には無理がある。それとビーバーズの指摘を考え合わせれば于山島は独島でない可能性が高くなるね。
＞＞2、いつの時代に独島が自国領と認識していた訳？
＞17世紀に日本人が暴風雨により漂流し、偶然鬱陵島に漂着したことでその存在を始めて知るはるか昔
はるか昔って何だそれ？お前はアホか！（大笑）曖昧な表現で逃げずに、自国領と認識している文献を出せよ！
これは メッセージ 797 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/812.html
Re: 韓国が法廷に出ないのは
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 17:18 投稿番号： [810 / 1266]
＞また、ずるがしこい日本人にだまされるのじゃないか、という疑心があるからだろう。
また、当然なことを何で、裁判にかけないといけない、という気持ちがあるからだろう。
朝鮮人じゃあるまいし審判を買収みたいなことはしませんよ（笑）
韓国は国際法廷が得意の買収工作が通用しないから避けてるんだろうが！
嘘つき詐欺師民族朝鮮人は世界の常識ですよ。
これは メッセージ 805 (mak47850 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/810.html
Re: 韓国、百済の木製品の材料が日本産…な
投稿者： dainihonteinoubaka 投稿日時： 2010/02/27 17:14 投稿番号： [808 / 1266]
そうなんです
日本も韓国領なのです。
どちらも同じ民族が分かれてすんでいるのです。
日本にも関東と関西にわかれて同じ日本人が住んでいるのとおなじです。
でも軽井沢と赤坂は別です。あそこはゴキブリ保護区という憲兵が見張っていてその長官が羽林中将なのです。毎日牛丼やのゴミ箱を開けては食料の確保に努めています。
これは メッセージ 800 (dainihonteikokubansai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/808.html
Re: 日本政府側の反論はおかしい
投稿者： mak47850 投稿日時： 2010/02/27 17:04 投稿番号： [806 / 1266]
>ヨーロッパに紹介してしまったので、混乱が生じ
それは、おかしい。
江戸時代の事件や、韓国側の抗議から判断しただろう。地図も見たから知れないが。
地図で判断するわけないだろう。
これは メッセージ 803 (runa_2_jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/806.html
韓国が法廷に出ないのは
投稿者： mak47850 投稿日時： 2010/02/27 16:59 投稿番号： [805 / 1266]
また、ずるがしこい日本人にだまされるのじゃないか、という疑心があるからだろう。
また、当然なことを何で、裁判にかけないといけない、という気持ちがあるからだろう。
韓国人の90数%が韓国のものと思っているが、日本人は、60数%しか日本のものと思っている人はいない。
日本人は、負けて元々、勝てば儲けもの、という気持ちがある。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/805.html
Re: 嘘つき日本人 発見！
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 16:59 投稿番号： [804 / 1266]
江戸時代では
竹島は別の島（韓国名：鬱陵島）の名称だよｗ
1905年に海外表記と合わせる為
国内での名称を変えたのだから、
江戸時代では
旧名ですよｗ
これは メッセージ 799 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/804.html
Re: 日本政府側の反論はおかしい
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 16:57 投稿番号： [803 / 1266]
「改正日本輿地路程全図」（1779年初版）などに、正確に地図に載せている以上
間違いでも何でもありませんよ？
1787年のフランスの航海家ラ・ペルーズが
間違った島（アルゴノート/ダジューレ）を竹島/松島として
ヨーロッパに紹介してしまったので、混乱が生じ
それを補正する為、明治政府が改名しただけの話。
（現在の鬱陵島が松島になっただけだよｗ）
これは メッセージ 798 (mak47850 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/803.html
Re: 韓国、百済の木製品の材料が日本産…な
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 16:53 投稿番号： [802 / 1266]
プッ（笑）
屁理屈こねてないで国際法廷で結論出しゃいーだろ。
竹島は日本領、対馬も日本領。
朝鮮半島は犬喰いクソ喰いキムチ喰い民族の土地！
法廷でハッキリさせりゃ良いんだよ。
これは メッセージ 800 (dainihonteikokubansai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/802.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)