竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

＞なに言ってんの？ 　 当時は中国西安に行ったり来たりしてたんだよ。

だから何？独島のような人が住めない岩だらけの島に何の用があって頻繁に行ったり来たりする理由があるんだ？それも90キロ距離を労力かけて！（大笑）

＞英語の教師のブログにあった感想文に頼るなよ。

馬鹿なお前にとっては都合の悪い論文は全て感想文なんだろ？それにしても資料を元に検証する事が感想文とは？救いようが無い馬鹿だなお前は！（爆）

お前が大嫌いなビーバーズが「日省録」に記述されている鬱陵島周辺を役人が調査した具体的な島の記録がある。以下にコピペしておくから良く読め！

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。

文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。

　 日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の記述があった。

　 鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか考えられない」と結論付けた。

http://asunaroojisan.blog113.fc2.com/blog-entry-1396.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

さて、上記の具体的な島の様子から独島と判断するには相当な無理があるな？そうでないと言うなら、その記述を引用して反論してみろ！

＞＞はるか昔って何だそれ？
＞少なくとも世宗実録の編纂された15世紀には領有権が確立されていたんだよ。

で？証拠となる文献はどうした？