欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

例えばほかの新聞（産経、読売、毎日等）はロシアのことを「露」と略すが、
朝日などはなぜ「ロ」と略すのでしょうか。
（日露関係、日ロ関係）

こんな新聞社は逝ってよし！

戦前は「戦争バンザイ」

戦後は「反日バンザイ」

「ひとつの方向を一方的に賛美」し、そちらに
国民世論を「誘導しよう」とした点において
朝日新聞は、同じパターンである。

＞asahi.com靖国アンケート結果削除！！

まじですか・・・。
最近の世論調査の改ざんといい、今日のＮステといい、日本を全体主義にもってゆこうとしているのはむしろ朝日ではないでしょうか？

今日の野中の出演したＮステはひどい。
全く一方的な立場からのみ報道している。
もう、ニュース番組ではなく、創価学会の池田大作のビデオを見ているようでした。

あれほど批判していた野中に、久米・渡辺・清水が真摯な表情で深くうなずき、協調していた・・・。

笑い事ではなく、こいつら「マジでヤバイ」と思いました。

サンケイは参拝推進だが、読者投稿には参拝反対意見も載せていたのだが・・・。

朝日が戦前、全体主義を煽り、戦争を遂行したのがよくわかったような気がします。

今日は、本当に寒気がしました。

・朝日
「ロ朝首脳会談 　 米朝協議再開につなげよ」
「北朝鮮のミサイル開発では「平和的な性格」を強調した。「在韓米軍の早期撤退を求める北朝鮮をロシアは理解する」との立場も示した。北朝鮮のミサイル脅威を主な理由にミサイル防衛の開発に動く米国に対し、けん制する構えが前面に出ている。」
「米ブッシュ政権はすでに、核やミサイル開発問題をめぐる対北朝鮮政策の見直しを終えているが、米朝協議は再開のめどが立っていない。軍事境界線近くの北朝鮮の通常戦力削減も主要議題とする新方針に、北朝鮮が反発を強めたためだ。」
「モスクワ宣言は、ブッシュ政権の強硬姿勢への対抗策としてロシアとの連携を強める金総書記の思惑を色濃く反映した。９月にも中国の江沢民主席を平壌に迎え、ミサイル防衛反対を強調する見通しともいう。」

朝日のこのロジックは、たぶん多くの読者には事前には予想できなかった非常に斬新なものです。ミサイルの「平和的性格」を肯定はしていません。同時に、否定していないのです。あくまで「ミサイル防衛に動く米国へのけん制」なのです。今回の米国のTDMの拡張計画が出る以前から北朝鮮のミサイル開発は進んでいました。在韓米軍撤退も北朝鮮はことあるごとに韓国に求めていました。しかし、あたかも北朝鮮は米国への対抗上ミサイル開発を継続し、在韓米軍撤退を要求したかのごとき論調に目から鱗が落ちます。そうです。悪いのは攻撃用ミサイルを開発している北朝鮮ではなく、防衛用ミサイルを開発している米国なのです。この論調はロシアのスパイ事件の時にも用いたロジックです。スパイしたロシアが問題ではなく、秘密にするような情報を持っている自衛隊に問題があるとした、「季節はずれのスパイ事件」とだいした名社説です。

悪いのは北朝鮮ではなく追い込んでいる米国、問題は日本を射程に入れた攻撃用ミサイルではなく防衛用ミサイル。朝日の社説を読むとインテリだと勘違いしている読者はしらずしらずのうちに北朝鮮は被害者で、加害者は米国だと理解してしまうことでしょう。

「多くのロシア市民は、沿線の駅から閉め出されるなど、不便を強いられた。警備や取材規制も厳重だ。ロシアで共産党支配が崩壊してすでに１０年がたつ。対米や対アジア外交の切り札になるからといって、独裁国家の指導者をこれほど遇する必要があるのか、といった議論も起きている。」

普段から敬愛の念をあらわにしているにもかかわらず、独占取材を許されないばかりか、情報をシャットアウトされた朝日の唯一の北朝鮮への反抗はこの一文です。「独裁国家の指導者をこれほど遇する必要があるのか」、おお、ついに朝日が金さんにかみついたかと思わせるような過激な文面です。しかし、ご安心ください。「といった議論も起きている」と、第三者がそのように話しているだけで、朝日自身はそんな過激なことを考えていませんよ、と言っています。朝日は伝聞表現を非常にうまく使います。一つは根拠のない事実をあたかも事実化のごとく読者に伝えるばあい。もう一つは、言いにくい過激な表現を他人の言葉にすり替えて、自分の保身をはかる場合です。今回の場合には後者に当たります。

「昨年結ばれたロ朝友好善隣協力条約には「国連憲章の尊重」が盛られている。同憲章は人権や自由の尊重を掲げている。ならばロシアには、北朝鮮の改革・開放を促す姿勢がもっとあってよい。」

ここは一見読売のロシアへの平和を期待した提言と同じように読まなくもありません。しかし、金さん、そして北朝鮮を未だ地上の楽園として自分に言い聞かせている総連系読者への配慮も忘れていません。読売は「果たしてもらいたい」でした。朝日は「促す姿勢がもっとあってもよ」。４回リバウンドしたような婉曲表現で、敬愛する金主席へ命令口調ととられないよう、あるいはとられても、「今回、前回の合意した宣言に沿ってロシアの助言がもう一言あってもいいでしょう、ということですよ」と、いかようにでも言い訳できるようにしています。

朝日の北朝鮮に関する記述はその細かい配慮から、いつも奥の深い味わい深いものとなっています。読売も北朝鮮に配慮する姿勢がもっとあってもよい。

8/6、露朝会談についての社説の比較です。

・読売
「露朝首脳宣言 　 変わらぬ北のミサイルの脅威」
「北朝鮮のミサイル計画が「平和的」とする見解には、とても同意できない。日本が、北朝鮮の配備するノドン・ミサイルの射程内にあるからだ。」
「北朝鮮が平和への取り組みに本気だというなら、ミサイル開発・輸出・配備の中止など、脅威の削減につながる行動を取る必要がある。」

かなり歯切れの良い北朝鮮批判です。このような批判は朝日では誤植でも起こらない限り見つけることはできません。素直に考えて、平和的なミサイルなど存在するはずがありません。攻撃用ミサイルの開発・改良を行う北朝鮮に対して疑問を呈するとともに、明確に平和への対応を求めています。相も変わらず北朝鮮への思いやりがみじんも感じられない軽率な批判の前に、在日朝鮮人読者はますま少なくなってゆくことでしょう。

「ロシアは、中国と同様、「韓国と北朝鮮の双方と国交を持つ隣国」という立場を生かし、朝鮮半島の平和のため、建設的な役割を果たしてもらいたい。宣言は、シベリア鉄道と朝鮮半島縦断鉄道の連結計画を盛り込んだ。実現すれば欧州とアジアを結ぶ物流の大動脈となるが、韓国と北朝鮮の平和共存体制の確立が前提だ。 」

ロシアに建設的な役割を期待するという、皆が自然と期待するもっともらし結び。鉄道連結に絡めた、南北和平への問題提議と期待。

北朝鮮ミサイル開発への問題提議と和平への期待、誰が考えても思い着く単純で底の浅い読売社説です。

●私は日本人の一人として現在の日本政府の対中政策に対して深く謝罪の念を禁じ得ない者です。日本は先の戦争に際して中国人民に対して弁解の余地の無い行為を行って来た事は少なからず認識致しております。にもかかわらず現在の日本政府はその事を忘れ去ったかの様な言動に及んでおります。 現在の日本政府の対応を変革するには中華人民共和国人民の代表としての中華人民共和国政府として毅然たる態度で日本に対して対応する以外に道は無い のでは無いかと考えます。極めて困難な問題ですが、歴史の真実は真実として今一度日本人に対して世界に対して中華人民共和国の心をアピールすべき時ではないかと存じます。
末永健晴 　 ●

うーん。 　 こういう例外的な少数意見も新聞というメディアに載せてしまうと、読者は多数意見と勘違いするではないか。
　 つくづくメディアは権力だと思う。中国は一統独裁、言論の自由なし 　 の国なので、人民日報にとって都合のよいこのような、「アホ日本人」の文章は最高のプロパガンダになっているようだ。
　 そして、これと似たようなプロパガンダを日本の朝●新聞というところも、よくやっていたということだ。 　 最近は批判が多くて少しおとなしくしているようだが、メディアは権力だとつくづく思う。

報道の自由は、情報隠蔽の自由でもあります。
朝日の言論統制万歳！！

下記のURLで集計結果にいけません。

http://www.asahi.com/politics/vote1/yasukuni.html

　 皆様ご承知のことと存じますが、現時点において首相の靖国参拝を巡るネット投票の結果を朝日新聞のサイトで見ることはできなくなっております。
　 一方、靖国問題を巡る「投稿コーナー」は8月7日まで受け付けているようです。このコーナーでは投稿の採否の権限を朝日新聞サイドが握っております。おそらくはこの理由によって、採用されている投稿においては、靖国参拝反対論が多数を占めているように思われます。また、朝日の焦りを反映してか、反対派の割合は日ごとに増えているようです。
　 どなたか時間のある方、ぜひこのコーナーが隠滅される前に、投稿欄における賛成派反対派のカウントを（できれば投稿日毎の集計で）試みて頂けませんでしょうか。後世に残る重要なデータとなると思うのですが。

人民日報８／５
読者から：対日政策について
私は日本人の一人として現在の日本政府の対中政策に対して深く謝罪の念を禁じ得ない者です。日本は先の戦争に際して中国人民に対して弁解の余地の無い行為を行って来た事は少なからず認識致しております。にもかかわらず現在の日本政府はその事を忘れ去ったかの様な言動に及んでおります。 現在の日本政府の対応を変革するには中華人民共和国人民の代表としての中華人民共和国政府として毅然たる態度で日本に対して対応する以外に道は無い のでは無いかと考えます。極めて困難な問題ですが、歴史の真実は真実として今一度日本人に対して世界に対して中華人民共和国の心をアピールすべき時ではないかと存じます。
末永健晴
http://j.people.ne.jp/2001/08/05/jp20010805_8105.html
昔懐かしい洗脳という言葉は今でも生きているようです。この人安易に日本政府の対中政策？におわびをしているようですが。どう考えても歴史教科書・靖国参拝は日本政府の対中政策ではない。（中国政府の対日政策ではある。）
多分ＯＤＡタレナガシをおわびしているのだろう。

この結果が日の目を見ることなく黙殺される方に5000ルピーかけます。

お答え 票 　 数 得票率
参拝すべきだ 31344 票 72 ％
参拝すべきでない 10172 票 23 ％
私的な参拝なら問題ない 1341 票 3 　 ％
わからない 275 票 0 ％

http://www.asahi.com/politics/vote1/yasukuni.html

ジョンイル君、電車でGOの記事です。

8/5までは、朝日の方が情報量が2:1で読売を圧倒していました。敬愛する主席の戦車工場見学を伝える等、これまで総合面、国際面で連続して大きく取り上げてきていました。しかし、肝心のロ朝宣言の当日は読売の方が情報量が多くなっています。また、敬愛する金正日主席あるいは韓国に対して、日本国民が悪意を持つような記事をストレートに書けない朝日の見出しは、非常にフラストレーションの多いものとなっています。

・朝日
（１４版、１面）
「ロ朝共同宣言 　 「ABM条約堅持」確認 　 米を強くけん制」
「北朝鮮のミサイル 　 「開発断念」もれず」
（１４版、３面（総合））
「ロ朝首脳会談 　 きずな確認、思惑はずれ」
「レーニン廟参拝」
「北朝鮮 　 米にらみ武器更新ねらい 　 ロシア 　 軍事協力より経済実利」
（１４版、６面（国際））
「ロ朝首脳が会談 　 ロシアの期待肩すかし」
「対米交渉 　 新カード得られず 　 ミサイル発射実験「凍結」表明のみ」

中途半端な見出しが踊ります。会談が中途半端であったことはもちろんですが、北朝鮮の立場への配慮、そして過去のキャンペーンとの矛盾のために核心に切り込めない朝日の中途半端な立場を、記事の見出しが表しています。モスクワ宣言「要旨」の情報量も読売の1/2程度です。これは読売が掲載している「要旨」ではなく「骨子」に毛の生えた程度です。

・読売
（１４版、１面）
「北朝鮮ミサイル 　 2003年まで発射せず 　 金総書記が再確認」
「露は日朝・米朝対話促す」
（１４版、３面（総合））
「シベリア横断９日間 　 金総書記気まま旅 　 首ひねり耐えた露側」
「武器など商談/外交の持ち札に、でも対ロ負債38ルーブル滞ったまま」
「シベリア鉄道走破、金総書記自画自賛」
（１４版、6面（国際））
「露、ミサイルで共闘」
「宣言の表現緩和、対米配慮も色濃く」
（１４版、７面（国際））
「露朝首脳会談 　 北朝鮮「米けん制」確認 　 伝統的友好を強調」
「モスクワ宣言 　 在韓米軍撤退盛る」
「米軍撤退盛り込み予想外 　 韓国側は当惑」

総連系の読者を気にしなくてよい読売は北朝鮮に関して好きなことが書けます。まず、会談後の談話から引っ張ってきた「2003年までミサイル発射凍結」という情報を見出しにしています。開発凍結しなかったばかりでなく2003年以降はミサイル発射するというこの意思表示は、ミサイルの開発状況・線表を暗示するとともに、今まで朝日が垂れ流していた、北朝鮮ミサイルは脅威でない（そのため米国ミサイル防衛構想は不要）という根拠を崩してしまう情報です。また、宣言から今まで宣言のような「ミサイル脅威を口実にすることには根拠がない」、「TDMがアジアの軍事的安定を損ねる」という表現が削除されています。このことを読売は指摘しています。朝日はいまだにミサイル脅威否定論とTDM不要論を貫いていますので、これらの時系列的な変化は黙殺しています。

また、在韓米軍撤退に宣言がふれたことについても朝日は黙殺していますが、読売は韓国側の反応を含めて書いています。国軍を尊敬し、在韓米軍が重要であることを国民のほとんどが認識している軍事国家、韓国で在韓米軍撤退はナーバスな話題です。日本では在日米軍を強姦しかできない悪の権化のように仕立てている朝日も在韓米軍を同じように扱うことはできません。かといって日本の在日米軍批判で洗脳している読者の手前、在韓米軍が必要かのような論調もできません。かくして、在韓米軍にたいする宣言の内容と韓国政府の対応は黙殺の対象となります。韓国人は日本の戦争反対を叫ぶ平和民族であると偽り続けなければならない朝日の宿命です。

北朝鮮ネタは読売の方がタブーがないぶん好きなことを書けます。朝日は朝鮮人読者のためにもジョンイル君単独インタビューで逆転ホームランを放ってもらいたいものです。

＞朝日ファンのみなさん、井沢元彦は右翼じゃないですよ（念のため）。

朝日信者からみれば、彼は十分に右翼です。

朝日が参拝反対を主張するのは、その新聞社のスタンスだから構わないのですが、問題は世論調査数値まで改ざんしてしまう事です。
今日のサンケイにも朝日のＨＰの世論調査と紙面の世論調査が逆転している問題点が掲載されていました。

本来なら「世論は大多数が参拝肯定だが我々はあえて反対する」というスタンスで行くべきなんです。

「珊瑚礁事件」が朝日の体質を物語っています。
世論が自分達の意見と異なるなら、力ずくで世論数値まで「改善」してしまうんです。

「鳴かぬなら、鳴かせてみしょう、ホトトギス」
朝日の座右の銘でしょう。

金首領様の晴れ舞台。ロ朝共同宣言。

まさに、北朝鮮の広報誌。

この記事、誉められるだろうね、金主席に。

朝日新聞の何たるかを、この記事と扱いが如実に物語っている。

　 とりあえず日本国内の火を消そうという動きを掣肘してもしょうがない。

　 （批判する側の良識が問われてしまう）

　 それより火を点け、煽ったことを弾劾していきたい。

8/4日夕刊、朝日新聞のみ記事です。

・朝日
（４版、１面）
「窓 　 編集委員室から」
「なんで？」

東京都で進んでる教科書採択の妨害工作です。７日の正式決定で現在の決定を覆すことを促す論調となっています。採択教科書は朝日新聞が決めます。朝日新聞の許可無く採択を進める東京都教委は反省するべきでしょう。

（４版、１０ページ）
「コスプレ界 　 日韓友好」
「ソウルの漫画祭 　 ステージ飾る」

在日・帰化朝鮮人に読者基盤をもつ朝日ならではの記事です。日本からの出席者はたった４人ですが、「日韓友好」と写真入りで大きく取り上げています。

引き続き賛成派が７２％です。
毎日の世論調査でも過半数が容認でしたから、これが世論でしょうね。ただし靖国反対論陣を張り、社説記事等でことある頃に批判の洗脳を受けた朝日読者は過半数が反対なのでしょう。
個人的には、どうでもいいじゃん、ほっとけばいいのに、と思います。

参拝すべきだ 31078 票 72 ％
参拝すべきでない 10131 票 23 ％
私的な参拝なら問題ない 1334 票 3％
わからない 275 票 0 ％

温故知新記事です。
朝日新聞大阪本社は関東大震災で最初に朝鮮人暴動デマを流し、その後の朝鮮人虐殺の先鞭をつけました。これについて朝日新聞は当然謝罪をしていません。大正１２年９月３日の大阪朝日新聞の記事より抜粋。
------------------------------------------
目鄢と工廠の火藥爆發
　　　　　 震源地は太平洋にも
【早川東朝社員甲府特電】

▼朝鮮人の暴徒が起つて横濱、藭奈川を經て八王子に向つて盛んに火を放ちつつあるのを見た。
▼震源地は伊豆大島三原山の噴火と観測されてゐるが他に太平洋の中央にも震源があるらしい。
▼砲兵工廠は火藥の爆發のために全燒し目鄢火藥庫も爆發した。
※東朝…東京朝日新聞

http://www.geocities.com/gikoneko_1/asakanto.htm

　 最近、知り合いが教えてくれたアドレスで朝鮮日報日本語版の社説を読むようになったが・・・・・朝日負けてる。

　 こと、日本韓国間のことについては除外するが、それ以外の面では、国を憂い天下国家を論じている真摯な態度に好感が持てる。

　 http://japanese.chosun.com/servlet/japan.ArticleList.ListEditorial?arg=1

　 結論として内容も思索も薄っぺらな朝日新聞をチョウニチ新聞と揶揄することは、朝鮮日報に対する深刻な侮辱であると理解し自粛することにした。

＞靖国神社参拝に
＞「積極的に取り組んでほしい」は２６％にとどまり、「慎重にした方がよい」が６５％を占めた。
＞７月の前回調査では「積極的に」４１％、「慎重に」４２％と二分されていたが、
＞今回は「慎重に」が大幅に増えた。

特に日本人は「慎重に」と言う言葉につられてつい選択するんでしょうな。
それに対比させると「積極的に」というのが「何も考えず、無鉄砲に」と解釈されがちだから。

結局のところネットの結果とあわせて考えると日本人の大半は
「慎重に考えながらも参拝をしてほしい」が妥当な線だと思うんだが、
「慎重に」という言葉に否定的なニュアンスが含まれていることを利用した朝日の
洗脳攻撃を受けた人には「参拝しないほうがよい」というのが日本人の
大多数の意見と感じてしまうのでしょう。

あな、オソロシや。

井沢元彦の「虚報の構造 　 オオカミ少年の系譜：朝日ジャーナリズムに異議あり」、「逆説のニッポン歴史観 日本をダメにした『戦後民主主義』の正体」という本があります。
朝日新聞のウソを解説してて、おもしろいです。

朝日ファンのみなさん、井沢元彦は右翼じゃないですよ（念のため）。

８／４社説“靖国 　 ２００１年夏――「気持ち」が国を傾ける”
△ 中国・韓国（北朝鮮）が反対するから
△ 政教分離原則での反対論
に加えて今回は、小泉首相の「気持ち」（感情）からの参拝に例によって朝日のお説教調で日本人の感情論をたしなめている。「参拝は気持ちから」に決まっているのにこれを反対の理由にされては小泉でなくても困るだろう。
＜＜ 　 一方には、永遠に若いままの息子の写真を手に、靖国を訪れる老いた父母たちの姿もある。もとより、この人たちの心情は十分に尊重されなければならない。 　 参拝する人、しない人、それぞれに思いがある。国がそこに立ち入ってはならない。首相が行くところではない。＞＞
おいおい靖国の父母たちの悲しみに首相が敬意を表してはいけないのか？
＜＜一定の歴史的な状況のもとで生まれた靖国参拝を「日本の文化」という人がいる。この人たちには、日本の真の伝統が分かっていない。 ＞＞
たしかに日本人の多神教的宗教観は儒教や契約的宗教観からは理解しずらいのは認めるがそれを他国に説明するのが日本のジャーナリズムの責務だろう。朝日ご推奨の大江健三郎センセイでさえ「あいまいな日本の私」と言っているではないか。
＜＜靖国への首相参拝には中国や韓国の人々が神経をとがらせている。隣国の感情を逆なでするような慰霊が、「二度と戦争を起こしてはいけないという気持ち」に果たしてかなうのか。＞＞
とあるが岡崎久彦氏（読売７／２９）によれば
＜＜昭和六十年の八月十五日の中曽根首相の参拝を同年八月七日の朝日が「中国が厳しい視線で凝視している」と書き同十日の人民日報が靖国参拝に批判的な日本国内の動きを報道し相互引用の報道からついに中国外務省スポークスマンが「アジア各国人民の感情を傷つける」とはじめて公式に反対の意思表示をした。＞＞
日本人の気持ち・感情に反対するのは自由だがそれなら「アジア人民の感情を煽る」のはやめなさいと言明したくなる。
＜＜社会全体の気持ちを整理し、適切な言葉で表現する。お互いに共感できる部分を広げてゆく。政治の役目はそこにある。＞＞とひとごとのように訓戒をたれているがこの政治＝朝日と読み替えるべきだ。

　 朝日新聞のネット上での調査では72％、ニッポン放送のアンケートでは76％、Yahooのアンケートでは55％が首相の靖国神社参拝に「賛成」となっています。少なくともネット利用者の間では過半数が「賛成」であると見て良いと思います。
　 さて一方、今朝の朝日新聞には「首相の靖国参拝「慎重に」が65％」という見出しがついています。
　 見出しだけみると上記のネット投票の結果と矛盾しているようですが、ネット市民と非ネット市民の間の政治的見解には有意な差がないという前提をおいてこれらの結果を解釈すると、国民の過半数は首相は靖国問題について、「慎重に」検討した上で、参拝して欲しいと考えているということになります。
　 小泉氏は「熟慮」した上で、靖国参拝を実行するでしょう。まさに国民の過半の期待に沿った行動をとっているわけです。
　 これに対し朝日は、今朝の社説でも「靖国への首相参拝には中国や韓国の人々が神経をとがらせている。隣国の感情を逆なでするような慰霊が、「二度と戦争を起こしてはいけないという気持ち」に果たしてかなうのか。」というわけで首相の靖国参拝に反対の見解を表明しております。
　 日本の国民が賛成していても、中国や韓国の人々が反対していれば朝日新聞は反対なのでしょうか。
　 このような時に、日頃民主主義、とりわけ直接民主主義的な動きに肯定的な見解を示している朝日新聞がどのような動きをとっているか、観察の結果をネット上に記録しておくべきでしょう。
　 第一に、朝日はネット投票を行っていながら、その結果について現在まで新聞紙上では全く論じておりません。
　 第二に、朝日はネット投票と同じ画面で投稿を募っております。しかし、一般の掲示板と異なり、その投稿の採否は朝日側によって決定されるのです。従って、現時点まで、例えば朝日新聞の一方的な報道姿勢を正す、といった投稿は全く見られないわけです。
　 まったく姑息かつ陰湿なやり方で、これが日本を代表する新聞のやり方かと思うと本当にうんざりします。ネット上でこうした知識を共有した人たちはみんな朝日に対して軽蔑の念を抱くことでしょう。
　 朝日新聞には、首相の靖国参拝に反対する際には、中国や韓国の人々が反対していることを知りながらなお、日本の国民の過半数が賛成している、ということを踏まえて、議論を展開して欲しいものです。

「熟慮して参拝したい」だし。

「慎重に」は「慎重に参拝する」＋「慎重に考えて参拝しない」
明らかに賛成・反対の両方が含まれています。

いつもながら、朝日の調査は「誘導的」だね。
こんなんじゃ、朝日新聞の読者ってまるでピエロじゃん。
俺も朝日取ってるけど（笑）

http://www2.asahi.com/senkyo2001/sanin/topics/check/index.html

何を選んでも必ず否定的なコメントが出る・・・（＾＾；

恐るべし。
流石、悪名高き「朝日新聞」。

　 朝日の社員 　 家族票が当然反対に数千票入っているはずだから、実際は賛成派の比率がもっとおおいのではないか？

　 でも、朝日新聞がこれにつっこまれたら、そのことは言わず、『ネット右翼』の組織票に投票の公平性が左右された、とだけ、おっしゃるだろうけれど。

重複投票できないシステムなので、答えは正確だと思います。
黙殺の対象となるでしょう（笑

お答え 票 　 数 得票率
参拝すべきだ 29499 票 72 ％
参拝すべきでない 9782 票 23 ％
私的な参拝なら問題ない 1280 票 3 ％
わからない 272 票 0 ％

http://se01.asahi.com/fcg/life/yasukuni1.cgi

なるほど小生の朝日のquickvoteアクセス時は靖国参拝賛成は７５％でした。
一方、首相の靖国参拝「慎重に」が６５％ 　 本社世論調査
http://www.asahi.com/politics/update/0803/011.html
は一体何なんでしょうね！！「慎重に参拝する」に賛成の意か。

なお歪曲見出し二題；
①“唐外相、「やめなさい」否定 　 靖国参拝問題で釈明”
中国の唐家セン外相は２日、小泉純一郎首相の靖国神社参拝を「やめなさい、と言明した」との発言について、「私は日本語はしゃべれるが、研究者ではない」と述べた。唐氏の日本語での発言が命令口調だとして日本国内で波紋を呼んでいることに対し、本意が誤解されているとの考えを示したものだ。
http://www.asahi.com/politics/update/0802/009.html
②“靖国参拝、中止を婉曲要請 　 新駐日中国大使が首相に”
小泉首相は２日、首相官邸で武大偉・新駐日中国大使と会談した。武大使は、首相が１５日に靖国神社に参拝する意向を示していることについて「友好な日中関係は重要。私は『最終的に首相は正しい英断をするのではないか』と北京（の中国政府関係者）に言ってきた」と述べ、間接的な表現で参拝を中止するように求めた。
http://www.asahi.com/politics/update/0802/011.html
① の記事は唐家セン外相は本意は命令ではないとの釈明が“「やめなさい」否定となっている。
② 外交官としての普通の反対表明が宴曲要請に化けている。

なんだか捕虜収容所の旧日本軍の一部の“優良分子”のように自発的に？中国外交部の意向をタレナガシている。

http://www.asahi.com/politics/vote1/yasukuni.html

容認せざるを得ないか？
すぐなくなるから要チェック(笑)

入手したものです。

その１３時間後、中国国内スーパーマーケットで爆発事件が発生多数の負傷者が
出た 　　 とのニュースも入って来た。

詳細をとっても知りたい
色んなメディアに流すから

信じられなかった、 　 が
北京支局員の暴露。。。

時間の問題ででてくるぞ、

読売の連載です。

・読売（8/3夕刊、１面）
「日米50年 　 米軍駐留 　 日本が選択 　 講和後安保に託す」
「在日米軍の存在は、押しつけられたものではなく、実は日本が積極的に「選択」したものであることを我々は忘れがちになっている。」

日米関係を省みる連載です。

もちろんこんな事実は朝日には乗りません。朝日読者はこのような事実は否定してください。在日米軍は強姦するだけの悪の集団です。朝日読者のあるべき姿は、ミサイル防衛に反対し、人民解放軍の軍拡を擁護することです。

サンマの記事を眺めてみました。

・読売
（8/2朝刊14版、１面）
「北方水域 　 韓国サンマ漁開始」
「政府 　 きょう韓ロに抗議」
（8/3社説）
「北方水域操業 　 四島の主権侵害は容認できない」

読売の記事は今までは事実の客観的な伝達に限られていました。行使したこと、会談があったり決裂したこと、そして操業が始まったこと。そして今回の社説はサンマ漁を開始した韓国漁船に対しての読売の最初の見解です。領土主権がこの問題にあり、今回の韓国の操業が日本の主権を踏みにじっていることを非難しています。まあ、あたりまえの論調です。

・朝日
（8/2朝刊14版、１面）
「韓国 　 四島沖サンマ漁開始」
（２面）
「サンマ漁開始 　 韓国、基本的立場示す」
「「安易に妥協せず」の意志」
（8/3朝刊14版、２面）
「四島沖サンマ漁 　 日韓とも「実害」なし 　 報復合戦に慎重論」

朝日はこれ以前から「日本側に打つ手なし」といった客観的事実ではない、朝日の主観による分析を記事として掲載していました。韓国人が読んで喜ぶような喜ぶ論調は日本にいる在日・帰化人の読者を意識した営業戦略です。今回の論調もその延長にあります。韓国にとっての「日本の良心勢力」、朝日新聞の論調の特徴は今回の論説の特徴は、韓国漁船の操業が領土主権の問題と完全に切り離されていることです。領土問題と切り離すことにより、今回のことの起こりは日本の農水省が先に韓国にいちゃもんをつけ、支配権の無いロシア領で操業され、日本は何も打つ手がない、という具合になっています。その伏線には教科書問題があり、韓国の態度が硬化している、つまり硬化させているのは日本が悪いという具合です。領土主権という問題の本質を欠落させて論議を進め、韓国の立場を擁護する朝日の姿勢に多くの在日・帰化の人々は共感を覚えたことでしょう。

今日も「日本の良心勢力」ぶりを見せつける朝日でした。

都養護学校の教科書採択後の朝日の圧力記事と読売の分析です。

・読売（8/1朝刊14版、３面、大きいスペース）
「教科書採択 　 全国の6割の「地区」で終了」
「つくる会大苦戦 　 約40道府県望み薄」
「栃木の影響？期限前「かん口令」も 　 22県が全面非公開」
「組織的圧力・つくる会 　 世論を反映・市民団体（ネット21）」
「養護学校で採択見通しの都教委 　 委員6人、投票割れる」

読売の記事は現状分析であり、つくる会と反対派の急先鋒ネット21のコメントを載せいます。読売の主観はほとんど入っておらず、客観的な情報と言えるでしょう。教科書問題について客観的な情報のほしい人は読売を購読しましょう。

・朝日（8/1夕刊14版、30面、右上）
「都養護学校教科書採択 　 反発の声噴出 　 「都教委の意図感じる」」
「開かれた採択を 　 黒沢惟昭・東京都芸術大学教授」

今からでも遅くない、つくる会教科書採択をつぶそうとする意図が感じられる記事です。つくる会教科書採択批判派の感情的な声だけを取り上げ、コメントも反対派のみです。教科書問題を感情的にとらえ、つくる会批判の主観的情報がほしい人は朝日新聞を購読しましょう。

.

7/31日、朝日だけの記事です。

・朝日（朝刊１４版、２面）
「北朝鮮ミサイル開発 　 ロシア「脅威でない」」
「共同宣言で今週末表明」

朝日がこのロシアのコメントを流すのは今回が初めてではありません。中共の軍事力増強・ICBM配備も北朝鮮のミサイル開発も脅威ではありません。でもアメリカのミサイル防衛は他国を刺激する脅威になります。

朝日新聞の一連の記事掲載は非常に重要なものです。「脅威とならないミサイル」を開発配備する中国・北朝鮮とその後ろ盾のロシアのコメントを垂れ流すことにより、日本国民は不要な心配をすることなく安心して眠れるのです。

このような記事は読売にはでません。中共・北朝鮮の開発・配備する日本を射程に入れたミサイルが脅威とならないと信じたい人は朝日新聞を購読しましょう。これであなたも安全です。

http://www.asahi.com/paper/column.html
戦中
　　 ∧_∧ 　　　　 ビビビビ
　 ／ 　 軍 ＼ 　 。））））））））∧＿∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 　 ´∀｀）／ 　　　　　　　　 （-@∀@）＜ 　 英米鬼畜ヲ殲滅セヨ、、、大東亜共栄圏バンザイ !
（ 　 つ二/) 　　　　　　　　　 (φ 　 朝 　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ 　 | 　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
（_＿）＿） 　　　　　　　　　 （_＿）＿）

終戦後(占領下)
　　 ＿＿ 　　　　 ビビビビ
　 ／GHQ＼ 　 。）））））））） 　 ∧＿∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 　 ・⊇・）／ 　　　　　　　　　 （-@∀@）＜ 　 一億総懺悔、、、新憲法バンザイ !
（☆つ二/) 　　　　　　　　　　 (φ 　 朝 　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ 　 | 　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
（_＿）＿） 　　　　　　　　　　 （_＿）＿）



冷戦時
　　 ＿〜 　　　　 ビビビビ
　 ／ 　 ソ＼ 　 。）））））））） 　 ∧＿∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 　 ・д・）／ 　　　　　　　　　 （-@∀@）＜ 　 鬼畜米帝ヲ殲滅セヨ、、、共産主義バンザイ !
（★つ二/) 　　　　　　　　　 (φ 　 朝 　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ 　 | 　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
（_＿）＿） 　　　　　　　　　 （_＿）＿）

現在

　　 ∧_∧ 　　　 ビビビビ
　 ／ 　 中＼ 　 。）））））））） 　 ∧＿∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 　 ｀ハ´）／ 　　　　　　　　 （-@∀@）＜ 　 南京大虐殺、、、謝罪セヨ、賠償金払エ !
（ 　 つ二/) 　　　　　　　　　 (φ 　 朝 　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ 　 | 　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
（_＿）＿） 　　　　　　　　　 （_＿）＿）



　　 ∧_∧ 　　　 ビビビビ
　 ／.チョン＼ 　 。）））））））） 　 ∧＿∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
<丶｀∀´>／ 　　　　　　　　 （-@∀@）＜ 　 靖国参拝反対！ウリナラマンセー!!
（. 　 つ二/) 　　　　　　　　　 (φ 　 朝 　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ 　 | 　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
（_＿）＿） 　　　　　　　　　 （_＿）＿）

オチ

　　　　　　　　　　　　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧ 　　　　　 ＜ 　 この、売国奴の電波野郎！！！
　 ⊂＼（# ・∀・）／つ 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＼ 　　 国民 　 ／ 　　 シュヒーン 　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　 三｜ 　　　 ________三つ 　　 ............三三三三三;:-@∀@）ヒョエー!
　　　　 ＼＿＿つ 　　 （φ 　 朝 　 ）
　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
　　　　　　　　　　　 （_＿）＿）

7/28、選挙前の読売と朝日の社説の比較です。

・読売（２８日朝刊社説）
「公益法人改革 　 補助金の大幅な削減で成果を示せ」
「馬券税 　 「再協議」では解決にならない」

KSDが税制上優遇を受けていることを指摘、公益法人へのあり方に疑問を呈し、改革を急ぐよう求める。後者は総務省に設けられた係争処理委員会の無能さをあげつつも、具体的な対応を求めるという、いつもながらの現実的な社説です。選挙直前に政治家をもてあそばない読売の融通のなさがよく現れています。

そこへいくと朝日は得意の靖国問題で、読者を喜ばせる社説を書いています。ポイントは政治家を見下すことです。政治家個人を見下すことにより、自分が偉くなったと勘違いすることができます。

・朝日（２８日朝刊社説）
「靖国参拝 　 やはり、やめるべきだ」
（田中外相の進言について）「よく言ったぞ、と賞賛するのも情けない。まっとうな外交感覚の持ち主なら当然の発言と言うべきだろう。」

「やはり、やめるべきだ」すばらしい見出しです。「やはり」と頭に着くことによって、「もうこの問題は言わなくてもわかってるだろう」という感情が伝わります。口語で感情的表現を行うことによって、この社説は、より読者にとって親しみやすく、読者の心の奥底に入ってゆくことができます。また、「賞賛するのも情けない」として進言した、田中外相を見下している点も評価したいと思います。常日頃から「政治の責任」や「政治家が悪い」という論調を朝日、常に偉いのは批判精神を持っている（と誘導され勘違いしている）読者（あるいは朝日的用語で言うと「市民」）だという論調を張っています。たとえ朝日から見てみるべき点があっても政治家は「そんなこと当たり前だ」ありは「その程度ではだめだ」と見下す必要があるのです。

「信念を持つことと、だだっ子みたいに自分の考えに頑迷に固執することは違う。政治指導者に求められるのは成熟したバランス感覚であり、冷徹な現実判断である。」
「靖国神社参拝はやめるべきだ。」

「だだっ子」。本当に良い表現です。一国の首相を表現するのにこのくらい気持ちのいい言葉があるでしょうか。森首相を形容した「何の進歩もしていない」と並ぶ金言です。自民は当然支持基盤等を考慮し、小泉首相は熟考していますが、そのような本音は無視し個人のわがままレベルに論議を落としています。「田中外相はだめだ、小泉首相はだだっ子だ」、多くの読者が気持ちのいい優越感に浸りながら、この社説を自分の潜在不満のはけ口にすることができたことでしょう。相手を矮小化した個人攻撃は、攻撃する側にとっては気持ちのいいものです。

朝日が首相の就任以来、バカの一つ覚えのように唱えてきた靖国参拝問題。終戦記念日が近づいてきてやっと盛り上がってきました。４月の時点から、他紙からバカにされるほど、政策論に目もくれないで、終戦記念日前のキャンペーンの種をまいていた朝日。計算され尽くした朝日のキャンペーンには深みがあります。