欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

・朝日
「ロ朝首脳会談 　 米朝協議再開につなげよ」
「北朝鮮のミサイル開発では「平和的な性格」を強調した。「在韓米軍の早期撤退を求める北朝鮮をロシアは理解する」との立場も示した。北朝鮮のミサイル脅威を主な理由にミサイル防衛の開発に動く米国に対し、けん制する構えが前面に出ている。」
「米ブッシュ政権はすでに、核やミサイル開発問題をめぐる対北朝鮮政策の見直しを終えているが、米朝協議は再開のめどが立っていない。軍事境界線近くの北朝鮮の通常戦力削減も主要議題とする新方針に、北朝鮮が反発を強めたためだ。」
「モスクワ宣言は、ブッシュ政権の強硬姿勢への対抗策としてロシアとの連携を強める金総書記の思惑を色濃く反映した。９月にも中国の江沢民主席を平壌に迎え、ミサイル防衛反対を強調する見通しともいう。」

朝日のこのロジックは、たぶん多くの読者には事前には予想できなかった非常に斬新なものです。ミサイルの「平和的性格」を肯定はしていません。同時に、否定していないのです。あくまで「ミサイル防衛に動く米国へのけん制」なのです。今回の米国のTDMの拡張計画が出る以前から北朝鮮のミサイル開発は進んでいました。在韓米軍撤退も北朝鮮はことあるごとに韓国に求めていました。しかし、あたかも北朝鮮は米国への対抗上ミサイル開発を継続し、在韓米軍撤退を要求したかのごとき論調に目から鱗が落ちます。そうです。悪いのは攻撃用ミサイルを開発している北朝鮮ではなく、防衛用ミサイルを開発している米国なのです。この論調はロシアのスパイ事件の時にも用いたロジックです。スパイしたロシアが問題ではなく、秘密にするような情報を持っている自衛隊に問題があるとした、「季節はずれのスパイ事件」とだいした名社説です。

悪いのは北朝鮮ではなく追い込んでいる米国、問題は日本を射程に入れた攻撃用ミサイルではなく防衛用ミサイル。朝日の社説を読むとインテリだと勘違いしている読者はしらずしらずのうちに北朝鮮は被害者で、加害者は米国だと理解してしまうことでしょう。

「多くのロシア市民は、沿線の駅から閉め出されるなど、不便を強いられた。警備や取材規制も厳重だ。ロシアで共産党支配が崩壊してすでに１０年がたつ。対米や対アジア外交の切り札になるからといって、独裁国家の指導者をこれほど遇する必要があるのか、といった議論も起きている。」

普段から敬愛の念をあらわにしているにもかかわらず、独占取材を許されないばかりか、情報をシャットアウトされた朝日の唯一の北朝鮮への反抗はこの一文です。「独裁国家の指導者をこれほど遇する必要があるのか」、おお、ついに朝日が金さんにかみついたかと思わせるような過激な文面です。しかし、ご安心ください。「といった議論も起きている」と、第三者がそのように話しているだけで、朝日自身はそんな過激なことを考えていませんよ、と言っています。朝日は伝聞表現を非常にうまく使います。一つは根拠のない事実をあたかも事実化のごとく読者に伝えるばあい。もう一つは、言いにくい過激な表現を他人の言葉にすり替えて、自分の保身をはかる場合です。今回の場合には後者に当たります。

「昨年結ばれたロ朝友好善隣協力条約には「国連憲章の尊重」が盛られている。同憲章は人権や自由の尊重を掲げている。ならばロシアには、北朝鮮の改革・開放を促す姿勢がもっとあってよい。」

ここは一見読売のロシアへの平和を期待した提言と同じように読まなくもありません。しかし、金さん、そして北朝鮮を未だ地上の楽園として自分に言い聞かせている総連系読者への配慮も忘れていません。読売は「果たしてもらいたい」でした。朝日は「促す姿勢がもっとあってもよ」。４回リバウンドしたような婉曲表現で、敬愛する金主席へ命令口調ととられないよう、あるいはとられても、「今回、前回の合意した宣言に沿ってロシアの助言がもう一言あってもいいでしょう、ということですよ」と、いかようにでも言い訳できるようにしています。

朝日の北朝鮮に関する記述はその細かい配慮から、いつも奥の深い味わい深いものとなっています。読売も北朝鮮に配慮する姿勢がもっとあってもよい。