欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

RABタイムリー http://www.rab-timely.net/ によると、2年前のハーグ平和会議で憲法9条が採択されたというのは朝日新聞の虚報で、実際は採択されていなければ、アナン国連事務総長にも手渡されていなかったということです。
ここには、日本から４００人以上の団体が参加していますが、この時ユーゴの空爆と重なり、主だったメディアはみんなユーゴの方に行きました。会議の前からキャンペーンを張っていた朝日は、ハーグにとどまって、歴史的な虚報を流しました。
という内容で掲載されています。
有料サイトですが、肝心の記事は無料で見られますので、チェックしてみてください。

民族の定義は血縁だけでなく、文化的要素も含まれるのだが…
例えば、新教のクロアチア人と正教のセルビア人、ムスリムとユーゴでは宗教によって民族が違ってきます。
そういうと人類はすべてアフリカ人になります。

血縁だけで定義するのは、悪しき人種差別だと思う。
少なくとも２０世紀前半の思想で時代遅れですね。

＞朕たち朝鮮民族に栄光あれ。

ふふふ、朝鮮民族のような血統書付きの単一民族とは、ワケが違うよ日本人は。
ＤＮＡ調査を見ても、モンゴロイド系国家の中で、日本だけが異常にゴチャマゼらしいからな。ぶっちゃけたハナシ、朝鮮と中国と北方と南方をシャッフルしたスーパーハイブリッドなのよ。
言ってしまえば、遺伝学上は「日本民族」なんてモンは存在しないんだよね。あはは愉快愉快

出自はデタラメ、血統はゴチャマゼ、思想や主義主張はコロコロ変える。アイデンティティらしきものがあるとすれば、天皇などとゆう何の実体もない在日朝鮮の末裔のボケ老人。てゆうか、日本人のほとんどが、ぢつは「在日ナントカ人」なんだよね（爆笑）
世界史上類を見ない、日本人のしなやかさ、したたかさとゆうのは、こういう国の成り立ちから来ていると思うな。よーするに「雑種こそ最強」ってワケだ。
まあ聖徳太子や桓武天皇あたりがヤバい書類ぜんぶ燃やしちゃったんで、日本人の出自のデタラメさというのは闇に葬られたままだけど、このスーパーハイブリッドぶりこそ、我らの誇りだよ。
「日本人は単一民族だ！」なんてのは、「俺らは単細胞のアホだ！」っつってんのと同じで、日本人に対する最大の侮辱だね。いやマジで。

朕たち朝鮮民族に栄光あれ。

＞キミも「朝鮮半島から渡ってきた者の子孫」なんだよな？

そうだよ、君と同じで（笑）
実際はもっと雑多な出自だろうけどね。華南経由とか樺太経由とか。極西アメリカが「人種のるつぼ」なら、極東の日本人は「究極の雑種」だ。それが日本の強さの秘訣だし、俺は誇りに思うぜ。単一民族である事を威張るなんざ、「俺たちゃ単細胞のアホです」って宣伝してるようなモンだな（苦笑）多様性こそ可能性であり、雑多こそ活力なのに。いーかげん気付けよそんぐらい。
「朝鮮半島から渡ってきた者の子孫」を侮蔑の比喩に使うとは、外国に尻尾振りながら教科書作れっつーのと同じぐらい了見狭すぎ。さすが純血単細胞、もとい単一民族君だけの事はあるな（失笑）


＞（天皇は）かなり古い「来日朝鮮人」です。朝鮮人を侮蔑して朝鮮半島を散々蹂躙しまくった後にそのことに気づいたウヨク勢力は、そのことをひたすら隠そうと努めています。
＞（任那が半島の日本植民地なんじゃなくて、実態は大和朝廷が任那の列島出張機関だったとゆうのが俺の勘だけどね）百済辺りが怪しい。でなければ大和朝廷が百済救援のために大軍を送り込む理由がない。

まあ言ってしまえば、日本人そのものがほとんど「渡来人」だしね（笑）。弥生の昔から考えれば、天皇ファミリーはむしろ後発組かな？。
まあいずれにせよ、純血統主義をアイデンティティにするとゆうなら、逆にアイヌとかアボリジニとかインディアンしか存在を許されなくなっちまうのは明白ですな。「三国人は出てけ」などとゆったら、日本に人間そのものが居なくなっちゃうよ（爆笑）。実際遺伝子学的に調査しても、中国人や朝鮮人やモンゴル人ってある程度傾向がハッキリしてるんだけど、日本人のＤＮＡってモンゴロイドの中でもムチャクチャ雑多で、世界的にも珍しいそうです。やっぱ「雑種」は強いってわけさ。そういうイミで、日本人は世界最高の民族だよ。

下では「イデオロギー色」の強い問題について、、、朝日新聞の真骨頂です。
執筆者は政治部の木之本敬介記者です。
この中で紹介されている政治家さんの言葉を抜き出してみます。
民主党鳩山由紀夫代表
「小泉さんの非常に大きな欠点が最近わかった。過去をすべてあいまいにしてきている。
　 靖国問題はその象徴だ。」
中曽根康弘元首相
「体の中に国家がある。いざという時は体がうずく」
自民党加藤紘一元幹事長
「いま一番根っこにあるのは国家の夢の喪失だ。日本人のアイデンティティーとほこりを論じる時だ。」
「日本は排外的になっている。自分に自信が無いと外に文句を言うものだ」
ハト派を自認する野中広務氏（どんな肩書きだ、、、ハト派を自認って）
「最近の日本は怖い。胴震いするときがある」
「戦前に似たような状況を生み出してしまうんじゃ無いか」

続いて、記事の中で、具体的な批判をしている記述を抜き出していきましょう。
『戦没者を慰霊するやむにやまれぬ「心」について、首相は繰りかえし強調する。
　 しかし、対中、対韓外交や歴史認識をめぐる「論理」をかたることはない。』

、、、

、、、

あらら、、、無いっす、、、（笑）
具体的に批判している部分は、これだけです。
あとは、政治家さんの言葉を抜き出して切り張りし、そこにちょっとした意見を付帯しているだけ。
この「パッチワーク」はいただけないですね。
結局、
『「戦前に似たような状況を生み出してしまうんじゃ無いか」と懸念する。』
という野中さんの言葉を書きたいが為に、こうした「パッチワーク」をしたと。
小泉政権は右翼政権で戦前回帰を目指している。
国民の皆様、騙されてはいけません、、、
これが、率直に言いたい事であり、そのための「パッチワーク」なわけです。


さて、振り返って考えてみましょう。
このシリーズのタイトルは、、、「選択の深層 　 ２００１参院選」ですよね。
あらら？選択の深層をさぐっていますかねぇ、、、この連載で（笑）
中はまぁ、それなりにですが、、、上、下とも、選択の深層をさぐるというのとは、ちょっと違いますね。
結びで、有権者の新たな選択の始りでもある、、、などとしていても、
選択の深層をさぐっていたのかどうか？
また、その選択肢をきちんと示しているのかどうか？
あたくしには、ちょっと、その点については、疑問というか、できてないと、思います。
３回シリーズの割には、内容があまり無かった、、、というのが、僕の印象ですね。


とりあえず、、、木之本記者さん、、、パッチワークはやめましょう（笑）

選択の深層と題した今度の参院選についての３回の連載。
今日で終わりました。

『小泉改革の是非を問う参議院選挙。
　 何が問われるのか、争点の深層を探る。』
と、一昨日の「上」で記事を結んでいます。
上
『低成長 　 豊かさの形、様々に』
中
『社会保障 　 給付減か負担増か』
下
『政治の転換 　 突き放し取り込む』
となっています。


まず、上では、「権威あるお方」にしゃべらせて批判させる、、、朝日新聞得意のパターンで、
「改革をかかげながら、従来と同じ成長路線を前提にするのでは、
　 国民が痛みを感じる過程で資本家のための改革と受け止めかねない」と、
経済同友会終身幹事の品川正治さんに語らせています。

しほん-か 【資本家】
資本を所有し、それで労働者を雇用・使役して企業を経営したり、
資本を貸し付けて利子を取ったりして利潤をあげる人。

さて、、、現在の日本でこうした「資本家」という存在の方が普遍的にいらっしゃるのかどうか？
それはさておいても、資本家のための改革は結果的に従業員の福利の増大につながるのではないのか？
つうか資本家の為の改革って、、、なに？
なんて疑問がわいてきます。
資本家vs庶民という対決の図式を描こうとするのが、朝日新聞経済部の視点なのでしょうか？
それって、「共産主義」の視点なのではないでしょうか？
その前段まで、
岩手県では成長を放棄する施策をおこなっている、、、
２１世紀の豊かさにはいろんな形がある、、、っと、していて、
なかなか、面白いなぁ、、、なんて読んでたのが、いきなり「資本家のための改革」です。
今、我々日本人の間で「資本家」なるものの存在を意識している人がいるのでしょうか？
よっぽどの、共産主義者でない限り、そんな存在、意識レベルではありません。
ありもしない「資本家」の存在をまつりあげ、
『資本家のための改革と受け止めかねない』などと、いたずらに煽り、
『改革に向けた選択は豊かさの形の選択でもある。』
と結んでも、どんな豊かさの形があるのか、、、理解できません。
こなたり、経済部の記者といえども、
くちあたりのいい言葉で記事を結ぶ「朝日スタイル」を身につけているのでしょう。
ただ、あたくしには理解できませんが（笑）


中では、社会保障について。
文字数の都合により割愛（笑）


続く、、、

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　 || 　 宮崎勤くんは 　　　 Λ_Λ 　　 アーヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ！
　　　　　　　　　　 || 　 死刑です！ 　 ＼ 　 (゜∀゜*)
　　　　　　　　　　 ||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　 ∧ ∧ 　　　 ∧ ∧ 　　　 ∧ ∧ 　　　 |￣￣￣￣|
　 ( ゜∀∧ ∧ 　 ( ゜∀∧ ∧ 　 ( ゜∀∧ ∧ .| 　　　　　　 |
〜（＿( ゜∀∧ ∧ __( ゜∀∧ ∧__( ゜∀∧ ∧￣￣￣
　　 〜（＿( ゜∀∧ ∧＿( ゜∀∧ ∧＿( ゜∀∧ ∧ 　 あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　 〜（＿( ゜∀゜,)〜（＿( ゜∀゜,)〜（＿( ゜∀゜,) 　　 ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　　　 〜（＿__ノ 　　 〜（＿__ノ 　　 〜（＿__ノ 　　 ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　 || 　 宮崎勤くんは 　　　 Λ_Λ 　　 アーヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ！
　　　　　　　　　　 || 　 死刑です！ 　 ＼ 　 (゜∀゜*)
　　　　　　　　　　 ||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　 ∧ ∧ 　　　 ∧ ∧ 　　　 ∧ ∧ 　　　 |￣￣￣￣|
　 ( ゜∀∧ ∧ 　 ( ゜∀∧ ∧ 　 ( ゜∀∧ ∧ .| 　　　　　　 |
〜（＿( ゜∀∧ ∧ __( ゜∀∧ ∧__( ゜∀∧ ∧￣￣￣
　　 〜（＿( ゜∀∧ ∧＿( ゜∀∧ ∧＿( ゜∀∧ ∧ 　 あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　 〜（＿( ゜∀゜,)〜（＿( ゜∀゜,)〜（＿( ゜∀゜,) 　　 ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　　　 〜（＿__ノ 　　 〜（＿__ノ 　　 〜（＿__ノ 　　 ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

かなり古い「来日朝鮮人」です。

朝鮮人を侮蔑して朝鮮半島を散々蹂躙しまくった後にそのことに気づいたウヨク勢力は、そのことをひたすら隠そうと努めています。

＞（任那が半島の日本植民地なんじゃなくて、実態は大和朝廷が任那の列島出張機関だったとゆうのが俺の勘だけどね）

百済辺りが怪しい。でなければ大和朝廷が百済救援のために大軍を送り込む理由がない。

　 小泉人気の源泉は他に『選択肢』がないから。

　 盲目的に小泉首相を信じているのは、彼の支持者の中の三割に満たない。

　 すくなくとも、政権についてから半年は、様子を見る。他に適任者もいないしね。

　 それはともかく、今日の朝日朝刊は一面から外交面まで全部ヒステリックな論調だったな。

　 新華社との連携について、内偵でも入ったのだろうか。

朝日社説７／５靖国参拝――総理、憲法を読んで下さい
確か＜近隣諸国が反対するからでは無い＞との表現での総理靖国参拝反対の論説もあったと記憶するが今回は、＜近隣諸国への配慮が求められるのは言うまでもない。同様に、あるいはそれ以上に心を砕くべきは、「国及びその機関は、いかなる宗教的活動もしてはならない」と定めた日本国憲法との関連である。＞と近隣諸国の反対と違憲論を同列にした反対論である。

５／１２日付社説で提案した国立千鳥ケ淵戦没者墓苑の充実等の代案も今回は言及していない。排他的な宗教観の無い日本人、死者は無条件に慰霊する習慣は他国に理解されにくい面はあるがそれは日本の文化であろう。また他国の反対は対日カード化している面が目立つ。＜自由を最大限保障し、「個」を尊重する。そんな理念に貫かれた憲法を、私たちは戦争という惨禍と引き換えに手にした。以来、何度か危うい状況に直面しながらも、大切な財産を守り、育ててきた。 ＞とあるが小泉首相の参拝の自由はどうなるのか？

８月１５日に向けて対日カード乗りの反対論調になっていくのか？

キミも「朝鮮半島から渡ってきた者の子孫」
なんだよな？

天皇って日本最古の在日朝鮮人なんだよね（笑）。
日本人が単一民族であることをアドバンテージの如く言う論調があるけど、ただでさえ存在自体雑種なモンゴロイドの中でも最も雑多な遺伝子こそ、誇りに思うべきだと思うけどね。人種のるつぼアメリカとは、別のイミで多様性にとんでいる。元祖「渡来人」である天皇オリジン主義（任那が半島の日本植民地なんじゃなくて、実態は大和朝廷が任那の列島出張機関だったとゆうのが俺の勘だけどね）も、インディアンがアメリカの所有権を主張するような縄文オリジン主義も、ともに了見狭すぎ。

くっくっく、ひさぶりに覗いちまったぜ。またサルに怖がられちゃうかな（笑）
lovely_tenchanさんのスタンスには共感できるトコロありですね。オリンピックやＷ杯で日本勢を応援するようなナチュラルな愛国心？を、思想性や主義主張などとゆー思考停止の産物に託さないとゆうイミでは、「愛国＝天皇賛美ではない」とゆーのはカウンターとして分かりやすくてグーだね。

ただね、天皇とゆーのは、それはそれで利用価値はあるのよ。まあた客観だけが頼りのサル君達の理解能力を超える事いっちゃって怖がらせちゃうかもしれないけど（笑）、例えば、社会主義が滅びたらソ連も滅びたでしょ。民主主義が滅びたらアメリカも滅びるだろうし。でも、日本はナニ主義とも心中しないできたよね。
なぜなら、日本のアイデンティティは「主義主張」ではなくて、なんの権力も思想性もない、「天皇」とゆう千年以上も近親相姦を繰り返してきたただの白痴だから（笑）いやケナしてるワケじゃなくて、そこがミソなのよ。だから日本は、稲作伝播仏教伝来遣隋唐使南蛮渡来明治維新敗戦と外からの影響で自らを形成しながら、ただでさえ存在自体雑種なモンゴロイドの国家の中でも最も雑多な遺伝子を内包しながら、世界最古の王家を頂くとゆう類まれなアイデンティティを維持してこれたのよ。「天皇」とゆう、なんの実体もないタダのボケ老人がアイデンティティとゆう名の精神安定剤だったからこそ、日本はシナヤカかつシタタカで居られたんだよね。

たださあ、ここ１世紀半ぐらいの間で、天皇に対して賛否問わずムキにならざるを得ない出来事がいくつかあったじゃん。尊皇攘夷が引き金になった明治維新とか、天皇陛下万歳の太平洋戦争とか。それがかなり心配なんだよな。
僕は学生時代、ゼミ担だった教授に「天皇制はシャレであるべきだ」とゆう持論を披露して青筋立てて怒られた事があるけど（まあ未だに学生運動なんかやってて朝日新聞にも大量の人材を送り込むアホ左翼大学だからしょーがねーけどな）。賛成にしろ反対にしろ、天皇に対して「ムキになる」とゆうことが一番イカンのではないかな。みんながムキになるから、右や左のアホどもが賛成とか反対とかゆって自己実現の為に利用しちゃうんだよ。

例えばイギリスは議会制民主主義のお手本みたいにゆわれてるけど、制度上は絶対王制なワケじゃん。でも日本で絶対天皇制なんかやったら・・・・絶対シャレ分かんないよね（笑）それはさ、ユーモアとゆう名の知性のキャパが狭いから。
天皇なんてさ、アイドル歌手とか村の鎮守の神様とかと同レベルの存在で、ちょっと年季と役回りが違うだけなんだよ。昭和天皇と岡田由希子の殉死者の数比べてみなよ（大爆笑）。
ま、人間を救うのは、シリアスな精神よりユーモアとゆう名の知性だし、別にいーんじゃねーの天皇ぐらい。まあ京都の遺跡で隠居してたのに東京なんつー怖いトコに出てきちゃったのは失敗だと思うけど、特殊法人ほど金かかってねーし（笑）。
バカと天皇は使いようですな。

的を得たご指摘と思います。

平和外交は異議ありませんが、
国の誇りを貶める米つきバッタ外交は
ゴメンです。

前回の外相と現でも・・・ 　 局長は
国民全部が生涯さげすみ恨む事でしょう

中国 　 韓国のプロパガンダに毅然と
対処するべきです。

おおむね賛成
最近は、天皇嫌い・でも愛国者
みたいな人が増えて結構です。
バカの一つ覚えで「サヨク」とレッテル貼りすれば、通用する時期は過ぎた・・

「論座」８月号「ワイドショー内閣」を文化総合欄で特集してました。産経と扶桑社の連携プレーはよく見るけど、朝日も論座の宣伝始めたとは。となりの欄の「フォーカス休刊」がなんとなく暗示的だったりして（笑）。

私はワイドショー内閣はいいことだと思う。というかこれまで「近所のおばさん」は政治に興味なかったもんね。ここまで既得権益を守る族議員や官僚達の実態が白日のもとに曝したのは「ワイドショー」人気があったから。ただ、真紀子さんはちょっとねえ。「論座」もいいけど、今月号の「諸君！」の真紀子批判特集もすごかった。これ全部読んだら田中真紀子のこと、ほんとにイヤになった。特に森嘉朗と早坂茂三の対談。

関係ないけどその中で早坂さんは森さんに

「＜早坂＞ 　 あなたは退陣する前に、台湾の李登輝さんの訪日ビザの問題でピシッと筋を通した。それと、北京やソウルが、わが国の教科書のことについて酢だ、コンニャクだと言って、横やりを入れてきたけど、これに対しても骨太な対応で始末をつけて、見事だった。特に李さんは大の親日家だからね。本来なら、岡山でお医者さんに診てもらったあと、母校の京都大学に行って同窓生の爺さんたちと一緒に嵐山でも行って、三高の寮歌でも歌って帰してあげれば、なおよかった。そうすれば、北京はキャンキャン吠えるけど、腹の中では、日本もなかなかやるじゃないかと見直したよ。」

↑その通り！河野や槙田のやった、米つきバッタの土下座外交はなめられるだけ。小泉さんも毅然として「靖国」に行くんなら、頑として行きゃあいいんだ。

でも、親中反米の真紀子さんであれば、朝日と意見が合うんじゃないの（笑）？

＞私は愛国者を自認するが、国を愛するのに天皇のような妙な象徴はいらない。

まあ、愛国＝天皇賛美ではありませんからね。確か天皇がこれほどまで「特別な、ある意味アンタッチャブル」な存在になったのは、大政奉還、廃藩置県の際、大久保利通が京に燻っていた天皇を祭り上げ、利用したと記憶しています。

だから、愛国が天皇賛美にイコールではありませんが、天皇賛美＝愛国の人もいていいのでは。人それぞれですから。そう、宗教のように。

かつてチャーチルは「イギリス以外は全て敵だ。だから他国と仲良くしなければならない。」と言ったと記憶してます。私も愛国者ですが、米国とも中国ともうまい具合にバランスよくつき合うチャーチル的な態度が、私には合ってるかな。でも米つきバッタ外交は反対。その点ではラブリーさんの意見も同意します。

＞訴える事も主義も不要、自然と自国に誇りが持てればそれでよい。

　 主体を韓国 　 客体を日本に置き換えると、まさに現在の韓国の状況に重なります。

　 すでに韓国の大半のひとは、あの教科書が韓国を侮辱したものではなく、内容的にもそれほど問題のないものと理解しています。

　 でも『韓国の尊厳を守るため、不当な日本に〈なにが不当なのかはもう議論の外です〉抗議し続けなくてはならない。それに反対したり、日本を擁護するものは非国民だ！』

　 には、反論できないでいるのです。

自分をわかってもらう事って難しいよね。

でも、いつかはみんなもわかってくれるよ、君のこと。

なんたって、てんちゃんはラブリーだから。

いつかわかってくれるよ、君のこと。

訴える事も主義も不要、自然と自国に誇りが持てればそれでよい。
貴殿の以前の投稿を見ると私と同じく朝日を批判しているようだが、それも視野狭窄の一つということか？
まさか、私の意見の中の朝日批判は正しい、産経批判は視野狭窄、中国・韓国批判は正しい、米国批判は視野狭窄、左翼批判は正しい、右翼批判・天皇批判は視野狭窄などということはないだろうね。
それこそこれ以上ない究極の視野狭窄になるぞ。
もう一つ言おう、私は愛国者を自認するが、国を愛するのに天皇のような妙な象徴はいらない。
天皇賛美が愛国と勘違いしているものも多いが、まさか貴殿がそれでないことを願う。

・・・・韓国が今陥っている視野狭窄と同じもの。

　 とりあえず、聞いてみたいのだけれど、Ｌ・Ｔさんのいう日本のためになること、ってどんなこと？

　 まさか『愛国』を訴える人のためだけの『愛国主義』じゃないよね。

私は日本をダメにするものを全て憎む。
嫌いな国はアメリカ、中国、韓国、北朝鮮だ。 　 その中での最悪はアメリカだ。
昭和天皇は平和主義説などもあるがとんでもない、野心を秘め、かつ自力では何もできなかったから自分を担ごうとする神輿には何でも乗った。
戦時中は軍部の掲げた神輿に乗り込み判断を誤って日本を滅亡寸前に追い込み、戦後はアメリカの日本人骨抜き計画に乗って、平和の象徴ヅラして卑怯にも皇位をまっとうした。 　 今の天皇もそれを引継いでいる。
そのアメリカの戦略に乗ってマヌケにも人権だの平和主義だのを掲げ、自虐史観に爆走したのがアカ新聞の朝日、アメリカの利権主義の手先として、売国利権集団自民党の意を受けた主張を繰り返すのがバカ新聞の産経だ。
最近また嫌いなヤツが一人増えた。 　 小泉だ。
何が構造改革だ。 　 もっとも改革すべき構造はアメリカの属国からの脱却だろうが。
日本の主催で決定した京都議定書を、事もあろうに今回の訪米でアメリカの意を汲んで文句も言わぬまま死文化させやがった。
私は環境問題なぞ興味ない。 　 だが、これで日本はアメリカの属国である事を世界に宣言し、一切の名誉を失った。
売国奴小泉は帰国することなく名誉の自害をすべし。

代わりに答えていただいてありがとうございます（笑）

回答：叫んでいません。
以上。

社の見解を避け、両論併記で逃げたな。

最後に「編集部から」で「被害者感情と精神障害者の人権。相反する課題に、触法精神障害者の処遇をめぐる議論は長いこと立ち往生してきた。それが、また走り出す。政治主導もいいが、冷静さを欠いた性急な議論は、針路を見失う。（辰）」

↑「被害者感情」と「精神障害者の人権」は相反するものだろうか。私はそうは思わない。むしろ、「一般精神障害者」と「触法精神障害者」をいっしょくたに放置していたこれまでの制度の方が、おかしくはないか？。「一般精神障害者」の犯罪率は「一般健常者」よりも少ない。一方、「触法精神障害者」の犯罪率は高い。まず、この両者を同じ精神病院に入院させることの「危険」をどう考える？現に殺人まで院内で起きているんだぞ。また、その分け方をはっきりしない限り「精神障害者はすべて危険」というイメージは拭えないと思うが。今や「精神障害者」の方から「裁判を受ける権利」を主張する時代になっている。

また、ここに出ている「私の主張」で、「保安処分（治療処分）」の是非について、二つに分けられる。

１）保安処分賛成

犯罪被害者の会
日本精神病院協会
慶応大学教授（医事刑法）

２）保安処分反対

全国精神障害者家族会連合会
日弁連精神医療問題小委員会
（ここに日本精神神経学会が加わるということか。）

この中で日弁連の伊賀氏は「そもそも事件を起こした精神障害者と、一般精神障害者」との治療法が異なるという根拠はない。つまり保安処分施設と一般精神病院との違いは、警備の厳重な閉鎖病棟に閉じこめておくことだけになる。」

↑これは当たり前なことではないのか？健常犯罪者だって「警備の厳重な閉鎖施設」つまり「刑務所」に入っている。要はその施設の中で「犯罪と起こさないような治療を、人権に配慮して、行う」ことが重要だと思うのだが。

この各々の視点の中で一番胸を打った意見は犯罪被害者の会代表幹事であり、弁護士の岡村勲氏の次ぎの言葉だ。

「触法精神障害者の処遇についての議論は、国家による精神障害者の人権侵害をいかに防止するか、それ一本で長い間続いてきた。泣いている被害者には目もくれなかった。」

↑「保安処分」を導入していない先進国は日本だけと言っていい。宅間は「自分は精神障害者だから無罪になる」と知人に言ったという。これまで日本は「人権」という「あらゆる権力を沈黙させる権利」を行使しすぎていなかったか。「人権」を振りかざせば全てが許される特権を作っていなかったか。あの事件が江戸時代だったら、次ぎの日には「さらし首」だろう。乱暴な言い方をすれば「さらし首」にした方がこの後続けて起こった類似犯罪はなかったとも思う。被害者の家族からすれば、江戸時代の方が「至極当然の処置」のようにも思える。

「人が人を殺してはいけない、殺せば当然、罰を受ける。」これは常識だ。人権屋が声高に叫ぶ「人権」の「頂点」も「他者から殺されない権利」だと思うが。刑法３９条も、この際見直すべきだと私は思う。

君の質問も底の浅い煽りだね。

朝日新聞は「天皇制反対」を声高に叫んでいるのかね？ 　 だとしたら明らかにそう書いてある文章でも引用してきてもらえないか？

近頃また朝日がいろいろおもしろくなってきましたね。
今朝の朝刊もつっこめるネタがいっぱい。
（でも私は今日はあまり時間がなさそうなので、明日以降じっくり楽しみたいと思います。）

朝日新聞社に１２４代を問い合わせた方がいらっしゃるようです。（nonoraさん波の行動力に脱帽（笑））

広報部も確認できないことを社説に書くんじゃないよ！！＞＞朝日

-- -
119 名前：バーチャバカ一代 投稿日：2001/06/30(土) 11:39
今日電話してみたけど、この件に関してはまだ確認してないってさ
そうやって最後までばっくれるつもりなのかね、しかしまた朝日の歴史に残るバカ記事が出来上がってしまったようだ

もうなんか哀れになってきたよ（笑）

120 名前：バーチャバカ一代 投稿日：2001/06/30(土) 11:45
あ、もうひとつ、朝日広報さんの言う事にはあの社説は論説の人が何人も集まって
会議しながら内容を決めてるらしい、朝日の論説はそろいもそろってアホなんだな。

社説書いたの誰ですか？って聞いたら教えてくれなくて、代わりにそう教えてくれたよ。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=993794921

キミは、天皇も、朝日新聞も、韓国も
「すべて嫌い」なのか？

扶桑社の教科書のように標的にしたところにだけ徹底的に糾弾する。 　 左翼独特のものだ。
神武なんて存在しなかった事は日本人なら誰でも知っている。
もし神武を初代とする事が日本史のスタンダードならスタンダードが間違っているのだから全てのモノに対して異議を唱えるべき。 　 それが新聞の使命であるはず。
（神武どころか１２４代とやら全員存在せねば日本もくだらん戦争に巻き込まれる事もなかったんだけどね）
時流をみながらのこそこそした嫌らしい対応にはヘドが出る。

＞まず、朝日は今回の逮捕理由が殺人傷害であることを書いていません。「住居侵入」と、長野で歯科医に侵入した朝日記者と同じ理由を逮捕理由にしています。

朝日も殺人容疑であることを載せていました。

朝日新聞社発行の朝日人物事典でも、昭和天皇を「第１２４代天皇」と書いているそうです。
-- -
＞ 　 例えば、昭和天皇は第１２４代、と記述されています。実在しない天皇も含めた数字です。』

＞天皇の「代」については、神武天皇を初代として計算する事が日本史でのスタンダードです。高校の日本史資料集などでも、そうなっています。朝日新聞はそうした、神武天皇を初代としているすべてのモノに対して異議を唱えるのでしょうか？

本日の社説「歓呼と熱狂の果てに」で、ミロシュビッチがハーグに引き渡されることを取り上げていた。

私なら、本件を取り上げる場合、ピノチェトやペルーのモンテシノス等独裁者やそれに近い立場の者が裁かれる例を挙げ、人類も進歩したなという内容にしたいと思うが、朝日の論説委員は、本件も太平洋戦争前の、日本、及び軍部の過ちに結び付けていた。

＜わが民族ばかりが尊いと思い込むことによる悲劇は、大半の民族が歴史の中で繰り返してきた＞という部分。

ここまで来ると、パラノイアというか、ストーかだね。全て、戦前の日本が悪いと言うことに結び付けようとする。

こういう風に朝日を批判する私の方がストーカーかな。

＜大半の民族が歴史の中で繰り返してきた＞と言う部分は、我国以外もということで日本を批判しているわけではないと素直に読めなくなっているのかな。

＞今回の朝日の他人をも下す手法の前に多くの読者が自分が偉くなったと勘違いし、心地よい怒りの感情の中で政治家をも下せたことでしょう。

× 　 も下す
○ 　 見下す

国会閉幕に関する6/30の社説を今さらながら、見てみました。深みのある文章で朝日が読売を突き放しています。

・読売
「改革を問う 　 政党は具体像と道筋を明示せよ」
「小泉政権の経済財政運営の基本方針では、具体的な優先順位や手法、タイムスケジュールが明確にされていない。」
「政策論争としてその具体像と筋道を有権者に提示していくことこそ、各政党が取り組むべき重要課題である。」
「改革の本家を任じる民主党であれば小泉改革とどこが違うのか。改革の中身や手法、手順などを具体的に示すべきだ。改革に反対あるいは慎重という政党なら、大安を提示するのは当然だ。各政党は、論議を掘り下げ「改革」の内実を明示してもらいたい。」

何の深みもない読売の社説にはあきれんばかりです。読売が指摘していることの正しさを否定することはできませんが、単なる事実と本当の問題点を指摘しているだけで、お茶の間でニュースを見ている一般庶民には興味がわきません。読者にとって「改革」という総論は理解できても、各論など興味のない話なのです。だれも細かい問題点を具体的に検証したり、善悪を決めつけることができない、具体的な改革のための手法など理解できないのです。読者は何の感情の抑揚を感じることもなくこの、砂漠のような無味乾燥の社説にあくびが出ることでしょう。

朝日は読者のことをよく理解しています。読者は自分が賢いと思いたいのです。他人、できれば感情的に悪と決めつけることのできる政治家等をバカだと見下したいのです。「改革」といった漠然とした総論的キーワードに酔っぱらいつつ、予算、組織や法律が絡み、勧善懲悪のストーリーが構築できない具体的な改革論など聞きたくもないのです。今回の朝日も国会の矮小化と見下しすことにより国会をわかりやすく解説している名文と言えるでしょう。

・朝日
「国会閉幕 　 深みのない論戦だった」

「深みのない論戦」、いい表現です。見出しのキーワードはその記事への着目度を決定します。感情的で他者否定的なこのキーワードに、潜在的不満の原因を政治に求めようとする多くの朝日読者は知らず知らずのうちにこの社説を読み始めていることでしょう。

「（塩爺の失言、田中氏の放言を受け）いずれも進退問題になりかねない重大発言であるが、野党側の追求は中途半端に終わった。こちらの責任も大きい。」

与党も野党も悪い。このように一刀両断に全てを否定することは読者にとって非常に気持ちのいいものです。この表現で読者は与党も野党も見下せるもう一段上の立場に自分がいるものと勘違いできるでしょう。また、この記述から進退問題にして欲しかったという本音がみえます。社説では女性読者を意識して「真紀子さん」なとどファーストネームでちゃかして、批判色を和らげていた朝日ですが、進退問題として大騒ぎし、そのことを火の粉のかからない中立的な立場から記事にして売り上げの向上に結びつけたかったという本音が見えます。

「深みのある論議はむしろ乏しくなった。政治家達の力不足からである。」
「天皇の責任追及について中曽根康弘首相と共産党の正森成二議員が手元にメモもなく約20分間、それぞれの歴史観や思想を激しくぶつけ合った。そんな場面は最近の国会ではまず見られない。」

個人的にはそんなことを国会で話し合うこと自体時間の無駄に思えますが、小泉首相に靖国参拝をあきれられるほど繰り返し質問し、毎日新聞のコラムでもバカにされ、東京都知事の記者会見でも靖国を毎回のように質問しあしらわれている朝日としては、もう一度天皇に絡む論議をして欲しいという意思表示なのでしょう。教科書キャンペーンの最中でもあり、朝日としては戦争がキーワードにないと記事にならないし、多くのすでに洗脳を終えた読者がそのような記事を期待しているのです。小泉内閣も朝日の期待に応えるために次回の組閣では中曽根氏に文部大臣等役職をお願いし、朝日の期待に応えて欲しいと思います。

「政治家は言葉に伴った責任を自覚し、もっと勉強すべきである。」

「勉強すべきである」、すばらしい締めの言葉です。通常この言葉は勉強している人間が勉強していない人間に言うべき言葉です。この言葉で読者は教師が生徒に勉強するよう叱るよな快感を味わうことができるでしょう。日教組を強力な読者基盤として持つ朝日ならではの味があります。経済、技術記事については勉強不足を毎度のごとく露呈する朝日ですが、政治論調では強気です。

とにかく政治家のやることは否定に終始し、わかりやすい感情論。今回の朝日の他人をも下す手法の前に多くの読者が自分が偉くなったと勘違いし、心地よい怒りの感情の中で政治家をも下せたことでしょう。

最後の一文、けつ切れてましたね（笑）
おはずかしい限りです。


ただ、「これはコラムであって、記事では無い」という事は承知しております。
それでも、朝日新聞の「つくる会」の教科書に対する言葉を借りるのならば、
「一面の記事としては『ふさわしくない』」と思います。
いつものように、ひっそりと「ポリティカにっぽん」でやっている分には、かまわないのですが、
一面に記載すべき「コラム」なのかどうか？
僕は、やはり「ふさわしくない」と思います。


まぁ、こういうことでございます。

6/30の朝刊、山形殺人事件、中国人逮捕の記事です。

・読売（３９ページ、社会面、上段）
「山形の母娘殺傷 　 自称中国人ら３人逮捕 　 残る一人、行方を追う」
「都内の自称中国人を殺人と傷害などの疑いで、日本人一人を住居侵入の疑いでそれぞれ逮捕した。捜査本部は四人組による犯行と見て残る一人の男の行方を追うとともに、強盗目的の疑いが強いと見て、三容疑者を追及している。」
「..体を粘着テープや電気コードで縛った上、玄関の土間付近で胸を包丁で刺して殺害、さらに高校二年生の長女の腰を切りつけ軽いけがをさせた疑い。」
「道路脇で血の付いた包丁を発見し、血液のDNA鑑定の結果、殺害に使われた凶器と断定。包丁に残っていた指紋から安容疑者が浮かび、指名手配していた。」

・朝日（３９ページ、社会面、右下、記事量は少な目）
「山形・羽黒 　 母娘殺傷事件 　 中国人容疑者らを逮捕」
「...を殺害し、長女にけがをさせた事件で....を住居侵入の疑いで逮捕した。」
「調べでは、安容疑者らは４月２８日午後３時５０分頃、屋内にいた加代子さんの両手を電気コードで縛り、刃物で左胸を突き刺し、長女に切りつけた疑い。」

在日米軍関係者による婦女暴行容疑では連日社会面のトップの扱い、細かい状況説明と地元のコメントで国民の感情を煽る朝日ですが、こと中国人による山形の母娘殺人に関しては非常に小さく、冷静で地味な扱いをしています。

まず、朝日は今回の逮捕理由が殺人傷害であることを書いていません。「住居侵入」と、長野で歯科医に侵入した朝日記者と同じ理由を逮捕理由にしています。逮捕された３人のうち、１人が住居侵入なのであって、他は殺人と傷害です。また、朝日の読者は毎度のことですが、中国人犯人の逮捕手がかりを知ることができません。「DNA鑑定」凶器の断定、「指紋」から安容疑者を割り出した事実は、朝日読者は知らなくていい事実なのです。特に「指紋」は差別の証であり、事件解決の重要証拠であっても無視し続ける姿勢には、在日の方々から強い支持が得られるものと思います。

さあ、みなさんも田舎でばばあが殺されたことなど忘れて、沖縄の強姦を批判しましょう。在日米軍ゴーホーム！！中国不法滞在者歓迎光臨！！

巨銭は朝日のつい先日まで夕刊にコメントを連載していました。
私は昔から巨銭の嫌らしい毒舌がきらいだったので読んだことがおりません。（残念）

朝日も心の中では応援してるんじゃないですか？

さて、今日の１面。
座標と題して「朝日新聞コラムニスト」（どんな肩書きなんだ？）早野透さんの
「小泉人気、そして参院選」というタイトルの「コラム」が掲載されています。

前半は、小泉ブーム、真紀子さんブームについて記述し、
「小泉政権はまごうことなくワイドショー政権である」
という指摘。
なんら目新しい部分はありません。
後半、何かあるのかなぁ？と期待して読み進めても、なにも新しいモノはありません。
何故、こんな「コラム」をわざわざ一面に出してきたのかなぁ？
紙面をうめる「出来事」なかったのかな？と、思ってしまいます。
そんな事はないでしょう。

中身について、批評をしていきます。
『小泉純一郎首相は自民党の「封印」を解いてしまった。
　 女性を登用し派閥を無視した。
　 「小泉内閣に反対するのは抵抗勢力」と言い放てば自民党がしらけて民主党がはしゃいだ。
　 「構造改革」の看板のもと、道路特定財源は脅かされ、郵政民営化も浮かび上がる。
　 男社会、派閥、族議員を壊していけば、どんな世の中になるのか』
この表現、ちょっと、おかしいんですよね。
『男社会、派閥、族議員を壊していけば、どんな世の中になるのか』
これって、ニュアンス的にいうと「男社会、派閥、族議員を壊していく」事に対して、
否定的なニュアンスです。
でも、朝日新聞の従来の主張は「男女共生」「派閥政治は金権政治」「族議員反対」といった、
主張だったように記憶しているのですが、、、
この表現が「皮肉」では無いかと、それに対応する部分を探してみてもそのような記述はありません。
、、、重箱の隅をつつくようですが、まごうことなき女性差別じゃないですか（笑）
『男社会、派閥、族議員を壊していけば、どんな世の中になるのか』
朝日新聞のこれまでの主張では、こうした事をおこなっていけば、
日本は良くなる、、、という主張だったと思います。
しかし、今日のコラムでは『どんな世の中になるのか』と疑問を抱く否定的なニュアンスです。

もし、否定的で無いというのならば、早野透さんは「文章が下手くそ」という事になってしまいますが、
偉大なる朝日新聞の一面に掲載される文章が「下手くそ」なわけありませんので、
『男社会、派閥、族議員を壊していく』事にたいして、早野透さんは疑問を抱いているのでしょう。


また、このコラムでは、ＧＤＰの落ち込みや失業者自殺者の増加、など、
自民党の「失敗」をとりあげて、
小泉首相の『「構造改革」マジック』（新しい言葉ですね）で、
それが免責になりつつある事や、
また、ＫＳＤの党費建て替え、機密費などの問題が霧の中に隠れつつある事も指摘しています。
さて、、、こうした問題が霧の中に隠れつつある責任は、
いったい、誰の責任でしょうか？
まさか、小泉さん、、、では無いですよね。
僕自身は、その責任の一端は、そうした問題を国会で批判しきれない「野党議員」、
そして、朝日新聞を代表とする「反体制」マスコミにあると考えます。
だって、そうでしょ。
確かにそれを問題にしない国民にも責任があると、言えるかもしれません。
しかし、現実に国会で、党首討論などの場があるのにもかかわらず、
こうした「問題が」表立って出てこずに、
結局は小泉首相にいいくるめられているわけですから、野党議員が「無能」なのでしょう。
それを、小泉が悪い、そして、質問者へ抗議電話や抗議メールを送る国民が悪い、
と、やんわりと指摘する早野さんは、いったい何様なのでしょうか？
まず、責められるべきは、小泉さんを批判しきれない野党であるはずです。


また、社民党の「ほんとうに怖いことは、最初、人気者の顔をしてやってくる」というＣＭが、
民放各局の放映拒否に遭っている事をとりあげて、
『少数派のまっとうな政治批判もできなること、それが「怖いこと」なのである』
としている記述にいたっては、
その放映拒否の是非はこのさいとわないとしても、
「ほんとうに怖いことは、最初、人気者の顔をしてやってくる」
が、
「まっとうな政治批判」なのかどうか？
「まっとうな政治批判」とは政策についての政治批判ではないのか？
たんなるネガティブキャンペーンを「まっとうな政治批判」と呼べるのかどうか？
正直、早野さんの見識を疑ってしまいます。


ただ、「これはコラムであって、記事では無い」という事は承知しております。
それでも、朝日新聞の「つくる会」の教科書に対する言葉を借りるのならば、
「一面の記事としては『ふさわしくない』」と思います。
いつものように、ひっそりと「ポリティカにっぽん」でやっている分には、かま

　 政治家としては雑魚だから。