日本は何故、反省しないのか？

＞「つまり」日露双方が朝鮮半島を必要としていました。

　 では逆にお尋ねしますが、ロシアが南下政策をとらない場合では、日本の政策はどうなっていましたでしょうか？

　 全く別問題を同等に考えること自体間違いですよ。

>え、お前、そのテスト通れる？

テストは道路や橋じゃないんだから。テストのあとは「通る」「受かる」だな。可能の意味で「通る」の語尾を「れる」にしたんだろうが、朝鮮人には違和感を感じる事は出来ないだろう。

>英語も中途半端、日本語も中途半端。

おまえはホント、早く中途半端まで到達しろよ。

＞一 　 残酷に殺害された犬が食べられるか？
　　 残酷に殺害された犬が食べれるか？
　　 どっちが正しい？

上の文章は“食べられる”が可能を意味するのか受身を意味するのか判別不可能。
この場合は、“食べる”という行為をする名詞とその助動詞を明らかにすべき。
下の文章は厳密に言えば“ら”抜き言葉として正しい日本語ではないとされているが、このばあいは可能を意味することが容易に分かるため、日常会話としては問題ない。

＞２、inishieniは馬鹿と思う。
　　 inishieniは馬鹿だと思う。
　　 どっちが正しい？

馬鹿の形容動詞は“馬鹿だ”。
よって正しい日本語は下。

3. 　 inishieniは体は丈夫ながら、精神は腐ってる。
　　 この文章の問題点は？

基本的に大きな問題はない。が、厳密には“ながら”は前後の文が逆転、矛盾の関係にある場合に用いられる。
よって、肉体と精神の健全さに相互関係あると考える場合は『問題点はない』。肉体と精神に相互関係はないと考える場合は『“ながら”の用法が不適切』。


＞4. 　 雰囲気の自然な読みは
　　 ふんいき
　　 ふいんき

自然な読み？いい加減な質問をするな。
正しい読みは『ふんいき』

＞5. 　 お読み頂きたく存じあげます。
　　 この文章の問題点は？

『存じ上げる』は『知る』『思う』の謙譲語。何かを依頼する言葉としては不適切。
この場合は『お願い申し上げます』が適切。

＞6. 　 inishieniは太っている。
　　 inishieniは太いです。
　　 どっちが正しい？

文章としてはどちらも大きな間違いはない。ただし、『太い』だけでは人物そのものを形容するには曖昧すぎる。“手”や“足”あるいは慣用句にあるような“肝”など、対象をより明確にする方が適切。

＞7. 　 ５０歳の正しい発音は？
　　 ごじっさい
　　 ごじゅっさい
　　 どっち？

厳密には『ごじっさい』。
しかし、『ごじゅっさい』と読んでも全く問題ない。

＞8. 　 さるかに合戦の正しい読みは？
　　 さるかにかっせん
　　 さるかにがっせん
　　 どっち？

『かっせん』が正しい。これは童話の固有名詞なので『がっせん』は間違い。

＞9. 　 映画へ行く。
　　 この文の問題点は？

『映画』は場所や施設を指す言葉ではないので『行く』という動詞の目的語としては不適切。


＞10. 　 去年は暑くなかったです。
　　 去年は暑くありませんでした。
　　 どっちが正しい？

『なかった』という言葉はそれ自体で既に過去完了の断定を意味しているので、さらに『です』という断定の丁寧語をつけると意味の重複になる。
正しいのは下。





日常会話は自分の意思を相手に伝える為のものであり、その上に於いては以上の結果を日常会話へ厳密に当てはめるの必要はない。

話をすりかえるしなんたって一日中返信してるし

＞そりゃあんたが言われた事をそのままパクってるだけじゃん
やつらは自分たちじゃ何も出来ないしパクルことだけしかのうが無いアホだからしかたない
おまけに自分で自分の事をゴキブリやら鬼畜やらクズとか言うやつらだからね

http://photo.jijisama.org/OldKorea.html

　



　 ・・・・・・・・・・・・・・・併合前って、は〜・・・。

＞何が「つまり」なんでしょうか？
日露戦争は、日清戦争で清国が敗戦し、『朝鮮の影響力』を日露双方が欲したことが起因しています。「つまり」日露双方が朝鮮半島を必要としていました。
samurai_03_japanjpさんが言うように、両国なりの目的がありました。
どちらが先とかではなく、事実ロシアは不凍港の確保のために南下し、日本はロシアからの国土防衛策や欧州列国と対等に渡り合うための足がかりとしています。

＞えっ？ここでの問題は、学校でどの言語を学ばせたか、であって、ほかの学科は関係ありません。
当然、ハングルなど語学を教えていたことは理解しています。
もちろん、朝鮮なのでハングルか日本語、しいては漢字この３ヶ国語だと思われます。

実は、存在していないことをしらないらしい。
あくまで、国際刑事裁判所設立規程という条約があるだけ。
しかも、日本はこれに批准していない。

>賠償したという事に関して君がなんの証拠も出さず

どこに賠償したって書いてあるんだよ。

イニシエを馬鹿にできる（○）

>僕への個人攻撃と化けて

やっぱりこれか。間違いを指摘されてるだけだろうが、バカ。

聖徳大使の時代から今日にいたるまで、
朝貢などいわれる行為はないに等しい！
朝鮮と違って日本は冊封体制下に屈したりしていない！

え、お前冊封って言葉も知ってるな。凄いや。NYCに住んでると喚く某馬鹿とは少し格が違う気がするな。

ならば、それも知っている？

中国との朝貢貿易はどういうものだったのかを？

　 数百年に渡って中国の属国であり続けたのはどこの民族でしたっけ？

　 為政者は腐りきっており、文化を破壊し民をかえりみなかった。
なんと哀れな民族！

　 民主的政府を自らの力で作り上げられない民族。

　 国際連合ではなくて国際連盟に人種差別反対の意見を最初に述べた国が何処がご存知か？

　 日本は戦前から既に民主的国家だった（今日程徹底はしていなかったが）。日韓併合後も本土の朝鮮人も日本人と同じ範囲で選挙権与えられていたのご存知か？

興奮するのは、お前の方だろうが。

別に、昨日と今日、お前とやりあいした覚えはないが、何時もよこやりで、

しかも、罵倒三昧。

ニューヨークの日本人は罵倒が英語より上手いのかな〜

きっとそうだろうね。折角のアメリカなのに、中途半端な英語で会話は出来ず、日本人だと騒いでるけど、正しい日本語は駆使できず、罵倒しかできないので、

日本人・アメリカ人どっちからでも相手にされない惨めな日本人が、

偶々インターネットで日本を馬鹿にするかのような発言をする人間を見つけ、

なんも関係ないのに、日常の鬱憤をここで晴らそうと。

半人前のお前のこと、既に察してるぞ。

じゃ、君には例の問題に答えられるのか？

出来ないんだろ！そうだろ。中途半端な半人前の君に出来くないよね。

の存在と、「鶏か卵」の存在。

＞つまり、日露双方が朝鮮半島に目をつけていたことは確かです。

　 何が「つまり」なんでしょうか？
　 ロシアが「不凍港を欲し」無ければ、日本が朝鮮半島に目をつけることはありませんよ。


　 何か、一見まともなことを述べているようだが、ビミョ〜に論点をずらしているような。

＞＞正しくは「日本語も教育していた場合もある」ですね。
＞そうですね。表現が正しくなかったようです。
もちろん『学校』ですから確かに日本語と同時に様々なことを教育します。
ただし、日本語を教えていた意図は、つまり朝鮮を日本国とすることです。

　 えっ？ここでの問題は、学校でどの言語を学ばせたか、であって、ほかの学科は関係ありません。日本語以外の言語を教育することを許していたのかどうか？

いぢってますね（爆）

>大体、こんな問題、日本人なら瞬間にわかるが、貴様にはわからねえんだろ？

え、そうなんだ。誰でもわかるんだ。ならば、それを証明してみろ。先ずは何が何でも出された問題に答えてから、「僕はこんなに日本語が上手いんだ」と威張りながら

＞問題出しておいて、出した当人が答えを知らんくせに

と罵倒すれば、その罵倒にも少しは重みも感じれるかもしれないけど、答えられないし、間違って答えると恥をかくから、それも出来ないし。で兎に角罵倒か。

＞こんな意味不明な幼稚な問題出しやがって！

だから、君にはその問題の正解など分からないんだよ。分かるか？ぷ〜

＞こんな問題、日本人なら瞬間にわかるが
＞こんな意味不明

瞬間に分かる？意味不明？どっち？

浪花の春日は脳内花畑〜

いつも日本語書き間違えてるやつが大笑いだな。カス男〜


日本語書き間違えない日が無いような男が、日本人に向かって日本語テストだとさ（嘲笑）。日本語間違えなくなってから来な！一昨日来やがれ!!


馬鹿は中途半端どころか下の下だから処置なしだな。

＞＞目をつけてたのは、不凍港を欲したロシアであって、日本ではなかったはず。
＞日清戦争で清国が宗主権を放棄させられると、日本とロシアは朝鮮での影響力を確保するために日露戦争を起こします。
＞つまり、日露双方が朝鮮半島に目をつけていたことは確かです。

「目をつけていた」のは、日露両国共に同じですが。
方向性は同じでも、「具体性」は違ったのでは無いか、と。

ロシア帝国はシベリア鉄道の終着点としての「大連」が第１目標で。
「大連」〜「ウラジオストック」間の海上通商路確保の為の「朝鮮半島への影響力（手っ取り早い話が、属国化、乃至直接支配）

日本は「ロシア帝国の南下政策に対する『安定した緩衝地帯（ヴァッファーゾーン）』の確保」
第１目標が「大韓帝国の近代化と、同盟国化」
・・・まぁ、紆余曲折あって、合邦になりましたけど。

そりゃあんたが言われた事そのままパクってるだけじゃん。

だめだよパクリ過ぎは・・・

まあ朝鮮人に言っても分からんか。

おまえの出した問題ってのを、やっても判断するのお前だろ？お前みたいな、日本語を理解できない馬鹿者に、どうやって判断できるんだよ！ボケ！問題出しておいて、出した当人が答えを知らんくせに、誰がまともに答えるか！大体、こんな問題、日本人なら瞬間にわかるが、貴様にはわからねえんだろ？こんな意味不明な幼稚な問題出しやがって！お前のために答える必要など無い！

え、お前、そのテスト通れる？

やってみな。出来ないだろ？

英語も中途半端、日本語も中途半端。

カキコも中途半端。

なんでも中途半端な君に出来るはずがないと思うな。ぷ〜

＞それから、日本が犯した人類への犯罪は例えそれが日本国内法では時効が切れても、国際法に従って国際刑事裁判所に言って決着をつける必要があると思う。

さっさと訴えろよ。 　 卑怯極まりない朝鮮人と違い日本人はいつでもお天道様から逃げようだなんておもっとりゃせんわ！

がっはははっ！

ところでイニ短は本当は８歳児なんだろ？ 　 でないと理解度が低すぎるもの。

あ、ごめん日本人換算の８歳児は朝鮮では１６歳だったね。

馬鹿が、自分の祖国が数千年も横の大国の歴代王朝に支配されてすっかり小中華思想に染まってるのも忘れて、日本がアメリカ流の民主主義がどうのこうのとか言っちゃってるよ。


馬鹿丸出し〜。恥ずかしくねえのか？？時代遅れの中華思想が未だに抜けない馬鹿男の現状がさ。


まったく何様のつもりだろうねえ。日本人に向かって日本語テストとは。ド厚かましいとかいうよりも、己を知らな過ぎて哀れだな。よりによって日本語のテストかあ？マジで気持ち悪いやつだ。

＞目をつけてたのは、不凍港を欲したロシアであって、日本ではなかったはず。
日清戦争で清国が宗主権を放棄させられると、日本とロシアは朝鮮での影響力を確保するために日露戦争を起こします。
つまり、日露双方が朝鮮半島に目をつけていたことは確かです。

＞日本は軍事力において、ロシアに太刀打ちできるほど、余力はなかった。

ロシアに太刀打ちとかではなく、近代化で精一杯であったということへ対しての補足です。
確かに、当時の戦力差ではロシアが圧倒的だったかもしれませんが。
軍事力の比較に日清戦争を用いてはいませんよ。

君には確かなソースがなく、サヨ狩り・朝鮮人狩りなどテロや殺人を煽るやつのいう事をソースにそうやって図々しくものを言ったのか？

さすがだ。浪花のカスは。

もひとつ、

日本人が語りかけるのは何でも罵倒・個人攻撃と言い放つのに、ご自分の発言は基本語調が罵倒句からそれる事がないときた。

確かに、イニ短は量産型なので個人的短所と民族的短所は殆どの場合重なり合っているので、個人攻撃のように感じられるだろうし、全体否定と感じる事も可能なんですね・・・

やれやれ、数時間でこれほど嘘をつけるのは遺伝子のなせる業ですね・・・

サムライ氏が、載せてただろうが！ボケか！いちいちこんな下らんことを書かせるな！

浪花の春日

＞だって、政府レベルで、日韓基本条約を撤回しようなどと、言い出す国だよ？

さて、そのソースは？

だって、政府レベルで、日韓基本条約を撤回しようなどと、言い出す国だよ？一般レベルでも、そうなるのは当然なんでしょう。その行為そのものが、世界に向けて恥を振りまいているとも気付かないところが、まったく国際情勢にうとい証拠だ。

一体何時俺が
「韓国国会議員の発言」
を
「お前の言った言」
といったかなぁ？ん？（苦笑

一っ言も、言って無いぞ？ん？
とうとう「屁理屈の無限ループ」も、綻び始めたか？ん？

お前が
「日韓基本条約は、賠償した事にならないっ！」
ってな事言ってたから。

「じゃ、なんで今更韓国国会で『日韓基本条約破棄』って喚いているんだ？」
「なんで『個人賠償汁！』ために、『日韓基本条約破棄』を喚いているんだ？」
って言ったんだよ？ん？

これって、韓国側が「個人賠償請求のためには『日韓基本条約破棄』しかないっ！」
って理解している証左だよな？ん？

で、だ。

日韓基本条約締結時、日本側から「個人賠償請求」の項目を設ける、と言ってきた事に対して。
韓国側が「それは『国家として』我々が行う」
と言ったのは、何故かな？ん？

お前を、まかり間違っても「韓国国会議員」と同列には扱わないから。
安心しな？ん？（笑

＞日本が犯した人類への犯罪は

・朝鮮に「近代文明全般」教えてしまいました。
・朝鮮に「古代・中世身分制度撤廃」実施してしまいました。
・朝鮮に「近代インフラ」整備してしまいました。
・朝鮮に・・・（以下略）

今日、世界中で「朝鮮民族」が撒き散らす「迷惑」の元凶は「日本による朝鮮の近代化」ニダ！
日本人は「人類の『パンドラの箱』」を開けてしまったニダ！
反省汁！（笑

＞両国とも納得行く条約を締結すれば良い
一度終わりを見た問題を掘り返し、もう一度賠償金を払えと言う主張に、すでに賠償・保障を終えた日本が納得できるわけないでしょう？
そもそも、その様な主義主張がまかり通るのは韓国や中国だけです。
そして、何度も言うように、そのようなことをすれば、韓国の国際的立場の失墜は避けられませんけど？

＞それから、日本が犯した人類への犯罪は例えそれが・・・
日本国民の誰も、戦争をうやむやに歴史から消そうなんて考えてませんけど。
ましてや、国際法に則って裁かれた日本が、何ゆえ再度国際法で裁かれなければならないのか、そこに行き着いた思考の理解に苦しむよ。

＞＞「テレビがみたい」と「テレビをみたい」とどっちが正しい？
＞どっちも正しいんだよｗ

続きの質問。君の日本語力テストだ。


一 　 残酷に殺害された鯨が食べられるか？

　　 残酷に殺害された鯨が食べれるか？

　　 どっちが正しい？

２、tmakumaは元気と思う。
　　 tmakumaは元気だと思う。

　　 どっちが正しい？

3. 　 お前は体は丈夫ながら、精神は腐ってる。

　　 この文章の問題点は？

4. 　 雰囲気の自然な読みは
　　 ふんいき
　　 ふいんき

　　 どっち？

5. 　 お読み頂きたく存じあげます。

　　 この文章の問題点は？


6. 　 私は太っている。
　　 私は太いです。

　　 どっちが正しい？

7. 　 ５０歳の正しい発音は？
　　 ごじっさい
　　 ごじゅっさい

　　 どっち？

8. 　 さるかに合戦の正しい読みは？
　　 さるかにかっせん
　　 さるかにがっせん

　　 どっち？

9. 　 映画へ行く。
　　 この文の問題点は？

10. 　 去年は暑くなかったです。
　　 去年は暑くありませんでした。

　　 どっちが正しい？


今日のとこ、とりあえずここまで聞いてみよう。君は正しい日本語が駆使できる事を望むね。

＞それ以前に欧州列国に危機感を募らせていた日本は朝鮮半島に目をつけています。

これは、ちょっと変だ。目をつけてたのは、不凍港を欲したロシアであって、日本ではなかったはず。そのロシアの南下政策に危機感を抱いたのがそもそも原因だろう。

＞当時の日本は近代化どころか日清戦争に勝利し軍備にもまだ余裕がある状態です。


これもちょっとおかしい。日本は軍事力において、ロシアに太刀打ちできるほど、余力はなかった。だからこその日英同盟であったわけだし、それでも当時の世論は十中八九、日本の敗北と思っていたわけだ。それほど戦力差があったわけだ。

＞fnybf567さんから回答がある前にここだけ反論します

fnybf567さんからの回答が先にありましたね。

理由を聞こうじゃないか
それともいつもの思い付きだけか

横から失礼します。fnybf567さんから回答がある前にここだけ反論します。

＞ 正しくは「日本語も教育していた場合もある」ですね。
＞実際には、失われかけていたハングルを教育したのです。

これは逆でしょう。日本語を教育しついでにハングルも教育したと行った方が正しいとおもいますが。

＞36年間の統治期間に 　 日本語のみ教育していたのであれば
終戦当時40歳以下の朝鮮民族のほとんどは日本語を話せたはずです。

当時の朝鮮ではまだ義務教育ではありませんでした。就学率もあまり高くなかったと思います。

＞でも実際に、日本語を話せた朝鮮民族はほんの一部でした。

これはどうなんでしょう？自分の感覚ではむしろ話せなかった朝鮮人のほうが一部のような。

日本語を理解できないくせに、日本人に日本語の講釈をたれた馬鹿者が、何か言っておる。

＞日本が朝鮮を併合しようと考えたのは日露戦争後ですよね。
おっしゃるとおり、日露戦争は１９０４年、日韓併合は１９１０年です。
ですが、それ以前に欧州列国に危機感を募らせていた日本は朝鮮半島に目をつけています。
１９０３年にシベリア鉄道を完成させ、東アジアに大軍を送り込むことが可能となったロシアと当然対峙することとなります。
そして大韓帝国の支配をめぐる対立から日露戦争が始まっています。

当時の日本は近代化どころか日清戦争に勝利し軍備にもまだ余裕がある状態です。

＞正しくは「日本語も教育していた場合もある」ですね。
そうですね。表現が正しくなかったようです。
もちろん『学校』ですから確かに日本語と同時に様々なことを教育します。
ただし、日本語を教えていた意図は、つまり朝鮮を日本国とすることです。

＞朝鮮民族の志願兵を募ったのは、終戦前の5年間です。
この時の朝鮮人は、志願兵ではありません。
また、単に戦地へ出向させるのではなく、労働を促していました。

第一次から第三次まで日韓協約を結び、韓国併合に至るわけですが、その際ロシアに韓国の統治権を認めさせています。

１８９６年に反日クーデターが記録されています。
その後、各地で小規模なクーデターは起きていたとされています。
また１９００年にもお隣中国で外国排斥運動が起こるなど、その飛び火を懸念し余談を許さない状態であったことは事実です。
併合後も各地で義兵運動が起こっていますよ。

＞ついでですが、「大韓帝国」と「大韓民国」は良く似てますが
下関条約により清国の属国しての歴史に終止符をうち
国号を改めたのは「大韓帝国」です。

お恥ずかしいｗ
ご指摘ありがとうございます。
正しくは「大韓帝国」でした。

この問題で勘違いされがちなのが、日本の独断による韓国併合だったということ。
これは大きな間違い。
事前に米英からの承認も受け、日露戦争後はロシアも承認しているのだから。

国際法に従って国際刑事裁判所に言って決着をつける必要があると思う。
↑
これもイイ。
国際法を無視したがっている者の発言として。

お前は私人の僕と
韓国政府とを混同してない？

韓国政府の公式な立場が知りたいのなら、韓国政府に正式に問い合わせてみれば良い。

＞どーして今ごろになって、韓国の「国会議員」が「日韓基本条約破棄」を喚いているのかねぇ？ん？

韓国の国会議員は、その辺についてはそう望ましい言動をしたと僕は思わない。韓国が韓日基本条約を破棄せよせよを主張しなくても、日本は其のうち韓日基本条約を破棄する羽目になる。その時に、新しい条約を締結するときに、両国とも納得行く条約を締結すれば良いと僕は思うんだ。

だから、韓国政府・国会議員とぼくとを混同して変なことを僕に言わない事。

それから、日本が犯した人類への犯罪は例えそれが日本国内法では時効が切れても、国際法に従って国際刑事裁判所に言って決着をつける必要があると思う。

１００年経ても１０００年経ても解決することは解決するべきだよな。今のうちでもどっちでも両者がはっきりしとかないと、今後益々ややこしくなって行くと思うぞ。

お分かり？春日。