日本は何故、反省しないのか？

＞僕も見てて驚きました。検定はないほうがよいといったその口で、変わった教科書の採択は受験に不利になると言ったこと。


その辺のことをテレ朝の「視聴者センター」という突っ込み電話にかけてみたところ、オペレーターから「確かにおかしいですね」「受験のための授業ではないですしね」という至極真っ当な答えが返ってきました。テレ朝は皆が皆、論理的思考が破綻しているわけではないようです。


＞彼は常日頃から、自分の子供が公立に通ってるのを自慢したり、ラオスの地雷撤去のニュースに突然、「地雷を埋めたアメリカ軍の飛行機は日本から飛び立ったのだから日本が補償して当然」というような意見を平気で口にするトンデモ野郎なので、まあ彼らしと言えば彼らしいですね。


偏屈でも論理的であればまだ良いのですが、偏屈で論理的でないから破綻していますよ。


＞でも、こんなの使ってるようじゃニュースステーションも恥ずかしいですね。それにしても朝日の人間ってこんな奴ばっかりなんだろうか・・・。


今月号の「ＳＡＰＩＯ」読んだところ以前起こった教科書検定に関する誤報事件（「侵略」を「進出」と変えるよう指導したという奴）に関して当時の朝日新聞の対応を、井沢元彦氏が取り上げられているのですがそれによると朝日新聞はやはりトンデモ系のようです。あの誤報の後日に読者からの問い合わせに答えた朝日新聞の記事によると責任は全て文部省（当時）にあり、それは教科書の原稿が手に入らなかったこと、関係者で嘘の証言をした人がいたからということだそうです。つまり原稿は手に入らない上に嘘を教えられて、裏も取らずに新聞に載せましたよということを社会部のデスク（社会面の責任者）が紙面で答えているわけですね。誤報に対する謝罪があるわけでも無く、自分達の無能を棚に上げて文部省に非を全て押しつけると。井沢氏に言わせればこんなことを普通の新聞社で言ったらデスクに張り倒されても文句の言えないことだそうですが、この誤報に関してははそのデスクが言っていることですのでやはり「こんな奴」ばっかりなのではないでしょうか。Ｎステに出ている彼も論説委員ですから。

そして今回の教科書検定の事に関しても井沢氏は扶桑社や執筆者が反論できない状況で、一方的に朝日新聞が批判キャンペーンを展開したことに厳しい姿勢を示しています。浅草キッドの言葉を借りれば「朝日新聞は日本の三大紙で、日付以外は全て誤報です」と言いたくなるおろかさ。でも東スポと違うのは朝日は本当に日本の三大紙ということでしょう。

ただですね、Ｎステも好きでああいった論理破綻人物を起用してるわけではないと思いますよ。そこは色々と裏舞台があるのでしょう、と僕は良く解釈しています。テレ朝も見渡せばスクープ２１やサンデープロジェクトなど、気骨ある報道番組は多いですから。もちろんこの世に手放しで賛成できる報道番組は存在しない、という断りの上での事ですが。

勝ったらまた

「反省しろ」って韓国人に怒られそうだしね。

しかしなんで朝鮮併合時に徹底して日本に抗戦しなかったんだろう？
韓国は日本の要求に応じて武装解除してしまったけど日本なら考えられない、当時の日本なら相手が強かろうと徹底抗戦しているよ。

●薩英戦争
江戸末期、薩摩藩士がイギリス人を惨殺。イギリスは犯人引き渡しを要求したが薩摩藩は頑としてこれに応じない。
怒ったイギリスは7つの艦隊を送り薩英戦争となる。
激しい砲撃戦の末、結局薩摩藩は砲台を殆どやられ町も随分砲撃された、しかし戦死者はイギリス側の方が多いし艦長も一人死んでる、旧式の大砲しか持たない当時の薩摩藩が世界最強のイギリス艦隊（無論薩摩に来たのはその一部）相手に敢然と戦ってる。
今までのアジアの諸国同様少し脅せば屈服すると高をくくっていたイギリスも勝手が違って驚いたはず。
薩摩藩の実力を認めたイギリスは戦争後、薩摩藩と提携を結んでいる。

朝鮮は相手が自分より強いと何も出来ない国？


また薩摩藩は本気でイギリス艦隊に勝つつもりだったらしく戦争に備えて当時最強のアームストロング砲100門を注文している、もちろん製造元のイギリスに断られてアームストロング砲は手にはいらなかったけどね。

これに比べたら朝鮮併合前のお国はのんびりし過ぎてたんじゃない？

とうとうチョンたちは玉砕を決めた。
バカチョンは死ぬのが怖くない？違う。
ただ、単細胞なだけ。
今回の内政干渉は日本・民主主義に対抗した
許せない犯罪である。
日本の皆様！はっきり見ましたね。
チョンは多細胞になれなく、反省できないのです。つまり、戦争しかないとのことです。
国交断絶しましょう。
相手にならないチョンコロだから
簡単な運動で終えますよ。

とうとう猿たちは玉砕を決めた。
バカ猿は死ぬのが怖くない？違う。
ただ、脳が無いだけ。
今回の歪曲は南北韓、中国に対抗した
許せない犯罪である。
韓国の皆様！はっきり見ましたね。
猿は人間になれなく、反省しないのです。つまり、戦争しかないとのことです。
一機で潰しましょう。
相手にならないママボイ猿だから
簡単な運動で終えますよ。

どんなビデオかって確かに今の映像じゃなかったような。白黒だからね。でも、今も入浴する時だったら、恥ずかしくおもわないんじゃない？番台に女性が座っていたり、男性が座っていたり、女性の風呂場に男性が入ったり、男性の風呂場に女性が入ったりね。

＞韓国の友人、素っ裸で寝てましたけど。

そっか！素っ裸で寝る人がいればそうじゃない人もいるんじゃない？君はどうやって寝るの？君は日本人だろうから、君のやることは全部日本の伝統となったりするわけ？

えーっ
在日って「強者」だったはずだろ？

つまり
逆差別がここでは問題になっているのかな？

韓国関係はとにかく、なにが出てくるか
わからん。
お手上げ。

put great effort to organize the history text book. Personally, I have not got a chance to read through the text book yet. So, I would not say anything good or bad about the text book at this moment. We can discuss further when the text book is published and available for the public.

僕も見てて驚きました。検定はないほうがよいといったその口で、変わった教科書の採択は受験に不利になると言ったこと。

彼は常日頃から、自分の子供が公立に通ってるのを自慢したり、ラオスの地雷撤去のニュースに突然、「地雷を埋めたアメリカ軍の飛行機は日本から飛び立ったのだから日本が補償して当然」というような意見を平気で口にするトンデモ野郎なので、まあ彼らしと言えば彼らしいですね。

でも、こんなの使ってるようじゃニュースステーションも恥ずかしいですね。それにしても朝日の人間ってこんな奴ばっかりなんだろうか・・・。

We have already apologized enough... What else you want more ??

Our people are getting sick to hear"apologize....more apologize.."
We are living now.. not 60 years ago. We should concern more about courrent topic rather than past. What do you think ?

「歴史は科学ではない」というあたりまえの事すら事実として認められないニュースステーション・・・・・

やっぱりアホの集まり・・・

どんなビデオか知りませんが、今時、若い娘が、混浴に入らりませんよ。残念ですね。
アメリカのヌードビーチにでも行ってください。リゾートでトップレスは、当たり前。

追伸

韓国の友人、素っ裸で寝てましたけど。

あれも伝統ですか？

本人は、伝統だと言ってましたけど。

昨日のニュースステーションで扶桑社の教科書が検定通過したことにからみ、どう番組に出演している朝日新聞の論説委員がわけのわからないことを言っていました。

まず「検定は最小限が望ましい。バラエティに富んだいろいろな教科書があっても良い」と述べました。その上で作る会が各地方自治体などへ陳情を通じ「教育委員がもっと積極的に教科書採択へ参加すること」を呼びかけていることに絡み、「教育委員よりも子供達の親がもっと参加して彼らの意見も尊重されるべきだ。例えば受験などを考えれば作る会のようにちょっと変わった教科書は不利になるし、親御さんとしてそれは望まないのではないか」のような発言を。


作る会の教科書に彼自身が賛成か反対かは良いとして、この二つの意見が彼自身の中に矛盾なく存在しているとするならばそうとう論理的思考に乏しいということになります。受験などを考えてどの教科書も似たり寄ったりの内容が望ましいのであれば、検定はもっと厳しくした方が良いでしょうしバラエティに富んだなんて望むべくもありません。それこそ中国や韓国のように国定教科書のみの方が良いですよね。

＞婦女子の前でも裸でいる（褌一丁のことだろう）

この間長野県の歴史を映したビデオ資料をみたことがあるんだけど、どっかの（地名は忘れた）町に温泉が出て、町中の人々が集まって温泉を楽しむ様子があった。みんな嬉しそうに裸になって、温泉に入っていた。勿論、老若男女の区別無しに裸だった。その映像をみて、日本人は昔も今も裸になるのを好んでるのかなって思った！

文化だろうから、別に非難することはないけど、面白かったな！男も女も一緒に裸になって仲良く温泉に入るってね。

倭寇に接した当時の朝鮮側に記述を読むと、確かに、婦女子の前でも裸でいる（褌一丁の事だろう）ト、いやらしいことを平気で言う、婦女子を襲うとする等、朝鮮人が野蛮人に辟易してる様子がみてとれる。しかし連中はいわばならず者。19世紀の一般朝鮮人もそれほど誇れたものではないよ。


（エセル・ハワード/明治日本見聞録/朝鮮への旅行より抜粋）
「人々の身なりはきたなく、子供たちの多くは着物をきていなかった。彼らの髪の毛は日本人のように黒ではなく、ある種の色がある・・・・・。
あるいは埃をよく払い落とせば色がわかるのだろうにと言った方がよいかもしれない。とにかく、そこらじゅう埃だらけで大変だった。」

http://www.mainichi.co.jp/eye/debate/45/form.html
毎日新聞が教科書検定問題をテーマに意見を募っています。
ここをご覧になればだいたい傾向はお分かりになるのではないでしょうか。
媒体が毎日新聞ですので、比較的偏りなく意見を拾い上げているのではないかと思います。
（これを産経や朝日がやったらどうなるか、おわかりですよね（笑））
私の印象では、６：４から７：３の割合で検定合格に肯定的な意見が多いように思いました。

今回の検定通過についての世論調査など行われてますか？
ご存知の方、教えてください。
本当に「国民の希通り」かないか、知りたいです。

そうそう。
日本の右翼なんか、つまらない存在というのはよく分かってますよ。
僕が知りたいのは普通の日本人の考えかた。
韓国のマスコミは「？？？を作る会」を非難する日本の知識人たを紹介しながら、普通の日本人は同会に反対の立場に立っていると報道してますが、これはやっぱし「ねつぞう」でしょう？

同じく良かった！
まだまだ未完成だとは思うけど、これからもっと充実させていってほしいと願う。

サイバーテロで脅迫してきた韓国人たちも、いつか気付く時がくれば良いのにね。

なんでも右翼で片付けたがるオバカさん♪

あんたたちが騒げば騒ぐほど、日本人は韓国がキライになるのよ。
お金ほしいんでしょ？
ひざまづいて脚をお舐め？

》まずはよかった．．．．．．。
これが通過しないと､日本はほんとに駄目になる所だった。

これは右翼としての感想ですか？
又は、多くの日本人の感想を代弁したことですか？

まずはよかった．．．．．．。

これが通過しないと､日本はほんとに駄目になる所だった。

そろそろ気づけよ！
自分たちの無知に．．．．．韓国人よ！

》仰る通りです。日本人は程度の低いマスコミに踊らされたりしませんから。

マスコミより漫画に踊らされたりすると思います。

他所でやってくれ。
ってか、もうちょっと考えろよ＞売り文句

http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/sub2.htm

日本が朝鮮や中国に対してなにをしたか、

勉強になりました。。

日本帝国主義（日帝）による侵略を正当化し、韓国などに対する加害事実を除くな
ど、皇国史観に基づいた日本右派団体の中学校歴史教科書が３日、文部科学省の検定
を公式通過した。

町村信孝文部科学相は同日の記者会見で、右派団体「新しい歴史教科書をつくる会」
の教科書と東京・大阪書籍など８の中学校歴史教科書の検定申請本に対し、合格判定
を下したと発表した。
　
これに伴い、扶桑社が出版する「つくる会」の歴史教科書には、来年４月から中学
校用の教科書として正式採択される資格が与えられるようになった。
　
これに対し、韓国および中国は「過去の侵略を否定しており、検定による修正が不十
分ｾ」と反発しており、教科書問題は韓日および日中の外交関係にも少なくない影響を
与える見通しだ。
　
この日検定を通過した「新しい歴史教科書をつくる会」の歴史教科書は、検定の過程
で、韓日合併および中国侵略の正当性を主張した内容など137カ所を修正し、最終検定
を通過した。
　
文部科学省は、つくる会の教科書執筆陣および出版社側が韓日合併の強制性を追加
し、韓国人の抵抗を含めるなど、敏感な部分に多くの修正を加えていて、客観的事実
に誤りがないという理由から合格させたと説明した。
　
文部科学省はしかし、従軍慰安婦の部分などを意図的に除き、戦争の被害を強調した
ことなどに対しては、記述された事実の内容だけを検定するという原則から、つくる
会の立場をそのまま受け入れた。
　
また、つくる会の教科書は、日本の加害行為を縮小して扱っており、植民地支配を
「韓国の近代化のため」としているうえ、任那日本府説を既定事実化するなど歪曲の
部分が多く、今後も議論は避けられないと見られる。
　
既存の７つの教科書も1997年には教科書に掲載されていた従軍慰安婦問題を削除、縮
小したほか、「侵略」を「進出」と表現するなど、全体的に歴史認識が後退したとい
う評価を受けている。

文部科学省は韓国・中国の反発にもかかわらず、この日通過した教科書を再修正しな
いようにした一方、「新しい歴史教科書をつくる会」の中学校公民教科書にも合格の
決定を下した。

＞ タイトル: www.japanarmy.com
投稿者: do13hi
日時: 2001年4月04日 午前 3時45分

＞http://www.japanarmy.com


＞The world hopes you guys to apologize on all of Asian

＞Go and see what the hell you do in Korea and in China
and get sad abot what you did


未だにこの写真が「日本兵虐殺」の写真として使われるとは・・・。いや、リンク先の中文は全く理解できないのですが、「君達が韓国と中国でどんなに酷いことをしたか知りなさい（と、いう意味でいいですよね）」という文からも、多分これが日本兵の虐殺写真とでも言いたいのでしょう。他の写真を見ると兵士は日本兵ばかりが写っていますし、この写真はかつて大阪の平和団体主催のイベントで「日本兵の虐殺写真」ということで使われたらしいですし。


斜革（たすきベルト）を左肩から右脇に向けてかけている時点で、完璧に日本兵ではありません。日本軍人で斜革を装備するのは将校が軍刀を装備する時でベルトの色は茶色。斜革は右肩から左脇に向けて装備します。

あと酷い行為といってもどういう状況が良く分からないですし、この手の写真はキャプションがあてにならないことが多いですし（と、いうより読めないですけど）。例えば捕虜（？）らしき人を斬首しているシーンもありますが、あれが捕虜だとしてどういった人間なのかは検証しているんですかね。便衣兵なら処刑は適切です。アメリカも戦争末期のベルギーで、米軍兵士に偽装したドイツ兵を処刑しています。これは「バルジの戦い」という映画のモデルになった戦闘で、映画では偽装ドイツ兵は交戦中に射殺されていますが実際は、米軍に捕まった後処刑されています。

＞ただしテロかデモかっていうのは簡単に決めれないんですよ．


それはテロという概念を犯罪の要件を満たしているかどうかから考えるのと、行為者の「行動」と「目的」から考えるのとで違いますね。



まず犯罪の要件から。今回の行為者達の行った行動はＨＰにアクセスしただけで、それが及ぼした結果はそのＨＰへの通常のアクセスがしにくくなるということ。でもこれは単に多数の人間が一度にアクセスして混雑したと言う事ですから、犯罪の要件は満たしておりません。よって犯罪行為としてのテロとはならないのです。一方「行動」と「目的」から見るとどうか。行為者らは抗議の目標とする官庁や政党などのＨＰを、正常なアクセスをさせない事を目的としています。つまり妨害の意志を持っています。そして妨害の効果を目的として時間を示しあわせ、一度にアクセスするという行動に出ました。その結果として行為者が目標とした組織のＨＰへの他者のアクセスを困難にするという結果に至ります。「妨害」という損害を与えることを目的とし、それを満たすために「行動」したわけですからこの点においては明確なテロと言えます。つまり法律の上ではテロリストには該当しないが、彼らの目的とそれを満たすための行動は間違いなくテロリストということになります。

また「デモ」ということについては、これは今回の件は全く当てはまらないでしょう。デモとは主義、主張を大衆に呼びかけるために宣伝、集団示威行為などを行うことです。当然そこには他者に対して損害を与えるための行為はありません。今回の件は損害を与えるための行動をしたわけですから、それはデモとはならないわけです。ちなみにデモとは英語の民主主義(Democracy）からきています。自分と意見を異にするものに妨害行為をし損害を加える、というのはデモクラシーではなくテロリズムでしょう。ただそれが法律に抵触するかしないかだけで、それは例えばよど号ハイジャック事件の時に「ハイジャック防止法」がなかったようなもの。テロリズムかどうかをはかるのは現行法に抵触するかどうかではなく、行為者がとった行動とその目的というわけです。また集団示威行為はデモですがその参加者達が火炎瓶を投げたり、投石したりすればその時点でテロリストとなります。ただ「勝てば官軍」という言葉がありますからフランス革命のように、テロを行った側が勝てば「革命」という勇敢な行為と称えられることも付け加えておきます。


まぁいずれにしても「テロかデモかというのは簡単に決められないんですよ」という意見は、テロリズムと民主主義の区別がついていないと言う事ですから少なくとも現在の日本では、大方の日本人には説得力がないでしょうね。むしろ韓国からの「ネットによる侵略」と取られるでしょう。韓国の方が今回のサーバダウンの件をなんと呼び、なんと認識されるかはご自由ですが。ただ一つ言えるのはこういった明確な日韓の意識差は、他国の歴史教科書を批判する無意味さを証明することとなりましたね。行う側は「抗議行動だ」といい、受けた側は「サイバーテロだ」という。結局主観の違いからその行為自体は客観的事実としても認識に差が出るというわけで。

http://www.japanarmy.com


The world hopes you guys to apologize on all of Asian

Go and see what the hell you do in Korea and in China
and get sad abot what you did

http://www.japanarmy.com

明らかに、業務妨害を示唆して行った行為はテロです。
やり方が、日本の極右翼と同じです。
又、韓国の新聞のこの件の論調を見ると、日本の帝国主義時代とそっくりで、憤りを感じます。
確かに、日本に極右翼がいます。それが、あなたがたの気分を害しているのは、申し訳なく思います。
しかし、あなた方が行った行為は、日本帝国と同様に許し難く思っています。
韓国の方々は、歴史から何を学んだのでしょうか？
単に、日本の侵略と戦勝国意識だけですか？

私が赤ん坊という言葉を使ったのは、あなた方の言うネチズン達が
駄々をこねているようにしか思えなかったからです。
言いたい事があるなら、公共の場で発言すべきです。
便利な時代になったもので、ネット上には自動翻訳を行ってくれる
サイトが存在します。それを利用してみるよう、
韓国のみなさんに勧めてみてはいかがでしょうか。

むやみに反日を煽ってる。
他国の歴史教育云々言うより、まずは自国のことをしっかり認識しろよ。

＞武智鉄二という人が（武智歌舞伎の創設者で映画監督）アメリカ兵の日本女性強姦をグロテスクに描いた映画を作ったという話も聞いたが、題名は忘れた。アメリカ兵は当座はやりたい放題だったらしい。日本兵用慰安婦の問題は国連でも取り上げるが、現地無料調達方式のアメリカのことは問題にしないらしい。


なにせ「戦勝国」ですから。漢字圏は「国際連合」で誤魔化されていますが、United Nations と 　 The Unites Nations 　 はそれほど差がないということでしょう。


慰安婦問題も本来の「強制連行」という犯罪要件を離れて、それ自体が問題として一人歩きしているようですし。また慰安婦支援団体が強制連行を声高に叫ばなくなりながらも運動自体は「賠償」を「補償」に代えて活発なところを見ると、少なくとも「強制連行されたかどうか」を問題としていないことは明らかになりましたね。彼らの行動に明確な目的がある合理性を見出すとするならば、その目的は何らかの反日活動を展開することであり元慰安婦の方たちはプロパガンダのマスコットとして駆り出されたと。でも強制連行自体は何者かにより（犯人は恐らく慰安所業者でしょうが）実行された可能性はありますし、それが本当であると考えると元慰安婦支援団体らによる人権論を盾にした、浅はかな反日運動には憤りを覚えます。

＞だったら人をあつめてやってごらんよ，あつまんないでしょ，日本人は．

仰る通りです。日本人は程度の低いマスコミに踊らされたりしませんから。

日本人はまだ正当かどうかを保証されていないものを，正当であるかのように使うのが得意技ですね．構造化のへたな民族かな？そう思いたく無いけどね．

＞本気ですか？こんな赤ん坊にもできるようなことを…。
だったら人をあつめてやってごらんよ，あつまんないでしょ，日本人は．

ただし，相手のサーバーをダウンさせるという方法論が良いとは私は決して決して思っていませんが．



ただしテロかデモかっていうのは簡単に決めれないんですよ．

という映画が昭和３０年代のはじめ頃作られたという話を聞いたことがある。アメリカ兵用日本人慰安婦のはなし。

武智鉄二という人が（武智歌舞伎の創設者で映画監督）アメリカ兵の日本女性強姦をグロテスクに描いた映画を作ったという話も聞いたが、題名は忘れた。アメリカ兵は当座はやりたい放題だったらしい。日本兵用慰安婦の問題は国連でも取り上げるが、現地無料調達方式のアメリカのことは問題にしないらしい。

＞個人的には、「軍組織などによる慰安婦目的の強制連行」が在った無かったの議論は、そもそも本題ではなく、重要なのは、軍が「女性たちが、概ね２０歳以下であり、未婚というより未経験者を望み」、その希望通りの慰安婦供給を受けた事実だと思う。


鉤括弧内の軍の希望に関する出典が僕は知らないのでとりあえず真実としてコメントすると、それは当然のことではないでしょうか。軍としては血気盛んな兵士が現代の在日米軍兵士のように、あちこちで女性をレイプするような不祥事を起こすのは好まないわけですよね。慰安所があれば兵士の慰安と治安維持と一石二鳥。で、その時に希望を出すのであれば、概ねの好みを満たすように「お願い」をするのではないかと思います。

要するにこれはイメクラや性感マッサージに行って、店側が客の希望を聞くのと同じ事なのでは？。お気に入りの女の子がいればその子を指名するのでしょうが、分からなければ「こんなタイプ」と大まかに説明する。で、店はそれに沿った女の子にサービスをさせると。当然店側も大方の客の希望に添った女の子を募集しますしね。最近では人妻風俗店やソフトＳＭクラブなどが流行しているようですが（アサヒ芸能などによると）、当時はそういった女の子を希望する人が多かったのではないでしょうか。

そこで店側の女の子の募集について、客側に何らかの義務があるかといえばそれはないに決まっています。Ilbonhaeさんはともかくまず軍の責任ありきで考えているようですが、慰安婦は「誘拐や強制」が伴うから問題なのであって、希望して入店した慰安婦であればそれは要するに現代でいうところの風俗嬢ですから問題はないでしょう。慰安婦という現代人には馴染みのない言葉に、状況認識において混乱されているようですが。それにしても個人的にはという断りはあっても、「軍組織などによる慰安婦目的の強制連行」が本題でないとは、随分と乱暴な意見ですね。現在の慰安婦問題とはまさしくこれがポイントなのですよ。そうじゃなかったら俗に「従軍」とつけられる慰安所は、軍人が主要なお客の単なる赤線ですから。あと疑問に思うのは

＞今後の課題は、慰安婦供給システムの解明と戦場における慰安婦の実態、それによって明らかになる大日本帝国の責任の評価、そして日本の賠償義務の有無だろう。

のような「とにかく慰安婦問題にからんで、日本に何らかの責任があったようにしよう」という本末転倒な部分。なんで調査もしていないうちから、大日本帝国の責任が明らかになるとわかるのですか？。調査した結果で何らかの問題を認識し、それで大日本帝国の責任が問われる可能性があるなら分かりますが。調査・分析した結果に基づき責任所在の確定とその追及があるわけで、あらかじめ責任の所在をこれと決めた上でやれば、それは「捏造」と疑われることもあるでしょう。こんな調査は例えば警察の捜査なんかでやったら、不当捜査ではないかと言われますよ。

ついでに言えば終戦直後の日本も、「米兵の暴行から帝国婦女子を守る目的」で慰安婦を募集したことがあります。大量の兵士と慰安所はやはり、切っても切れない関係にあるようです。

正確なアドレスは、

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/04/03/20010403000018.html


ご迷惑をおかけしました。

前文掲載http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/04/03/20010403000018.html、アドレスは変わる可能性があります。

ーーー引用開始ーーー

‘うそ’を習うことになった日本の次世代

　 日本政府が発表した2002年度中学歴史教科書の検定結果は一言で失望的だ。相当部分を修正したというが、韓国や中国の周辺国だけでなく日本の学界でも反発が強かった｢新しい歴史教科書をつくる会｣が執筆した教科書を日本政府があえて合格させた点が今回の検定の性格と限界を如実に物語っている。
　 日本の文部科学省関係者は、思想や史観の検定は不可能で客観的欠陥にのみ意見を付すことができる現行検定の制約を挙げつつ、周辺国の懸念に最大限配慮するため努めたと主張しているが、我々が指摘したい点がまさに同教科書の史観である。日本優越主義的史観に基づいた教科書が生まれたこと自体が問題である。問題の教科書は右翼とナショナリズムの史観に基づいて記述されているだけでなく、歴史的事実までわい曲している。

　 日本政府は、328ページにわたる同教科書が137項目を修正したと明らかにした。手をつけていない項目がないほど、つぎはぎ教科書となってしまったわけだ。現に、多くの項目が削除され修正された。例えば、｢朝鮮半島は日本に突きつけられている凶器｣という表現を削除し、土地調査の強制性・皇民化政策と朝鮮人の反発・強制動員の記述を追加して植民地支配の加害行為を補足し、｢侵略戦争｣を正当化した内容を削除している。

　 しかし、｢新しい歴史教科書をつくる会｣が｢半歩前進｣と喜んだことからも分かるように、過去を美化する全体の骨組みはそのまま残っているため、修正補足が結果としては｢みせかけ｣に過ぎなかったことが分かる。神風特攻隊を賛美し、太平洋戦争を依然大東亜戦争と表現して、あたかもアジアの自由と開放のために行った戦争のように記述したり、日帝(日本帝国主義)の植民地支配が韓国の近代化に役立ったという記述はそのまま残っている。｢世界最古の土器は日本で発見された｣と恣意的に日本歴史を賛美し、｢新羅(シンラ)と百済(ペクジェ)が朝貢した｣と、韓国をへんした内容も削除しなかった。

　 日本が周辺国に与えた苦痛と被害を美化したり偽ったり、ありもしなかった歴史をねつ造して日本の次世代に教えたところで何の得があるのか、我々は日本人と日本政府に対して疑問を禁じ得ない。これでは日本が周辺国に｢友好｣や｢善隣｣を口にすることなどできるわけがない。うそを教えるのは愛国でない。この教科書で歴史を学ぶ日本の次世代は世界の落後者となるだろう。

ーーー引用終了ーーー

聞いた時、「そりゃそうか」と思った。
だって、文部省の意見全部聞きいれているわけだから、
不合格にする理由がその時点で無くなった。
テレビでやっている、内容の報道を見る限り、問題はないように見える。詳細は実物を見て判断しなければなりませんが、そういったように思える。