日本は何故、反省しないのか？

＞個人的には、「軍組織などによる慰安婦目的の強制連行」が在った無かったの議論は、そもそも本題ではなく、重要なのは、軍が「女性たちが、概ね２０歳以下であり、未婚というより未経験者を望み」、その希望通りの慰安婦供給を受けた事実だと思う。


鉤括弧内の軍の希望に関する出典が僕は知らないのでとりあえず真実としてコメントすると、それは当然のことではないでしょうか。軍としては血気盛んな兵士が現代の在日米軍兵士のように、あちこちで女性をレイプするような不祥事を起こすのは好まないわけですよね。慰安所があれば兵士の慰安と治安維持と一石二鳥。で、その時に希望を出すのであれば、概ねの好みを満たすように「お願い」をするのではないかと思います。

要するにこれはイメクラや性感マッサージに行って、店側が客の希望を聞くのと同じ事なのでは？。お気に入りの女の子がいればその子を指名するのでしょうが、分からなければ「こんなタイプ」と大まかに説明する。で、店はそれに沿った女の子にサービスをさせると。当然店側も大方の客の希望に添った女の子を募集しますしね。最近では人妻風俗店やソフトＳＭクラブなどが流行しているようですが（アサヒ芸能などによると）、当時はそういった女の子を希望する人が多かったのではないでしょうか。

そこで店側の女の子の募集について、客側に何らかの義務があるかといえばそれはないに決まっています。Ilbonhaeさんはともかくまず軍の責任ありきで考えているようですが、慰安婦は「誘拐や強制」が伴うから問題なのであって、希望して入店した慰安婦であればそれは要するに現代でいうところの風俗嬢ですから問題はないでしょう。慰安婦という現代人には馴染みのない言葉に、状況認識において混乱されているようですが。それにしても個人的にはという断りはあっても、「軍組織などによる慰安婦目的の強制連行」が本題でないとは、随分と乱暴な意見ですね。現在の慰安婦問題とはまさしくこれがポイントなのですよ。そうじゃなかったら俗に「従軍」とつけられる慰安所は、軍人が主要なお客の単なる赤線ですから。あと疑問に思うのは

＞今後の課題は、慰安婦供給システムの解明と戦場における慰安婦の実態、それによって明らかになる大日本帝国の責任の評価、そして日本の賠償義務の有無だろう。

のような「とにかく慰安婦問題にからんで、日本に何らかの責任があったようにしよう」という本末転倒な部分。なんで調査もしていないうちから、大日本帝国の責任が明らかになるとわかるのですか？。調査した結果で何らかの問題を認識し、それで大日本帝国の責任が問われる可能性があるなら分かりますが。調査・分析した結果に基づき責任所在の確定とその追及があるわけで、あらかじめ責任の所在をこれと決めた上でやれば、それは「捏造」と疑われることもあるでしょう。こんな調査は例えば警察の捜査なんかでやったら、不当捜査ではないかと言われますよ。

ついでに言えば終戦直後の日本も、「米兵の暴行から帝国婦女子を守る目的」で慰安婦を募集したことがあります。大量の兵士と慰安所はやはり、切っても切れない関係にあるようです。