日本は何故、反省しないのか？

＞ただしテロかデモかっていうのは簡単に決めれないんですよ．


それはテロという概念を犯罪の要件を満たしているかどうかから考えるのと、行為者の「行動」と「目的」から考えるのとで違いますね。



まず犯罪の要件から。今回の行為者達の行った行動はＨＰにアクセスしただけで、それが及ぼした結果はそのＨＰへの通常のアクセスがしにくくなるということ。でもこれは単に多数の人間が一度にアクセスして混雑したと言う事ですから、犯罪の要件は満たしておりません。よって犯罪行為としてのテロとはならないのです。一方「行動」と「目的」から見るとどうか。行為者らは抗議の目標とする官庁や政党などのＨＰを、正常なアクセスをさせない事を目的としています。つまり妨害の意志を持っています。そして妨害の効果を目的として時間を示しあわせ、一度にアクセスするという行動に出ました。その結果として行為者が目標とした組織のＨＰへの他者のアクセスを困難にするという結果に至ります。「妨害」という損害を与えることを目的とし、それを満たすために「行動」したわけですからこの点においては明確なテロと言えます。つまり法律の上ではテロリストには該当しないが、彼らの目的とそれを満たすための行動は間違いなくテロリストということになります。

また「デモ」ということについては、これは今回の件は全く当てはまらないでしょう。デモとは主義、主張を大衆に呼びかけるために宣伝、集団示威行為などを行うことです。当然そこには他者に対して損害を与えるための行為はありません。今回の件は損害を与えるための行動をしたわけですから、それはデモとはならないわけです。ちなみにデモとは英語の民主主義(Democracy）からきています。自分と意見を異にするものに妨害行為をし損害を加える、というのはデモクラシーではなくテロリズムでしょう。ただそれが法律に抵触するかしないかだけで、それは例えばよど号ハイジャック事件の時に「ハイジャック防止法」がなかったようなもの。テロリズムかどうかをはかるのは現行法に抵触するかどうかではなく、行為者がとった行動とその目的というわけです。また集団示威行為はデモですがその参加者達が火炎瓶を投げたり、投石したりすればその時点でテロリストとなります。ただ「勝てば官軍」という言葉がありますからフランス革命のように、テロを行った側が勝てば「革命」という勇敢な行為と称えられることも付け加えておきます。


まぁいずれにしても「テロかデモかというのは簡単に決められないんですよ」という意見は、テロリズムと民主主義の区別がついていないと言う事ですから少なくとも現在の日本では、大方の日本人には説得力がないでしょうね。むしろ韓国からの「ネットによる侵略」と取られるでしょう。韓国の方が今回のサーバダウンの件をなんと呼び、なんと認識されるかはご自由ですが。ただ一つ言えるのはこういった明確な日韓の意識差は、他国の歴史教科書を批判する無意味さを証明することとなりましたね。行う側は「抗議行動だ」といい、受けた側は「サイバーテロだ」という。結局主観の違いからその行為自体は客観的事実としても認識に差が出るというわけで。