竹島

＞日本では江戸時代に鬱陵島は竹島と、獨島は松島と呼称されていましたし、何れも朝鮮領でした。

「朝鮮領でした」と根拠もなく言わずに、1905年以前に竹島（韓国名、獨島）が朝鮮領であった確証が出せないのでしたら、江戸時代に朝鮮では竹島（韓国名、獨島）をどう呼んでいたか、ここの皆さんに教えてくれませんか？

そもそも獨島なんて島、無いし。
日本海(sea of japan)にあるのは竹島(takeshima)という日本固有の領土。

（ ´Ｈ｀）y-~~

＞固有の領土だ

↓固有の領土。

「詔除武使持節、都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六國諸軍事、安東大將軍、倭王」

（『宋書倭國傳』）

倭人は苦しんで、苦しんで発狂しろ
韓国民は笑って見ている
バカ倭人の妄想を（大爆笑）
獨島欲しいのか
土下座でもするか
無理だ
獨島は韓国固有の領土だ
大爆笑

お得意の土下座の時間だよ、馬鹿チョン君。（爆）

倭国の倭人は、朝鮮民族に対して何を謝罪するのですか？

乞御教授☆

倭人の妄想による、妄言は全く根拠の無い妄想である
倭人は朝鮮民族の前にひれ伏して、謝罪せよ

ご苦労さん。誰が見ても混乱しているのは貴殿ですよ。自分が見えないのも劣等な韓国人の悪い癖ですね。（笑）

倭人は誰も、竹島名の由来を示す事できない
なぜなら竹島は、昔の隠岐島の呼び名である
倭人たちは、頭が混乱している
ショックで混乱してる（大笑い）

＞倭人は誇大妄想民族。

それは、貴殿の民族の特徴として有名ですよ。それより、日本人に対する劣等コンプレックスからソウルの日本人の子供達を襲わないで下さいね。

自分より弱いと見ると襲いかかるのが、動物的な韓国人の悪い癖ですから。（笑）

↓これの事ですか？（笑）

http://members.at.infoseek.co.jp/koreawatcher/docs/jushin.htm

さすがに、倭国の倭人とは違いますねえ。

倭人悔しくて発狂！
倭人の特徴は、妄想がが現実と一致しない
倭人は誇大妄想民族

日本人は別に苦しんでももがいてもいませんよ。それは、貴殿の頭の中だけでの妄想です。日本人に対する劣等コンプレックスもそこまで行けば、精神病ですね。日本国民としては、貴殿がソウルの日本人学校を襲撃しないように祈るのみです。

「外一島」を本邦外、すなわち朝鮮領と認めた訳ですが、それが現代の竹島であるというのは、都合のいいAHO的な解釈ですね。

AHOとしては、1905年以前に竹島が朝鮮領であった確証が朝鮮中を探しても出て来ない為に、「日本が本邦外と認めた」ことを唯一の証拠として出してくるわけです。追い込まれた負け犬の逃げ口上ですね。

＞日本では江戸時代に鬱陵島は竹島と、獨島は松島と呼称されていましたし、何れも朝鮮領でした。

竹島・松島と呼称されていたのは確かですが、松島が幕府によって朝鮮領と規定されたことはありません。

＞このことは朝鮮の正史や地誌でも確認されていますし、日本の太政官も明治初頭に「我が国と関係なし」と判じて領有をしませんでした。

朝鮮の正史に独島が朝鮮領として具体的かつ明確に提示されたことはありません。あるいは安龍福の言動のことでしょうか。それとも「于山は即ちわの所謂松島なり」でしょうか。

太政官については、外一島が独島（韓国名）とは思えませんし、仮にそうであったと仮定したとしても、そこに示されたのは「本邦外」ということだけであって、朝鮮領を規定するものではありません。

＞日本はその後、勝手に鬱陵島に「松島」と命名しましたが、元の松島は何処に行ってしまったのでしょう。

どこにも行っていません。地図・地名の混乱があっただけのことです。

＞日本は「竹島」を新発見の島と錯覚し、錯誤により領土編入の手続きをしてしまったのかもしれません。

リアンクール岩は「新発見」ではありません。従来関心の払われなかった無主地の所属を自国の附属として明確にしようとしたに過ぎないでしょう。

回覧と書いてあるので「回覧」と書きました。
貴方が捏造したとは思っていません。
また、状況から疑ってはおりますが確信してはいません。

>どうであれ、島根県竹島は１９０５年に日本領として再確認され、国際的な領有手続きを経たのです。

国際的な領有手続きではなく、国内的な領有手続きでしょう。
それが国際的に有効か否かは別儀ですが。

愚生の元の発言はこうです。

ならば、「松島は朝鮮領」で異存はありませんね。
日本でも松島は朝鮮領と認識されていましたが、鬱陵島を「松島」と見誤ったのは日本側の勝手な勘違いです。

＞何のことですか。

日本では江戸時代に鬱陵島は竹島と、獨島は松島と呼称されていましたし、何れも朝鮮領でした。
このことは朝鮮の正史や地誌でも確認されていますし、日本の太政官も明治初頭に「我が国と関係なし」と判じて領有をしませんでした。

日本はその後、勝手に鬱陵島に「松島」と命名しましたが、元の松島は何処に行ってしまったのでしょう。
そう、「新発見」のりゃんこ島こそが元の松島なのです。
日本は「竹島」を新発見の島と錯覚し、錯誤により領土編入の手続きをしてしまったのかもしれません。

こんにちは。回覧は実物コピーをアップされたとのことですが、もしよろしければ、URLをお教えいただけませんか。

＞島根県「回覧」は後世の捏造の可能性すら疑っております。

あの画像をスキャンしてアップしたのは私です。原本のコピーを入手し、１ページをそのままスキャンしたものと、文字の部分だけをスキャンした物を作成しました。誓って捏造ではありません。

島根県の告示が疑わしいのでしたら、ご自分でもお探しになってみて下さい。

探し出すのはそんなに難しい話ではありませんよ。

島根県告示が存在していることで、私は島根県竹島の日本国領を確信しました。

疑いがあるのでしたら 　 師匠自ら 　 あれが、「偽物」「まがい物」である立証をなさればいいことです。

「回覧」の印は、島根県告示に、何らさしさわらない事ですので、それを以て無効とはなりません。

どうであれ、島根県竹島は１９０５年に日本領として再確認され、国際的な領有手続きを経たのです。

＞ならば、「松島は朝鮮領」で異存はありませんね。

松島（独島）は無主地であったと考えます。

＞日本でも松島は朝鮮領と認識されていましたが、

何のことですか。

>竹島という名前が命名される経緯を隠岐島司による行政文書「乙庶第１５２号」（１９０４年）にそのままよっただけです。想像ではありません。

ならば、「松島は朝鮮領」で異存はありませんね。
日本でも松島は朝鮮領と認識されていましたが、鬱陵島を「松島」と見誤ったのは日本側の勝手な勘違いです。

ゴメンゴメン

「竹島」は嘘です。

これで判るかな。

なぜ竹島と呼ぶのか、答えになっていない
獨島には竹など全く生えてない
倭人は、隠岐島と間違えているのだ
隠岐には、竹林がたくさんある
本来倭人の言う竹島とは、隠岐島のことである
倭人は考え違いをしている
やはり倭人は偉大な妄想家だ

新発見の領土を獲得したとなれば、通常は国を挙げての慶事。
大々的に報道もされ、中井は国民的英雄となるはずでした。

しかし、実際は本当に有ったのかどうかも疑わしい島根県「回覧」だけ。

韓国を併合した後も総督府すら島根県「回覧」を知っていたのかも疑わしい。
愚生は、或いは島根県「回覧」は後世の捏造の可能性すら疑っております。

＞一旦は領有を検討しましたが領有しなかったのです。

外一島のことですか。あれは独島（韓国名）ではないと考えます。

＞何を仰っているのか判りません。単なる想像ですか。

竹島という名前が命名される経緯を隠岐島司による行政文書「乙庶第１５２号」（１９０４年）にそのままよっただけです。想像ではありません。

＞何故なら、事前の照会でもしようものなら既に韓国領である事実を回答されることを恐れたからでもありますし、保護国の領土を奪取することによる国際的非難を恐れたのかもしれません。

それは想像でしょう。確認できるのは「他国においてこれを占領したりと認むべき形跡」がなかったとしたことだけです。

>＞そのため、明治新政府は「松島」（獨島）を日本領とせず放棄しました。

>放棄したことはありません。

一旦は領有を検討しましたが領有しなかったのです。

>＞その後、「新発見」の島として領有するために新たに「竹島」と命名しました。

>「領有するため」ではなく「領有にあたり」でしょう。従来より鬱陵島が竹島と称されたが鬱陵島が松島であることが海図において瞭然となり、この海域に存在した竹島の名をここに転用したということ。

何を仰っているのか判りません。
単なる想像ですか。

それならば愚生も想像を交えてお応えします。
さて、日本は「新発見」の「竹島」を領有するに際して、この事実を秘匿しました。
何故なら、事前の照会でもしようものなら既に韓国領である事実を回答されることを恐れたからでもありますし、保護国の領土を奪取することによる国際的非難を恐れたのかもしれません。（実際に保護国となるのは少し後で、後見的立場）

＞そのため、明治新政府は「松島」（獨島）を日本領とせず放棄しました。

放棄したことはありません。

＞その後、「新発見」の島として領有するために新たに「竹島」と命名しました。

「領有するため」ではなく「領有にあたり」でしょう。従来より鬱陵島が竹島と称されたが鬱陵島が松島であることが海図において瞭然となり、この海域に存在した竹島の名をここに転用したということ。

よい質問です。

獨島は日本では元来「松島」と呼ばれていました。
ところが、「松島は朝鮮の于山であり朝鮮領」だから日本は領有できないのです。
そのため、明治新政府は「松島」（獨島）を日本領とせず放棄しました。

その後、「新発見」の島として領有するために新たに「竹島」と命名しました。

獨島には、竹など無い
日本人は、妄想が得意だ
苦しめ、もがけ倭人猿

＞、「韓城、韓江」が妥当なところでしょうね。

「漢方」を「韓方」と勝手に替えた流れからすると、そうなるね。ただし、中国はチョンどもが何をしようが「漢城」に拘ると思うね。（笑）

＞東京からすれば「西鬱」もいいね。

現「漢城」と「漢江」をセットとして考えれば、「韓城、韓江」が妥当なところでしょうね。

韓国語の発音に漢字を当てるのはまだしも、発音を中国語に合わせるところが韓国人の事大的なところですね。

東京からすれば「西鬱」もいいね。

＞ソウルの漢字名を「首域」にする、俺は非常に素晴らしい発想だと思う、発音は中国語でソウルに似ているし、意味も首都の場所の意味。

さて、日本側主張も後退を重ね、遂に１９世紀以前の領有主張を放棄したようです。

http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/korea/take6.html

島根県の「竹島年表」では、あたかも１８４９年リアンコート号による新発見の島であり、それに基づいて１９０４年中井養三郎の請願に基づいて１９０５年閣議決定により領土編入したかのような書きようです。
「竹島年表」は戸時代に松島と呼称され、竹島一件により領有を放棄した経緯や明治初頭に太政官指令により「我が国に関係なし」として領有を放棄した事実を完全に隠蔽しており、失笑を禁じ得ません。

それだけ日本は言論の自由が保障され、思想の自由があるという証拠です。
逆に中国や韓国では、絶対に「歴史教科諸問題」は起こりません。

現在の中国より、戦前の日本の方がまだ言論の自由があったのではないでしょうか？

http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/2004326112139354.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/2004326111451321.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432611859464.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432611229433.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/2004326105139512.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432610465752.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/2004326103723290.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432610330189.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432695657794.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432694734778.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432693855196.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432693224892.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432692322413.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432691637824.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432683947927.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432683854768.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/200432683728311.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/20043268362206.jpg
http://bbs.1931-9-18.org/UploadFile/2004-3/20043261018942.jpg

本日、ある方からメールが着ました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

前略

私は、よく中国人と歴史問題を討論するのですが、
先日は、あなた様のHpから内容をかなり引用しました。
ところで、

『明史』はミャンマー、ラオスについて雲南の「土司」（＝外蕃）列伝のなかで
同列に記述しているのに対し、「鶏龍国（けいろうこく）」（＝台湾）は
「日本に属す」と外国伝の日本、呂宋（ルソン島）の間に併記している。

とのことですが、これは事実でしょうか？
中国人に、そんな事は書いてないと突っ込まれてます。

とりあえず、台湾のサイトで明史外伝を調べましたが、
鶏龍国が、日本や呂宋（フィリピン）などと同等の扱いというのは、分かりました。
（これを根拠に、台湾人は、台湾を独立国家の証拠という）
しかし、日本に属すというのは、見つかりません。
出来たら、この根拠か、中文の明史の内容（その個所）があれば教えて下さい。

お願い申し上げます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載終り＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/senkaku/sino-japanese2.jpg
上記の「日清講和条約」だけじゃ飽き足らず、『明史』にもいちゃもんつけてます。

FRUSも完成したことだし、韓国語版が完成したら尖閣HPの中国語版作ります。

投稿の中味は全く読んでもいないし、根拠論には興味もないようですね。

だから半月城さんやAHO師匠の投稿にも見当違いなレスをしています。

独島は韓国領でなければならない、根拠論を論じる事自体が腹立たしい、韓国人にありがちな感情的な反応だと思います。

ああいう韓国人は、けして根拠とか理屈とか、何かわかっていて投稿している訳ではありません。

韓国人全てがそうだとは申しません。いちおう誤解のないように申し添えます。

ahirutousagi2さん

＞・「戦後の日韓とSCAPIN677について」が日本語のまま

これは先日パワーUPさせたばかりの項目でしたので、
翻訳はこれからです。言うの忘れてました。

＞・鬱陵島周辺海域の拡大図が日本語のまま

これもハングルで書くとはみ出てしまうので、
もっと大きな地図を探している所です。

中国の掲示板でこの意見があった、ソウルの漢字名前を「首域」にする、俺は非常に素晴らしい発想と思う、発音は中国語でソウル似ているし、意味も首都の場所の意味し、しかも、中国人の感覚で言葉そのものは変な違和感はない言葉でした、非常に良いではないか？

韓国の精神病院ではネットもできるのですね。いい事だと思いますよ。

ところで、好物の腐ったキムチはいかがでしたか？ 　 キムチは腐ったほうがチゲには向いているそうですね。（笑）

インドネシア・マレーシア間で現在の実効支配を認めたといいながら、現在の何が認められたのか提示できない。
連合国が権原を継承したと言いながら、該当条約が提示されない。
泣きながら、話題を変えながら逃げ回るばかりでんな。出任せの嘘に付き合うのは、確かに時間の無駄だ。