竹島

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

h369jpくんへ!子供でも判る理屈

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/30 22:49 投稿番号: [18133 / 18519]
韓国が歴史的にも国際法上でも竹島が自国領というなら、なぜ堂々と国際司法裁判所で解決をしようとしないんだ?

国際司法の場で公式に竹島が韓国領と認められたら、とるに足らない岩だらけの島にムダな金や人員を使う必要もないだろ?また諸外国でことあるごとに必死に竹島の所有権をPRするムダな事をしなくても済む!

tyd_freedomさんへ!

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/30 22:42 投稿番号: [18132 / 18519]
横から失礼します。

罵倒とは、激しい言葉で罵る事をいうのですよ?

except_chonさんの寄生虫呼ばわりは確かに不快に思うかも知れませんが、だからといって罵倒といえるほど酷いものではありません。

何処が?

投稿者: except_chon 投稿日時: 2010/03/30 22:34 投稿番号: [18131 / 18519]
つうか。これでも寄生虫には勿体無いと思ってるが?

あることないこと国ががりで言いがかり付ける寄生虫にどうやって
普通にコミュニェーションしろと?

自分達の失敗のスケープゴートにしてんじゃねぇよ。
日本を。

そんなに日本が嫌なら日本に関わらなきゃ良いだろ?
それとも関わらなきゃいけない理由でもあるのか?

で?誰から幾らもらってるんだ?
スポンサーは電気屋か?日本から尻尾巻いて逃げ出した車屋か?
それともドブロク屋か?

Re: except_chonさん

投稿者: goodalgotsson 投稿日時: 2010/03/30 22:09 投稿番号: [18130 / 18519]
横から失礼します

あのー、汚い罵倒じゃないのって、どういった感じですかね?
ちょろちょろとおいでになるK国係の人を、よってたかって
ちまちまいじめてる方がいやらしく感じました。

彼らだって、ほんとはわかっているんじゃないですかねぇ?
あとは、うまく道を作ってあげれば、そっちにいくんじゃないかな。

Re: 勘違いですよ。

投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2010/03/30 20:23 投稿番号: [18129 / 18519]
付託提案は無効を通告してませんね。日本はICJの管轄権を認める宣言しているから、韓国が提訴することはいつでも可能ですよ。韓国が同様の宣言をすればいいだけで日本の特別な同意を必要としません。グズグズ言われなくてすみます。
そういえば、平和を愛する民族(自称)は、何故か管轄権の宣言をしてませんね。どうしてだろう。

Re: 勘違いですよ。

投稿者: baka_ja_naino 投稿日時: 2010/03/30 20:01 投稿番号: [18128 / 18519]
その提案を日本が撤回していたとは知らなかったな。
もちろん証拠を出してくれるだろうね。

Re: 勘違いですよ。

投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/03/30 19:49 投稿番号: [18127 / 18519]
>国際司法裁判所に付託しようという日本の提案を拒否しているのは本当に不思議。

その日本の提案は1965年の韓日基本条約締結以前の話だよ。50年近く、日本からそのような提案はありません。

そうやって50年近くもグズグズ言ってないで提案しようよ。   これからもそうやってず〜っとグズグズ言い続けるの?

50年近く前の提案を昨日のように言う日本人って本当に不思議。なぜなの?

Re: 勘違いですよ。

投稿者: takeshima_makoto_japan 投稿日時: 2010/03/30 18:01 投稿番号: [18126 / 18519]
>日本が一方的に領土問題だと騒ぎたて、独島を横取りしようとしている(中略)暴力団のように難癖を付けるのはいい加減にして欲しいのが韓国人の本音です。

というのなら、「日本が減らず口を叩けないようにしてくれ」と裁判所に訴えるのがフツーだよね。それなのにアメリカの新聞に広告を出したり、フランスの教科書を書き換えさせたりしているのはなぜなの?

裁判で「獨島は韓国領」と認めてもらえば、そんな手間のかかることしなくて済むじゃない。韓国が提訴していて日本が応じないというのなら話はわかるけど、国際司法裁判所に付託しようという日本の提案を拒否しているのは本当に不思議。なぜなの?

三峰島 & 東京スカイツリーから90km先

投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2010/03/29 23:06 投稿番号: [18124 / 18519]
東京スカイツリーは最終的には東京タワーの約2倍の高さになりますね。あるサイトでは、聖人峰の頂上に登らなくても中腹から独島が見えるとありました。であるならば、東京スカイツリーから直線距離で茨城県の水戸や千葉県の館山あたりまで見えるということですね(苦笑)。楽しみです。話変わりますが、鳩山首相の元秘書が爆弾発言しましたね。そこで本日の尖閣掲示板エンディングテーマが決まりました。多分彼か小沢のどちらかは辞任しますね。


さて、掲題の件ですが、三峰島の『登山編』をいくつかアップロードしました。竹島が見えますね。
http://www.tanaka-kunitaka.net/ulleungdo/


next, coming up
■文章起しリスト
『尖閣油田の開発と真相』(文章起し開始)
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/oilfieldfact-1970/
『尖閣列島の油田開発について』
『台湾総督府報告』
■鬱陵島詳細図(竹島史料の文章起しとタイアップ)
http://www.tanaka-kunitaka.net/ulleungdo/map/
■不明文字●解析タイアップ資料
http://www.tanaka-kunitaka.net/ulleungdo/
※chaamieyさん、そろそろ●の解析をお願いします。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wreck-1919/1920-03-01.html
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wreck-1919/1920-06-02.html
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wreck-1919/1920-06-10.html
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wreck-1919/1920-06-29.html
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wreck-1919/1920-12-27.html
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wreck-1919/1921-02-04.html
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wreck-1919/1921-02-23.html

アヒル氏案件
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka69/ulleungdo/04.jpg
赤色道路に挟まれた2文字は何と発音し漢字はどう書きますか?
その隣は(同上)
430の山は何と発音し漢字はどう書きますか?
緑色道路の直ぐ近くのハングル3文字は(同上)
天府3里と4里の間に挟まれた3文字は(同上)


今日の尖閣掲示板エンディングテーマ
「松岡修造が福田の辞任会見を観て熱くなったようです」
http://www.youtube.com/watch?v=0-jzoml-hd4&feature=related

except_chonさん

投稿者: tyd_freedom 投稿日時: 2010/03/29 22:01 投稿番号: [18123 / 18519]
汚い罵倒はほかでやってください。

レスまで劣化コピーか?寄生虫(w

投稿者: except_chon 投稿日時: 2010/03/29 17:24 投稿番号: [18122 / 18519]
季節の変わり目は寄生虫でもおかしくなるのか(w

春だねぇ。(WWW

h369jpくん!過去レスを貼られて反論無し?

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/29 17:10 投稿番号: [18121 / 18519]
やれやれ、口ほどになく君は一切反論できないようだね〜♪

春だねぇ〜♪(大笑)

Re: tyd_freedomさんへ!

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/29 17:08 投稿番号: [18120 / 18519]
>朝鮮王朝は現在の竹島(独島)の存在は認識していなかったのではないかと思います。

同感です。そもそも朝鮮王朝が人の居住に適さず利用価値のない岩だらけの竹島に領土意識があったとは到底思えない。その証拠に大韓帝国末期に編纂された自国領土の範囲を示す地理書「大韓地誌」にも竹島(独島)らしき島は記述されておらず、添付されている地図「大韓全図」にも竹島らしき島は見当たりません。鬱陵島の近くに于山島が描かれてますが、それは于山島=竹嶼を示しているだけで、他にも于山島は竹が自生しているが、竹島には竹は自生していない〜などなど韓国側の主張を否定する資料しか見つかりません!(苦笑)

>明治期には外国の地理的発見などの報告もあって、地図情報が混乱した時期もあったようですね。

一時的な混乱があったにせよ、やはり決定的なのは日韓併合前の1905年に竹島が島根県の管轄地になったのが決定的ですよ。その領有に異議を唱えた朝鮮側の資料はありませんからね。韓国側が、いくら古文書を都合よく解釈し、韓国領と唱えても島根県の管轄地という公式に登記がなされている以上、国際法上からも明確に日本固有の領土なのです。

投稿の目的が意味不明

投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/03/29 17:00 投稿番号: [18119 / 18519]
春ですね♪

h369jp くんの TVタックルが捏造とする根拠

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/29 16:39 投稿番号: [18118 / 18519]
↓はh369jpくんが捏造番組と断罪する映像

●竹島、韓国の大嘘(TVタックルより)
http://www.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0&feature=related

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
歪曲情報をうっかり信じてるみなさんへ 2010/ 3/ 1 18:49 [ No.1156 / 1251 ] 投稿者 : h369jp

もし韓国側の主張が正しければ(ひょっこりひょうたん島の音楽が流れ、笑いが入る)   竹島はこんな風に移動したことになる。

このようなテレビ番組は、製作者の意図による情報操作が簡単に出来ます。そこには反論する余地がないからです。

haru2010nさんがこの番組を提示してくれたお陰で   少なくともこの掲示板を閲覧している方々に   この番組の歪曲情報を説明することが出来ました。

こんな歪曲情報を真に受けてる日本人は彼だけではありません。過去にもたびたび歪曲情報であることを説明してきました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=200000230&tid=cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d 48a1w&sid=200000230&mid=1156
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>彼には何度も説明してるので   繰り返し説明しても意味がないように思います。

h369jpくん!君はただ捏造というだけで具体的にどこがどう捏造なのか一切答えてないね。(失笑)よって、全然反論にもならず説明にもなってなかっただろ?(爆)

Re: 子供の認知発達

投稿者: tinopure 投稿日時: 2010/03/29 13:07 投稿番号: [18116 / 18519]
今や大韓民国は   家電においての世界シェアは
日本三大メーカーが束になっても敵わないほどです。

エリートの比率も   日本は敵いません。

少し話はずれましたが   今や日本を追い抜いている分野があるくらいに
成長してきています。

まだ期間はかかるかも知れませんが   100年はかからないと思いますよ。

子供成長にたとえておりますように
突然出来るようになるように見えるもの。
その前段階では   その萌芽は表からは見えないものだと。
そのように考えて期待しております。

お互いを高め合う方向に   コミュニケーションなり議論なりが行われることを
願ってやみません。

Re: tyd_freedomさんへ!

投稿者: tyd_freedom 投稿日時: 2010/03/29 12:48 投稿番号: [18115 / 18519]
素人であまり詳しくないのですが、朝鮮の地図認識についてわたしの思うところを書きます。

朝鮮古地図に出てくる于山島は大きさや位置などからして現在の竹島(独島)だとは思えません。
わたしは朝鮮の古地図で明確に現在の竹島と比定できる島が記載されているものは見たことがありません。
当時の朝鮮のいう于山島は現在の竹島(独島)ではないと思います。

当時の朝鮮では鬱陵島はそれほど大きさの違わない接近した2島からなるという認識もあったようです。
要するに朝鮮王朝も鬱陵島が1島か2島かもよくわからない、あやふやな認識しかもっていなかった。
1島説、2島説あり、鬱陵島とははたして1島なのか2島なのかということで、後の朝鮮の三峰島探索につながる。
しかし、結果的にもうひとつの島は見つからなかった。
朝鮮王朝は現在の竹島(独島)の存在は認識していなかったのではないかと思います。
一部の朝鮮漁民は竹島の存在に気づいていたかもしれませんが・・・

明治期には外国の地理的発見などの報告もあって、地図情報が混乱した時期もあったようですね。

↓生きている事自体が捏造な寄生虫に

投稿者: except_chon 投稿日時: 2010/03/29 12:40 投稿番号: [18114 / 18519]
捏造っていわれてもねぇ。(w

Re: TVタックルはお笑い捏造番組ですよ

投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/03/29 12:24 投稿番号: [18113 / 18519]
>>TVタックルはお笑い捏造番組ですよ

>とおっしゃるのでしたら、具体的にどこがどう捏造なのか冷静に指摘すればよいだけのことだと思います


ごもっともです。

彼には何度も説明してるので   繰り返し説明しても意味がないように思います。

彼以外のどなたかがTVタックルの捏造番組を本気にしてる方がいるのであれば、何が捏造なのかご説明しますけど。

tyd_freedomさんへ!

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/29 11:22 投稿番号: [18112 / 18519]
No.18111は、別トピで検証した私のレスですが、「于山島=竹島」を否定する根拠について、客観的な第三者の意見としてtyd_freedomさんの見解を伺いたいです。

「于山島=竹島」を否定する根拠

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/29 11:14 投稿番号: [18111 / 18519]
韓国側及びh369jpくんが主張する「于山島=竹島」を否定する根拠

●日省録(朝鮮王朝1760〜1910国政全般の記録書)の記述
「北有于山島周回為二三里許」⇒和訳:「北に于山島があって周囲は二三里(約800〜1200m)をなしている」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6

鬱陵島近くの小島である竹嶼(ちくしょ)の大きさは南北の長さが約700m、それに対し竹島(独島)は下の地図で示すとおり、2島の内、大きい方の西島で500m以内の大きさしかない。よって、記述に近いのは「竹嶼」であり竹島ではない!よって、「于山島=竹嶼」とする解釈が妥当。

1、于山島(うざんとう)の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

※竹嶼(ちくしょ)=鬱陵島の東約2.2kmに位置し、南北に約700mの細長い島
※国土地理院による実際の竹島
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371430&l=131520

于山島の形は現在の竹嶼に近い。それに比べ竹島は2島なので、描かれた于山島と明確に違う。

2、「欝陵島図形」の記述で検証(中央部、海長竹田の文字)
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/img1.gif

1711年製作の「鬱陵島圖形」にも、竹嶼に比定される海長竹田と記された于山島が描かれている。海長竹は女竹(笹)のことで、この島には実際多くの竹が自生している。これらの鬱陵島掃討官が製作した鬱陵島調査地図は4枚確認されており、また捜討官の地図を基に書かれた鬱陵島の詳細図も二十数枚確認されている。いずれも南北に長細い形状をしており竹嶼に比定できる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B6%BC

現在も竹嶼には竹が自生している。(鬱陵島の観光案内で確認できる)それに対し竹島(独島)には竹は自生していない。
http://www.ulleung.go.kr/Japanese/tour/tour_sub03.htm

3、ユーチュブにある于山島(竹嶼)の映像
映像を良く観ると、竹が自生しているのが良く分かる。
http://www.youtube.com/watch?v=g_RnlPmTnCc

●世宗実録地理誌の記述を検証
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6#.E3.80.8E.E4.B8.96.E5.AE.97.E5.AE.9F. E9.8C.B2.E3.80.8F.E3.81.AE.E4.BA.8E.E5.B 1.B1.E5.B3.B6
和訳:「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」

1、于山は、色々な古地図では武陵(鬱陵島)の属島として描かれている。よって、「于山・武陵の二島は・・・」〜の解釈は、于山島(竹嶼)と鬱陵島の二島と見る方が妥当。
2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが妥当。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。

※結論〜これらの資料から韓国側が主張する「于山島=竹島」の根拠がない事が明白!逆に于山島は鬱陵島近くの小島である竹嶼とする方が妥当で「于山島=竹嶼」と解釈するべきである。よって、韓国側が歴史的に竹島が韓国領とする一つの説「于山島=竹島」は否定される。

haru2101nさん

投稿者: tyd_freedom 投稿日時: 2010/03/29 10:59 投稿番号: [18110 / 18519]
>このトピでは罵倒を控え冷静に討論が出来るように努めたいと思います。

ご理解いただきありがとうございます

他のトピについては別な雰囲気なり、流れもあるでしょう

この竹島トピは罵倒を控えた冷静な議論トピであってほしいですね

Re: 口先だけで抗議できないヘタレ在日h369

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/29 10:00 投稿番号: [18109 / 18519]
>冷静に指摘すべきことを指摘すれば十分じゃありませんか?

ご指摘有難う御座います。別トピでの経緯がありますから急に言われても・・・しかし、このトピでは罵倒を控え冷静に討論が出来るように努めたいと思います。

横>Re: お笑い捏造

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/29 09:55 投稿番号: [18108 / 18519]
>笑いを捏造できるの?

h369jpくんの場合、歴史を捏造して笑いに変えるのが得意のようです。

Re: 口先だけで抗議できないヘタレ在日h369

投稿者: tyd_freedom 投稿日時: 2010/03/29 09:52 投稿番号: [18107 / 18519]
ヘタレ在日云々というような罵倒や感情を刺激するような投稿はやめてください

冷静に指摘すべきことを指摘すれば十分じゃありませんか?

口先だけで抗議できないヘタレ在日h369jp

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/29 09:50 投稿番号: [18106 / 18519]
>お前の頭に春が来たのか?

お前の頭の中はお花畑状態で年中春なんだろ?(爆)

で、お前はTVタックルは捏造と断言しながらテレビ朝日に抗議一つできない口先だけのヘタレ在日って事だろ?ところで別トピで俺の主張に反論できず討論から逃げ廻ったままだが?また恥をさらされるから無視し続けるのかね?(大笑)

Re: TVタックルはお笑い捏造番組ですよ

投稿者: tyd_freedom 投稿日時: 2010/03/29 09:49 投稿番号: [18105 / 18519]
>なに張り切ってるの?
>お前の頭に春が来たのか?

こういう感情的な言い回しは何の役にも立たないと思いますヨ

>TVタックルはお笑い捏造番組ですよ

とおっしゃるのでしたら、具体的にどこがどう捏造なのか冷静に指摘すればよいだけのことだと思います

罵倒や感情論よりも冷静な議論を望みます

お笑い捏造

投稿者: yuhai 投稿日時: 2010/03/29 09:37 投稿番号: [18103 / 18519]
笑いを捏造できるの?

TVタックルはお笑い捏造番組ですよ

投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/03/29 08:45 投稿番号: [18102 / 18519]
なに張り切ってるの?    お前の頭に春が来たのか?

TVタックルを捏造という嘘吐き在日h369jp

投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/03/28 23:56 投稿番号: [18101 / 18519]
別トピでテレビ朝日の「TVタックル」で取り上げた竹島問題を根拠なく捏造番組と断言した嘘吐き在日h369jp!

↓の映像を観れば判る事だが、解説の青山氏は、韓国が竹島と主張する于山島(うざんとう)は古地図によって島の位置が違う事を指摘しているに過ぎない。 それを理解できないのが在日h369jpなのである。捏造報道と言いながらテレビ朝日には抗議電話かける事もせず、掲示板で意味不明な不満を爆発させているだけである。

●竹島、韓国の大嘘
http://www.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0&feature=related

Re: 子供の認知発達

投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2010/03/28 22:43 投稿番号: [18100 / 18519]
民族浄化すればすべて解決

Re: 子供の認知発達

投稿者: tyd_freedom 投稿日時: 2010/03/28 22:42 投稿番号: [18099 / 18519]
竹島問題について韓国の方々がキレないでまともに議論できるほど大人になるまで時間はかかるでしょうね
わたしは100年くらいかかるのではないかと見ています
それまでは何度でも繰り返しメッセージを伝えていくしかないのでしょう

竹島に詳しくはないが

投稿者: makoto388776 投稿日時: 2010/03/28 21:10 投稿番号: [18098 / 18519]
  竹島に関する本は読んだこともないし、読もうとも思わない。
  下は、私の勘で判断したものである。

・于山島は竹島ではないと思う。

・「外一島」は竹島だと思う。

・サンフランシスコ講和条約では、竹島の帰属は決まらなかったと思う。

・日本も韓国も、自国の領土であるという根拠はないと思う。

以上のことがわかったので、この問題を考えるのはもうやめようと思う。

子供の認知発達

投稿者: tinopure 投稿日時: 2010/03/28 14:16 投稿番号: [18097 / 18519]
ジャン・ピアジェ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%94%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A7
前操作期
http://mchibikyo.blog85.fc2.com/blog-date-20090607.html
引用
前操作期とは、発達段階(幼児期)においての用語で、ピアジェ,Jの
認知発達の第2段階で、1歳半から6〜7歳にかけての時期のこと。
その特徴は、イメージや言語的な象徴化が可能になるとともに、
対象の永続性を獲得していくが、他者の視点に立つことができない
自己中心的、周囲の知覚的影響、アニミズム的世界観に拘束されて
いて、物事の全体としての理解・分類・系列化の操作が不十分である
という点にある。大きく分けて、4歳ぐらいまでの象徴的・前概念的思考
の段階と、後半の直観的思考の段階に分けられる。
引用終わり

論理的に説明しても「他者の視点に立つことができない自己中心的」な発達段階であるために理解できない。

理解できるようになるためには   操作期(具体的操作期、景気的操作期)への移行が必要である。
移行を早めるためには   繰り返しの絶え間ない   コミュニケーション、呼びかけが   効果的である。

竹島問題の日本側の主張、韓国側の主張の誤謬については
前操作期の今は理解できないかも知れませんが   何度でも繰り返しお伝えすることが大事かと思っております。
議論が出来るようになる日を   気長に楽しみにしております。

Re: 勘違いの勘違い

投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2010/03/28 13:28 投稿番号: [18096 / 18519]
>お前のようなアホばっかり。
>罵倒が趣味なら受けて立つぜ。

おお。こわいこわい。威勢だけはいいな〜。

私は、国際法を基準にして矛盾した主張と行動をとっている国をアホといったけど、あなたは私をどのような基準でアホ呼ばわりしているんですか?
まさか、西にある島が東にあるように見えるウリナラ教基準?

Re: 勘違いの勘違い

投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2010/03/28 13:03 投稿番号: [18095 / 18519]
「紛争はない」と主張しているのに、国際法上の「紛争」を証明してくれる国を「お馬鹿な国」と言ってます。
他にも自爆は沢山あるね。
安は愚民で朝廷と関係ないといったお手紙、新増東国輿地勝覧を自陸(半島から)みた記録と解釈したお手紙、1953年12月4日の駐韓米大使からのお手紙の重要部分をカットして公表、ラスクのお手紙が公表されてないことをいいことにSF条約の歪曲解釈。今となっては、証拠隠滅の嘘つきが確定しちゃったね。一応、国際法にはエストッペルって原則あるからね。そこんとこよろしく。

Re: 勘違いの勘違い

投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/03/28 12:55 投稿番号: [18094 / 18519]
ahirutousagi2さん   韓国が独島領有権の表記にクレームをつける事実は私も知っています。

ヘンポコに提示させようとしたのは   ヘンポコが韓国を「どこかの馬鹿な国」と表現したことに対するものです。

Re: 勘違いの勘違い

投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/03/28 12:51 投稿番号: [18093 / 18519]
>他国の教科書に一々抗議をしてくれる馬鹿な国がいますので

お前は韓国を馬鹿な国だと平気で言う。

そういう上から目線の倭人どもには反吐がでる。

同じ掲示板を利用する日本人でもahirutousagi2さんのような人もいるがほどんどがお前のようなアホばっかり。

罵倒が趣味なら受けて立つぜ。

Re: 勘違いの勘違い

投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2010/03/28 12:26 投稿番号: [18092 / 18519]
あひるさんが提示してくれてるから、抗議の事実はいいとして。
地図への抗議が紛争の結晶とされた判例な。

http://www.icj-cij.org/docket/files/130/14492.pdf
In the view of the Court, it was on 14 February 1980, the time of Singapore’s protest in response to Malaysia’s publication of the 1979 map, that the dispute as to sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh crystallized.

Re: 勘違いの勘違い

投稿者: ahirutousagi2 投稿日時: 2010/03/28 11:10 投稿番号: [18091 / 18519]
こんなんじゃだめですか。
http://www.47news.jp/CN/200504/CN2005040601001250.html
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)