竹島

>２５６,２５７ページに鬱陵島（一名松都）は朝鮮江源道海岸に位して樹木が鬱蒼な島で竹島（独島）は鬱陵島東側に岩で成り立った島」と紹介

>1907年３月日本水路部が発刊した「朝鮮水路だ」第2改版454,455ページには鬱陵島を半輪島で樹木が鬱蒼で竹島は岩で成り立った島で表現して

↑なーんだ、どこにも竹島が朝鮮領だなんて書いてないんじゃん？
日本が鬱陵島と竹島の一関係を正しく認識していたってことじゃん。

>併呑後人1933年日本水路部が発刊した「朝鮮沿岸水路だ」第３編「朝鮮の間」86,87ページには鬱陵島と竹島は行政区域上慶尚北道に属していて３個なら９ヵ洞で人口は1万1千2百31人」と言いながら韓国領土に包含

↑おかしなことを言うね、併合後の1933年というと韓国という国はなかったのでは？
その時点で日本が韓国領土に包含？？？


>解放直前である45年（消化２０年）６月発行された「朝鮮沿岸」第１冊第２編47,48ページには竹島は日本島根県でおおよそ86海里,鬱陵島で東南方へ約５０海里落ちた朝鮮東海岸に付いた島で記述しました

竹島は島根県だと書いてあるのでしょう？
だったら日本じゃん？
鬱陵島と竹島の位置関係を説明してるんでしょ？
日本の刊行物が「朝鮮東海」なんて記述しているんですか？

朝鮮の地理を紹介する「朝鮮数だな」に独島に対する内容を追い抜いておくとしてもしても独島の登場すること自体が日本自ら独島を朝鮮領土で認めたことだと見られますね.

>具体的にどの本の何ページにどんな記載があったのですか
「朝鮮水路だ」「朝鮮沿岸」「朝鮮沿岸水路だ」など日本政府機関が発行した独島関連資料たちに独島を朝鮮の東海岸に付いた韓国領土で明らかに表記しておいています,.

1894年11月日本水路部（現在水産庁）で発刊した「朝鮮水路だ」２５６,２５７ページに鬱陵島（一名松都）は朝鮮江源道海岸に位して樹木が鬱蒼な島で竹島（独島）は鬱陵島東側に岩で成り立った島」と紹介,朝鮮領土なのを記述しています.

1907年３月日本水路部が発刊した「朝鮮水路だ」第2改版454,455ページには鬱陵島を半輪島で樹木が鬱蒼で竹島は岩で成り立った島で表現して朝鮮地で表記しています,

併呑後人1933年日本水路部が発刊した「朝鮮沿岸水路だ」第３編「朝鮮の間」86,87ページには鬱陵島と竹島は行政区域上慶尚北道に属していて３個なら９ヵ洞で人口は1万1千2百31人」と言いながら韓国領土に包含させています

解放直前である45年（消化２０年）６月発行された「朝鮮沿岸」第１冊第２編47,48ページには竹島は日本島根県でおおよそ86海里,鬱陵島で東南方へ約５０海里落ちた朝鮮東海岸に付いた島で記述しました..

こんな独島を朝鮮領土で表記している日本資料たちのかなり多い数は日本国立図書館で保管していると分かっています

>1945年解放の時まで直接発行した各種政府刊行物でも独島を韓国領土に包含させた

>１９０４年から文部省が発行,使い始めた最初の国定教科書で独島を韓国領土で表記した.

>このように過去日本の各種記録に独島は朝鮮領という技術があることはなぜでしょうか?

各種刊行物じゃわかりません。
具体的にどの本の何ページにどんな記載があったのですか？

>一言で言えば日本政府の弱腰外交の結果と言えるでし
日本政府が弱腰仕事数しかない理由があります,日本領有権主張に妥当性が欠如出来ているから..果して100%で自国領土を奪わせてからもそんな弱腰が可能だか?

"独島は韓国の地"と朝鮮総督府も認めた,
日帝時代日本が独島を朝鮮領土で認めた朝鮮総督府が発刊した３７年発行された水産試験場には１９３７年に朝鮮総督府が漁獲高向上のために朝鮮の東近海地域を測量,漁場と海深みなどを収録して発刊したことで当時日本が東海を朝鮮漁民たちの生活圏で取って独島近所をこちらに包含させるなど独島が私たちの領土なのを自ら認めて製作した,
そののみならず日本が韓日併呑以前である1894年から1945年解放の時まで直接発行した各種政府刊行物でも独島を韓国領土に包含させた,朝鮮水路だ朝鮮沿岸朝鮮沿岸水路だなど日本政府機関が発行した独島関連資料たちによれば独島を朝鮮の東海岸に付いた韓国領土で明らかに表記しておいている.
また日本政府は韓日合邦以前である１９０４年から文部省が発行,使い始めた最初の国定教科書で独島を韓国領土で表記した.
日本博愛官出刊対日本分現地図牒に含まれた朝鮮前途と日本シネマ県の前もなど指導には朝鮮前途には鬱陵島横に独島が表記されている一方島根県前途には独島が含まれなかったその頃独島は朝鮮の領土という認識が日本人たちの間に広く広がっていたという証拠になる,
このように過去日本の各種記録に独島は朝鮮領という技術があることはなぜでしょうか?
今日に来ては日本が歴史的に独島が日本領土だと主張しながら過去昔の資料たちには独島を韓国領土だと認めた資料たちが出るということは日本の主張がいくら矛盾してめちゃくちゃか自ら証明する強さがなったことではないでしょうか?

>一言で言えば日本政府の弱腰外交の結果..
日本政府が弱腰仕事数しかない理由があります,日本領有権主張に妥当性が欠如出来ているから..真実で100%で自国領土を奪わせてからもそんな弱腰が可能だか?

"独島(=竹島)は韓国の地"と朝鮮総督府も認めた,
日帝時代日本が独島を朝鮮領土で認めた朝鮮総督府が発刊した３７年発行された水産試験場には１９３７年に朝鮮総督府が漁獲高向上のために朝鮮の東近海地域を測量,漁場と海深みなどを収録して発刊したことで当時日本が東海を朝鮮漁民たちの生活圏で取って独島近所をこちらに包含させるなど独島が私たちの領土なのを自ら認めて製作した,
そののみならず日本が韓日併呑以前である1894年から1945年解放の時まで直接発行した各種政府刊行物でも独島を韓国領土に包含させた,朝鮮水路だ朝鮮沿岸朝鮮沿岸水路だなど日本政府機関が発行した独島関連資料たちによれば独島を朝鮮の東海岸に付いた韓国領土で明らかに表記しておいている.
また日本政府は韓日合邦以前である１９０４年から文部省が発行,使い始めた最初の国定教科書で独島を韓国領土で表記した.
日本博愛官出刊対日本分現地図牒に含まれた朝鮮前途と日本シネマ県の前もなど指導には朝鮮前途には鬱陵島横に独島が表記されている一方島根県前途には独島が含まれなかったその頃独島は朝鮮の領土という認識が日本人たちの間に広く広がっていたという証拠になる,
このように過去日本の各種記録に独島は朝鮮領という技術があることはなぜでしょうか?
今日に来ては日本が歴史的に独島が日本領土だと主張しながら過去昔の資料たちには独島を韓国領土だと認めた資料たちが出るということは日本の主張がいくら矛盾してめちゃくちゃか自ら証明する強さがなったことではないでしょうか?

＞「竹島でなく鬱陵島に移住させろ」って言ったつもりですよ。

た、大変失礼いたしました！〜わたくしの 早トチリでございました。

鬱陵島＝竹島でなく、独島＝竹島〜が正しい

日本領であることは明白であるのに、韓国に不法占拠を許しているのは、一言で言えば日本政府の弱腰外交の結果と言えるでしょう。Ｎｏといえる日本になって欲しい。

不法占拠といえば、北方領土と南カラフトも国際法上はどこから見ても日本領土なんだがな。ポツダム宣言受諾後、戦争が終わってから、一方的に日ソ不可侵条約を破って不法占拠しているんだから、、但し相手はロシアだから手ごわい。

しかし、韓国ごとき日本の国力の数分の一〜１／１０程度の国にこのざまではいけない。竹島は日本の威信をかけて、韓国の不法占拠を退去させるべきだ。

わしゃ、
「竹島でなく鬱陵島に移住させろ」
って言ったつもりですよ。

既に韓国軍に占拠されています。
なんか、少数の監視員が常駐しているとの事。以前、ニュースでやってました。

は独島？になると思うので、ここを、もし翻訳機で見ている韓国人がいた場合、竹島＝独島に訳されているとしたら、ややこしくなるので、takeshimaと英文字で書きました。

　 韓国軍が軍事的に支配すれば良いよ。そうすりゃあ、日本から見れば「侵略」ですし、売国的なマスコミや政府も、さすがに、「遺憾の意」を評するでしょう。そうすれば、takeshimaが、どこにあるかも知らない日本人でさえ、韓国＝やばいという正しい認識を持つことができますし、あほらしい韓国ブームとかも終わって、日本での嫌韓感情の蔓延、在日への差別という私の理想の日韓関係に近づきます^-^ 　 せこく携帯サービスしてないで、軍隊だしな、韓国は。それが原因で、交戦とかになったら、非常によいですね。

＞日本でも小学校では自国史しか教えてませんので、こんなものでしょう。非常に主観的ですが。

　 それらを基礎にして中高大と世界史まで発展させる訳だから色々と矛盾が出てつじつま合わせる為に歪曲化の傾向になる。それで海外へ留学した学生は歴史観の面で大恥をかいて帰国する。その調子だから韓国人の「日本の朝鮮統治否定論」も嘲笑の的になる。（笑）

＞私たちも竹島を手放すわけには行きません。どうしても欲しいと言うのならやむを得ません。我が自衛隊と一戦交えましょう。ワールドカップと同じ手は使えないよ。

　 確かに日本側としてそうゆう気持ちになりますね〜同感です！韓国は日本が軍事的に手出し出来ない事をいいことに、実効支配を既成事実化し国際世論に訴えるつもりでしょう。しかし彼等の思惑が通用する程、国際世論は甘く無い。かと云って黙っていると悪辣さでは世界的に有名になりつつある韓国の事、油断は出来ない。もっと、しっかりしろよ日本政府！

＞せめて鬱陵島と言ってくれ。

こらこら！竹島の領有権を主張するのにわざわざ韓国名を使う必要がどこにあるんだ？

せめて鬱陵島と言ってくれ。

私たちも竹島を手放すわけには行きません。どうしても欲しいと言うのならやむを得ません。我が自衛隊と一戦交えましょう。ワールドカップと同じ手は使えないよ。

反日のくせに日本国内に不当に居座りつづけている在日(韓国・朝鮮人)全員を竹島に強制移住させて日本でもない韓国でもない独立国を創ろう。

日本国内からうざい反日在チョン連中を一掃出来るなら竹島なんて惜しくねーよ。

竹島領有日本側に理ありとする韓人はいますか？

> 韓国には「世界史」の学者は存在しないのでしょうか？

　 日本でも小学校では自国史しか教えてませんので、こんなものでしょう。
　 非常に主観的ですが。

歴史と神話が入り乱れていますね。

韓国には「世界史」の学者は存在しないのでしょうか？

http://village.infoweb.ne.jp/~jl6ehr/history.html

疑問です。

自己中がすごいです。

ＫＴＦが移動電話業者では初めて、３日から鬱陵島（ウルルンド）、独島（ドクト、日本名・竹島）地域で０１６、０１８移動電話サービスを提供する。

ｕｐ


http://board.lycos.co.jp/society_mass_media/abroad/board/index.php3?qid=246

韓国の歴史教科書には竹島等々、日本に対してどんな内容になってるんだろうか。日本の歴史教科書には散々文句をつけてくるが、韓国の歴史教科書を一度読んでみたいね。日本語訳で発売すれば結構売れるかも知れないぞ。

この掲示板にレスする韓国の方の意見は、韓国ではあたり前なのでしょうか。

＞なるほど、半月城氏とは近世のの古地図等を根拠に竹島が韓国領だと主張する方なのですね。

だから！アイツの主張を引用すれば、朝鮮半島全て！日本領だと認めてる事になるんだよ。

なるほど、半月城氏とは近世のの古地図等を根拠に竹島が韓国領だと主張する方なのですね。

そんなものに基づいて領有権を主張すること自体が無意味だと思います。竹島は独立して人間が居住することが不可能な無人島です。そのような無人島を領有することに意味を持つのは漁業権等問題となる戦後のことでしょう。

江戸時代の古地図など持ち出したところで、その時代に日韓双方とも居住不可能な岩石島に領有の意思があるはずも無い。

小笠原諸島が小笠原家の領有であり、江戸初期に探索隊が碑文を置いて帰ったり、北方４島がロシアとの条約により日本領土となったという明白な経緯とは異なりますが、当時鬱領島に渡航する際に竹島が日本人の中継地として利用されていた事実があるのならば竹島は日本領と考えるのが至極当然なのではないでしょうか。

そういう事ですね。

ていうか、こっちでもあっちで繰り返された事ですし、彼には、何故韓国が国際司法裁判所に出てこれないのかだけ答えてもらえれば済むんでしょうけど・・（笑

頑張ってるんですよねえ．
虎造さんにやられたのがよほど悔しかったとみえる．

鬱陵島のことじゃん．思った通りだ．韓国の常套手段．

さるちん，どうもありがとう．了解です．

http://board.lycos.co.jp/society_mass_media/abroad/board/index.php3?qid=246&cn=303

堂々巡りをやらかす気はないのですが。

1618年、伯稻国（鳥取県）の大谷・村川両家が江戸幕府から竹島への渡海免許を下賜される

http://www.issho.org/writings/taktok.html

の事だと思われ。

この竹島は鬱陵島の事であり、当然、外国である竹島（鬱陵島）への渡航には免許のようなものが必要でしょう。

韓国の人は、この竹島をドクト（今の竹島）だと主張、つまり、幕府が竹島を外国扱いしているぞ、って事なんじゃないすか？

当時、ドクト・竹島が、日本では松島と呼ばれていた事実は黙認ってカンジ？（笑

竹島とは無関係だよ．

全部鬱陵島のそばの別の島のことだよ．

>独島を鬱陵島近い所の小さな島

竹島は鬱陵島の近くではない．92 km も離れてる．鬱陵島近い所の小さな島なんて
鬱陵島のまわりにいくらでも有るだろ？ それをみんな「独島だ」と捏造してるん
だよ．韓国は．

朝鮮は 20 世紀に入るまで竹島の存在すら知らなかったよ．地図が無いだろ？
二つの島に分かれた竹島の地図が一つでも有る？

>「1618年に渡した竹刀図解兔許日本幕府は
鬱陵島都して兔許を先に渡します..図解兔許が何やら日本歴史を勉強して見れば分かるはずです..

その指導は独島が日本領土なのを見せてくれるのではなく幕府が図解兔許を渡す前オオダだから家門と無ラーガと家門が鬱陵島独島を調査したことにかかわらないです..
オオダだから家門と無ラーガと家門が1661年‘松都図解兔許’を申し込む直前にその申し込みを論議する過程に16 60年9月5日付けオオダだから家門のグサンザングズァウィムンが大根だと街と家門の大屋旧友慰問に送った手紙に“将来また来年(1661年…引用者)から竹島之内松島に貴下のお腹が向こう店になれば”と言って, ‘松都図解兔許’を幕府に申し込んだ根拠がもう‘竹刀(鬱陵島)図解兔許’を1618年に受けるウムで“鬱陵島中の独島(竹島之内松島)”に越境してゴンノがは‘松都(独島)図解兔許’は松都(独島)が竹刀(鬱陵島)中に属した島これに申し込むのがとても当たり前だというのをはっきりと明らかにしました..

またこの頃6月21日付けでオオダだから家門のグサンザングズァウィムンが無ラーガと家門の大屋旧友慰問に送った手紙に“竹島近辺松島に図解の件”と言って,独島を“ウールルングドに近い外れ独島”と見做すから‘竹刀(鬱陵島)図解兔許’を受けた二つの家門は‘松都(独島)図解兔許’も受けなければならないすべてと思っていることを表示しています..

またグサンザングズァウィムンが1660年9月8日付けで筆写して無ラーガと家門に送った手紙には独島(松都)を“竹島近所之小島(鬱陵島近い所の小さな島)に小船(小船)で図解(渡海)する件”と言って独島を鬱陵島近い所の小さな島,すなわち鬱陵島の付属島嶼で認知しました...

彼に幕府では図解兔許を渡したが前で言ったように図解兔許と言う(のは)外国に出る時渡すのです..

>日本政府がそれほど申し立てる根と入ることは徳川幕府が日本オアップがオオダニ
>と無ラーガと二つの家門に1618年に渡した竹刀図解兔許1661年に渡した松都図解兔許
>です...

「1618年に渡した竹刀図解兔許」って何ですか？ 1656 年以前の，松島（今の
竹島）に関する資料は存在しないと思うんですけど．

幕府が松島(今の竹島)への渡航許可を1656年に出した件ですか？ 竹島が外国
だからビザを出した？ はあ？

あなたが日本に来る場合，ビザを出すのは韓国政府なんですか？

馬鹿らしくなってきた．もうレスしないで欲しい．

松都都して兔許を根拠で持ちましたよね..図解兔許が何やら分かっていますか??日本政府がそれほど申し立てる根と入ることは徳川幕府が日本オアップがオオダニと無ラーガと二つの家門に1618年に渡した竹刀図解兔許1661年に渡した松都図解兔許です...この二犬の図解兔許増えたざっと見れば竹刀(鬱陵島)と松都(独島)の点有権を日本の徳川幕府が持ったように見えるかも知れないが,その内容を見れば返って竹刀(鬱陵島)と松都(独島)が朝鮮英振り仮名なのをもっと明確に証明してくれる資料です..何故ならばこの二犬の‘図解兔許は外国にゴンノガルの時許可してくれる兔許状(言わば今日のビザ)引き継いだからです..したがって図解兔許は独島と鬱陵島が外国なのを現わしてくれることでその根拠はむしろ韓国の領有権主張の根拠になるはずです..

GAMUさんが紹介したＨＰに纏めてありますよ．韓国の怪しげな論拠と比べてみたら？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2800/takeshima/5occupation.html

例えば，自国の地図の中に入ってる．

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2800/takeshima/t-takeshima.gif

ちゃんと二つの島に分かれてるよ．
韓国の無理矢理こじつけの地図とは
できが違うんだよ．