竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ふふふ

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 13:37 投稿番号： [13042 / 18519]

　乱暴に言い切ってしまえば自助努力かもね。

　ベトナムの独立運動がフランス民法で、違法とされ、従って独立は公序良俗に反し、無効としても、執行できなければ単なる神学論争。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13042.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 13:33 投稿番号： [13041 / 18519]

はん？戦時国際法に基づく占領をソ連がしてただけですが？
日ソ共同宣言以降は、権原とならない占有をソ連が実施して
いるということですが？これは韓国の竹島の同じですな。

んで、ソ連の権原は何？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13041.html

今、韓国サイトから見つけた韓国の主張３

投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/20 13:32 投稿番号： [13040 / 18519]

http://dokdo.momaf.go.kr/school/S_temple.asp

このページにシム　フンテクという韓国人官僚の名前が出ている。
韓日近代史においての最初の独島（竹島）の摩擦が明記されている。
１９０６年、竹島を島根県に編入する際に、当時の韓国官僚のシム　フンテク氏より当時の朝鮮政府がこれを知り、日本に抗議をしている。
この時は、日本政府は歴史書を元に、独島（竹島）は日本領だから独島（竹島）を正式に島根県に編入する（１９０６年）としたのである。
ところが当時の韓国官僚のシム　フンテク氏は、『この島は独島という島で、我々は先代からこの島をこう呼んできた、独島（竹島）は朝鮮領だ』
と主張している。
この事件が、日本の歴史書に記録されている。

しかし、独島（竹島）は元々人間の住めない無人島だったから
日韓ともに当時は公海上の無人島位しか思ってないから
お互い領有権を主張するのは間違っていると私は思う。
独島（竹島）は公海上の島にすべきだ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13040.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 13:30 投稿番号： [13039 / 18519]

　１９４６年当時に、その地域を日本が実効支配していたとでも？

　何か不都合でもあんのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13039.html

インドネシアの独立運動はオランダ

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/20 13:26 投稿番号： [13038 / 18519]

民法で、ベトナムの独立運動はフランス民法で、違法とされ、従って独立は公序良俗に反し、無効となる。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13038.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 13:18 投稿番号： [13037 / 18519]

＞１９４６年当時に、その地域を日本が実効支配していたとでも？
　ソ連と日本とで戦争状態が終了していたとでも？
　また、PALMA以降、「主権」と「権原」と「戦時国際法」の定義
が変わったとでも？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13037.html

Re: 国際法の起源の問題かな

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 13:16 投稿番号： [13036 / 18519]

＞民法から類推すること自体はあながち間違いとは言い切れないかもな

　 PALMASの判例で「民法とはちゃう」と書いてありますがね。
　まぁ「類推」という名の良いとこどりの摘み食いでオナニ
ーをしてるにすぎませんな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13036.html

パルマス島の判例？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 13:13 投稿番号： [13035 / 18519]

　１９４６年当時に、その地域を日本が実効支配していたとでも？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13035.html

国際法の起源の問題かな

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 13:10 投稿番号： [13034 / 18519]

>ねぇ，でも，一定期間抗議が無かったら対抗措置が阻却されるって，オオタワラさんが民法
出して言ってた．

　国際法なんて代物は、大昔の西洋で領主間で起こった私有地の土地争い辺りが起源だから、民法から類推すること自体はあながち間違いとは言い切れないかもな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13034.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 13:03 投稿番号： [13033 / 18519]

＞ソ連邦最高幹部会議令（１９４６年）当時の「主権」は検討したか。

　「主権」と「権原」を混同させてますな。得意技ですな。
PALMASの判例を読め。
　そもそも戦時国際法の範疇だしな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13033.html

Re: 韓国政府の無作為

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/20 12:58 投稿番号： [13032 / 18519]

>その意味では立法不作為とも云えるが、２０００年まで韓日間で行われたＥＥＺ境界画定交渉を
>妥結させないまま放置したことが根本的な原因だろう。

竹島があるから，妥結なんて鉄槌以外であるの？

>獨島がＥＥＺを持ちうるかとの疑念も残る。
昔は８０人から生活してたらしいけどね．

＞＞そういえば，この海域は過去４年間，韓国の無許可測量を日本が見逃していましたが，
＞ソース希望。
朝のズームインスーパーで辛坊さんが言ってた．最近の読売新聞を読んでみたら出てくるかも．

＞＞民法上この海域は韓国のＥＥＺとして認められるのでは？
＞民法？
＞わけわからん。

ねぇ，でも，一定期間抗議が無かったら対抗措置が阻却されるって，オオタワラさんが民法
出して言ってた．
今度何か言ってきたらおいらも師匠にならって「わけわからん」って言ってまますね．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13032.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 12:57 投稿番号： [13031 / 18519]

　そうそう

>当然、「主権」には自国領土を処分する権利も含まれるんだがな。

　ソ連邦最高幹部会議令（１９４６年）当時の「主権」は検討したか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13031.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 12:55 投稿番号： [13030 / 18519]

＞時際法の概念を適用しないのか。
＞ダレス演説にもあるように、講和条約で承認されたのは「日本国民の主権」
＞なんだよね。
＞ここ要チェックね。
　当然、「主権」には自国領土を処分する権利も含まれるんだがな。
自国領として排他的に活用するも良し、権原を放棄するも良し。PAL
MASの判例でも読めば？
　ここ要チェックね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13030.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 12:46 投稿番号： [13029 / 18519]

　時際法の概念を適用しないのか。

　ダレス演説にもあるように、講和条約で承認されたのは「日本国民の主権」なんだよね。
　ここ要チェックね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13029.html

Re: 今、韓国サイトから見つけた韓国の主張

投稿者： natto125 投稿日時： 2006/04/20 12:42 投稿番号： [13028 / 18519]

恣意的な変更、歪曲が目立ちます。（韓国の方は皆それを信じているのでしょうが）

まず、古代の「于山島」（于山国として登場します。この島に国があったとは思えませんが）が、竹島の事であるという検証が不十分です。
というより、古地図や文献から解釈して、普通に考えれば、別の島（鬱陵島など）の事と考えた方が自然です。
于山国が最初に登場する古文献は６世紀頃の話ですが、
于山島が于山国に含まれるという事の証明に１５世紀頃の文献を持って来ています。
つまり、１０世紀近く、興味も関心も知識もなかった訳です。
しかも、それで、証明されているとは言いがたいです。

韓国側の理屈は、ある時点で日本領だった（これは確か）島を、
武力で占領した。
でも「もともと、韓国の物だったのだから、文句を言うな。」と
古代からの領有を主張しているのです。
（しないと自分達が悪いことをしたと認めなければならないので、意地でも主張するわけですね）
精神病の世界です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13028.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 12:39 投稿番号： [13027 / 18519]

＞ＳＦ条約前は一切検討しないのか。
　検討するまでもないだろ。SF条約前にソ連がどういう権原
を持ってるんだ？
　まさか、「戦時占領＝権原取得」という妄想国際法ではあ
るまいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13027.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 12:36 投稿番号： [13026 / 18519]

＞俺の目には外務省の杜撰な仕事ぶりしか映らないが？

　どんな内部事情かは知らんよ。

　ロシアとの共同作成資料なのだから、外部に発信した公式資料なんだろ。

> 　択捉・国後は、ＳＦ条約後にソ連の占有に対して日本は抗議
をするのが遅すぎた。吉田演説で抗議を表明してればと思うが、
後の祭りだ。ソ連の権原を崩すには講和会議のエルサルバドル
等による「ソ連の領有権取得は不法であり、承知しない」とい
う声明が頼りだ。

　ＳＦ条約前は一切検討しないのか。
　何か都合の悪いことでもあんのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13026.html

全面衝突やむなし

投稿者： masumasudameda 投稿日時： 2006/04/20 12:29 投稿番号： [13025 / 18519]

我々は何故今まで気づかなかったのか（気づかない振り？）

知らず知らずの間に我々の先祖が脈々と受け継いできた

文化も領土も歴史すらもずいぶん半島人に侵略されていたのだ

戦争は誰だってしたくは無いのだが

我々の先祖が今まで築き上げてきた日の本という国を守る為に

今こそ立ち上がるべきではないだろうか

我々の代で３０００年の歴史有るわが国を滅亡に至らすわけにはいかない

我々の先祖は外敵の脅威あるときは団結してことに当たってきた

初の異敵来襲の元寇では国家総動員で沿岸防衛をなし

黒船来襲時はアジア初の維新による国家の近代化を成し

対米戦争は徹底的に叩きのめされたものの

アジアの独立に最大限の寄与を成しえた

その歴史有るわが国が忘恩のタカリ国家に蹂躙されるようなことになれば

土の下に眠る諸先輩方になんと詫びるか

大和魂などはもう無くなってしまったが

民族のプライドのみを揺さぶり起こし

外敵どもを叩き潰して国家の憂いを絶つべきである

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13025.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 12:29 投稿番号： [13024 / 18519]

俺の目には外務省の杜撰な仕事ぶりしか映らないが？
日ソ基本文書・資料集　茂田宏他編　世界の動き社　 1988/11
これのコピー。日ソ基本文書・資料集もどこからかコピーして
きたのかもしれんが。
http://cccpcamera.myhome.cx/Hi-Ho/MINI/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/Dales.htm

遡及可能な戦時国際法を外務省が創設しようとしてるってか？
濁った目には、幻影が映るらしいな。

ちなみに、北方領土に関しては
歯舞・色丹：日本領（日本が権原を放棄した事実がない）
択捉・国後：ロシア（日本がSF条約で放棄、その後ソ連が平和的
　　　　　　　　　　な実行支配による権原取得）
　と私は考えている。

　択捉・国後は、ＳＦ条約後にソ連の占有に対して日本は抗議
をするのが遅すぎた。吉田演説で抗議を表明してればと思うが、
後の祭りだ。ソ連の権原を崩すには講和会議のエルサルバドル
等による「ソ連の領有権取得は不法であり、承知しない」とい
う声明が頼りだ。

　他に、尖閣は日本領。日中の大陸棚・EEZ境界線は日本提示の
中間線を日本側に移動した線（今のガス田は中国のもの）。日韓
の境界線は日本提示の中間線を韓国側に移動した線。というのが
これまでの判例から妥当なところだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13024.html

ドクトやトンヘ名称のいかがわしさ

投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/04/20 12:07 投稿番号： [13023 / 18519]

言うまでもなくそれらの記号が、虚偽に基づく政治ポスターと同じだからだ。

よく知らない人のために言っとくけど、日本がそれらの名称を許してはならないのは、「たんに韓国名だから」というわけじゃなくて、韓国が虚偽の歴史で国民を囲い込み、洗脳し、エセ民族主義を煽って国家統合を行って、その愚劣でデタラメな政治ポスターを周辺領域に、犬が小便するみたいに、はりまくって虚偽を周辺に拡張・拡散させようとしているからなのだ。

とりわけ、その対象を、日本に向けているわけだ。日本の名称や日本に由来する意味を含んだ記号を抹消して、でっち上げた自分たちの記号で上書きすること、それが彼等の「国家的政治運動」のトップの目標になっているというから驚かされるが、今年の年初にノムヒョンが「今年の政治課題」というのを語ったときも、その重要課題の一項目に「日本海名称をトンヘに変えさせる国際宣伝活動の強化」（元の言葉づかいは忘れたが、主旨はそういうことだ）などという、馬鹿馬鹿しい事が大真面目に「国家目標」に掲げられているわけ。完全に狂っている。

そういう狂った韓国の狂ったポスターを、日本海にべたべた貼りまくって、「民族的狂気の妄想」を「現実」に変えようということをやっているわけなのだ。

韓国については、「歴史捏造国家」とか「ウソこき民族」とか、色々言われてきたけど、そういった言葉もしょぼーんと萎縮してしまうぐらい、現実の彼等ははるかに気が狂っており、常に予想を超えた異常さを示してくれる国だ。

「東海（トンヘ）」についても、彼等は「古くから多数の地図で使われてきた」とか、さんざん言い続けてきたが、それが全くのデタラメ・虚偽であったことは、すでに外務省の調査チームが実証的に明らかにしている（→外務省HP参照）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13023.html

Re: ドロボー韓国はパニック

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2006/04/20 12:07 投稿番号： [13022 / 18519]

海軍の舟にも『毒等dokuto』と付け火ビョってます。【爆】

存在を蟲し、粛々と調査活動を実行してＫ国固有特許病を増進して上げましょう。【哂】

カプサイシン温熱効果で脳が自爆するやも知れませんね。【嬉】

八百長蹴球以来、韓国は日本を今迄以上羨望視し妬み、其の反動の反日扇動教育なのです。

哀れです。塵です。黴菌です。毒です。蟲です。
嫉妬心を高揚させ自爆させて上ましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13022.html

＞民法を持ち出しています！

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/20 12:01 投稿番号： [13021 / 18519]

シナも自分の領海をきめるのに国内法をもちだしてますかな。

どうも、特アは、常識にはかからないようで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13021.html

Re: のむひょん発言！は宣戦布告！！

投稿者： penis_band_2005 投稿日時： 2006/04/20 12:00 投稿番号： [13020 / 18519]

>トットと『ドンパチ』やれ！！＾＾

ツタヤで井筒監督の『パッチギ』でもレンタルしてなさい。
ついでにソフトオンデマンドの手コキクリニックシリーズも借りなさい。
チンポこすれば落ち着くぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13020.html

>Re: 一年というのは、

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/20 11:47 投稿番号： [13019 / 18519]

>日本国の民法の規定であって、国際法の規定ではありません。

1年か5年か、10年かは本質的ではないんだよ。

＞＞『緊急性』が認められなければ、自力回復は不法行為であり、
＞＞これに対抗し、占有を維持する為に執る緊急措置は違法性が阻却される。

＞それはつまり，植民地化されて１年以上たって独立運動を起こした場合，
原住民による武力蜂起等は『緊急性』が認められない不法行為であり，
これに対抗し占有を維持するために執る緊急措置（武力鎮圧）は違法性が
阻却されるわけね．

ミケネコ氏の主張は、外国を征服して植民地とした場合、初期の混乱が一応収まったあとで、一定の時期が過ぎてしまえば独立運動を起こすことは緊急性がないことになり、で、違法となり、禁じられることになるんだな、ということだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13019.html

ドロボー韓国はパニック

投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/04/20 11:39 投稿番号： [13018 / 18519]

マア、とにかく、バクテリアにまで「ドクト」だの「トンヘ」だのと名前をつけて、国際的な微生物命名学術雑誌に登録することを「国家への貢献」だとか「愛国的行為」とか言ってんだから。犬が小便かけてまわるみたいに。

卑しい。

あまりに卑しい。

◆
竹島不法占拠の韓国が周辺の海底地形に勝手に韓国名付ける

竹島周辺の海洋調査に備え鳥取・境港の沖合で待機する海上保安庁測量船「明洋」（手前）と「海洋」＝１９日午後５時４４分（撮影・頼光和弘）
竹島周辺海域を調査する海上保安庁の測量船２隻が１９日、鳥取・境港に寄港後、現地に向け出航した。竹島を不法占拠する韓国政府は、周辺に警備艇を集結させ「拿捕（だほ）も辞さない」と興奮状態で、調査妨害の恐れもある。韓国は占拠を既成事実化しようと、わが国の抗議を無視し、周辺の海底地形に勝手に韓国名を付け、６月の国際会議に提案する構え。海保の調査はこれを阻止する対案作成のための正当な活動だ。韓国が強硬手段に出れば、国際的非難は避けられない。

◇

★３０年ぶりの調査
明洋（６２１トン）と海洋（６０５トン）の測量船２隻は調査海域で海図を作製するため、測量などを数日間行う計画。１９日夕までに境港から出航、同夜は沖合で待機した。

今回の調査は、６月にドイツで開かれる海底地形の名称に関する国際会議に向け、データを収集するのが目的。この会議で韓国は、同海域の海底地形の韓国名を提案する構え。これに対し政府関係者は「わが国が何もしなかったら、この海域の海底地形名は韓国名になってしまう」と危機感を募らせる。

韓国はこれまで竹島周辺の海山や海盆など１８カ所に韓国名を付け、うち４カ所は、わが国が主張する排他的経済水域（ＥＥＺ）内にある。韓国は同会議で“韓国化”の既成事実化を狙う。さらに「日本海」の呼称変更もあきらめ切れないようだ。「日本海」は既に国連当局が慣用呼称として確認している。

竹島不法占拠による韓国側主張のＥＥＺと重なる海域で、わが国が調査するのは約３０年ぶり。一方で韓国は「少なくとも４年連続で」（外務省幹部）調査を強行している。

★日本の潘外交通商相支持は困難
盧大統領に代わり強硬姿勢を主張する韓国の潘基文外交通商相は、調査計画を知ると１８日に「独島（竹島の韓国呼称）問題が韓日関係より優先する」と言い放ち、１９日には「調査実施の場合は断固たる行動を取る」と拿捕など強硬手段を示唆した。潘氏は２月、アジアから選出されるとみられる次期国連事務総長選への出馬を表明し、日本側にも支持を求めてきた。しかし国際法違反も堂々と明言したことで、わが国からの支持は極めて難しくなったといえそうだ。

★４００年前から所領
竹島は元和４（１６１８）年、江戸幕府が鬱陵（うつりょう）島とともに伯耆（ほうき）藩の所領としたが、７８年後に朝鮮との漁業交渉で、鬱陵島への渡航を禁止。しかし竹島所領は続けた。当時は「松島」と呼んだ。明治３５（１９０５）年１月、明治政府は近代国家として改めて領有を閣議決定し「竹島」と命名。同２月に島根県に編入した。

昭和２７年４月２８日発効のサンフランシスコ講和条約でも、竹島はわが国の領土と確定した。だが、韓国の李承晩大統領は直前の１月１８日、沿岸主権の「李承晩ライン」と、竹島領有を一方的に宣言。翌年４月に武装組織を駐屯させた。

わが国が敗戦による占領から独立を回復するどさくさの“火事場泥棒”で、その後もヘリポートを建設するなど不法占拠を続ける。下条正男拓殖大教授らによると、韓国は歴史資料も改ざんして占拠の根拠にしている。（サンケイスポーツ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13018.html

Re: 今、韓国サイトから見つけた韓国の主張

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 11:18 投稿番号： [13017 / 18519]

>http://dokdo.momaf.go.kr/school/S_geographical.asp

　考証が不十分。

　例えば「石島」だが、この読みを現代韓國語で「ソクト」と表示しているが、１９００年当時にその地域で使われていた標準的な南部朝鮮語で「トクト」と表示すべき。
　地方の地名は現地読みで差し支えない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13017.html

原典を読め。

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/20 11:10 投稿番号： [13016 / 18519]

盛り上がるのも結構ですが、日本人は漢字を読めます。
過去の議論は、ハングルの解説でなく、原典でおこなわれています。

日本人韓国人をとわず、自分で確認しないで政府の見解しかかたらないようなかたは、ご退場ねがいます。

最近その原典のサイトが消えちゃったんだよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13016.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 11:05 投稿番号： [13015 / 18519]

＞　その和訳部分しかわからないから、各チャプターの解説
に入る前に書かれている「６年前に実行に移された行為」
が何かわかってないんだ。

　「６年前に実行に移された行為」は何？

＞　更にダレスが連合国合意による領土放棄の要求さえでき
ない現実を赤裸々に触れていることも気が付かない。

　何故、一般的な用語である【割譲】ではなくて【放棄】なのか。

　その辺が肝だろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13015.html

竹島ＥＥＺ調査は日本政府の活動！

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2006/04/20 11:01 投稿番号： [13014 / 18519]

其への妨害行為は海保の『警告警備行動』生起。

仝く武力攻撃は海自の『軍事防衛作戦』生起。

安倍長官の『粛々と実行』には其の意も含む！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13014.html

Re: 韓国政府の無作為

投稿者： shinacyonnashi 投稿日時： 2006/04/20 10:52 投稿番号： [13013 / 18519]

＞民法上この海域は韓国のＥＥＺとして認められるのでは？

領土領海、経済水域という国際公法の典型的問題に
な…なんと！

民法を持ち出しています！

もう帰れ、お前

バカすぎて話しにならん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13013.html

のむひょん発言！は宣戦布告！！

投稿者： kyokoha_yareyare 投稿日時： 2006/04/20 10:44 投稿番号： [13012 / 18519]

『ドンパチ』やれよ！！

何時までも『腰抜け』で良いのか?

強気な態度をここで見せろ！！

ここでも『腰抜け』なら、中国・北朝鮮との問題も悪化するだけ！

なんでもかんでも『穏便に』？って、ただの『腰抜け』！

トットと『ドンパチ』やれ！！＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13012.html

補欠選挙

投稿者： asian_incense_green_forest 投稿日時： 2006/04/20 10:39 投稿番号： [13011 / 18519]

千葉７区の衆議員補欠選挙の前にこの騒ぎは自民党の選挙戦略じゃないのか？
民主党の新代表に決まった小沢に注目が集まってるからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13011.html

Re: とりあえず『ドンパチ』やれよ。

投稿者： penis_band_2005 投稿日時： 2006/04/20 10:32 投稿番号： [13010 / 18519]

＞トットと『ドンパチ』やれ！！

大人しく駅前のパチンコ屋で『ぱちんこ冬のソナタ』でもやってなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13010.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 10:31 投稿番号： [13009 / 18519]

　いや、日本外務省の本音が透けて見えるような気もするんだわ。

　あれ、何時作ったのかな？

　ムネオちゃんの時代か？

　或いは次のようなシナリオでも描いていたのか？
１．ＳＣＡＰＩＮ６７７により北方四島は強制的に無主地化
２．続いてソ連がクリル諸島を占有し領域権原取得
３．ただし歯舞と色丹はソ連最高幹部令含まれないので取得していない

　こんな感じだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13009.html

とりあえず『ドンパチ』やれよ。

投稿者： kyokoha_yareyare 投稿日時： 2006/04/20 10:24 投稿番号： [13008 / 18519]

紛争地帯にしてしまえ！

そうなった時のアメリカの動きを見てみたい。

アメリカの出方次第で基地問題も解決だ！

中国・北朝鮮も今後の事を考えるでしょう。

また、日本に不利な状況になったら、平和ﾎﾞｹの多くの日本人も目が覚める。

一気に軍国化すれば良し。

核兵器なんて、数日でできるだろ！

自国の安全を他国に任せる事がいかに馬鹿げた事か解るはず。

トットと『ドンパチ』やれ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13008.html

Re: ＞出鱈目なダレス演説の和訳

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 10:24 投稿番号： [13007 / 18519]

＞『（１２）連合軍最高司令部訓令（ＳＣＡＰＩＮ）第６７７号（１９４６年）』で実行された領土の処分が、それに続く『（１３）南サハリン州の設置に関するソ連邦最高幹部会議令（１９４６年）』による領域権原の取得に直結していることが時系列的に良く理解できる資料ですね。

ダレス演説玉砕。ハリボテ陣地SCAPINに戦線後退の布石ですかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13007.html

Re: 韓国政府の無作為

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 10:20 投稿番号： [13006 / 18519]

>EEZは沿岸諸国に国際的に認められたものですから，チャチャっと国内法を作っちゃえば，
>至高の主権がおよぶ範囲を宣言することで日本政府の船舶を取り締まる事になんら問題ないのでは？

　その意味では立法不作為とも云えるが、２０００年まで韓日間で行われたＥＥＺ境界画定交渉を妥結させないまま放置したことが根本的な原因だろう。
　また、沖ノ鳥岩と同様、海洋法の規定上、獨島がＥＥＺを持ちうるかとの疑念も残る。

＞そういえば，この海域は過去４年間，韓国の無許可測量を日本が見逃していましたが，

　ソース希望。

＞民法上この海域は韓国のＥＥＺとして認められるのでは？

　民法？
　わけわからん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13006.html

独島ヌン・ウリエ領土イダ

投稿者： penis_band_2005 投稿日時： 2006/04/20 10:19 投稿番号： [13005 / 18519]

拿捕するぞ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13005.html

Re: タコ君は読んでないのか

投稿者： akubi_shimasita 投稿日時： 2006/04/20 10:16 投稿番号： [13004 / 18519]

横から質問

国際法に則った侵略ってあるの？

侵略することは国際法違反だと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13004.html

Re: タコ君は読んでないのか

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/20 10:14 投稿番号： [13003 / 18519]

是非引いてほしいものです．ノ・ライン

全国民が支持するでしょう．

お互いの主張がぶつかったら鉄槌しかないのかい？半世紀前から進歩ないねぇ．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13003.html