竹島

＞ 　 「当然」とは云えないな。
　 「当然」認められるのは無害通行権だろう。
＞ 　 しかし、沿岸国が主権を設定した海域での漁業規制は、アメリカや南米諸国を初め、当時の趨勢としてあったわけですから、それが国際的に「当然」認められた権利とは云えませんな。

＞ 　 内外人平等の原則を遵守した統治行為です。

はい、全て海賊の掟を前提にすればという条件付でですね

しかし世界は海賊の掟を認めていません

つまり犯罪行為の正当化でしかないのです

　 あれ？

　 日清戦争中に、日本が領有の意思を表示もしていないのに、

　 『清国が異議を唱えていない事』

　 が日本の主張する尖閣諸島の先占成立の根拠ではないのか？

　 1895/03/23 に澎湖諸島を攻撃し、占領しているのに、

　 1895/01/14 に尖閣諸島を先占したと主張しているんですからねぇ〜♪

　 教えてやっているのだから、そう見えるのかもしれんな。

>公海上の漁民には当然、国の主権が及びます。

　 「当然」とは云えないな。
　 「当然」認められるのは無害通行権だろう。
　 しかし、沿岸国が主権を設定した海域での漁業規制は、アメリカや南米諸国を初め、当時の趨勢としてあったわけですから、それが国際的に「当然」認められた権利とは云えませんな。

>公海上の他国の漁船への実力行使は単なる「海賊行為」です。

　 内外人平等の原則を遵守した統治行為です。

まずね、商標登録、著作権すら無法地帯の韓国政府よ？
世界中で「韓国人お断り」ってハングル文字の看板掲げられるような韓国よ？
アメリカ・カナダ政府に公式に【レイプ・犯罪多発国】って警告出されるような韓国よ？
スマトラ沖地震の時の義援金も滞納し、挙句に値切るような韓国よ？

竹島問題を偉そうに言う前に、国が信頼されるようにならなきゃだめね。

＞ 　 事実は、日本人官僚に実質的に支配されていた統監府統治下の韓国政府が公式に島根県編入を事実無根と指令しているわけで、これによって島根県編入措置は対外的には否定されているわけです。

目が衰えてきましたか？年をとるのはつらいことですね

さて見えないようなのでもう一度書いてあげましょう

上の君の願望の発現のどこが

・編入の閣議決定及び実行支配の失効

となる法理を提示しているのかな？

何度も何度も同じ指摘をされ何度も何度も逃げ回っているアホ君には絶対に答えられないことは分かっているけどね♪

＞韓国の沿岸に日本の主権などないのだが？

いわゆる「領海」の行為が問題になっているわけではありません。ラインは「公海上」に引かれたものですが？

公海上の漁民には当然、国の主権が及びます。

もし経済水域の主張があるのなら実力行為の前に他国に認めてもらう努力をすべきでしたでしょう。

公海上の他国の漁船への実力行使は単なる「海賊行為」です。

犯罪行為を正当化しようとしても無駄ですよ。

　 ふくろうは答えたくないらしいな。（笑）

＞ 　 事実は、日本人官僚に実質的に支配されていた統監府統治下の韓国政府が公式に島根県編入を事実無根と指令しているわけで、これによって島根県編入措置は対外的には否定されているわけです。

　 韓国の沿岸に日本の主権などないのだが？

　 第二次世界大戦後の国際慣習法では、旧来の帝国主義列強による「公海自由の原則」は慣習法としての機能は失われており、一方的に主張する「主権」など国際法でも何でもない。
　 アメリカや南米諸国を中心に、沿岸国の主権を認める方向が優勢であったことは、その後の海洋法がどの方向に推移したのかをみれば歴然としておるだろう。

＞＞ 　 事実は、日本人官僚に実質的に支配されていた統監府統治下の韓国政府が公式に島根県編入を事実無根と指令しているわけで、これによって島根県編入措置は対外的には否定されているわけです。

はあ？また願望の発現ですか？しかも繰り返し。

で、ご提示の上の文章のどこが

・編入の閣議決定及び実行支配の失効

となる法理を提示しているのかな？

何度も何度も同じ指摘をされ何度も何度も逃げ回っているアホ君には絶対に答えられないことは分かっているけどね♪

　 法を語るのならば、基礎となる事実認定が重要だろうに。

＞ 　 事実は、日本人官僚に実質的に支配されていた統監府統治下の韓国政府が公式に島根県編入を事実無根と指令しているわけで、これによって島根県編入措置は対外的には否定されているわけです。

　 泣きながら逃げ回りたい気持ちはわからないでもないが。

＞ 　 国家が法の執行のため、実力行使するのは当然なこと。

その場合の法の執行は海賊の掟と何ら変わりはないですね
他国の主権を侵害すれば立派な犯罪行為ですよ
勘違いしないようにお願いします

＞ 　 根拠を示した論考に真っ向から反駁するでもなし、茶々を入れるのが精一杯。

まじで腹が痛くなるぞ（爆
AHO君から根拠が提示されたことなぞ、これまでに一度もありませぬが？

それどころか毎回毎回願望による珍説を繰り返し、一切根拠も論理も提示できずに逃げ回っているのが君であることはみんな知っているぞ。
面倒だからやってないがこれまでの逃亡履歴を提示してもいいけどね（笑

しかもダブハンで自分と会話していたとっても恥ずかしい過去もあったねえ

まあそれがアホ君のマスコットらしいところだけどね

>しかしながら実力行使により、他国の主権を侵害してしまった。

　 いや、規制は内外人平等に行われた。
　 操業したければ事前に当局の許可を得なければならない。
　 これは韓国漁船であっても無許可操業は取り締まりの対象であったのだ。

　 国家が法の執行のため、実力行使するのは当然なこと。

　 根拠を示した論考に真っ向から反駁するでもなし、茶々を入れるのが精一杯。

　 一向に成長しない奴よ。

　 お前さんがクズのまま一生を終えるのは、お前さんの自由だ。
　 はたまた、人間の心を取り戻すことも可能かもしれぬ。
　 勝手にするが良い。

＞日本とて選択的に国際条約を批准しておるのだが？

選択的な批准ならば信用と国益との天秤で各国が判断すればよいのでしょうね

韓国もただ線を引いて、自国の経済水域であると主張することであるだけなら、その後に利害関係各国との話合いをもってその正当性を確認することもできたでしょう。

しかしながら実力行使により、他国の主権を侵害してしまった。
これではただの海賊行為と罵られてもしかたないでしょうね。

国際条約の選択的批准とはレベルの異なる話です。

個々の行為を一般化するこのようなレトリックはあまり感心できませんね。

毎度毎度馬鹿にされ、お得意の屁理屈すら完全に抹殺され、そして最後は罵倒＆逃亡。

無視のふりしてとっても悔しくて、何度も何度もリロードして他の人の書込みを待つアホ君♪

なんかまじで可愛くなってきた（笑

でも45歳のおっさんらしいからやっぱ気持ち悪いわ（爆

>自国が国際的に信用される為には、
>この理屈は通用しないです。
>まさに「中華スタイル」ですね。

　 日本とて選択的に国際条約を批准しておるのだが？

　 しかし「中華スタイル」とは本質を突いておるな。
　 そう、すべて国家は多少なりとも「中華スタイル」を帯びておる。

　 なかなか鋭いぞ。

＞例えば、特定の国家が、すべての国際条約を批准しているわけではなく、むしろ自分の都合に合わせて選択しているのが現実。

韓国一国だけで他のどの国からも認められない行為は最も独善的というわけだ。

まあ、海賊が何をわめこうが他の国にとってはただの犯罪。

プライドの無い国民が一生懸命に正当化しても犯罪者の戯言。

＞例えば、特定の国家が、すべての国際条約を批准しているわけではなく、むしろ自分の都合に合わせて選択しているのが現実。

自国が国際的に信用される為には、
この理屈は通用しないです。
まさに「中華スタイル」ですね。

>こういうご都合主義の独善的な考え

　 それこそ国際法の本質に近い。
　 ご都合主義といえばご都合主義。
　 独善的といえば独善的。

　 例えば、特定の国家が、すべての国際条約を批准しているわけではなく、むしろ自分の都合に合わせて選択しているのが現実。

＞梟は「合法＝正義」と啼く。

君は刑務所で犯罪者の正義を叫んでなさい。どうぞご自由に。

＞１９５０年代には慣習法に過ぎなかった公海の概念は、その概念そのものが揺らいでいた事実を無視し、旧来の海洋国側の主張を慣習法としてごり押しするのがバルタン。
＞沿岸国の主張が力を持ち、共通の解釈が失われていた以上、旧来の海洋国側の主張を慣習法として許容することは出来ないのである。


公海上に勝手に線を引いて国をあげて海賊行為を行うことには、法も正義のかけらもありませんねぇ。

海賊の私法を正当化する犯罪者の戯言こそ聞く耳はありませんなあ（笑


＞クズとまともに語り合うだけ無駄というものだ

罵倒＆逃亡準備宣言ですな（爆 　 分かりやすい人だねえ

＞特定の国家が全ての国際法を遵守しなければならぬ法はない。

こういうご都合主義の独善的な考え
＝トンデモ理論

　 梟は「合法＝正義」と啼く。

　 ほー

　 ほー

根拠を示した論考にも、真正面から反駁しようともせず、頑迷に己の正当性のみを主張するクズよ。
クズとまともに語り合うだけ無駄というものだ。

バルタンはこれを語ることはない。

私法と国際法の違いは何か。

国家がその強制力を以て遵守させる私法と、国家がその自由な意志で遵守する国際法とは自ずと別のものである。

特定の国家が全ての国際法を遵守しなければならぬ法はない。
バルタンの手法とは、予め都合の良い法解釈を強引に他国へ当てはめて遵守すべしとしているのである。
公海の解釈ひとつとってもそうである。
１９５０年代には慣習法に過ぎなかった公海の概念は、その概念そのものが揺らいでいた事実を無視し、旧来の海洋国側の主張を慣習法としてごり押しするのがバルタン。
沿岸国の主張が力を持ち、共通の解釈が失われていた以上、旧来の海洋国側の主張を慣習法として許容することは出来ないのである。

　 クズが。

同じループでも少しは工夫しなさい

減点！

＞その後の一連の事実には頬かむりするわけね。

おやおや、法の失効とは無関係ですのお

残念だねえ、全く都合悪くないんだけど

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=9849

いつ失効したのか教えてちょうだいね♪

ほー

ほー

正義は関係ない。本質は関係ない。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=9894

ほー

ほー

>残念だねえ。実行支配してますから。

　 その後の一連の事実には頬かむりするわけね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=10491

　 都合の悪い事実には、とぼけて逃げまどうのみだな。

　 ほー

　 ほー

アホ君はいつもいつも、結局最後は逃げることしかできないんだから、いいかげん学習しなよ

まあ、そこがマスコットらしくて実に可愛いんだけどね♪

さて、今回はどうごまかしてどう逃げるつもりかな？

合法＝正義ですから

残念でした

犯罪者の正義なら刑務所で叫んでなさい（笑

付託に同意しないのを逃げたといいます

まあプライドの無い国民には逃げたという言葉すら理解できんのだろう

ますます哀れ、、

＞島根県編入による実効支配の事実がなければ有効にはならんよ。

残念だねえ。実行支配してますから。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=9845


あーあ、ループしかできん哀れなアホ君

これらの法の執行を実行支配といいます

お勉強になりましたか？


＞従って、失効ではなく、もともと無効ではなかろうか、

願望お疲れさま。精神安定になりましたか？

　 韓国の独立は条約の失効によるものだと、以前教えてやったろう。
　 まあ、大田黒氏と遊ぶのは一向に構わんが、title云々については、単なる同君連合の解消だとズバリと指摘すれば終わる話だろうに。

ほー

ほー

正義は関係ない。本質は関係ない。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835 396&mid=9894

ほー

ほー

　 韓国は一度たりとも逃げては居らん。
　 当事者同士が、真っ向議論したのが事実である。

　 ふくろうの妄言癖は直らんのう。

>編入が失効した法理を提示してねと前も忠告したよね？

　 ほら、ねじ曲げた。
　 愚生の書込は次のとおり。

＞ 　 事実は、日本人官僚に実質的に支配されていた統監府統治下の韓国政府が公式に島根県編入を事実無根と指令しているわけで、これによって島根県編入措置は対外的には否定されているわけです。

　 どこに「編入が失効した」と書いてあるのかな。
　 そもそも、失効するためには、もともと有効でなければならなのだがな♪
　 島根県編入による実効支配の事実がなければ有効にはならんよ。
　 従って、失効ではなく、もともと無効ではなかろうか、芹田先生の意見を拝聴したいものだとするのが愚生の書込である。

　 ふくろうは、ほうほう啼くしか能がない。