渡辺洪基の松島(竹島=独島)認識1
投稿者: ban_wol_seong 投稿日時: 2006/01/22 19:50 投稿番号: [12469 / 18519]
半月城です。
Re:12467, te2222000さん
>渡辺洪基が松島を当然日本領と考えたのは、「竹島一件によって竹島は朝鮮領となったが、それ以外の島は日本領である」という認識に基くように思います。仮に竹島、松島、リアンクール岩の3島が存在すると認識したのであれば、松島とリアンクール岩を日本領とするのが渡辺洪基の考え方に沿うのではないでしょうか。
te2222000さんにしては断片的な理解のようです。竹島=独島日本領派が唯一の頼りとする渡辺洪基ですが、かれの推論は我田引水に満ち、噴飯ものです。かれの考えは、古来の竹島および西洋の地図にいう松島は朝鮮の鬱陵島であり、古来の松島はホーネット(竹島=独島)で「暗に日本所属と見なしたるべし」とするものです。これについて、川上健三はこう記しました(注1)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(1)古来わが国で「竹島」と称したのは、朝鮮の鬱陵島のことである。
(2)デラセ島(ダジュレー島)を松島としているが、それは本来の竹島であ
り、鬱陵島である。
(3)わが国で古来松島としているのは、ホルネットロックス(ホーネット・
ロックス)のことである。
(4)ヨーロッパ人は、古来の竹島を松島となし、さらに烏有の島(アルゴナ
ウト島)に対し竹島を想起したもののごとくである。
(5)ホルネットロックス(古来の松島)がわが国に属していることは、各
国のいずれの地図も一致している。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これらを吟味して、私は下記のように渡辺の考えをまとめたことがあります。
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.684
渡邊は、古来の竹島はダジュレー島(鬱陵島)、古来の松島はホーネット・ロックス(竹島=独島)と正しく考えていたようでした。また、アルゴノートを烏有、すなわち架空の島であるとこれも正しくみていました。余談ですが、烏有の読みくだしは「いずくんぞ有らんや」で、存在しないという意味です。
しかし、その渡邊も隠岐島の沖合にある島の数は、2島なのか3島なのか確信がもてずに「若(もし)竹島以外ニアル松島ナレバ我ニ属セザルヲ得ザルモ 之ヲ決論スル者無シ」と意見書に記すくらいでした(注2)。
つまり、竹島(鬱陵島)以外に開拓願いにいう「松島」が別に存在するのなら、それは日本領であるべきだが、判断できる人が誰もいないとの意見でした。もちろん、実際はそのような島は存在しません。
渡邊は、存在するのかどうかわからないけれど、もしあるならそれは日本領であると主張するあたりは帝国主義の官僚らしい発想といえます。
(つづく)
Re:12467, te2222000さん
>渡辺洪基が松島を当然日本領と考えたのは、「竹島一件によって竹島は朝鮮領となったが、それ以外の島は日本領である」という認識に基くように思います。仮に竹島、松島、リアンクール岩の3島が存在すると認識したのであれば、松島とリアンクール岩を日本領とするのが渡辺洪基の考え方に沿うのではないでしょうか。
te2222000さんにしては断片的な理解のようです。竹島=独島日本領派が唯一の頼りとする渡辺洪基ですが、かれの推論は我田引水に満ち、噴飯ものです。かれの考えは、古来の竹島および西洋の地図にいう松島は朝鮮の鬱陵島であり、古来の松島はホーネット(竹島=独島)で「暗に日本所属と見なしたるべし」とするものです。これについて、川上健三はこう記しました(注1)。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(1)古来わが国で「竹島」と称したのは、朝鮮の鬱陵島のことである。
(2)デラセ島(ダジュレー島)を松島としているが、それは本来の竹島であ
り、鬱陵島である。
(3)わが国で古来松島としているのは、ホルネットロックス(ホーネット・
ロックス)のことである。
(4)ヨーロッパ人は、古来の竹島を松島となし、さらに烏有の島(アルゴナ
ウト島)に対し竹島を想起したもののごとくである。
(5)ホルネットロックス(古来の松島)がわが国に属していることは、各
国のいずれの地図も一致している。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これらを吟味して、私は下記のように渡辺の考えをまとめたことがあります。
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.684
渡邊は、古来の竹島はダジュレー島(鬱陵島)、古来の松島はホーネット・ロックス(竹島=独島)と正しく考えていたようでした。また、アルゴノートを烏有、すなわち架空の島であるとこれも正しくみていました。余談ですが、烏有の読みくだしは「いずくんぞ有らんや」で、存在しないという意味です。
しかし、その渡邊も隠岐島の沖合にある島の数は、2島なのか3島なのか確信がもてずに「若(もし)竹島以外ニアル松島ナレバ我ニ属セザルヲ得ザルモ 之ヲ決論スル者無シ」と意見書に記すくらいでした(注2)。
つまり、竹島(鬱陵島)以外に開拓願いにいう「松島」が別に存在するのなら、それは日本領であるべきだが、判断できる人が誰もいないとの意見でした。もちろん、実際はそのような島は存在しません。
渡邊は、存在するのかどうかわからないけれど、もしあるならそれは日本領であると主張するあたりは帝国主義の官僚らしい発想といえます。
(つづく)
これは メッセージ 12467 (te2222000 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12469.html