竹島

> 　　 古来、松島（竹島＝独島）が日本の領土であったとする権威ある史料がほとんどないだけに、藩命を受けて編纂した『隠州視聴合記』(注6)に書かれた「日本の乾（西北）の限界」が隠州か、あるいは松島・竹島かという論点はきわめて重要です。

> これは、ややもすると日本の竹島「固有領土」説の死活問題にかかわるだけに、「可能性もゼロではない」などと譲歩したくなる気持ちだけはお察しします。

　 半月ジョー、横レスごめんなさい。日本の領土であったと言う権威ある史料がないのでなくてありすぎるから、あなたのＨＰのゴミの種になってるんでしょう。

　 朝鮮に何の資料もないから、あなたは懸命に日本の資料を鵜の目鷹の目で、鴉のようにほぜり続ける。言い換えれば、そのことが日本の竹島「固有領土」説を裏付けているんでしょう。

　 朝鮮に三流資料、地図でもあれば、それを拡大解釈して、勝利宣言間違いなしね。あたしでなくても、皆さんは、それをわかってのことよ。自国の資料がないのに、羨ましいほど資料がある日本のそれを使って、竹島の朝鮮「固有領土」説を裏付けようなんて、あなたが、そこまで朝鮮領に偏執するのは可笑しくってよ。

　　 Ｒeference：
あなたが持ち出した日本の竹島記載のすべてが使えるわ。