竹島

私は歴史には疎いのでよく分からないことだらけです。ちょっと教えていただけないでしょうか。

１）「広開土王のころ（西暦４００年頃）といえば、まだ、大和王権が確立していません」と断言なさっておられますが、これは、支配権が全国に伸展したかどうかの話でしょうか。

これについてはいろいろ議論があるものと思いますが。

７５３論争（７世紀説、５世紀説、３世紀説）なるものもあるようですが、お言葉にある「科学的歴史」「歴史学会が認める」解釈によれば、これはすでに決着がついているということでしょうか。

韓国の歴史学者はその時期に倭はまだ統一国家ではなかったとしているようですが、韓国説が正しいと日本の歴史学会でも科学的に証明されたと考えてよろしいのでしょうか。

ちなみに扶桑社版では「大和朝廷による国内の統一(p.28)」とする項目で、大和朝廷が「強大な政権になった時期」は４世紀前半であることを、古墳の様子から推測していますが、古墳説は、本当に歴史学会では否定されているのですか？

２）「大和朝廷が百済を助けて高句麗と戦う」に対するご批判ですが、これは倭を大和朝廷と書いているからけしからんということでしょうか。それともそういうことはありえたはずがないというお話でしょうか。

主導のありかたなどについては異論があるでしょうが、倭が百済に出兵したこと自体は、日韓の研究者でとくに異論はないものと思っていました。そもそも出兵などしていないという説は日韓歴史共同委員会の論文集でも出てきた記憶がないのですが、それが「歴史学会に認められている」ものなのですか？

それとも、出兵はともかく、倭を大和朝廷と書いたのがけしからん、という話でしょうか。

知識がなくて恐縮ですが、読ませていただいてもどうも理解に苦しみますので、ちょっと教えていただければ幸いです。