女性のための日韓議論場

夏休みが始まったのかあ。


ここから一ヵ月半はこんなのたくさん来るんだろうか（笑）。

落ちたようですね。

人は自分が見るものに似てくる、と乱歩も言ったから、付き合う相手も大事。

妄想の世界で遊んでると、楽しそうだね。

しかし、書き逃げはいかんな。

下劣な人間になるよ。

日米英連合軍による地球統一政府ができるから。

＞私には、入口すら見えませぬ・・・

なに言ってんですか、そこにあるじゃないですか。

　　 そこをヒダリに曲がった所に・・・・

ワーイワーイ。
お家に帰るなり、今日のピッカピカのおにうハンさんだ〜。（＾＿＾）’’

・・・と思ったら、ただの貼付けくんかあ・・・。
なあんだ。ツマンネ

自分で戦争を肯定し、テロを否定していたにもかかわらず、

死がミサイルによるものだからと車による死と違うなんてアホなことを。

車による死の方が圧倒的に多いのを無視。

誤爆だからその死は違うと言う。

結局戦争は悪という考えしか持たない変質的バカだから。

自己矛盾も甚だしいでふ。

２度と侵略戦争をしないようにするためには、
政府という組織を廃止するべき。
アジア各国の人たちが自由に日本を統治できるようにすれば、
戦争も起こらず、本当の理想的な世界になるだろう。
日本政府の廃止をここに決定する。

自分が死んだのに気が付かず、歩いているシトかな？

論理性と、シツコさは違うんだけどねえ。

あ、ダメか。（笑）

>なにしろあの国自体がそうですから(笑)

あの国の同朋との議論では強い方なのかもしれません。

で、私はいける、強い、と思ってここに乗りこんで来たのでしょう(笑)

＞でも、見苦しいコメントが続いていますよねぇ。


フォースの韓国免に落ちたようですね。

カネカネキンコ、とか。

未練がましいのがいまふね。

ハァハァ系？

でも、見苦しいコメントが続いていますよねぇ。

メッセージ: 27567 / 27570

都合の悪い部分はすり替えか、スルーで逃げる。
よくある手です。
???????????????????????????
車に変えての議論は他の方と進行中でしたでしょ?
人を殺すことを目的としたミサイルと人を運ぶことを目的とした車を摩り替えたのは私ではありません。

No 27569 とNo27570に対して。
笑いたければ、どうぞお笑いください。
述べていないことを、においがする、というようなことでレッテルを貼られたら、それを否定して何か問題あるのか?何を言っているのか私には理解できないから、それを理解できるように説明してもらうことを目的とした発言も駄目なのか?

　 どうぞお好きなようにお笑いください。

　 では。

＞キャッチ＆リリースってことでそのまま逃がしてしまうのがすっきりかも（笑）。

キャッチ＆リリース・・・外来種をそのままリリースすると、元来の生態系が狂う場合もあり

若干注意も必要ですね(笑)

どうもこの異常な粘着が...


キャッチ＆リリースってことでそのまま逃がしてしまうのがすっきりかも（笑）。

＞都合の悪い部分はすり替えか、スルーで逃げる。

新手のヒット＆アウェイ？

振り込め詐欺（笑）

受けますた！

都合の悪い部分はすり替えか、スルーで逃げる。

よくある手です。

韓カテですから(笑)
　
なにしろあの国自体がそうですから(笑)

・・・って、反省トピのことかと思った。

新手の振込サギですか・・・。orz

＞私には、入口すら見えませぬ・・・

最早世界はファンタージェン？？？

私には、入口すら見えませぬ・・・








もう、書いてることすら滅茶苦茶。
見苦しい以前の問題ですね。

そろそろ飽きられたようだね。

出口が全く見えません・・・永遠の１０年みたいなもの？

　 テロでも戦争でも、死の悲しみは一緒

∴テロでも戦争でも自動車事故でも、死の悲しみは一緒

∴爆弾でもミサイルでも自動車でも、死の悲しみは一緒

私ではありませんよ。

　 ミサイルと車を同等と考えて論を展開しようとしている人々ですよ。

＞ただ、ひたすら不毛ですよね？

最早このやりとりに、意義も意味もありません。

　 だから、不毛に生ることが明確であったから、議論したくなかったのです。その死を悲惨
と受け止めるかどうか、またはそれが「殊更」かどうかは人其々でしかないのだから。
　 被害者側にとって、感情的には「テロ」「戦争での誤爆等」を区別することは無い、
と私は思う。それを、論理の立場から、被害者側にとっては加害者側・賛美者・加担者・
同意者等と同等、「テロ」「戦争による誤爆等」を区別されたら、ものの見方が違うと
述べてもなんら間違いはないと思うんですが。
　　 そして、書いていないことを述べるから、こちらはそれを否定し続ける。

　 トビ主がローカルルールを表明するなら、それを言う権利があるのだろうから、尊守します。
　 ただ、相手にとってどのような意図があるかわからないネームに対して、敬意を払い、変えない・間違わないとするのが正しいことなのでは、と思います。
(＝世界基準どうかは不明)
　 私が相手に対して、それは間違っていますと指摘した時点、全く関係の無い人間が、何かおかしなことを述べていました。で、間違っている人間を不問にしていながら、呼び捨てを問題にする。
((確認されていらっしゃいますか))
　 私からすると、あまりにも見苦しい程の二重基準。

　 お騒がせしております。

って言うか、論点が全く違う方向に向かっているのでしょうか?

＞あなたの論では、目的が人をころすことではないから、車社会による殺人は問題とされない、という結論になるようだが。

　 どのようにしたら、そうなるのでしょうか?自動車による交通事故の場合、運転する側に大きな問題がある場合がある、と認識して何か問題でもありますでしょうか?時速50キロで確実に事故が起こる可能性のあるカーブを、時速100キロ出る車…1
時速100キロ出る車を所有している人間…2
時速100キロでそのカーブを運転している人間…3
　 上記の3択では、どれが問題なのですか?。

＞車社会にだけ目的が重視されるのもふしぎだが。

　 それこそ、車社会を問題にしているこそ問題ですよ。
＃なんで、戦争におけるミサイルの誤爆・劣化ウラン弾における地域の汚染、100の中に10が竹やりを持って反発しているからといって残りの90までの生存権を脅かす権利がどこにある。最初に兵士を投入したら相当の被害がある、と考えられるからといってミサイルを撃ち込み、関係の無い人間が死んでも仕方が無い?実は反政府を主張していたとしても?

＞・・・反抗に値する抑圧があることを証明しないと。

　 それを証明し、攻撃を正当化したところで人間を殺したという事実は変わらないし、過失を認めたとしても被害者が生き返るわけでもない。
　 「合法である」体裁を問えていないから、として「犯罪性」を追及するのでは。

　 イラク戦争(制裁)の理由は棚上げですよね。

http://propellant.fc2web.com/index.html

作者のHPで、出版拒否の話と、漫画(今回出版されるものではないと思いますが)が見られます。

大手マスコミは全く取り上げないか、
ネガティブ批判をするかのどちらかでしょうね。

本日の健さんは江戸八百八町にテロを企てる公家との対決。
無事解決（笑）

次期首相に松平健を推したいとおもう私は間違っているでしょうか？


いえね、最近の女性トピに湧くカビのテーマに近いかな？とおもって・・・

まずは書店でチェック入れてみますだ。

＞各出版社から過激すぎると出版を拒否され続けた問題作「嫌韓流」。

そりゃ出版社は拒否するでしょうね、かの国の実情を知っていれば・・・どんな嫌がらせされるか。

シコタホアーとか心配ですね、この出版社。

＞民主的合法的プロセスでは日本の社会主義化を進められないとして、ソ連軍あるいは、中共軍、北朝鮮軍の我が国侵攻を誘引するため，このようなとんでもない理屈を「平和主義」の美名の下に唱えていたのではないかとの疑念を持っています。

疑念でなくマジであったと思います。有事法のみならず、スパイ防止法にも必死で抵抗したのです。

共産党や社民党が存在を無くした現在、スパイ防止法を制定するいい機会と思いますが、一向にその動きがありませんね。

2000年であったか、外務省が公開した文書の中に、どこの誰それ宛てにソ連から、或いは中国から何年何月何日に香港の何とか銀行から日本の００銀行へ送金された。共産党員や社会党員の名称、団体名、大学教授名など詳細が記されていました。随分前、それをどこかのトピにカキコしました。

現在、外交文書のハードコピーがどこかへ紛れ込んですぐには出てきません。スマソ

「マンガ嫌韓流」
７月２６日発売予定

晋遊舎ムック
出版社名 ：晋遊舎 (ISBN：4-88380-478-X)
http://up.isp.2ch.net/up/f686f7fa64a8.jpg
（画像ファイルは15日21時以降は、ない可能性があります）
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=07151864
http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=010000000000000715186 4&Action_id=121&Sza_id=LL

画像より
「テレビ・新聞・マスコミが隠す
　 もう一つの韓流
　 それが 　 嫌韓 　 である。」（太字・嫌韓は赤字）

「ネット上で数年前から巻き起こっている“嫌韓”というムーブメント。
　 その嫌韓をテーマにし、日韓関係、韓国、韓国人について
　 マンガという形で正面から切り込んだのが、本書である。
　　
　 各出版社から過激すぎると出版を拒否され続けた問題作「嫌韓流」。
　 ２００５年７月、２年の沈黙を破ってついに解禁。」

中国や北朝鮮が身近にある事を考えると、重武装中立ならば核ミサイル装備

及び核ミサイル搭載原潜保有が前提でしょうね。

自然放置でいいと思います

かの御仁は場を荒らそうと考える嘘吐きと違って

ご自身の思想を発表しているだけでしょうから…
　
ただそれが現実とあまりに乖離しているだけで(笑)

＞ただ、ひたすら不毛ですよね？

私もそう思います(笑)

単にこういう議論的なやりとりが好きな人なのかもしれません。

＞となると、自然放置かな〜？

みなさん、他にも興味の対象があってお忙しいでしょうし、
自然にそうなるでしょう。
やってらんないって。

かつて社民党は真剣に「非武装中立論」を論じていましたね。

非武装と中立は両立しない概念であるにもかかわらず、大まじめにやっていたのです。それを多くの進歩的知識人はありがたがって掲げ、日教組も、「教え子を再び戦場に送ってはならない」との合い言葉とともに，これをありがたく奉っていました。

さて、なぜ社民党がこのような子供の理屈を大まじめに唱えていたのでしょうか？

その根底には，「他国本願的社会主義国家化思想」があったのではないかと見ています。少なくとも旧ソ連万歳の左派にはこのような考え方があったとしてもおかしくはないでしょう。

つまり、民主的合法的プロセスでは日本の社会主義化を進められないとして、ソ連軍あるいは、中共軍、北朝鮮軍の我が国侵攻を誘引するため，このようなとんでもない理屈を「平和主義」の美名の下に唱えていたのではないかとの疑念を持っています。
現在社民党が有事立法に反対するのも，このような発想が根底にあるとしたら、とんでもない非国民政党であることは間違いありません。
拉致問題での対応をみても、彼らの目が日本国民と同じ視点でないことははっきりしてます。（そのくせ選挙などでは「生活者の視点で」などと平気な嘘を主張する。）

最近の靖国問題でも、彼らの中共への働きかけが切っ掛けのようだし、教科書問題や慰安婦問題も、日本での問題化よりも外国勢力にたきつけ、それを国内に誘引するような行動が多い。
その為にも日本国は無力であってほしいのでしょう。

＞承知です。姐さんもそうおっしゃっているし。

まぁ、私としては「するっとする〜パス」・・・は発動の必要はないと思っていますが。

だ・れ・か 　 とは違って面と向かってアラシしているわけではないので(笑)

ただ、ひたすら不毛ですよね？

最早このやりとりに、意義も意味もありません。

となると、自然放置かな〜？