女性のための日韓議論場

daremogatigau氏の自家撞着（矛盾）の一部。

そもそも最初の投稿は、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=27115
＞テロもひどいが、アメリカ側の言い分での攻撃もひどかったですよ。
＞誤爆もあったし、結婚式での祝砲を間違って攻撃して、何の罪の無い人間も死んだはずですよ。

そこで、故意犯のテロと過失犯の誤爆を、被害者を基準に同列に論じることへの疑問を呈する投稿がある。
それに対する、daremogatigau氏の代表的な回答は次のとおり。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=27370
＞行為者の責任まで追及してしまうと、《テロ》と《戦争における誤爆》による被害者に差が出てしまう、と考えています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=27673
＞テロと誤爆の「正邪」を考えるに、被害の悲惨さを基準にはしない。

この時点で、daremogatigau氏は自分の主張の矛盾に気付いていない。
つまり、いかなる基準によってもテロと誤爆の「正邪」を考えること（＝責任追及）は、「被害者に差が出てしまう」ことに。

そのため、テロ行為やイラク戦争の責任を追及しないかというと、そうではなく、以下のように、イラク戦争を被害者の面からのみ徹底的に批判しながらも、テロに対してはその手段は悪いがテロの動機は否定しないとする。
（両者を読むと、比重においてテロを擁護しているように読めてしまうのは、仕方ないかも。考慮する要素が片面的ですから）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=27557
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=27636
＞地雷によって被害を受けている人間を見て来られたらどうですか?
＞戦争におけるミサイルの誤爆・劣化ウラン弾における地域の汚染、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=27655
＞「我々は、西洋社会に搾取され続け、虐げられてきた。それに対抗するために行動するのだ」
＞「私の家族は、イスラエルにそこを通行していただけで殺された。だから私は行動するのだ」
＞「アメリカの誤爆で私の家族は殺された。だから私は行動するのだ」
＞「我々民族は・・・」他色々。
＞相手を憎しむ心を否定は出来ない。其の「憎しみ」が正しいものであったとしても、それが正当なものであったとしても、「選んだ手段」が正しいものであるとは思えない。


つまり、イラク戦争やテロの論争以前に、daremogatigau氏の主張は矛盾を無視してコロコロ変わり、議論が成立しないのです。
議論の論理的発展が望めず、不毛です。

議論をやめましょう。