女性のための日韓議論場

＞してます。

省略せずに記載。
＝＝２者が論争していると、「ねえ、どっちがワルモンなの？」って
訊く子供と同レベルの議論してたんじゃ、相手されなくなるのは
当たり前ですよね。「犠牲者の悲惨さのみで判断するべき」と主張
された時点でもう語る言葉は無いです。＝＝
「犠牲者の悲惨さのみで判断するべき」
では何を「判断」しているのか?
「テロ」と「戦争におけるが誤爆等」
どのような?
「正」「邪」

と受け取りました。よって私は、その様な「・・・の悲惨さ」を判断基準にして、「テロ」「戦争における誤爆等」を「正・邪で判断はしていません。その様な主張などしていません。

＞でも、交通事故による死を無視していることは認めてますよね。

　 いいえ、無視などしていません。
　 誤爆等の死に対して、仕方の無いものであるという主張、それを補足するであろう「車社会における事故死」の関係が私には理解できないし、それに「数」まで出してくる理由が訳わからん、のです。