女性のための日韓議論場

＞あなたは そのようにテロを正規の戦争による誤爆以上に肯定するの？
心情的にそうなの？

　 私の表現の仕方がまずいのでしょうか?
　 「テロ」と「戦争」を比べているのではありません。それに対して言及しているのではありません。
　 「テロ」が大義名分(政府・自由陣営に反抗する正しき理由)を持ち出した場合、それを「否定」はしない。ただ「行為(テロ活動)」を「肯定」するわけではない。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞あなたのような 平和ボケのぼんぼんサヨクは、事実が見えないから、
テロ多発の現地に行って確認することだね。いかに民意がないか。

　 逆に、地雷によって被害を受けている人間を見て来られたらどうですか?
　 地雷・枯葉剤・劣化ウラン弾など被害話は全てサヨクの作り事ですか?原子爆弾の被害も?軍人・軍隊(戦闘員)と一般人(非戦闘員)に被害の差がありますか?時には敵・味方の区別も無く被害を受けているのでは?
　 ミサイル(もちろん爆弾も)は、人を殺す目的で撃ち込む場合もあれば、施設の破壊を目的にして撃ち込む場合もある。
　 その施設破壊の目的に性能が10あれば事足りるのに100のものを撃ち込む。合法の戦争の名のもとで行われるから問題ない?ではその問題の無い行動は、アメリカ合衆国でも行われるのか?
　 「大量殺人兵器」がある、ということで「イラク戦争」が正しいとされたのですよね。