> Kmechanさん遅くなりました(5)
投稿者: Kmechan 投稿日時: 2002/02/01 08:39 投稿番号: [668 / 3669]
>国内総支出とは国内総生産(GDP)と等しく、国内総生産に海外からの所得を加 えたものを国民総所得といいます。
国民総所得とは当該国の居住者主体によって受け取られた所得の総額を示すもので、利益が海外(Kmechanさんが言うところの日本)に流出しているのならここでは集計されません。
これは朝鮮全体の総支出=総所得を表しているのであって、すべて居住者が受け取ったとはいえないでしょう。
例えば会社の生産による所得がすべて居住者が受け取ったのですか
日本人経営者や社員は日本へ送金するでしょう。
日本人所得が平均朝鮮人の2倍の給料だった
と言われていますよ。
そうすると富の半分以上は日本人が受けたのでしょう
農民の所得は米を売ったあと高利の借金に
苦しんだといわれていますが
利息の所得は高利貸しのものでしょう。
つまり全体の所得をあらわしているのであってそれによって朝鮮人がすべて受け取ったとは言えないでしょう。
私は貿易の統計から資本が日本へ向かったといっているのであって
貿易というのは資本の移動でもあるわけです。
>Kmechanさんのように「日帝は収奪した」で全てを結論づけるのは非科学的であり思想ファシズムと言っていい
植民地支配は収奪が目的なのは欧米をみれば明らかでしょう。
日本だけ朝鮮人の生活向上のため恩恵をほどこしたというのですか
善意の殖民地主義などありえないと思いますが
現在でも反日意識が強いのは収奪した事実
を体験なり伝えられているからでしょう。
でなかったら感謝されるはずです。
>特に根拠のない情報で日本国の利益を害するのであれば、いくら言論の自由が保障されているとはいえそれは「国を売る」行為でしょう。
根拠なく発言してませんが、
資料のみそのまま重視してみれば日本の収奪はみえてこないでしょう。
日本側により作られた資料がほとんどでありそれだけ日本に都合よく作られ実態を表して
いるとは思えません。
資料がどのような背景でもって作られ
朝鮮人の習慣、風習を知って資料を眺めないと真実には近づけないと考えます。
又朝鮮人の体験談も参考にし考える必要が
あると思います。
これは メッセージ 660 (paminami00 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a2a1a53a5ja5a24xoa2bdqc0ra2a1_1/668.html