◆コリア関連書籍◆

議論が白熱しているところへ横レス失礼

＞「政治や生産形態や公衆衛生のわずかの変化で修正されることはほとんどないのである」と言っているように、

ここで変わらないのは出生力じゃないんですか？たしかにそれは政策で高められると言うものではないですね。一人っ子政策のように抑制する方法はあるでしょうが。

＞死亡率が減少したのはそのとうりですね

こちらは認めているわけですよね？

「出生力（社会制度などによって規定される）が変わらず、死亡率が低下したことが人口増加の原因である」と解釈するのがもっとも自然なことかと思いますが。

ここで死亡率低下に日本統治下で行われた衛生、医療、薬品、住居、および栄養の向上が貢献していると考えることはそれほど不自然ですか？
少なくとも、社会的厚生の向上に無策だった李朝よりも、朝鮮総督府の方がこれらの政策に積極的だったのは間違いありません。

＞人口増加の原因は社会的生産の態様、稲作に原因があり多産が奨励され乳児死亡率の減少により人口が増加したが、その人口は生産人口の増加にとどまり老齢人口の増加にまでならなかった。

生産適齢人口が増大したところに総督府の貢献があるんじゃないですか？
老人の人口を伸ばすのは、当時の医療水準においては、貧しい国では容易なことではないですよ。

ところで、
韓国の人口と経済 　 金 　 哲著
これは、以前Kmechanさんが紹介されていた本ですよね？
個人的に、Kmechanさんの紹介例を見る限りでは、あの本でなされている統計処理にはかなり疑問が残ります。理由は以前書いたとおりです。
細かいことを言って申し訳無いけど、統計データはやり方次第でいくらでも恣意的に扱えるものなんで。

半分寝てるので、的外れな横レスだったらごめんなさい。