韓国ふざけんな

ふーん。

答えられないということはキムチ臭い家に住んでいて犬も食べるということだね？納得。

次にあんたはかなり精神を病んでいるようだが、分裂症と診断されたことがあるだろう。
あと、犯罪歴もかなりありそうだが、血が腐っているようなので家族や親戚に犯罪者は何人くらいいる？

毎日新聞の2007年3月15日記事によれば、
河野洋平氏は例の談話について、

＞「談話は信念をもって発表した。あれはあの通り受け止めてほしい」

と言ったらしいな（苦笑
すまないが証拠もないことを信念を持って発表する人物の要望なんざ
俺は聞く耳持たねえ（笑

ある事象について、国の人間全員が同じ解釈をしている国が
あったら気持ち悪い。日本は全体主義じゃないのでな。

河野氏の意志はわかった。だが、悪しからず（笑

親日派関係でいろいろ調べていて、

現代韓国の批評
http://wata1965.hp.infoseek.co.jp/

というHPを見つけた。

韓国の進歩的な知識人（含・民族主義者）たちのコラム集らしい。
どれもなかなか読みごたえがあったが、
中に2002Ｗ杯関連のものが3本あったのでご覧あれ（笑

最初の稿は祭りを振り返っての言葉であり、
後の二稿は影からのものだ。
俺の感想は、一言で言えば、哀れ。

あのＷ杯での韓国全体の異常な熱狂は、太平洋戦争敗戦後、
日本中の民衆がルー・テーズやブラッシーへの力道山の
空手チョップに熱狂したのと同じようなことだったんだな。
韓国の場合は「歴史上一度も味わうことのなかったピリッとする力の味」
だから程度が上か。

たかがスポーツとはいえ、FIFA公式DVDで疑惑の判定に４つも
韓国戦のプレー（全て韓国有利の判定）が収録されるような質の
試合ぶり、大会だったとはいえ、
白人のサッカー先進国の代表チームを次々に倒して、
共催の日本よりは上の成績を残したのだから、
相当のルサンチマンの解消、カタルシスだったのだろう。

「歴史上一度も」の恨（ハン）は、深く、重い。
（韓国には『恨五百年』という歌がある。チョー・ヨンピルのCDで持っているが、
　 声はいいけど詩の内容がな・・・辟易とするような情念だ）
かといってサッカーでそれに付き合わされた方は、単なる迷惑だけどな（苦笑

結局、あのＷ杯は韓民族の自己満足祭りで、後の二稿でわかるように、
影の部分（ストライキ中の労働者、障害者）には日は当たらなかった。
この３つのコラムを読んで、
韓国代表のラフプレーの数々を、表立って批判する韓国人が
知識人にもほぼ皆無な理由がわかったような気がする。
が、同情はしない（笑

他国でストレス解消すんなってことで。


＞歴史上一度も味わうことのなかった
＞ピリッとする力の味に酔いしれていたのではなかっただろうか。

現代韓国の批評
ワールドカップと力
ハンギョレ 2002年６月21日
http://wata1965.hp.infoseek.co.jp/020715-mun.htm


＞明日、韓国がスペインに勝ってベスト４に入ったら、
＞大きな贈り物が私たち労働者たちにも来ることを信じている。

現代韓国の批評
労働者のベスト４の夢
ハンギョレ 2002年６月21日
http://wata1965.hp.infoseek.co.jp/020621-jeong.htm


＞もしワールドカップが勇気と希望を与えたのなら、それは
＞過剰に包装された綿菓子のようなものだ。

現代韓国の批評
障害者の憂鬱なワールドカップ
ハンギョレ 2002年７月29日
http://wata1965.hp.infoseek.co.jp/020729-kim.htm

＞トロツキスト？

そうではありません。正直トロツキーについては不勉強で。それと、トロツキストにいわせると、僕のようにソ連とetc.の間違って｢社会主義｣と呼ばれてきた国々を国家資本主義と規定するような人間は、最も悪質な反革命ということになるらしいです。

たいていのトロツキストは、トロツキー自身がスターリンの刺客に暗殺されるほとんどその瞬間までそうだったといわれているように、どんなに腐ってもソ連は労働者国家、世界の革命的労働者はこれを防衛しなければならない、と考えていますからね。

民族的共生は、難しいと思っています。しかし、民族的“断生”も難しいと考えます。また、民族内｢共｣生も正直しんどいです。同じ民族でもいやなヤツ、許せないやつはいます。

民族aと民族bが互いに丸ごと融合とか連携というのは、難しいから、実際に生活上の接点がある部分から、ローカルに｢共生｣を図るのが最も現実的かなと。

EUもそういう複数の試みを緩やかに包み込んだものなのかななどと考えて見たりします。

あなたが目指すは世界革命？
ミンジョク的共生がまだ可能だと(ry

君は一度ピノコちゃんが提出した「ネットウヨク」診断でも受けてみたらどうだい？ 　 質問は計20で、該当項目が16を超えると以下のような処方箋となるらしい。

＞16〜19：あなたは危険です。外に出ると危ないので、家で引きこもりましょう。
＞20：あなたは犯罪を起こす一歩手前の状態です。即、精神病院に入院しましょう。

フィリップ・Ｋ・ディックが描いた世界なら、君はすでに逮捕されてるぞ。

（変更）→事後法は韓国でも禁止だった（笑

でよろしく。

韓国の憲法も調べてみた（笑
一事不再理や、事後法の禁止はあるじゃないか。
そして、

親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法
[制定2005．12．29法律第7769号]
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/sinnitiha.html

は、完全なる大韓民国憲法第二章第13条第③項違反だろう。
親日派は、かの国では国民の権利すらないのか？（笑


大韓民国憲法
第二章 　 国民の権利および義務
第13条
①すべての国民は行為時の法律により犯罪を構成しない行為で
　 訴追されることはなく、同一の犯罪に対して重ねて処罰を受けない。
②全ての国民は遡及立法により参政権の制限を受け、財産権を侵害されることはない。
③全ての国民は自分の行為ではない親族の行為に起因する不利益となる処遇を受けない。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/kenpou.html

先日の石川能登沖地震の際の、台湾の反応。
地震の翌日、台湾政府の名義で500万円、被災者救済慰問金が送られたそうだ。

日本駐在の許世楷代表が谷本正憲石川県知事に手渡し、同時に台湾政府としても
お見舞いの意を表し、被災地区が少しでも速く元に戻り、住民が早く正常な生活を
回復するよう望んでいると言ったらしい。

慰問金よりむしろ、翌日即、被災地に直接、温かいお見舞いの言葉がある、
というのが嬉しいね。友邦・台湾。
俺は台湾になにかあれば、義捐金を送るだろう。

日本能登半島強震 　 台灣捐500萬日圓賑災 　 Radio Taiwan International 　 2007/03/26
http://www.rti.org.tw/news/NewsContentHome.aspx?t=4&NewsID=66315


中国からも地震の3日後、安倍首相に1行メッセージは届いた模様。
これはまあ、オトナの対応。

＞政府は28日、能登半島地震について、中国の温家宝首相から
＞安倍晋三首相あてに「被災地区の住民に心よりお見舞い申し上げる」
＞とのメッセージが伝えられたと発表した。

中国首相から能登半島地震で「お見舞い」（日経新聞 　 3/28）
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20070328AT3S2800G28032007.html


そして韓国の反応。やれやれ（笑
政府要人のリップサービスもなしどころか・・・

【国民日報】の国民漫評 　 2007年3月27日付をご覧あれ。
絵の中のハングル部分は、日韓翻訳掲示板の方で読める。
韓国で大災害があっても、これではビタ一文送りたくなくなるね（苦笑

▽ソース：国民日報（韓国語）国民漫評 2007-03-27
http://www.kukinews.com/special/gallery/cartoon_view.asp?mCate=9&sCate=&arcid=0920489820

日韓翻訳掲示板
（既出かもしれないが） 　 これはひどい．．．． 2007-03-27
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&page=15&nid=2855000

あんたの家ってキムチ臭いの？
犬は食べる？
食べるんだよなぁ。
あー、気持ち悪い。

>ここの支持は日韓友好を願う天皇の意思に明快に背くわけですね。ふっふっふ。


「君臨すれども統治せず」

2006.08.18、「親日反民族行為者財産調査委員会」発足。
親日派400人余りの子孫からの財産没収のための調査委員会。
ネタだと思ったが実際にやっているようだ（笑

すでに国家を相手どった訴訟で勝訴して所有権を認められた財産も
調査の対象になるらしい。何のための司法やら（笑

韓国では、近代刑法における原則「法の不遡及（事後法の禁止）」や、
日本の憲法にはある「一事不再理」が通用しないようだ（笑

▽ソース：聯合ニュース（韓国語）（2006/08/13 09:00）
http://www.yonhapnews.co.kr/news/20060813/030000000020060813090114K3.html

原文は↓のHPで翻訳して読める。
http://www.excite.co.jp/world/korean/web/


法の不遡及

実行時に適法であった行為を事後に定めた罰則により
遡って処罰すること、ないし、実行時よりも後に定められたより
厳しい罰に処すことを禁止した、近代刑法における原則。

事後法の禁止（じごほうのきんし）あるいは遡及処罰の禁止
（そきゅうしょばつのきんし）ともいう。
ただしこの原則は行為者の利益のためのものであるため、
本人に有利になる事後法の適用はこの限りでは無い
（例えば、行為後に法定刑が軽減された場合、軽い方の刑に処せられる）。

法の不遡及-wikipedeia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E4%B8%8D%E9%81%A1%E5%8F%8A

日本国憲法

第31条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは
自由を奪われ、又はその他の刑罰を科せられない。

第39条
何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為に
ついては、刑事上の責任を問われない。
又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問われない。
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s3

>犯罪者集団のチョンコロなんか日本に居る資格ないから出ていきな
>お前キムチばっか食べてるから頭悪いだろ

>朝鮮人なんかその程度の扱いで十分
>出来ることならこの世から消えてなくなれ

二人の幼児性嫌韓君の言葉です。他の主流常連嫌韓君たちと言い争うこともなく、ここで「市民」権を普通に得ている人たちです。そういう人の発言です。
ここは日韓友好的な掲示板だ、と誰の目にも明らかな嘘を言い張った人がいましたが、これが現実です。ここの支持は日韓友好を願う天皇の意思に明快に背くわけですね。ふっふっふ。

火病…コリアの風土病ではないようだ。日本人にもこのとおり患者がいる。

昨年、国連安保理にて15カ国全会一致で採択された２つの決議（笑
中国、ロシアも拒否権を発動しなかったらしいな。
北朝鮮は拒否したそうだが（笑

未だ未定の決議案や単なる勧告、報告ではなく、決議である（笑
後日のために備忘として残す。

日本外務省
国際連合安全保障理事会決議第1695号 　 仮訳
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/n_korea/abd/un_k1695.html

日本外務省
国際連合安全保障理事会決議第1718号 　 和訳
（官報告示外務省第598号（平成18年11月6日発行））
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/n_korea/anpo1718.html

これはEUの北朝鮮制裁。

欧州連合 - 駐日欧州委員会代表部
　　　　 - 北朝鮮に対する制裁
http://jpn.cec.eu.int/union/showpage_jp_union.external.dprk.php

全世界が非難しているのにこの掲示板の日本人だけは・・・・・・やれやれ。
キチガイにつける薬は本当にないようだ！・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


「日本政府は責任ある態度を」…米国務省の変化の理由は？

従軍慰安婦問題に対する日本政府の態度に対し、米国が失望感を表している。 国務省は２６日、慰安婦問題に関し、日本政府に‘率直かつ責任ある態度（ｉｎ 　 ａ 　 ｆｏｒｔｈｒｉｇｈｔ 　 ａｎｄ 　 ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ 　 ｍａｎｎｅｒ）’を見せるよう求めた。 その間「慰安婦問題は当事国間で解決する懸案」として介入を避けてきた米国務省の態度が変わったのだ。 国務省のケイシー副報道官はブリーフィングで「（慰安婦問題をめぐる）安倍晋三日本首相の謝罪を評価する」としながらも、「日本が犯罪の重大さ（ｔｈｅ 　 ｇｒａｖｉｔｙ 　 ｏｆ 　 ｔｈｅ 　 ｃｒｉｍｅｓ）を認める率直かつ責任ある態度でこの問題を扱うことを望む」と注文した。 米国が明確な語調で日本政府が責任を認めるよう促したのは初めて。 安倍首相の就任後初めての訪米を来月に控えた時点で出てきたこの発言に、日本政府がどう反応するかが注目される。

◇昨年まで日本の肩を持つ＝米国務省は昨年、下院全体会議で採択されなかったエバンス議員（民主・引退）の慰安婦決議案に関連し、それとなく日本の肩を持っていた。 エバンス決議案が下院国際関係委員会に上程された際、国務省は「日本を刺激する表現は控えたほうがよい」という立場を当時のリッチ国際関係委アジア・太平洋小委員長（共和）に伝えた。 このため決議案が国際関係委で採択される際、一部が修正された。 まず題目が「日本政府の責任」から「歴史的責任」とあいまいになった。 原案は慰安婦動員を「反人道的で非情な犯罪」と定義したが、修正された決議案では「反人道的」という言葉が抜けた。 慰安婦拉致と隷属化の主体も原案の「日本政府」から「日本軍」に変わった。 日本政府を意識した国務省の立場が反映されたのだ。

◇国務省はなぜ変わった？＝こうした国務省の態度が変わったのは、今月１日に安倍首相の「責任はない」発言が出てきてからだ。 当時、日本を訪問中だったネグロポンテ国務副長官は慰安婦問題を「嘆かわしいこと」と批判した。 シーファー駐日米国大使も１６日、「日本軍が強制動員した慰安婦が存在し、売春を強要されたのは明白」とし「残酷な行為であり遺憾」と指摘した。

国務省関係者らが慰安婦問題に関連し、日本政府に不満を表している背景は何か。 ある外交消息筋は「米国が日本政府の歴史認識を危険だと見なしたため」と説明した。 安倍首相の国粋主義的な態度がアジアの平和を害するおそれがあると憂慮しているのだ。 また民主と人権を重んじる米国的価値観とも合わないうえ、女性が前面に進出する時代の精神に背くと判断したということだ。

駐米大使館のある関係者は「米国の世論も国務省の態度に影響を及ぼしたようだ」と分析した。 安倍首相の妄言が出てきた後、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、ＬＡタイムズ、ボストングローブなど主要新聞が安倍首相を非難する社説を載せたことで、慰安婦問題は国務省が無視できないほど大きくなった、ということだ。 別の関係者は「人権をより重視する民主党が議会を掌握し、民主党のマイク・ホンダ下院議員が提出した慰安婦決議案の採択が、これまでになく大きな状況であることを国務省が念頭に置いているようだ」と語った。 「決議案は拘束力がないものの、史上初めて米議会で採択された場合、国務省もこうした面を対日外交に適用するしかないと考えている」という説明だ。 日本人拉致問題で北朝鮮と対立する日本の態度が、６カ国協議合意の順調な履行に支障をきたすことに対する米国の不満表出、という解釈も出てきている。

＞これまた露骨な差別だな。

朝鮮人なんかその程度の扱いで十分。
出来ることならこの世から消えてなくなれ。
お前も含めてな。

＞君のような「絶対」悪が出入りすると、

お前が言うな。マヌケ

絶対馬鹿のチンカスが偉そうなこと抜かしてるんじゃねぇ。

犯罪者集団のチョンコロなんか日本に居る資格ないから出ていきな。

お前自身が迷惑な存在だということに気付けよ。

お前キムチばっか食べてるから頭悪いだろ。

もっとまともなもの食えよ。寄生虫クン！

韓国の新聞の英字版記事。

韓国政府は昨年、紀子様の男児ご出産に祝辞を送らなかったらしい。
大変わかりやすいというか、正直なというか。
オトナの社交辞令も取れないか。
少なくとも友好国の取る態度ではありませんな。やれやれ（笑

The Korea Times : No Response to Japan’s Imperial Birth 　 2006/09/07
http://times.hankooki.com/lpage/nation/200609/kt2006090720480311990.htm

チョン・イルグォン、1917年11月21日 - 1994年1月17日。
朝鮮戦争時、韓国軍陸軍参謀総長、のちに首相、国会議長を歴任。

米留学中に故国で戦争が起これば即帰国→従軍とは、
見上げた愛国心ではないか。

これだけ韓国の役に立った人物が、日韓併合時に憲兵だったからといって、
子孫まで売国奴扱いとは、どれだけ妙な国なんだ（苦笑
彼が居なかったら韓国はもう無いかもしれない。
北に赤化統一されていたかもしれないが、その方がよかったのか？（笑

「親日反民族行為者財産帰属特別法」で子孫が財産を国に接収されたり、
遺骨を国立墓地から掘り出されたりするんだろう？


＞太平洋戦争後は平壌に戻るも、共産化した北朝鮮に嫌悪感を
＞示して脱北、大韓民国に逃れ大韓民国軍に入隊した。

＞朝鮮戦争勃発時はアメリカに留学していたが、急遽帰国し
＞陸軍参謀総長に就任し、李承晩大統領や米国第8軍司令官ウォルトン・
＞ウォーカー等、アクの強い人物に挟まれながらも、
＞朝鮮戦争の困難な時期を乗り切った。

＞朝鮮戦争終結後は、トルコ大使となり、その後は政治家として、
＞国務総理や国会議長を務めた。


丁一権-wikipedia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%81%E4%B8%80%E6%A8%A9

▽「親日人名辞典 収録人物」第一次名簿（韓国語）
HTML： http://www.yonhapnews.co.kr/news/20050829/060600000020050829112455K3.html

現代韓国の批評
親日派の概念と範疇
親日人名事典編纂委員会・第１次国民公聴会・基調発題文（2001年12月２日）
イ・マンヨル（李万烈／親日人名事典編纂委員会委員長）
http://wata1965.hp.infoseek.co.jp/011202-lee.htm

＞でも対外は、中央主導で最悪

⇒大概は…

の誤変換でした。失礼致しました。

阿蘇地wrote
＞簡単にこれを否定すること

「政府による領有権の行使｣を将来的には完全に否定したいのですが、すぐには無理だろうという意味で書きました。

pin6pin7さんwrote
＞つまり現在の国家間の領有権の問題は最悪の事態であると
＞解釈してよろしいのですね？

国家間の領有権の問題のすべてがということではないと思いますが(というのは、双方の政府がある程度引いて紛争地域の当事者に主導権を渡すケースもあるとは思うので)、でも対外は、中央主導で最悪ですね。

尖閣は漁業も大きいですね。天然ガスもこれから開発利用するわけですから、ご指摘のように既存の当事者というのはいないのですが、開発の影響を受けるかもしれない漁民、採掘事業関係者、エネルギー産業関係者、消費者としての個人や企業etc.といった将来的な当事者も含めて考える必要もひょっとしたらあるのかなぁと思ったりします。

＞隣町との境界線のレジティマシー、大きく見ても大陸間の
＞国家間のレジティマシーでしか通用しない

そのように判断なさった理由･根拠等をお聞かせいただけると、ありがたいのですが。

阿蘇地wrote
＞個々人のこれらの資源へのアクセスの権利を国籍の有無だけで、
＞一元的裁断するのは無理だろうと。

pin6pin7さんwrote
＞これは何かの書き間違いですよね？

いえ。これが最終的な到達目標。国家の領有権の否定の内容です。

祖国、朝鮮半島で餓死・虐殺されてる現状を知りながら「外国」でアル日本でノウノウと暮らしている「在日朝鮮人」は・・・人間失格じゃ！

BBSで妄想を垂れ流す暇があるなら、「同胞」を助けるために祖国へ帰り「人」としてするべきことをヤレ！ 　 南無

＞朝鮮人がやってる会社なんかその程度の名前で十分

これまた露骨な差別だな。
ま、このＨＮじゃ何を言っても無駄だね。君のような「絶対」悪が出入りすると、まだマシな他の住人が迷惑するぞ。本音はどうか知らんが、さすがに擁護はできないと思うぜ。

幼稚で露骨な差別発言は弁解できないので、別の話題にそらしましたね。
ウヨク＝保守、です。私が決めたことではありません。日本人なら日本語の意味ぐらいちゃんと把握しておきなさい。
ついでに、メディアリテラシーも君は身につける必要があるぞ。未だ「彼ら」が朝鮮人だという証拠を出せない tanqueray6253 君！

華僑系は宇野と村上と三木谷、孫は通名「安本」と以前に名乗ってたけど正真正銘の半島系です。共通性は「金にエゲツナイ」＝金しか信じられない、かと。
まあ、関わり合いを持たぬが賢明だね。

検索で資料は出てくるよ。

朝鮮人がやってる会社なんかその程度の名前で十分。

おめーのような馬鹿に民度を語る資格なんかねーよ。

ほれ、反論してみろ。バーカ！

一言。

オタクは馬鹿過ぎてツマラン。 　 合掌

＞各国政府が領有権を行使して、それで僕らの生活が成り立ってはいます。
だから
＞簡単にこれを否定することなどできないのですが

すみません、頭の悪い私には何を「否定」するのか理解しがたいのですが。
そしてもう一つわからないわからないことがあります。
冒頭に「現実に各国政府が領有権を行使して」とありながら後半に「当事者性を持たない中央官僚機構に権限が集中されるケースは最悪の事態をもたらすと思います」
つまり現在の国家間の領有権の問題は最悪の事態であると解釈してよろしいのですね？
たとえば尖閣諸島の問題は近海の天然ガス埋蔵がベースです。元々これに関与した当事者は存在しませんね？当事者なくした中央官僚の権限のみの日中両国の主張の仕合ですね。

それともう一つ変だなあと思う点を発見しました。
＞全く違った土地自然、生物資源管理、住生活基盤の整備・管理・運用の方法を考えなくてはいけなくなってきていると思います。
そしてassocy さんがご紹介してくださったサイト、これは隣町との境界線のレジティマシー、大きく見ても大陸間の国家間のレジティマシーでしか通用しないのでは？と島国育ちの私には疑問に感じます。

あ、これは？
＞個々人のこれらの資源へのアクセスの権利を国籍の有無だけで、一元的裁断するのは無理だろうと。

危うく見逃すところでした。
これは何かの書き間違いですよね？

韓国の人気漫画家（らしい）、キム・ソンモ氏の作。
タイトルが「嫌韓流」のパクリだな（笑
１週間ほど前から、近所の本屋に並ぶようになったので、
一応全てに目を通した（笑

いい本だったら買ってやってもいいかと思ったが、
事実誤認のある駄本だったので、立ち読みで終了。
高く積まれた「嫌日流」は売れている形跡が無く
（周りの山だけが減っていく）、
一番上の本のページだけが歪んで置かれていた。

どうやら作者は真剣に韓国の正義を訴えているらしいので、
かわいそうではあるが、爆笑物の事実誤認があり、
笑韓の俺にはギャグ漫画だった（笑
出版社の方もその意図があるようで、ところどころに
「こういう事実はありません」的な解説が入っており、笑いを誘う。

主人公「刺身の生みの親である日本では魚を熟成させてから食べますが
　　　　 韓国の刺身はついさっきまで生きていた魚を捌くんです」

　 →日本の活き作りも、全羅道名物のホンオ（ガンギエイ）の
　　 熟成刺身も知らんようだな（笑

主人公「東京裁判のとき、天皇は、悪事をやったのはA級戦犯どもで、
　　　　 そいつらが悪いのだから自分の命は助けてくれといった」

　 →天皇の終戦後の発言を、何も知らずに書いているな（苦笑

他にも解説つき事実誤認あり（笑
読んだ瞬間に「作者、なんも知らんな！（笑」と
爆笑か苦笑で本を落としそうになる事実誤認は、
本全体の説得力をゼロにするから、止めておけと思ったな（笑

↓事実関係以外で可笑しかったところ。

主人公の愛国韓国青年、就職して韓国の会社の営業になるが、
顧客の日本ビジネスマンの接待中に歴史認識でファビョり、
顧客を怒鳴り散らして韓国側の主張をしまくり、
商談ぶっ壊して一日で解雇（クビ）。

マンガネタだからいいがリアルでそんな奴いたらアフォの極みだな（笑

そして、一番ウケたのがここ。
あとがき（作者）
『韓国側の主張をするのに足りないのが「論理」と「根拠」と「資料」だった』

・・・笑い殺すつもりか（腹痛

もう古本屋等で100円で出ているらしいので、そちらで
見かけたらネタ本として買うかも知れん（笑

祝・88歳の大韓帝国３０代女帝即位。
昨年の9月末あたりにひっそりと皇位継承式が行われていたらしい。
大韓帝国最後の皇太子と日本人皇后の間に産まれたご次男は2005年に死去、
第二皇子のご次女が即位。ご年齢的にすでに後継者が気になる感じだが（笑

韓国内では今後どういう扱いになるんだろうね。＞この皇室
大韓民国の元首や象徴となる可能性はあるのだろうか。
どっちにもならなきゃ記念品か、博物館の展示物以外の
意味がないと思うのだが（笑

こんご「皇室外交」を行っていくそうだが、
どのような「皇室外交」を行うのか、できるのか興味津々（笑


大韓帝国皇室を復活、皇族会が皇位継承式を開催 　 聯合ニュース 　 2006/09/29
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=382006092900500

大韓帝国最後の皇世孫・李玖氏が死去 　 中央日報 　 2005.07.19
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65754&servcode=400&sectcode=400

女帝の今は亡きご兄弟。

[WoW!コレ？]悲運の“イケメン王子” 　 イ・ウ公爵
http://www.wowkorea.jp/culture/dokebi/no11.asp

ウィキ見たら、在日コリアンとの事でした。でも、先祖は中国人と、本人がいってるみたいです。ややこしいですね。個人的には｢民族｣なんて基本的に全部「神話｣だと思っています。

なんでソフトバンクが朝鮮なの、華僑じゃないの？

違ったっけ？

>朝鮮キムチ電話

幼稚で露骨な朝鮮人差別です。さすがは tanqueray6253！ 　 その「痴」性が明け透けだね。
こういう輩が堂々闊歩し、誰もこの種の発言を咎めない、どころか共感的？ 　 こういう事実が、ここの住人の民度をよく物語ってますな。

ところで、キムチは美味いだろ？ 　 君は食ったことないのかな？

■ 能登半島地震、やっぱり朝鮮キムチ電話だけが不通


本日９時４３分に起った能登沖地震。ニュースを見ていると、面白い事があった。

「ＮＴＴドコモや一般電話はつながりにくくなっています」

「auはつながりにくくなっています」

「ソフトバンクモバイルはつながらず」

↑やはり朝鮮キムチ電話はだめだ、と改めて思った次第である。

＞「ここの意見に近いものがある」ではなく、「ウヨクが多数派」とハッキリお書きになっています

ウヨクウヨクっていうと、なぜかしらん？ choimachina さんのように抵抗感の強い人が多いようなので、ときどきソフトに言い換えたりしてますが、「すりかえ」と見做されました。ならば、前の言い方に戻して、ウヨクが多数派、とハッキリ書いておきます。

＞私は「…多くが〜読んでるとは言えない」ではなく、『〜とは限らない』と言ったのです

どう違うのかしらん？ 　 只今進行中の議論において、この「言えない」と「限らない」の違いがどう重要なのか、この両者でどんな意味の差異が生じるのか、さっぱりわかりません。誰かわかる人います？

＞parkさんの「ここ」を読む態度が少数派であるとは証明されていません

人は嗜好に合わない書物は好んで読まないのだから、少数派です。

＞その「推測」の正当性が証明されたわけではありません

正当です。choimachina さん以外の誰もが正当だと認めます。科学的事実だが、それを実感できない「地球は動く」より、私には自信があります。

＞「明示」されたその「考え」が目下の問題で、「それを拠り所に」は出来ないのです

「問題」にすらなりません。かわいい子はブサイクな子よりモテる、と同じぐらい当ったり前な認識（実態）です。証明の必要などありません。くどいようですが、これがわからないのは choimachina さんぐらいです。試しに ai_tatatata さんにでも訊いてみて下さい。こればっかりは、同志を援護できなくて困っちゃうぞ。

＞本題の一方的な結論を「前提」にしては、「すりかえ」の誹(そし)りを免れません

だから「前提」なのです。なんでも「すりかえ」にしないでくれる？ 　 これは、choimachina さん以外には自明な認識（実態）に従えば、多数派ロム専者＝ウヨク、だと論理的に帰結される、といっただけです。

＞「ウヨク」と「ウヨク的言論を好む人たち」では、意味合いが全く異なります

ウヨク＝ウヨク的言論を好む人たち、共産主義者＝共産主義を好む人たち、ロリコン＝ロリータ（性愛対象としての少女の代名詞）を好む人たち、です。どう「全く異なる」のかしらん？
気に入らないのなら、ここも元に戻して、ここのロム専者の多くはウヨク、でかまいませんが。

■ ライブドア事件・堀江以外にも実刑なのはなぜか。


題名の件だが、なぜそうなったかを深く考えている人は少なそうだ。ライブドア関係の判決は、「堀江は実刑、他の人間は認めたから執行猶予」と考えられていた。私もそう考えていたのだが、判決を見れば宮内も実刑。しかし、その理由はよく考えればとても納得できる。

ライブドア事件の堀江以外の関係者、特に宮内などのキーマンを地裁レベルで執行猶予にしてしまえば、宮内などは控訴しないので刑が確定する。しかし、堀江は地裁レベルで実刑。控訴審（東京高裁）でも無罪を主張し続けるわけだ。

すると、何が起こるか。刑事訴訟法の原則には、憲法39条からの「一事不再理」という考え方があり、一度決まった罪については二度と裁けない。それを悪用され、堀江が宮内を買収すれば、何が起こるか。

最終的には自分の執行猶予を検察と握っている宮内だが、宮内の執行猶予が確定すれば、「証言を翻して堀江側につく」という可能性があるのだ。

すると宮内が偽証になると思う人もいるだろうが、偽証になるならないは、勘違いしていた、検察官に脅されたなどといくらでもいい訳をつけられる。宮内が堀江関係の証言を翻せば、控訴審（東京高裁）での堀江の執行猶予の可能性はかなり高まってくる。無罪はないだろうが。

執行猶予なんてのは無罪と一緒なので、それは社会的にあれだけ悪影響を与えた人間への制裁という面で考えると非常によろしくない。堀江に実刑をつけるためには、宮内らが堀江に買収されたり寝返ったりしないよう、他の関係者も地裁レベルでは実刑を打っておいて、それこそ偽証で堀江に有利な証言をしないようにもって行く必要があるのだ。

よって、宮内は実刑なのだ。そうすれば宮内は控訴せざるを得ない。控訴審も堀江のほうが先に判決となるだろう。 執行猶予になった何人かが仮に堀江側に寝返ったとしても、宮内が寝返らない限り証言が食い違うわけだから、裁判官の心証は悪くなるだけなので問題はない。

うまくやったもんだ。法曹界というのもなかなかやるじゃないか、と思う今日この頃だ。

超斜め上のトンデモ記事が見つかった（笑
日本軍が、1944年に12〜40才だった全ての未婚女性を
強制的に慰安婦にしたということに（笑

現在、75〜78才の韓国女性は、全員元慰安婦ということになってしまうじゃないか（笑
12〜15才じゃ結婚して強制連行を逃れることもできなかったはずだし。

韓国側が徴用された「女子挺身隊」の女性＝全員「慰安婦」だ、
と誤った解釈をしているからなんだが、
未婚女性全員はさすがにないだろう（笑

ここまでハァ？と思える自爆記事も珍しいな（笑

ソース：中央日報Washington DC（韓国語） 2007. 03. 22
http://dc.koreadaily.com/Asp/article.asp?sv=dc&src=opn&cont=opn&aid=20070322061856100100

原文は↓のHPで翻訳して読める。
http://www.excite.co.jp/world/korean/web/


女子挺身隊とは、このようなもの。

女子挺身隊-wikipedia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E6%8C%BA%E8%BA%AB%E9%9A%8A

女子挺身勤労令(昭和19年勅令第519号)
http://www.geocities.jp/nakanolib/rei/rs19-519.htm

異常な反日教育を行って子供たちに日本に対する憎悪を植え付ける
韓国の教育の実態。 地下鉄の駅に子供たちの反日絵が張り出され、
市民たちもそれを肯定している。
一方、子どもたちは北朝鮮の金正日を、微笑みながら
「いい人」と評価している（笑

http://www.youtube.com/watch?v=Qzi967BQxI4 (動画)

韓国から日本人を追放すべきと考えている小学生が、３４．１％も
いる地域もあるらしい（笑

＞「追放すべき」という強い反感は日本人が３４．１％で最も高く、

小学生の外国人認識、日本人に「非友好的」…仁川 　 聯合ニュース 　 2006/12/12
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=652006121202000

難しい問題ですね。

現実には、各国政府が領有権を行使して、それで僕らの生活が成り立ってはいます。だから、簡単にこれを否定することなどできないのですが、長期的には、全く違った土地自然、生物資源管理、住生活基盤の整備・管理・運用の方法を考えなくてはいけなくなってきていると思います。

個々人のこれらの資源へのアクセスの権利を国籍の有無だけで、一元的裁断するのは無理だろうと。

対象となる資源の性格によって、その仕組みは変わってこざるを得ないと思います。たとえば生物資源については、当事者の権利とともに将来世代の権利、他地域の人々の権利も当事者と全く同じではないにしても、十分配慮されるべきです。

つまり持続可能性を考慮に入れて当事者の権利を調整しなければなりません。少なくとも、当事者性を持たない中央官僚機構に権限が集中されるケースは最悪の事態をもたらすと思います。

北大の宮内泰介氏(環境社会学)などが取り組んでおられる｢コモンズにおけるレジティマシー｣の研究が参考になるかもしれません。

http://miya.let.hokudai.ac.jp/xoops/modules/tinyd4/content/miyauchi-yoshi.swf