韓国ふざけんな

阿蘇地wrote
＞簡単にこれを否定すること

「政府による領有権の行使｣を将来的には完全に否定したいのですが、すぐには無理だろうという意味で書きました。

pin6pin7さんwrote
＞つまり現在の国家間の領有権の問題は最悪の事態であると
＞解釈してよろしいのですね？

国家間の領有権の問題のすべてがということではないと思いますが(というのは、双方の政府がある程度引いて紛争地域の当事者に主導権を渡すケースもあるとは思うので)、でも対外は、中央主導で最悪ですね。

尖閣は漁業も大きいですね。天然ガスもこれから開発利用するわけですから、ご指摘のように既存の当事者というのはいないのですが、開発の影響を受けるかもしれない漁民、採掘事業関係者、エネルギー産業関係者、消費者としての個人や企業etc.といった将来的な当事者も含めて考える必要もひょっとしたらあるのかなぁと思ったりします。

＞隣町との境界線のレジティマシー、大きく見ても大陸間の
＞国家間のレジティマシーでしか通用しない

そのように判断なさった理由･根拠等をお聞かせいただけると、ありがたいのですが。

阿蘇地wrote
＞個々人のこれらの資源へのアクセスの権利を国籍の有無だけで、
＞一元的裁断するのは無理だろうと。

pin6pin7さんwrote
＞これは何かの書き間違いですよね？

いえ。これが最終的な到達目標。国家の領有権の否定の内容です。