韓国ふざけんな

そんなに俺を個人攻撃したいなら,こっちにおいで。
こなければ、こっちでグレ子のことを「意気地なし！」と呼んであげるからな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na 4aba1a9&sid=1835396&mid=1&type=date&first=1

まったく、周りを見ない奴だね。
matikanepoppeaのように思っている人もたくさんいそうだし。
俺が責任をとるないとね。

＞日本の皇族の結婚できない女、整形必要です。


…誰の事を言ってるのかは十二分にわかりますが、
放っておいてあげてください。
（未だに結婚ないのはお顔の所為よりは寧ろ…）

そう、それ！ 　 それが欠けてる。

「粋」とか「品性」がないね。

相手を不愉快にすることしか頭にないのかねぇ・・・

あ、ＩＭＦのことは・・・・？

あと、早く財閥解体してね。
改革改革

以前スカパーで横断幕特集をやってましたが
差別的な発言もありましたが基本的には言葉遊びのようです。
絶不調のフィオーレに対して
「誰かフィオーレ(イタリア語で花)に水をやってくれ」とか
資金難で給料未払いや主力放出してフィオレンティーナを
セリエＢ降格にしたチェッキゴーリ会長に対して
「ＷＡＮＴＥＤ」とか
ユヴェントスに移籍したネドヴェドにラツィオサポーターから
「僕たちは君を忘れない」とか

どこかの国と違ってユーモアで面白いと思うのですが。（相手や調子の悪い選手にに対して差別的発言や中傷もありますけど。)
新聞の見出しに調子の悪い中田に対して
「霧の濃いパルマでは君の姿が見えない」とかね。

こんにちは。

こちらの方々は、博識なだけでなく、バランス感覚に優れた人が多いようですね。
一部の人を除いて。（笑）
それにユーモアのセンスもお持ちのようだし。

>駐屯されてる人の中には意外と女性が多いし知識人が多いのも驚き。

女性が本来の意識に目覚めることは必要なことだと思いますよ。
それは、女権主義という意味ではなく、暴走する男性意識の抑制という意味でね。
そうしないと、お隣の韓国みたいに、将来はレミングの集団自殺現象が待ち受ける
ことになるでしょうね。

でこういう約束をするパパさんは凄いね〜なんか尊敬しますね。

ちょっと世界史に凝る人なら、これは便利な資料ＨＰになるかも。

系図の迷宮〜西洋王族家系図の世界
http://www9.wind.ne.jp/chihiro-t/royal/index.htm

digit君＞こういうの好きでしょ？


国歌の話 -- ->アイルランドとデンマークより

＜アイルランド編＞
アイルランドの歌詞はこれ。
最初見たときはちょっとびっくりしたけど。
http://www.m-net.ne.jp/~inoue-n/anthem/word/ireland.html

＜デンマーク編＞
デンマーク関連は和歌山市が結構がんばって居るんで、そちらを参照してね。

国歌は確か「A Lovely Land is Ours」の方だったかな。なんとなく、ドラゴンクエストみたい。
p.s. ２つ目の曲は 　 王家の賛歌のようです。

http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/2654/modern/denmark.htm

邪魔なのはあの下品極まりないgreatestkorean

のほうだよ。

それにしても、しっかりしてるねＳａｋｉちゃんは。

ただ、今日は荒れすぎだから、荒らしに
お灸を据えないといい気になるだけだから！
僕が出した消去願いのはNetcitizenさん
の関係だけです。
他のものまで消えたm(__)m

「成長神話崩壊の裏にメーンバンク制」
韓国研究者が報告

　 戦後日本の高成長を支えたのも、「成長神話」を崩したのもメーンバンク。このほど軽井沢の鹿島研修センターで開かれたセミナーで、日本研究に携わる韓国中央大学校国際大学院の孫洌・助教授がこんな報告をした。
　 孫氏によると、メーンバンクは（１）有利な条件でグループ企業に資金を回す（２）安定株主になる（３）経営が傾いた企業を救う、などの役割を通じて日本経済の成長を支えた。だが、金融自由化で資本市場が育つと、優良企業は銀行離れを起こし、銀行は不動産や流通業界を相手に、土地担保の安易な融資に走った。

　 このため、バブル崩壊で金融機能が停止し、日本型システムは９０年代から動かなくなった。孫氏は「株式持ち合いやグループ企業の救済など、メーンバンク制は経営責任をあいまいにする」と指摘。優良企業は資本市場から資金を自由に調達する欧米型に進むが、その力のない中小企業は銀行融資への依存から抜けられない、と見る。

　 報告会では、孫氏ら韓国の若手研究者が、日本の外交、政治、教育なども取り上げた。報告会を支援した渥美国際交流奨学財団の今西淳子・常務理事は「韓国での日本研究は急速に進んでいる。新しい日本認識は両国の相互理解に役立つ」と話している。研究成果は「動揺する日本の神話」という本にまとめられ、韓国内で出版されている。

　 報告会では、９７年末の金融危機から３年で立ち直った韓国の経験に、日本側の参加者から強い関心が寄せられた。

　 韓国の研究者によると、韓国も（１）過剰借り入れと過剰投資（２）株式持ち合いによる財閥系企業群の無責任経営（３）政府の統制と保護下で競争力のない銀行経営など、日本とよく似た構造問題を抱えていた。しかし、政府の強い指導力で大胆な改革を断行し、危機の長期化を防いだという


ご苦労様でした。
ふにゃー。

ウチで大韓民国でも語ってみます？
あんまり興味無さそうだけど・・・
気が向いたら

ホーム>生活と文化>祝日、記念日、年中行事> 父の日>みんなで大韓民国を語ろう！

までお越しください。
あ、それが面倒なら、すぐそこにも「大韓民国について語ろう！」ってのもあるんで。
気が向いたら着てください。
大韓民国について共に語ろう！

パパさんの言葉も深いねぇ。。。深すぎる。。。。

何が書いてあっても受け止める約束ですから、邪魔なら私が来なければいいんですから、言ってください。

はむたんのサンチョルの所も消されそうな気がする

そのレスは消去願いを出してきました。
全く彼らに品性ってものはない！
いくつかついでに消去願いを出しました。
頭の悪い荒らしが多すぎ！
本当に困ったもんだ…

Ｓａｋｉちゃんも今参加してるんだぞ。

せっかく素直で良い娘がびっくりするじゃないか！！！

本当は知れば知るほど好きになっていくと思うのだけど・・・・
どんどん嫌いになっていくな・・・・

不思議だ・・・・

「アズーリの墓場へようこそ！」

この横断幕こそが今回のＷＣにおける韓国人のホスト国としての自覚の欠如、
国民の品位の無さ、子供っぽさ、民度の低さを象徴しているね。
それに気づかないんだから韓国人はどうしようもない。

そんなに韓国すきですか？
素直に成りなさい。

日本人は韓国の食文化も興味あるみたいです。結局は好きで好きでたまらない韓国ストーカーの集まりですか？

＞あなまも間違っている！

さっきトピ主さまは在日日本人だって
おっしゃったじゃないですか！

Sakiちゃんこれはねエンカルタとかの辞書からコピーして貼り付けてあるのね。こんなに詳しくかける日本人はいないよ。一般人では恐らくね。それとねここにかいてある年齢は結構あてにならないもんが多いから額面道理にとっちゃダメだよ。
　 ほんとうに君は素直な子だね〜お父さんの教育がいいのだろうね。

>韓国人は被害者ですよ。

ベトナムでは加害者ニダ

今回のＷＣでも加害者ニダ

城南一和天馬に行きました
http://isweb36.infoseek.co.jp/sports/pin-x2/asia/korea/irufa.htm
http://www.songnamilhwafc.co.kr/

日本とトルコ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/6866/Japan-Turkey.swf

ProjectX〜おめでとう！決勝トーナメント出場！〜
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Vega/1399/ProjectXWcupVT.swf

Ｗ杯観戦記念 日本vsトルコ
http://www.g-7.ne.jp/~mpeda/sen/wc2002jp.htm

＞日本に圧力をかけて自国のいうとおりにしようとする

口惜しかったら日本も引きこもりを止めて言いなさい。

市販本

今回の特徴のひとつに、扶桑社版教科書の見本と同じ内容のものが市販本として発売され、かなりの売れ行きをしめしたことがあった。「ベストセラーの教科書がほとんどゼロに近い採択率を示すという極めていびつな結果」(上記高森見解)という見方はおくとしても、多くの注目をあつめたことは事実である。

ただ、教科書採択にあたっては、教科書会社の販売活動が過熱化しないよう、独占禁止法にもとづくさまざまな制限や業界内での自粛、文部科学省による行政指導もおこなわれている。教師に見本を献本することの禁止や、内容解説のパンフレット類の自粛もされている。

そうした中での市販本の発売は、その意図は別にして問題をはらんでおり、文部科学省も自粛を要請した。現在の検定制度や採択制度を前提とするかぎり、採択前の市販本の発売は、アンフェアな行為として他社が反発するのは当然のことであった。

採択制度の問題

教科書採択は、文部科学省の検定に合格した各教科複数の教科書を対象におこなわれる。通常検定は4年に1度おこなわれ、それにあわせて採択も4年ごとにおこなわれる。ただし今回は、新学習指導要領の実施にあわせるため、小・中学校とも前回から4年をへずに、しかも同時におこなわれた。

私立や国立の小・中学校では検定合格教科書から各校が独自にえらぶが、公立の場合、採択権限を明文化した法律の有無に議論はあるが、その学校を管理する教育委員会にあるとされてきた。扶桑社版教科書の使用がきまった養護学校などは、都や県の教育委員会が直接の管理者となっている。公立のほとんどをしめる市区町村立の小・中学校の場合は、規模が大きい所は、単独の「採択地区」となって該当の各教育委員会が採択作業をすすめるが、多くは各都道府県内に市や郡の規模に応じて、いくつかをあわせた「採択地区」がもうけられ、そこに設置された協議会が作業をおこなう。この採択地区は全国に542あり、同一地区内のすべての学校は、そこできめられた同じ教科書をつかう(共同採択制)。公立高校は、事実上学校ごとにえらんでいる。

作業の過程で、各都道府県教育委員会は、教科用図書選定審議会をもうけ、選定資料を作成して市区町村教育委員会などに送付して便宜をはかる。市区町村教育委員会も独自に調査研究機関や諮問機関などをもうけて、現場の教師らが教科書を比較検討し、それを参考に協議会や各教育委員会が採択してきた。

これまでは、その調査研究機関などが推薦図書をしぼりこんで、最終的に教育委員会が決定することが多かった(いわゆる「絞り込み」)。また、学校ごとに希望する教科書をあげ、集約されたその数をもとに教育委員会が決めることもおこなわれていた(いわゆる「学校票」)。

今回はこうした現場の声を反映する方法をとりやめる地区があいつぎ、採択権をもつ教育委員会の責任を重視する方向への転換がはかられた。これは「つくる会」が主張し、働きかけをおこなった結果でもあるが、今後に大きな問題をなげかけることになった。確かに、教育委員会での検討が形骸化(けいがいか)して、学校票などによってそのまま採用がきまるところもあり、その問題の指摘自体は意味のあることであった。

しかし、栃木県下都賀(しもつが)地区(小山市など2市8町)では、教科書採択協議会がいったんは扶桑社版を採択しながら、地区内各市町の教育委員会がうけいれず、再協議で一転して不採択となった。その扶桑社版をきめた最初の協議会議事録によると、同教科書を採用すべきと発言した委員は1人だけで、ほとんど議論らしい議論もなく、投票で同教科書がえらばれていた。

ここにみられるように、そもそも少ない委員が全教科のすべての教科書に目をとおすことは不可能に近く、議論が成り立つこともむずかしい。したがって、経験のある現場の声を聞くのは当然と思われる。要は、現場の教師や父母の意見をくみあげつつ、教育委員会も適切な検討をくわえて決定するというのが自然であって、過度に教育委員会の責任をうんぬんするのには違和感がある。

上記の高森見解は、採択結果について「これまで形骸化が指摘されてきた教育委員の採択権限について、わずかではあるが実質化の兆しが現れはじめたこと」「その結果として、国民の常識からかけ離れた編集方針の歴史教科書は大きく採択部数を減らし、逆にこれまでの教科書批判に一定の配慮を示した教科書は部数を顕著に伸ばした」と総括している。

確かに、旧日本軍の加害事実の記述を補充した日本書籍の教科書が東京都などで大幅に減少するなど、シェアの変動がみられたようだ。また、「従軍慰安婦」に関する記述は、現行7種類の歴史教科書にはすべてのっていたが、今回は、「慰安婦」や「慰安施設」という表現で、3社がとりあげるにとどまるなどの変化がみられた。

しかし、前者のシェアの変動が、採択方法の違いに起因するものとしたら、問題は大きい。これに関連しては、国の「行政改革委員会」が1996年と97年に、義務教育においても学校ごとに採択することを提言しており、教科書の自由発行、自由採択をふくめ、検討されることが期待される。

また、日本の歴史を考えるうえでは、「自国中心」を強調するよりは、民間研究者レベルですすんでいる日韓協同研究などの地道な努力をつみあげ、違いは違いとして認識しつつ共同することのほうが、21世紀的であるように思われる。

国内外で問題となる

扶桑社版教科書には、検定で歴史教科書が137カ所、公民教科書についても99カ所の検定意見がついた。歴史教科書での検定意見の多くは近現代史にかかわる部分で、監修・執筆者はそのすべての修正に応じた。扶桑社と「つくる会」は、申請本からはかなり内容が変わったものとなっても、検定合格を優先させた。

その結果、たとえば韓国併合について、「国際関係の原則にのっとり、合法的に行われた」などの記述から合法的という表現がなくなった。また、申請本にはなかった朝鮮半島での同化政策への反発、関東大震災での朝鮮人や中国人の殺害などがくわえられた。公民でも、現在の天皇を明治憲法下とかわらない「立憲君主」とした部分はなくなった。

しかし、扶桑社版歴史教科書の検定合格に対し、韓国、中国の反発は強く、韓国政府は2001年5月8日、扶桑社版を中心に35カ所にわたる修正要求を日本政府に要求した(扶桑社版25カ所、ほかの7社10カ所)。中国政府も5月16日、すべて扶桑社版に対する8カ所の修正要求をおこなった。

修正要求の中には、いわゆる「任那(みまな)日本府説」など古代に関する部分もあるが、おもには近現代史にかかわることで、全体としては日本の侵略を合理化し、朝鮮半島や中国でおこなわれた事実を隠蔽(いんぺい)しているとするものであった。

これに対して日本政府と文部科学省は、1982年(昭和57)におきた検定内容に対するアジア諸国の反発でくわえられた、いわゆる「近隣諸国条項」(「近隣のアジア諸国との間の近現代史の歴史的事象の取り扱いに国際理解と国際協調の見地から必要な配慮がなされていること」)をふくむ検定基準を考慮しつつ、全体としては歴史的な事実関係に誤りがないかぎり、検定合格を容認する態度をとった。

また、日本政府は、政府の歴史認識は、「植民地支配と侵略によって、アジアの諸国民に多大の損害と苦痛を与えた」ことに対し、「痛切な反省と心からのおわびの気持ちを表明する」とした村山富一首相(当時)の談話(1995年8月15日)、また98年(平成10)に金大中(キム・デジュン)大統領と小渕恵三首相(当時)が署名した日韓共同宣言が基本であることを、くりかえし表明した。

日本政府の認識を表明しつつ、検定については政治的配慮をしないとの態度は、その限りでは、政治的思惑を行政におしつけないという点で、見識をしめすものであった。そして両国の修正要求に対して文部科学省は、専門家による検討結果をまとめ、2001年7月9日、外務省を通じ両国に回答した。指摘どおり誤りとみとめたのは、韓国側が修正をもとめた35カ所のうちの2カ所だけで、中国の全8カ所をふくめ、ほとんどの指摘について明白な誤りとはいえないとした。

一方、日本各地で同教科書への反対集会などがくりひろげられた。この運動に対し「つくる会」は、「組織的な採択妨害」として、「中韓両政府による外圧」とともに、「ほとんどゼロに近い採択率」になった要因にあげている(採択結果についての「つくる会」高森明勅(あきのり)事務局長の見解)。

また、専門家からの事実誤認の指摘もなされた。こうして各地の採択作業では、「自国中心主義」の内容や、「国際問題になっている教科書をあえて使うことへの疑問」「内容の難解さ」などが重なって、扶桑社版教科書は敬遠された。

歴史教科書採択問題： 　 扶桑社版教科書の採択はわずかにとどまる

2001年8月

2002年度(平成14)から小・中学校に全面的に適用される新学習指導要領に即した新教科書の採択は、全国各地で01年8月15日までに終了した。採択をめぐっては、「新しい歴史教科書をつくる会」(会長・西尾幹二：以下、「つくる会」と表記)のメンバーが中心となって監修・執筆した扶桑社発行の中学の歴史教科書と公民教科書が大きな話題となったが、採用はいくつかの私立中学と、東京都立、愛媛県立の養護学校などの一部にとどまり、採択率は0.1%未満であった。

「つくる会」は、中学の歴史教科書が偏向しているとして、「従軍慰安婦」の記述の削減などをもとめてきた学者らが中心となって、1997年1月に結成された。「新しい歴史教科書をつくり、歴史教育を根本的に立て直すことを決意」にはじまる「つくる会の主張」には、教科書づくりの目的が次のように表明されている。

戦後の歴史教育は日本人の誇りをうしなわせ、とくに近現代史において、日本は子々孫々まで謝罪しつづけることを運命づけられた罪人のごとくあつかわれ、冷戦終結後はこの自虐的傾向がさらに強まり、現行の歴史教科書は旧敵国のプロパガンダをそのまま事実として記述するまでになっているとして、「私たちのつくる教科書は、世界史的視野の中で、日本国と日本人の自画像を、品格とバランスをもって活写」する。

今回の検定に合格した中学の歴史と公民分野の新教科書は、従来の7社にこの扶桑社版がくわわり、採択は8社の教科書を対象に全国各地でおこなわれた。

絶対こう返すと思った通り返しますね。これは内政干渉だと言うことをお忘れなく。被害者だからといって靖国問題がなんなのかさえ知らない韓国人は面白いね。ここでの韓国人の論は親が犯罪者なら子も犯罪者であり死んでも罪をかぶっていく。死後も罪ありですよね。こんなことは言ってるのは韓国と中国だけですよ。
ここでの主は小泉と靖国であり、そして行われた行為が死者の霊にまいる行為です。この行為がダメと言う君らはすぐ被害者だからといってこれに内政干渉する。これは日本国内で行われた行為だということがにんしきできないのかな？そして内政干渉は国際法で禁止されていることを知らないのかな。
日本の教科書についても同じこと。自分の国の教科書は棚に上げ他国の教科書非難とはあきれるね。これも韓国で誤った歴史認識がまかり通っているのにそれを日本に圧力をかけて自国のいうとおりにしようとする。
そもそも韓国人の言う被害者ってなんなんだ。その被害をいつもながらに述べて欲しいと言うと常に慰安婦問題を出してきて議論にもならんね。当時の韓国を取り巻く情勢を冷静に見るなら事の本質がよくわかるはずだよ。っていってもいつも無理だからもうレスしないでね。

仮に本土の韓国人だとすると、まだ人の話を聞く耳もってたのはアステラ？さんくらいしか思い浮かばない。
今何してるんだろう。彼はまだ大人だったなぁ。べちゅと４は夏休みになった厨房あたりかな。話に中味が全くない。

こういうヤツは放置プレイでいこう！

ホスト国の自覚ゼロ

さあ、あなたもこんな所で日本人を無意味に煽ってないで、「大韓民国を語ろう！」トピに来て私と一緒に心行くまで大韓民国を語りましょう。
きっと楽しいですよ。
キライなものを語るより、好きなものを語るほうがいいはずです。
さあ！さあ！！

遅レス＆トピズレ勘弁

「納豆」と「豆腐」の漢字表記が入れ替わっているんじゃないかという説が
出てきていますが、これは誤解です。

まず豆腐ですが、中国でも豆腐は豆腐です。
「腐」の原義には諸説がありますが基本的には「腐」の原義は「あつめる」の意。
その他「カード (curd)」の意もあります。
また「乳腐 (ヨーグルト)」に似せて豆乳で代用したためとも。

一方、「納豆」という名前は、寺の納所（台所）で作られたことに由来する
といわれています。戒律で肉食が禁じられていた僧侶にとって、納豆は非常
に重要なタンパク源でした。
納所で大豆を原料に作るから「納豆」。

以上

＞横断幕程度でなんですか？馬鹿ですね！
予選ではサッカーは戦争みたいなこと日本人言いますね

違う韓国人はイタリアのサッカーが汚いって言っててそれを聞いたんだけど・・・。
その横断幕も大問題だけどね。
サッカーは戦争って言い出してるのは他でもない、君たちの国だよ。
ナチスのハーケンクロイツは国際問題だよ。

「伊」がイタリアってよくわかったね。
「みたいな事」って日本語をずいぶんとうまく使いこなせてるね？

まぁいいや。
韓国リーグの方が上ならなぜ君たちの選手はイタリアリーグやスペインリーグへ行きたがるの？
世界4位ならプレミアリーグよりも上でしょ？Ｋリーグは。

相変わらず「again1954」に関しては答えないんだね。

それとグループリーグってのは予選の事だよ。

韓国ふざけるなのスレッドで既に終わったWC退散するのは馬鹿の日本人でしょう。

ORあなた多痴韓国マニアですか？

ほら、自分で思い込んでるだけで根拠なんてないじゃん

お子ちゃまはこのトピ出入り禁止！！
もっと他トピで修行して来なさい

\xAD\xF4(;￣(エ)￣)o/￣￣￣￣￣￣~ ゞ●)))彡

Ｋリーグに行った日本人選手っているの？