韓国ふざけんな

＞植民地正当化論

論ってゆーより、第二次大戦までの世界ではそれが当たり前だったんだからしゃあないじゃない。植民地というシステムが悪いことだなんて意識がそもそもなかったんだお。有色人種なんて訓練すれば言葉を理解するようになる家畜程度にしか考えられておらず、キリスト教においては「人間以外に魂は存在しない」ことになっていたんだからどんなことでもアリだったの。
日本は支那も朝鮮もそういう扱いはしてないよ。

パークちゃんはセネガル兵とフランスの話の都合のいい部分だけ持ち出してくるけど、そんなら日本以外の列強がどんな植民地支配をしてきて、その支配がどのように終わったのか、また、その後どのような対応をしたのかも出してみてよ。

支那なんて現在なんであんなでかい国土を持ち、多民族を内包してると思ってる？分立してたたくさんの国を武力によって屈伏させ、支配し、従えてきたからでしょ。アレキサンダー大王もしかり。日本も隣接した弱貧国を本土防衛の目的をもって併合した。満州だって正当な勝利をもって、当時その地域を所有していたロシアから勝ち取った。
当時の感覚で考えたら何も非難されるような事はない。

＞土地調査事業以後朝鮮の農民はどうやって自作から小作に転落したかを論じあっていたのに

うんにゃ。それはパークちゃんが途中ですり替えた話であって、もとは強制連行か自主的な渡日かの話だったのよ。
土地調査事業ってのぁ、日本でいう「検地」ね。統治の基礎になる部分。でも当時の朝鮮ではそんなことすら整備されてなかった。当時の朝鮮では自作農がどれだけいたかも正確にはわからないって知ってました？ごく一部の両班がほとんどの富を握り、庶民は所詮奴隷だったから細かな決まりが必要なかったって訳。
だから日本が行って「法整備」をした時、庶民はその手続というものすら理解できず、教えようとしても文字の読書きすら出来ない。
庶民層に最低限の教養を与えるために朝鮮で作られながら使われることなく埋もれていたハングル文字を広める。そこから始めなければならなかった。
こんなに庶民を無学で貧しいままにしておいたのは日帝の責任ですか？
きちんと手続きをすれば問題なかったのに、しなかった。できる下地すらなかったというのはそれまでその土地を統治していた連中が無能だったってことでしょ。
今でもね、特許とか商標とか、手続きをしていなければ奪われてもしょうがないものはあるの。

ひだりのサンは「弱いのがいけない」って言ってたけど、私は「無知・無学」もいけないと思うよ。
少なくとも日帝は正当な手続きを踏んだ。だから問題はない。正当化じゃなくて事実として正当だったんです。そもそも日本に併合されたことにより、朝鮮という国が無くなったのに、その土地が持ち主に安堵されると考えること自体がおかしい。全部取り上げられたって文句は言えない話ですよ。日本ではなく、ロシアに呑み込まれていたとしたら、のちにはソ連という共産主義国家における不凍港を有する海軍基地都市になり、全ては国有地になってたでしょうね。どっちが良かった？

自主独立を保つ実力のなかった国が、自力で独立を勝ち取ったことすらない国が、今更過去の何の権利を主張するのか理解に苦しむ。
私は国家間の戦争は歴史として認めるけど、文革やポルポトやヒットラーによるユダヤ人絶滅計画なんかは歴史のくくりには入れませんけどね。それは頭のイカレた個人に大勢が踊らされた「犯罪」だと思ってますから。

あとね〜、私は日本人の悪いとこはたくさんあると思ってるよ。新聞なんかに書いてある日本人の欠点を嘘だなんて言わないけどなぁ。完全無欠な日本人だなんてだれも思ってないって（笑）
それと、公文書が信用できないとも書いてない。ただ、南京についての資料としては本国への報告にあたって誇張や保身の入る可能性がある公文書よりも、多数の特派員の報告の時系列を引き合わせた上で内容を整理したほーがより何があったのかを正確に知ることが出来ると思ったのよね。その方がどちらにも組みしてない分公平でしょ。

パークちゃんさぁ、ひとの発言の一部だけ抜き出して歪曲した上で極論にもってくって芸風、やめたがいーと思うけどなぁ。