韓国ふざけんな

＞85％と断定してそこに幅をいっさい認めず、論を展開したのはだれ？

あ〜ごめんごめん。

そもそもランダムサンプリング→カイ自乗検定ってのは、母集団中の実際の割合を求めるものではない、
という共通認識はできてると思ってたんだわ。

僕が最初に書いたのはこれ。

＞乱数による抽出だから本当の政治的発言の割合は多少前後するだろうが、
＞サンプリング結果が高々15%でしかない政治的発言が主流だなんて
＞
＞ 　　 「統計学的に有り得ない」
＞
＞位は言い切れます。
＞（興味があるなら「カイ自乗検定」とかで検索してみてください）

つまり、「主流であるかどうか」位しか決定できないってこと。


#95863は、「15%」と書かず「サンプリング結果で3/20」と書いたほうが正確だよね。

でも面倒だから、判ってると思って省いちゃった。


てわけで、

たかだか全体の15%の発言
　　 ↓
主流でもなんでもない発言

残りの85%
　　 ↓
残りの多数の発言


と、訂正します。これでも言いたいことは変わらんと思うし。


#95878も実は前回サンプリングで調べたときに出てきた値をてきとーに当てはめただけなんで、
値自体にはあんまり意味はない。
要は割合の変化をいいたかっただけ。


で、サンプリング数３ってことをちょっとだけ言うと、

もしある母集団からサンプリングしたとき、
1件だけ抜き出して結果を云々するのはヘンってわかるよね？
100%か0%かどっちかにしかならない。

3件なら、0,33,67,100％の4通り。

そんなのヘンでしょ？
母集団中の割合が、調べる側の都合で決まるわけなんかない（笑）


ってことで、「85％と断定して」以降の話はもういいでしょ。そっちにとっても時間のムダになると思うし。