韓国ふざけんな

　 珍しくオンタイムでいるので書いておきましょう。

＞、「敗北」とか「勝利」って言うけど、「ディベート」なり「議論」ってそのためにするものですか？

　 違います。そもそも「ディベート」というのは例えです。掲示板とかこういう意見のやり取りというのは「自分に足りない知識を吸収し、考え方を改める機会」にする場所。
　 で、僕にはまだあなたのプライドを考慮するだけの余裕がありましたからディベートに例え「勝利」「敗北」と書きましたが、本来的には違うことくらいはわかるでしょう。

＞私が「それがわかっておられるなら、良いのです」とエラソーに書いたので、それにカチンと来た hidarino さんが一人で執着してるだけなんですね。

　 あいにく「私はガキ」なので執着していますが、大人の方はみんな退場していますよね。何度か書きましたが「場の空気を読む」というのはそういうことです。

＞毎回、楽しく拝読しております。頑張って下さい。

　 どこまでがんばれるかですね。いいかげんにうんざりしていますよ。

＞私には前者の「説明義務」がないのです。なぜなら、私は「韓国は日本に比べて劣っていない」と、一言も書いてないからです。

　 劣っているのを「区別」するのは当たり前の話だと思うのですけどね。

　 じゃあ「馬鹿を馬鹿と言って何が悪い」ということになると思いますけど・・・

＞そんで、この根拠も既に述べましたし、これからも度々触れることになるでしょう。なぜなら、その典型的な見本と私は「論争」してるのだから。

　 リンクの一つも貼っていない、根拠の一つも提示していない、これで「述べた」とは言いません。論文としては非常に稚拙。社会人か学生かはここでは推測の域から出ませんから書きませんが、社会人の会議の発表なら「そんなものは書き直し」で終了。根拠と言うのは「自分の主観や思い込み」では駄目。

＞えー、最初の１点に証明義務はない、とは既に述べました。

　 それを判断するのは「私」です。

＞２点目の根拠も述べましたが、これは「ディベート」の主流にはほとんど関係ない事項ですね。

　 それを判断するのも「私」です。でなければ「議論」になりません。

＞３点目も問題なし。

　 これからどんどん突込みが待っています。読んでいないのか読んでいるのかは知りませんが「問題だらけ」であることだけはご承知おきを。