さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞君達こそ、船舶交通のルールの不勉強を棚に上げ、

みつお君は議論が集団で進むとでも思っているのかな。私が「船舶交通のルール」が不勉強だと思われる発言した事例をあげてごらん。そういうのを虚偽というんだ。

＞誰かが、発起人になって、規約を作って、加入資格も規定して、加盟国を募集して、その上でできたのだろう。発起人が、捕鯨産業の無い国を排除していたらまた違った団体ができたのでないかな？。
＞ 　 まあ、捕鯨国ばかりで構成したら、お手盛りで、全く機能しない団体になる可能性が多いので、いろいろな国が加入している方がいいと思う。

ほらね。全く分かっていない。IWCは捕鯨国で構成されていたんだよ。設立の理由は、

国連海洋法条約
第六十五条
この部のいかなる規定も、沿岸国又は適当な場合には国際機関が海産哺乳動物の開発についてこの部に定めるよりも厳しく禁止し、制限し又は規制する権利又は権限を制限するものではない。いずれの国も、海産哺乳動物の保存のために協力するものとし、特に、鯨類については、その保存、管理及び研究のために適当な国際機関を通じて活動する。

による「国際機関」だよ。

＞調査してないの？。しかし鯨が増えたことは、実感できるけどね。

みつお君は超能力者のようだね。調査していないことがなぜ分かるんだよ。

＞昔は、沿岸で簡単に鯨が見えるなど思ってもいなかったが、捕鯨禁止から、数十年して、捕鯨ウオッチングが観光産業として成り立つようになったからね。

インド洋のどの国が観光産業として捕鯨ウオッチングしているって？

＞それと、非難決議は、「ＳＳの行為には賛成できない」とＳＳに対する信任投票のような物であったやに記憶している。この程度のことで、取り締まれるのかな。

記憶でものをいうのは止めた方が良いよ。過半数に満たない支持をもって主流派でないと断じる一方で、全会一致の決議を無効にするようでは、民主主義の基本も理解していないようだね。

＞ＳＳを正当化すると言うより、今回のように、ＳＭ２が後ろから、故意に近づいているのに、ＡＧ号が進路を妨害したなどと、虚報をするから憤慨しているのだ。

報告書を読んでからものを言うことだね。アディギル号が第二昭南丸の前に飛び出したのは報告書から明らかだよ。君は報告書は読めないPCをもっているんだか、英語が読めないんだか知らないけど、報告書に書いてある事実に沿っていない発言をしている。それが正しいなら、その立証をすべきだ。

あいかわらず、Appendix５は見えてないようだけど、いまだにアディギル号の速度は、みつお君の定規と電卓で計算できるとでも思っているのかな。あの数値は、シーシェパードがシムラッドを調査前に捨てて証拠隠滅した後に見つかった数値だよ。そうまでして隠蔽したかった数値だ。みつお君とシーシェパードには見たくない数値だろう。

＞勉強不足だよ。まず、事実をちゃんと学ぶべきだね。それから非難なり擁護なりすべきだ。 ＜

　 勉強不足だから、捕鯨自体への賛否は色濃く発言していないつもりだが・・・。
　 君達こそ、船舶交通のルールの不勉強を棚に上げ、まるで「泣く子と地頭」だね。それに、全然勉強しようともしないね。

＞あまりに事実を知らな過ぎだね。＜

　 まあ、平均的な日本人は、この程度と思うよ。ＳＳが活躍しだしてから、「へぇ、日本も捕鯨をしていたの？」と思った人が多いと思うよ。その意味で、君たちにとってＳＳは恩人かも知れないね。

＞国際捕鯨取締条約には「鯨族の適当な保存を図って捕鯨産業の秩序のある発展を可能にする条約を締結することに決定し、」とあるけど、捕鯨産業がないオーストラリアやニュージーランドが加盟していることをどう考える？＜

　 誰かが、発起人になって、規約を作って、加入資格も規定して、加盟国を募集して、その上でできたのだろう。発起人が、捕鯨産業の無い国を排除していたらまた違った団体ができたのでないかな？。
　 まあ、捕鯨国ばかりで構成したら、お手盛りで、全く機能しない団体になる可能性が多いので、いろいろな国が加入している方がいいと思う。

＞これらの国はインド洋をサンクチュアリにして、クジラを保護したといっているけど、一度も調査してその成果を確かめていないのはどうして？＜

　 調査してないの？。しかし鯨が増えたことは、実感できるけどね。
　 昔は、沿岸で簡単に鯨が見えるなど思ってもいなかったが、捕鯨禁止から、数十年して、捕鯨ウオッチングが観光産業として成り立つようになったからね。

＞シーシェパードのアディ・ギル号の行為を正当化しようとしているようだけど、シーシェパード自体の南極海での妨害行為が君の言う「選挙なら棄権した人」以外の全員によって非難されているのをどう擁護できるのかな？＜

　 ＳＳを正当化すると言うより、今回のように、ＳＭ２が後ろから、故意に近づいているのに、ＡＧ号が進路を妨害したなどと、虚報をするから憤慨しているのだ。こんなことでは、尖閣問題で、話題となった、どこかの国と同一レベルで、恥ずかしいからね。
　 それと、非難決議は、「ＳＳの行為には賛成できない」とＳＳに対する信任投票のような物であったやに記憶している。この程度のことで、取り締まれるのかな。日本で、この程度の政府見解で我々が取り締まられては堪らないよね。

＞＞みつお君はシーシェパードのアディ・ギル号の行為を正当化しようとしているようだけど
＞別にしてないだろ？
＞彼がやってることはあくまでも分析だよ。
＞お前のその腐った根性はどこから来てる？

久々に賛同者が出てきて喜んでいるようだけど、シーシェパードを正当化しているか否かはみつお君が表明することだよ。それがない限り、みつお君の発言が「アディ・ギル号の行為を正当化」というのは、私のみつお君に対する分析だ。

ｒ君が口出すようなことじゃないんだよ。横槍入れて自爆する悪癖はもう止めたらどう？

＞実は日本も（遠洋）捕鯨産業がないんだな、どうする？

捕鯨産業がない
遠洋捕鯨産業がない

意味が違う。誰が「遠洋捕鯨産業の秩序のある発展」なんかの話をしているんだ。日本は沿岸捕鯨さえも思うようになってないだろう。

こういうふうに人の意見を歪曲するのがｒ君の常套だね。そういえば、

＞Ｑ：暴力でぶつかりあうような場面が、来たとしたら、それはいとわないですか？
Ａ：いとわないです。地球を守る、クジラを守るために命を落とそうが、私は全然かまわないから。（Msg.50430）

という話を

＞『「暴力でぶつかり合う場面が来ても、地球を守る、クジラを守るために命を落としても全然構わない』（Msg.50432）

と、脳内変換した輩がいたっけ。反捕鯨のクオリティの低さが見えて、勉強になるな。

ｂｻもそもIWCがモラトリアムを「とりあえず」設定したからだろうが。
いつまでも解除しない事自体が趣旨に反してんだよ。

＞みつお君はシーシェパードのアディ・ギル号の行為を正当化しようとしているようだけど

別にしてないだろ？

彼がやってることはあくまでも分析だよ。



お前のその腐った根性はどこから来てる？

＞お前の能書きだと、（遠洋）捕鯨産業がない日本も加盟するのはおかしいってことになるな。ｗ

ならないだろうな
産業復活を目指すのなら、IWCの趣旨に合致する。

＞捕鯨産業がないオーストラリアやニュージーランド

ん？ 　 実は日本も（遠洋）捕鯨産業がないんだな、どうする？

目下、世界で遠洋捕鯨産業があるのはノルウェーとアイスランドだけなんだな、どうする？

お前の能書きだと、（遠洋）捕鯨産業がない日本も加盟するのはおかしいってことになるな。ｗ

みつお君は最近捕鯨問題に興味を持ったんだろう。それが悪いとは言わないけど、あまりに事実を知らな過ぎだね。

＞その未加盟国は、アンケートで言えば「どちらでも良い」、選挙なら棄権した人と同じだろう。

IWCはそもそもどういう国が参加している？国際捕鯨取締条約には「鯨族の適当な保存を図って捕鯨産業の秩序のある発展を可能にする条約を締結することに決定し、」とあるけど、捕鯨産業がないオーストラリアやニュージーランドが加盟していることをどう考える？彼らは「捕鯨産業の秩序のある発展」を阻害しているようにしか見えないけど、捕鯨させないことがどうして「捕鯨産業の秩序のある発展」につながるのか説明できる？これらの国はインド洋をサンクチュアリにして、クジラを保護したといっているけど、一度も調査してその成果を確かめていないのはどうして？シーシェパードはIWCで前回一致で非難されているけど、その非難決議に賛成を投じているオーストラリアがシーシェパードを擁護しているのは説明できる？

みつお君はシーシェパードのアディ・ギル号の行為を正当化しようとしているようだけど、シーシェパード自体の南極海での妨害行為が君の言う「選挙なら棄権した人」以外の全員によって非難されているのをどう擁護できるのかな？

勉強不足だよ。まず、事実をちゃんと学ぶべきだね。それから非難なり擁護なりすべきだ。

No.50477 へ

＞加盟国は８８カ国。世界の国家数は１９３カ国。
未加盟の過半数国の意見も訊かずに、断じるつもりなんだ君はｗ。 ＜

　 その未加盟国は、アンケートで言えば「どちらでも良い」、選挙なら棄権した人と同じだろう。

No.50478 へ

＞「過半数」と「主流」はぜんぜん違うものだよｗ。＜

　 其れを、言葉尻を捉えた揚げ足取りという。

＞現実の投票結果を観れば分かる通り
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc57_kg.html
実際の投票行動は僅差の二極化で推移ｗ。＜

　 君が、海上衝突予防法を読みこなせないのと同じで、こんな物を貼り付けても困る。
　 自分の言葉で説明したら・・・。
　 第２昭南丸は、大事な時期に黒星をつけたね。次回は、票差が広がるかも知れない。

＞これが「主流」ならばIWCという団体の行動を決するほどの、言葉通り「メインストリーム」なはずだが、「現実」はどうかというと、４分の３条項をクリアする者なく、何も変わらない状況。＜

　 ？？。
　 日本語、大丈夫。

シンポジウム面白かった！無料なのにあのメンツで同時通訳入ってるとか豪華すぎました☆ さて車戻ってきた〜寝る(^o^)
http://twitter.com/weeawu/status/13180827714195456

＞その未加盟国は、アンケートで言えば「どちらでも良い」、選挙なら棄権した人と同じだろう。

じゃあ、世界の大勢は「どちらでも良い」だな。最大勢力は未加盟国なんだからね。本当にみつお君は馬鹿だよね

次発表。緊張で死ぬる
http://twitter.com/yumegondou/status/13123346749202432

---------- -

よく知った顔ぶれが…また状況お知らせください。
http://twitter.com/masaoamano/status/13050507631267841

---------- -

迷子ならなかった！重役出勤なう〜
http://twitter.com/weeawu/status/13064445915832321
渋谷なう！そしてシンポジウム遅刻なう(ToT)国連大学ってどこやぁ〜
http://twitter.com/weeawu/status/13059078922178562

---------- -




（※参照）シンポジウム「クジラをめぐる新しい物語」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=49894

＞いやそうではなく、そもそも捕鯨サークルは本気になって
＞商業捕鯨再開を主張したことなどないのです。

ぷっ。だから言葉は正しく用いなければいけないよｗ。

そもそも。その主張の根拠とは『鯨研のホムペやIWC公式文書なんかに書かれている事実』を（示したが「読んでない」と君に言われたのでｗ）存在することを知りうる立場であるが一切読まないことにした結果であるのだ・・・とねｗ。

所得同様、申告は誠実にねｗ。

http://desmond.yfrog.com/Himg610/scaled.php?tn=0&server=610&filename=o4t01.jpg&xsize=640&ysize=640
http://twitter.com/yumegondou/status/13036051895418880

＞商業捕鯨については、過半数の支持も得られないようで

いやそうではなく、そもそも捕鯨サークルは本気になって

商業捕鯨再開を主張したことなどないのです。

つまり主張していないのだから過半数の支持もへったくれもないってことなのです。


捕鯨サークルが目指すものは「遠洋商業捕鯨の再開」ではなく

「調査捕鯨の継続」なのです。

すなわち末永くこの調査捕鯨利権に巣食い続けることこそが連中の目的なのです。

事実や内容のクオリティに価値を求めない反社会ちゃんたちは言葉をいい加減に使うので困るねｗ。

＞過半数の支持も得られないようで、国際社会では、反捕鯨が主流といえましょう。

「過半数」と「主流」はぜんぜん違うものだよｗ。

現実の投票結果を観れば分かる通り
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc57_kg.html

実際の投票行動は僅差の二極化で推移ｗ。

これが「主流」ならばIWCという団体の行動を決するほどの、言葉通り「メインストリーム」なはずだが、「現実」はどうかというと、４分の３条項をクリアする者なく、何も変わらない状況。

現実から「違った解釈に変換する」弊害はここにもまたあったねｗ。

＞航跡図の読み方では、ご支援ありがとうございました。

正しく読まないための支援ってホント反社会だなｗ。

＞しかし、商業捕鯨については、過半数の支持も得られないようで、国際社会では、反捕鯨が主流といえましょう。

加盟国は８８カ国。世界の国家数は１９３カ国。
未加盟の過半数国の意見も訊かずに、断じるつもりなんだ君はｗ。

＞しかし、商業捕鯨については、過半数の支持も得られないようで、国際社会では、反捕鯨が主流といえましょう。

そんなことは言えない。
言うためには全ての国が賛成・反対の明確な意思表示をしていなくてはならない。


＞昔から、「泣く子と地頭には勝てぬ”」とか、「長い物には巻かれよ」とか言うじゃありませんか。

泣く子の言いなりでは、その子供はろくな大人にならない。
地頭は滅んだ。
シーシェパードは長いものではない。IWCで非難対象になる短いもの


＞だましだましやっていく方が得策なのです。子供が理不尽に泣くからと言って、過剰な躾は児童虐待になってしまいます。

過剰な躾とは、この場合撃沈だよ。


＞ましてや、自分の方から近づいていったのに、相手が近づいたなどと嘘の発表をしていたのでは、国際社会の信用を失ってしまいます。
　 其れが証拠に、今回の事故を踏まえ過去の発表を検証すると、怪しい物が散見されます。


近づく理由が明確になっているのはSSの方であり、それはシーシェパード自身が発表している事実。

　 航跡図の読み方では、ご支援ありがとうございました。

＞ＳＳは何のために南極海に出るのか。
調査捕鯨に対する非合法の妨害のためだよ。だからＩＷＣで全会一致で非難されてんだよ。＜

　 しかし、商業捕鯨については、過半数の支持も得られないようで、国際社会では、反捕鯨が主流といえましょう。
　 昔から、「泣く子と地頭には勝てぬ”」とか、「長い物には巻かれよ」とか言うじゃありませんか。
　 だましだましやっていく方が得策なのです。子供が理不尽に泣くからと言って、過剰な躾は児童虐待になってしまいます。
　 ましてや、自分の方から近づいていったのに、相手が近づいたなどと嘘の発表をしていたのでは、国際社会の信用を失ってしまいます。
　 其れが証拠に、今回の事故を踏まえ過去の発表を検証すると、怪しい物が散見されます。

＞調査捕鯨に対する非合法の妨害のためだよ。だからＩＷＣで全会一致で非難されてんだよ。

非合法？ 　 それはちょっと微妙なとこだね、見方にもよる。

グリーンピースの抗議の仕方だって非合法と大騒ぎした連中もいたわけだし。

でもＩＷＣで全会一致で非難されることはなかったわけだし。

the bowhead whale was completely off-limits to hunting for decades.
http://www.cbc.ca/canada/north/story/2010/12/08/iqaluit-bowhead-whale-hunt.html


つまりは何十年も鯨肉がなくても“生存”できていたわけだから

それをいまさら“生存”のためなんて理屈は成り立たねえわな。

なにが“生存”だ、ふざけるなと。

>この例からも、分かるように、船の上から撮ったビデをでは、相手の船が近づいてきたように見えるのです。人間の感覚は、地動説に準拠してできているので仕方ないことですが。

バカ二乗ｗ
ＳＳは何のために南極海に出るのか。
調査捕鯨に対する非合法の妨害のためだよ。だからＩＷＣで全会一致で非難されてんだよ。

妨害せずに近づかず遠くから捕鯨ウォッチングしてるだけなら、日本もここまで問題にしやしねえよ。

＞でも今回の佐々木がやったことは掛け値なしに立派。

いちばん明確にわかっているのは、いつもの様に
『ｒちゃんが碌に内容を理解してない』
で論じている事だなｗ。

間違っても事故や偶然のありえないボウガンやレーザー、壜投擲という凶器攻撃を実際に行っている連中のことは考えないのかｗ。

極悪人ねえ。。。故意証明は無かったはずなのに随分と事実改竄な言動だなあ・・・最近は光男くん効果で事実改竄が流行しているらしいｗ。

とはいえ、事実認識が弱すぎるんで共同船舶に内容証明を送ったりはしないんだよなあｗ。

＞グリーンピースの小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない。

その事例では、「小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない」証拠はこれっぽっちも無く、逆に銛の前にボートで割り込んだ可能性も否定できない低俗な話なのだが、ＳＳ事例でははボウガンや高出力レーザーを意図的に発射していた。

これに言い訳は流石にできないなｗ。

でも今回の佐々木がやったことは掛け値なしに立派。

ここまで丁寧にNZ調査報告書を解説した（日本語）人間はいない。

まあもちろん彼にもジャーナリストとしてのプライドがあるからだろう。

というわけなのだよ。

こいつらに任せたらなにしでかすか分かったもんじゃねえとな。

グリーンピースの小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない。

こいつらまともじゃねえぞ。

＞違うな、既得権益に巣食う御用学者とチンピラ船員の集まりだわな。

まあ、言ってる本人が反社会派の三下なんだがな。
「チンピラ」。
現実にはＳＳやグリンピに送ったほうが良い称号だなｗ。

＞もう少し丁寧な説明がほしい。

MNZの資料は十二分に丁寧だった筈なんだがなｗ。
そもそもMNZ文書を理解する気がないから改竄に勤しんだのであろうにｗ。

＞あの衝突は連続した妨害行為の中で起きたのは事実なのだが？

でも第２昭南丸が一線を超えるようなことをやったのが問題なんだな。

でも佐々木は、そのへんを誤魔化したというわけだ。

まあ右翼新聞の記者としてはそのへんが限界なんだろうと、そういうことだ。

＞捕鯨船は「中流階層の普通の業務執行人」

違うな、既得権益に巣食う御用学者とチンピラ船員の集まりだわな。

その前にですなあ。
この衝突事故と捕鯨問題は全くもって別の問題なんだけど。
SSは「感情論＋レジャーの一環＋金集め＋富裕層」
捕鯨船は「中流階層の普通の業務執行人」
SSが南極海にいること自体不適切。
それが大前提だよ。

＞前レスに書いてありますから、よく読んでください。

前に書いてあるのも感想文じゃないか。読むまでもない。
馬鹿をいつまでやってんだ？どうせ書くなら「SSは妨害する事が目的」などの証拠のある話をしてみろよ

　 もう少し丁寧な説明がほしい。
　 題意から外れていることだし丁度よかった。
　 内容すら「踏まえられてない」みつお君は、君にとって迷惑だろうから、題意に添うレスが頂けないようならこのリンクは、ここで終わらせたい。

＞彼曰く＞ 　 あの衝突劇は、日本の捕鯨を直接行動で止めさせようと、アディ号が第２昭南丸を攻撃したり、舳先を横切って、第２昭南丸のプロペラをねらってロープを投げ入れたりする連続した妨害行為の中で起こったのです。＜


それがどうした？あの衝突は連続した妨害行為の中で起きたのは事実なのだが？みつお君は、他人の考えを勝手に想像しているだけ。SSは「妨害する」と自分のHPで発言している。あいつらが南極にいるのは妨害するためだぞ。
天保銭はいつまでやってるの？馬鹿じゃない

彼曰く
＞ 　 あの衝突劇は、日本の捕鯨を直接行動で止めさせようと、アディ号が第２昭南丸を攻撃したり、舳先を横切って、第２昭南丸のプロペラをねらってロープを投げ入れたりする連続した妨害行為の中で起こったのです。＜
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1905339/

　 だって。

今度はヤクザな因縁付けかあｗ。
豹変度合いが激しいねえ。君も。

＞「ＡＧ号の故意は明らか」等と書いてもないのに、読める読めると言っているのは君だけ。

MNZ文書の『内容を踏まえて』の次のステップの話とごっちゃにするなよｗ。
内容すら「踏まえられてない」みつお君は入り口で失格してるぞｗ。

＞事故当日早朝にＡＧ号が攻撃したのは、日新丸ですが、これを、第2昭南丸にすり替えて、連続攻撃の延長線上で起こったとするのは、彼らの常套手段


だから、他人の考えを勝手に決めるなよ。証拠がないのに決めつけてるのはお前の方だと、自分で証明してどうするんだ。馬鹿だな