さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞勉強不足だよ。まず、事実をちゃんと学ぶべきだね。それから非難なり擁護なりすべきだ。 ＜

　 勉強不足だから、捕鯨自体への賛否は色濃く発言していないつもりだが・・・。
　 君達こそ、船舶交通のルールの不勉強を棚に上げ、まるで「泣く子と地頭」だね。それに、全然勉強しようともしないね。

＞あまりに事実を知らな過ぎだね。＜

　 まあ、平均的な日本人は、この程度と思うよ。ＳＳが活躍しだしてから、「へぇ、日本も捕鯨をしていたの？」と思った人が多いと思うよ。その意味で、君たちにとってＳＳは恩人かも知れないね。

＞国際捕鯨取締条約には「鯨族の適当な保存を図って捕鯨産業の秩序のある発展を可能にする条約を締結することに決定し、」とあるけど、捕鯨産業がないオーストラリアやニュージーランドが加盟していることをどう考える？＜

　 誰かが、発起人になって、規約を作って、加入資格も規定して、加盟国を募集して、その上でできたのだろう。発起人が、捕鯨産業の無い国を排除していたらまた違った団体ができたのでないかな？。
　 まあ、捕鯨国ばかりで構成したら、お手盛りで、全く機能しない団体になる可能性が多いので、いろいろな国が加入している方がいいと思う。

＞これらの国はインド洋をサンクチュアリにして、クジラを保護したといっているけど、一度も調査してその成果を確かめていないのはどうして？＜

　 調査してないの？。しかし鯨が増えたことは、実感できるけどね。
　 昔は、沿岸で簡単に鯨が見えるなど思ってもいなかったが、捕鯨禁止から、数十年して、捕鯨ウオッチングが観光産業として成り立つようになったからね。

＞シーシェパードのアディ・ギル号の行為を正当化しようとしているようだけど、シーシェパード自体の南極海での妨害行為が君の言う「選挙なら棄権した人」以外の全員によって非難されているのをどう擁護できるのかな？＜

　 ＳＳを正当化すると言うより、今回のように、ＳＭ２が後ろから、故意に近づいているのに、ＡＧ号が進路を妨害したなどと、虚報をするから憤慨しているのだ。こんなことでは、尖閣問題で、話題となった、どこかの国と同一レベルで、恥ずかしいからね。
　 それと、非難決議は、「ＳＳの行為には賛成できない」とＳＳに対する信任投票のような物であったやに記憶している。この程度のことで、取り締まれるのかな。日本で、この程度の政府見解で我々が取り締まられては堪らないよね。