さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「1haは100a（=10,000平方メートル と定義されている」
>何か間違いでも？

こらこら、スルーするなよｗ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=49833
>１０平方キロに牛1頭しかいない状況下で、牛の乳を搾る？

>それに納得しない人向けのコメントなのでは？

自分（トリパン自身）も納得してないんだろｗ
>>クジラなんか持続的に獲れる範囲なら、獲っても獲らんでも環境問題にも環境問題解決にもなりゃしねえよ。

>どっちも馬鹿なら放置しておけば、無駄な労力もいらないのですが・・・

気が向いた時にからかいで指摘するだけだよ。
一応、きみのようにトピの新人さん（だよな？）が現れたときは、老婆心から忠告も兼ねてる。俺って根が善良だからｗ

>それは「知らない」と言うことでしょうか？

俺は自分に必要な程度には理解してるし、もっと必要になれば自分で調べられるよ。
きみが理解できたかどうかの問題だろうがｗ

＞環境に低負荷（むしろ人にとっていい自然環境）でどれだけ牛が飼育可能か計算すること。


本来牛が存在してない日本の森林に牛を放して環境に良い訳あるかよ馬鹿w

そしてその林地放牧で十分な収量が確保出来ると言ってるのはキミなんで、その具体数字を示すのもキミの責任だね。





いっつも説明責任義務から逃げるんだよねｪ・・・この知ったかクン♪

↓部分はコピペを貼り間違えちゃったので、訂正w



＞>キミの計算ですら日本中のゴルフ場をフルに牧地転用して、甚大な環境破壊しまくってもやっと5万トンしか生産出来ない（msg49693）んだよ？

＞ゴルフ場は牧草地よりも野原よりも環境にいいと思ってるバカ発見ｗ
一度きみの好きなＦＡＯに訊いてみ、「ゴルフ場って環境にいいんですよね〜」ってｗ



ハイ、また誤魔化したね♪

「牧草地」そのものが環境に悪いんじゃなくて、「そこに放される家畜」が環境破壊を齎す、とゆってるのよ？隠れ愛護のmonnkuクン♪↓（放牧飼育の影響部分を強調♪）



先に挙げているFAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山あります。




しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、 　 砂 　 漠 　 化 　 から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、 　 酸 　 性 　 雨 　 の 　 主 　 な 　 原 　 因 　 で 　 あ 　 る 　 ア 　 ン 　 モ 　 ニ 　 ア 　 を始めとするその他100以上の 　 汚 　 染 　 ガ 　 ス 　 も排出し、家畜からのアンモニアの排出はすべての排出の3分の2を占める。



　 牧 　 畜 　 は 　 世 　 界 　 中 　 で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 と 　 な 　 っ 　 て 　 お 　 り 　 、 　 過 　 放 　 牧 　 は 　 世 　 界 　 の 　 す 　 べ 　 て 　 の 　 草 　 地 　 と 　 放 　 牧 　 地 　 の 　 5 　 分 　 の 　 1 　 を 　 砂 　 漠 　 に 　　 変 　 え 　 た 　 。


　 家 　 畜 　 は 　 今 　 や 　 地 　 表 　 全 　 面 　 積 　 の 　 3 　 0 　 ％ 　 を 　 使 　 用 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。



大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。



　 新 　 た 　 な 　 放 　 牧 　 地 　 の 　 造 　 成 　 の 　 た 　 め 　 に 　 森 　 林 　 が 　 刈 　 り 　 払 　 わ 　 れ 　 、 　 特 　 に 　 ラ 　 テ 　 ン 　 ア 　 メ 　 リ 　 カ 　 で 　 こ 　 れ 　 が 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 要 　 因 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。 　 以 　 前 　 の 　 ア 　 マ 　 ゾ 　 ン 　 の 　 森 　 林 　 の 　 ７ 　 ０ 　 ％ 　 が 　 放 　 牧 　 地 　 に 　 変 　 わ 　 っ 　 た



（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。



　 同 　 時 　 に 　 、 　 牛 　 は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も 　 引 　 き 　 起 　 こ 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。 　 お 　 よ 　 そ 　 ７ 　 ０ 　 ％ 　 の 　 草 　 地 　 が 　 、 　 過 　 放 　 牧 　 、 　 踏 　 み 　 固 　 め 　 、 　 侵 　 食 　 で 　 劣 　 化 　 し 　 た 　 と 　 見 　 ら 　 れ 　 る 　 。 　 こ 　 の 　 数 　 字 　 は 　 適 　 切 　 な 　 政 　 策 　 と 　 家 　 畜 　 管 　 理 　 を 　 欠 　 く 　 乾 　 燥 　 地 　 域 　 で 　 は 　 さ 　 ら 　 に 　 高 　 ま 　 り 　 、 　 砂 　 漠 　 化 　 の 　 進 　 展 　 の 　 原 　 因 　 と 　 も 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


　
家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

教えているよ。

草地なら何処でも似たようなもんで、粗放で１ha

林間ならその分密度が下る。
どのくらい下るかは、林間放牧を検索して自分で調べること。

その後、日本の国土（土地利用）を調べて、どの位の土地が林間放牧可能か調べること。

で掛け算して、環境に低負荷（むしろ人にとっていい自然環境）でどれだけ牛が飼育可能か計算すること。

そこから収獲可能なお肉が何トンか計算すること。

5万トン以下になったら見せにおいで、間違い直してやるからｗ

＞>キミの計算ですら日本中のゴルフ場をフルに牧地転用して、甚大な環境破壊しまくってもやっと5万トンしか生産出来ない（msg49693）んだよ？

＞ゴルフ場は牧草地よりも野原よりも環境にいいと思ってるバカ発見ｗ
一度きみの好きなＦＡＯに訊いてみ、「ゴルフ場って環境にいいんですよね〜」ってｗ



ハイ、また誤魔化したね♪

「牧草地」そのものが環境に悪いんじゃなくて、「そこに放される家畜」が環境破壊を齎す、とゆってるのよ？隠れ愛護のmonnkuクン♪↓


日本全国のゴルフ場最大限に使って生態系・環境・水循環を破壊しまくりながらやっと５万トンならば完全放置して元の植生に戻す事で固有生態系の回復に努めるか、先に書いたように他国よりも恵まれた降雨条件を有効利用する為に穀物自給率だけでも１００％以上にして穀物輸出国に転じる方が遥かに有効。
蛋白源なら無理して環境破壊推し進めるより素直に海から摂るに決まってるだろうが、この馬鹿w↓



湿潤な気候で年間通して降水がある⇒「真水資源に困ってない日本」に於ける放牧の最大の問題点は「放牧地の為の開拓」或いは「放牧畜による山野森林の食性・生態系破壊」に有ります。

日本でそれだけ山野を切り開いちゃうと、それこそアマゾンの森林破壊どころじゃなく日本の国土環境を激変させるんだから、降雨・気候も変わってしまいましゅ♪

山がちな日本の国土に向いてないその様な放牧地を、山野森林を切り開いて無理やり開墾し作ってしまったら、 　 大 　 地 　 と 　 空 　 の 　 水 　 循 　 環 　 を 　 破 　 壊 　 し、湿潤な気候は失われ、沿岸への栄養塩流入も激減しますので漁業資源も壊滅でしゅ♪

日本の政治家が如何に劣ってるからといって、キミみたいなｸｼﾞﾗさん守りたいだけの馬鹿に合わせてそんなアホゥな選択をする程じゃアリマセンw





＞日本のように広開地を放っておけば草茫々になる気候で、あの人工環境を維持するためにどれだけ自然環境に叛いているのかも知らんわけだｗ


「ゴルフ場の維持」だけで環境破壊ならば、そこに放された家畜動物の踏み締めが問題にならない訳ねえだろ馬鹿w


＞>湿潤な気候で年間通して降水がある⇒「真水資源に困ってない日本」に於ける放牧の最大の問題点は「放牧地の為の開拓」或いは「放牧畜による山野森林の食性・生態系破壊」に有ります。

＞きみも一遍林間放牧勉強しといでｗ
要は密度なんよ、5万トン分くらいなら全然問題ない。
むしろ林地の活性化、人にとって都合の良い自然環境にはいいことなんだよ。


オマエこそ高校生物から勉強し直せ馬鹿w


　 本 　 来 　 そ 　 の 　 場 　 に 　 生 　 息 　 し 　 て 　 い 　 な 　 い 　 筈 　 の 　 大 　 型 　 哺 　 乳 　 類


を大量に放して問題ないわけ無いだろ、この脳無しがw

＞＞1ヘクタールに牛一頭なんていう規模なら、南氷洋に鯨を捕りに行った方が経済的に成り立つでしょう。

＞いいや、牛肉の方が遥かに安いだろｗ

どうして？その牛肉には洪水対策費や山崩れ対策費も含まれますが、それは計算に入れましたか？
には広大な土地に対するそれらの対策費が気になりますが？

>1ヘクタールに牛一頭なんていう規模なら、南氷洋に鯨を捕りに行った方が経済的に成り立つでしょう。

いいや、牛肉の方が遥かに安いだろｗ

＞>日本みたいな国ですら放牧飼育に関して未だマシ、という事ならば、

＞ちゃうちゃう、１/１０の２/３程度の話なら、日本のような平地の狭い国土の放牧でも出来ちゃうってこと。


違わないよ馬鹿w

そこではaクンとキミの話の中で北米や中国などの大半の土地では放牧に向かない、南米やニュージーランドと同じ様に考えられない、というハナシが出てるんで、「日本ですら未だ放牧に関してはマシな方なんだね」と言ってるんだよ文盲クン♪



＞>或いはゴルフ場を牧地に変えて、日本中の漁業資源の壊滅を招いてまで

＞ゴルフ場を牧草地に変えると日本中の漁業資源の壊滅が起きる？なんじゃそれ？ｗ


まーた誤魔化してるよこの馬鹿はw

「牧草地への変換」が環境破壊ではなく「そこに家畜動物を放牧する事」によって土壌の踏み固めなどによって栄養塩流入が減り、結果漁業資源への悪影響が起こる、とゆってるのよ？逃げ虫クン♪

わざと何遍も言わせるな馬鹿w



＞>その時に５万トンのｸｼﾞﾗさんのお肉が占める割合が大きいのは変わりません♪

＞そもそも５万トンなんて全然大きくないんだよｗ
五万トンが大きくなるためには、将来の日本の食肉供給が牛も豚も鶏も激減して日本の畜産養鶏業が崩壊し、世界からの輸入も激減しなけりゃならん。


「激減するよ？」というソースを毎日毎日なんぼほど貼ってあげたらキミは読むんだね？w


＞が、だ。きみは将来激減するするといってるが、きみの大好きなオガララ帯水層が枯渇するのはいったい何年後だ？
アマゾンの熱帯雨林が畑や牧場に変わって、それが沙漠化して食料生産できなくなるのは何年後だ？


正確に「14年後」とか「21年後」とか書いてないんだじょｯ！！だから真水資源の心配なんかしなくてもいいんだじょｯ！！でｸｼﾞﾗさん守ろうとしても無駄だよ、隠れ愛護反捕鯨のmonnkuクン♪

キミ等単純思考し易い反捕鯨ちゃん達がカンチガイしてるのは「地下水が枯渇してから、そこで初めて穀物が作れなくなる」という赤ちゃん発想なんだなw

実際には今現在既に組み上げ不可能になってる所がチラホラ出てる。↓

ttp://freett.com/virtual_water/snapshot.html

オガララもパンジャブ州も今後20年以内に大半の灌漑地が組み上げ不能になるけど、それまで 　 段 　 階 　 的 　 に 　 耕作不能地が増えていく、という事だよ？イミ解る？w



＞>というか、環境破壊になるのが判っててそんな無理な畜肉生産なんかする訳ないだろうがこの馬鹿どもw

＞バカはきみだｗ
つうことは、今の畜産は無理でも環境破壊でもなんでもないってことだよ。



ｸｼﾞﾗさん守りたいからって現実から目を逸らすのはやめましょう♪


「 　 今 　 の 　 畜 　 産 　 」 　 が甚大な環境破壊を引き起こしてる、という警告をＦＡＯやＵＮＥＰが幾つも出してるのに、キミみたいな完全な知ったかシロウトが

「いつまで現状の畜産が続けられるかを明示してないんで、環境破壊じゃないんだじょｯ！！」

って頑張っても現実は変わりません♪

参考文書w↓


さて「国際機関」FAOの報告書「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年）
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm ―Livestock’s long shadow,06.11.29
ttp://www.fao.org/docrep/010/a0701e/a0701e00.htm

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm
環境損傷の最大要因は化石燃料と食料 　 農業の影響削減は肉食離れによってのみ 　 UNEPパネル報告

国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ
淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

＞なんで「だから」なんだ？関係ねーじゃん。「ああ、そうですか？でも私には関係ありません。クジラを食べるのは私の自由意思であり基本的人権です。」ってことなのに、なんで「環境問題ならクジラ獲ろう」になる？
クジラなんか持続的に獲れる範囲なら、獲っても獲らんでも環境問題にも環境問題解決にもなりゃしねえよ。


それに納得しない人向けのコメントなのでは？



＞きみにも教えといてやろう。
片一方を反捕鯨、もう一方を反反捕鯨というんだ。どっちも主張は鏡像のようにそっくりのバカどもだｗ


どっちも馬鹿なら放置しておけば、無駄な労力もいらないのですが・・・




＞俺に質問してどうする？わからんと訊いてきたのはきみだろうが！

それは「知らない」と言うことでしょうか？


＞まあ、haとKm2の関係もワカラン奴に計算で教えても無理だろうから、草地なら似たようなもんだと答えたんだがｗ


「1haは100a（=10,000平方メートル と定義されている」

何か間違いでも？

>他人の経済活動を妨害しようとする人たちがいる。
>だから、君と言い争いをしている彼は「環境と言うのなら、鯨を捕ろう」と言っているのでは？

なんで「だから」なんだ？関係ねーじゃん。
「ああ、そうですか？でも私には関係ありません。クジラを食べるのは私の自由意思であり基本的人権です。」ってことなのに、なんで「環境問題ならクジラ獲ろう」になる？
クジラなんか持続的に獲れる範囲なら、獲っても獲らんでも環境問題にも環境問題解決にもなりゃしねえよ。

獲っても環境問題じゃねえ、獲らんでも環境問題じゃねえ、ならどっちを言う奴も同じようにバカということで十分だなｗ

きみにも教えといてやろう。
片一方を反捕鯨、もう一方を反反捕鯨というんだ。どっちも主張は鏡像のようにそっくりのバカどもだｗ

>それで「１haに牛1頭」をどういう基準で定めたのかは分かった？

俺に質問してどうする？わからんと訊いてきたのはきみだろうが！
まあ、haとKm2の関係もワカラン奴に計算で教えても無理だろうから、草地なら似たようなもんだと答えたんだがｗ

＞きみも一遍林間放牧勉強しといでｗ
要は密度なんよ、5万トン分くらいなら全然問題ない。
むしろ林地の活性化、人にとって都合の良い自然環境にはいいことなんだよ。流行らんのは、労力・経済効率・縦割り行政の阻害ってことだけで。


1ヘクタールに牛一頭なんていう規模なら、南氷洋に鯨を捕りに行った方が経済的に成り立つでしょう。

貴方が言うような木を引き抜いて草を作り出すことは、見えない経済的損失（洪水被害、山崩れ被害）もありますし。

>キミの計算ですら日本中のゴルフ場をフルに牧地転用して、甚大な環境破壊しまくってもやっと5万トンしか生産出来ない（msg49693）んだよ？

ゴルフ場は牧草地よりも野原よりも環境にいいと思ってるバカ発見ｗ
一度きみの好きなＦＡＯに訊いてみ、「ゴルフ場って環境にいいんですよね〜」ってｗ

日本のように広開地を放っておけば草茫々になる気候で、あの人工環境を維持するためにどれだけ自然環境に叛いているのかも知らんわけだｗ

>湿潤な気候で年間通して降水がある⇒「真水資源に困ってない日本」に於ける放牧の最大の問題点は「放牧地の為の開拓」或いは「放牧畜による山野森林の食性・生態系破壊」に有ります。

きみも一遍林間放牧勉強しといでｗ
要は密度なんよ、5万トン分くらいなら全然問題ない。
むしろ林地の活性化、人にとって都合の良い自然環境にはいいことなんだよ。
流行らんのは、労力・経済効率・縦割り行政の阻害ってことだけで。

＞世界を動かしているのは経済であって自然環境保護ではない。
飢餓は自然環境破壊で起きるのではなく、貧困で起きる災害だ。銭金持ってて飢える奴はおらん。


世界を動かしているのは経済だったが、そこに「環境団体」が食い込もうとしている。本当は経済で動いているんだろうけど、環境を口にして、他人の経済活動を妨害しようとする人たちがいる。
だから、君と言い争いをしている彼は「環境と言うのなら、鯨を捕ろう」と言っているのでは？

それで「１haに牛1頭」をどういう基準で定めたのかは分かった？

>日本みたいな国ですら放牧飼育に関して未だマシ、という事ならば、

ちゃうちゃう、１/１０の２/３程度の話なら、日本のような平地の狭い国土の放牧でも出来ちゃうってこと。
もちろん、世界１５億頭の牛さんが産み出す食肉と牛乳を支えるためには放牧だけに頼っているより、総合的飼料活用が必要なのは言うまでもない。

ましてや世界の現実となると、グレインフェッドの経済性（経済価値）を無視してグラスフェッドが正しいといってみても始まらない。
俺はグラスフェッドが正しいと思うが、しかしどっちが喰ってうまいかと言えばグレインフェッドの方がうまい。
クジラじゃなくてオキアミを漁獲して喰うのが正しいといってみても、実際に喰うのはクジラの方なのといっしょだよｗ

世界を動かしているのは経済であって自然環境保護ではない。
飢餓は自然環境破壊で起きるのではなく、貧困で起きる災害だ。銭金持ってて飢える奴はおらん。

>或いはゴルフ場を牧地に変えて、日本中の漁業資源の壊滅を招いてまで

ゴルフ場を牧草地に変えると日本中の漁業資源の壊滅が起きる？なんじゃそれ？ｗ

>その時に５万トンのｸｼﾞﾗさんのお肉が占める割合が大きいのは変わりません♪

そもそも５万トンなんて全然大きくないんだよｗ
五万トンが大きくなるためには、将来の日本の食肉供給が牛も豚も鶏も激減して日本の畜産養鶏業が崩壊し、世界からの輸入も激減しなけりゃならん。

が、だ。きみは将来激減するするといってるが、きみの大好きなオガララ帯水層が枯渇するのはいったい何年後だ？
アマゾンの熱帯雨林が畑や牧場に変わって、それが沙漠化して食料生産できなくなるのは何年後だ？
オーストラリアが沙漠化して穀物も食肉も輸出能力がなくなるのは、何年後だ？
一つとして答えられんだろｗ
ノストラダムスの大予言の方が、まだしもマシなんじゃねえのｗ

>というか、環境破壊になるのが判っててそんな無理な畜肉生産なんかする訳ないだろうがこの馬鹿どもw

バカはきみだｗ
つうことは、今の畜産は無理でも環境破壊でもなんでもないってことだよ。

大豆もいいけど、連作障害が怖いんで折角の農地転用ならソバの方がマシか。

手間も余りかからず高蛋白♪



ソバwiki

主に実を食用にする。土壌が痩せていて、かつ、寒冷地でも容易に生育することから、救荒作物として5世紀頃から栽培されていた。原産地は、ド・カンドルが中国北部からシベリアという説を提出し、これが信じられてきたが、1992年に京都大学のグループが中国南部で野生祖先種 F. esculentum ssp. ancestrale を発見したことから、中国南部説が有力となっている。

日長反応の違いから、感光性が弱い夏型、強い秋型、両者の中間タイプの中間型があり、中間タイプはさらに夏型に近い中間型、秋型に近い中間型に分れる。さらに、栽培形態として、播種期の違いにより春播きの夏蕎麦と夏播きの秋蕎麦がある。しかし、主産地北海道では年一作で、夏蕎麦、秋蕎麦の区別はない。つまり、北海道のソバは夏型であるが夏蕎麦ではない。東北以南では、いわゆる夏蕎麦、秋蕎麦に別れ、地域により年に2–3回収穫できる。例えば、北海道の夏型の牡丹そばを本州で夏播きした場合には秋蕎麦になる。北海道産品種は夏蕎麦にも秋蕎麦にも利用できる品種群である。そのため、北海道の新蕎麦も秋の味覚の走りとして最近は「秋新」と呼ばれる。また、最近、4〜5月播種の春播きソバを春蕎麦と呼ぶ事例があるが、夏蕎麦の低質のイメージを回避した呼称であり、従来通り夏蕎麦と呼ばれるべき作型である。

休耕田などを利用した栽培が増えているので、日本での生産量は増加傾向ではあるが、消費量の80%は輸入品であり、その84%の中華人民共和国、12%のアメリカ合衆国と続き、カナダからの輸入はわずか1.2%に過ぎない。日本での主要産地は北海道、茨城県、長野県である。世界の主産国として中国、ロシア、ウクライナ、スロベニアが挙げられる。

食品衛生法によるアレルゲンの特定原材料5品目の一つとして表示が義務付けられている。

＞要は現在の牛肉の１/１０の２/３ぐらいの話なら、環境負荷の小さい牧畜でも供給できるってことだよ。



日本みたいな国で無理して放牧型畜産やって環境破壊するぐらいなら人間様用の穀物作った方がマシだって言ってるのに直接反論出来ないカスがｺｿｺｿやってんなよ馬鹿w



キミの計算ですら日本中のゴルフ場をフルに牧地転用して、甚大な環境破壊しまくってもやっと5万トンしか生産出来ない（msg49693）んだよ？

しかもaクンに言わせれば「日本の国土」の１／１０を放牧地に変えても陸地・沿岸の環境を破壊しつくしても得られる肉は１５万トン程度。

その程度の肉の為に日本の環境も漁業資源も破壊するぐらいならば、もっと環境影響の少ない人間様用の穀物栽培に使った方が遥かにマシw


日本全国のゴルフ場最大限に使って生態系・環境・水循環を破壊しまくりながらやっと５万トンならば完全放置して元の植生に戻す事で固有生態系の回復に努めるか、先に書いたように他国よりも恵まれた降雨条件を有効利用する為に穀物自給率だけでも１００％以上にして穀物輸出国に転じる方が遥かに有効。
蛋白源なら無理して環境破壊推し進めるより素直に海から摂るに決まってるだろうが、この馬鹿w↓



湿潤な気候で年間通して降水がある⇒「真水資源に困ってない日本」に於ける放牧の最大の問題点は「放牧地の為の開拓」或いは「放牧畜による山野森林の食性・生態系破壊」に有ります。

日本でそれだけ山野を切り開いちゃうと、それこそアマゾンの森林破壊どころじゃなく日本の国土環境を激変させるんだから、降雨・気候も変わってしまいましゅ♪

山がちな日本の国土に向いてないその様な放牧地を、山野森林を切り開いて無理やり開墾し作ってしまったら、 　 大 　 地 　 と 　 空 　 の 　 水 　 循 　 環 　 を 　 破 　 壊 　 し、湿潤な気候は失われ、沿岸への栄養塩流入も激減しますので漁業資源も壊滅でしゅ♪

日本の政治家が如何に劣ってるからといって、キミみたいなｸｼﾞﾗさん守りたいだけの馬鹿に合わせてそんなアホゥな選択をする程じゃアリマセンw


そしてその様な環境負荷を全くかけずに同じ５万トンの食肉生産が可能な公海捕鯨が重要であるのもまたアタリマエの事でしゅね♪↓


今後 　 日 　 本 　 の 　 様 　 な陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能髭鯨種を併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は




　　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪



大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　 　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い 　 ＜ 　 肉 　 ＞ 　 」になるのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 でしゅ♪

＞木が生えてるところで、木引っこ抜いてみ。
必ずすぐ木が生えるんじゃなくて、まず草が生えるからｗ
木の生える気候で、草が育たんなんて有り得ないよｗ
逆はあるけどな。


前に書きましたが木を引き抜くと洪水や深層崩壊が気になります。
そんな危険を考慮に入れれば、海に鯨を捕りに行く方が「まし」だと発言しているのですが・・・

ヘクタール 　 Wiki

ヘクタール（hectare、記号：ha）は、メートル法における面積の単位のひとつ。アール (a) の補助単位で、1haは100a（=10,000平方メートル (m²) ）と定義されている





＞草なんて、陽光と地面と水と極端でない気候があれば育つさ。
つうことは、大半の気候と大半の地形（陸上）なら育つってことだよ。
んで、草食動物、特に反芻動物ってのはセルロースを資化出来るんで草食ってりゃ育つんだよ、便利な生き物だろｗ


そんな事は聞いていません。
平坦なだだっ広い牧草地と、林間地が同じ条件かを確認するために「誰がどんな条件で１haに牛1頭と定めたのか」を聞いています。
あなたは畜産に詳しいようですが、知らないのでしょうか？




＞で、１haの土地でどれだけの草が育つか？
草原にしてしまえば、似たようなモンなんだよｗ。

それを林地飼育とはいいません




＞もちろん、林地では草以外に木が育つんで、草の量は減る。それは密度を下げれば済んでしまう話だ。学びたけりゃ「林間放牧」でも検索して調べるんだな。

それを知るために「１haに牛1頭」がどんな条件下で定められたかを知りたいのですが？知らないのでしょうか？



＞ゴルフ場程度の傾斜で立ち往生する牛などおらんことも良くわかるだろうｗ

林地の傾斜地で育つ草で平原と同じ「１haに牛1頭」が当てはまるかは分かりませんので、誰が言っているのかを教えて欲しいのですが？


＞尚、林間放牧で調べると肉牛の放牧例が出てくるが、日本じゃ放牧で仕上がる肉牛はおらんので、林間放牧では霜降り和牛は食えないぞｗ、必ず穀物飼料で肥育して仕上げる。
が、味に拘らず食肉であればよいというなら、グラスフェッドでも全然かまわないｗ

「日本は乳牛だけ」のあなたの発言はどうなったのでしょう？


＞要は現在の牛肉の１/１０の２/３ぐらいの話なら、環境負荷の小さい牧畜でも供給できるってことだよ。そう書かれるのが、なんでそんなに気に入らんのかねｗ



気に入らないなんて一言も言っていません。
私が思うに「１haに牛1頭」は「草原が余っている欧米・中国などを元に割り出していないかなあ？」が疑問なだけです。

畜産に詳しいmonnkuii5gouさん。お答えください

>植物の生育条件と牧草の生育条件を同一で語るのは間違いです。牧草の生育に適した気候と、樹木が育つのに適した気候は違います。

木が生えてるところで、木引っこ抜いてみ。
必ずすぐ木が生えるんじゃなくて、まず草が生えるからｗ

木の生える気候で、草が育たんなんて有り得ないよｗ
逆はあるけどな。

>１０平方キロに牛1頭しかいない状況下で、牛の乳を搾る？

うん、そりゃあ成立せんわな。
しかし小学校で習うはずだが、１０平方キロってのは約３Km四方で1000haのことなんだわｗ

>だから、どういう気候のどういう地形なら「１haで牛1頭」が成り立つと割り出されたのか、

草なんて、陽光と地面と水と極端でない気候があれば育つさ。
つうことは、大半の気候と大半の地形（陸上）なら育つってことだよ。
んで、草食動物、特に反芻動物ってのはセルロースを資化出来るんで草食ってりゃ育つんだよ、便利な生き物だろｗ

で、１haの土地でどれだけの草が育つか？
草原にしてしまえば、似たようなモンなんだよｗ。

もちろん、林地では草以外に木が育つんで、草の量は減る。それは密度を下げれば済んでしまう話だ。
学びたけりゃ「林間放牧」でも検索して調べるんだな。
ゴルフ場程度の傾斜で立ち往生する牛などおらんことも良くわかるだろうｗ

尚、林間放牧で調べると肉牛の放牧例が出てくるが、日本じゃ放牧で仕上がる肉牛はおらんので、林間放牧では霜降り和牛は食えないぞｗ、必ず穀物飼料で肥育して仕上げる。
が、味に拘らず食肉であればよいというなら、グラスフェッドでも全然かまわないｗ

要は現在の牛肉の１/１０の２/３ぐらいの話なら、環境負荷の小さい牧畜でも供給できるってことだよ。
そう書かれるのが、なんでそんなに気に入らんのかねｗ

＞＞乾燥地域に比べ、植物の生育条件はいい。
日本の気候で厳しいなんていってたら、北米・欧州・ロシア・中国じゃ牧畜できんよｗ

植物の生育条件と牧草の生育条件を同一で語るのは間違いです。牧草の生育に適した気候と、樹木が育つのに適した気候は違います。
北米・欧州・ロシア・中国の牧畜は平原で、その多くが行われているのでは？
つまり「草ばかりのだだっ広い平地で１haに牛1頭なら、自然回復力により牧畜が可能」なら、分かります。


＞成る程。 　 それに蒙古。寒くて風が強い。
つい南米やNZと比べてしまった。

寒くて風が強いから、草原が広がっているのでは？温順な気候では無理して木を引き抜かなければ牧草地が作れないのでは？
蒙古の牧畜も平原で、草ばかりの土地で行われているのでは？
貴方の言う「１haで牛1頭は、どんな条件下」で言われている、どこの国の基準かご提示ください。

ちなみに、平地と傾斜地ではすでに条件が違うのでは？
草地と林地でも条件が違うのでは？




そして日本のゴルフ場は山地を切り開いて作られることが多いので、傾斜地です。しかも敷地の7割近くは山林です。コースや建物は敷地の3割の中に押し込まれています。

＞『あらゆる生き物の生命を脅かしている』という一節は原文に無い。


おや、こっちには「アマゾンだけで」 　 一 　 日 　 百 　 種 　 もの生物種が 　 畜 　 産 　 の 　 所 　 為 　 で 　 絶 　 滅 　 してる、って書いてあるお？w↓



先に紹介した↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

にある畜産による環境影響の中でも、畜産の為の飼料生産が直接的に生物多様性を減じ、「種の大量絶滅」を招いている、という証拠ソースを差し上げますね。




今現在日本がやってる調査捕鯨や今後行う捕鯨は環境に適合したエコな食糧生産ですが、畜産やその飼料生産の為の大規模農業は日に100種もの生物絶滅を引き起こしてる環境破壊活動です。
さて、環境悪影響など有り得ない管理捕鯨に反対してるキミ等は何故↓が気にならないのでしょうか・・・？w

鼻くそ反捕鯨ちゃん達が絶対直視しようとしない、コレについては完全ダンマリを決め込みたい、という「畜産飼料生産の環境破壊」の一例でしゅ♪↓捕鯨に関してはRMPがありましゅからねｪ・・・（^ω^；w

農業生産で今最も注目されているのが，大豆である。輸出先は需要が旺盛な中国，アジア地域である。特に中国では，南沿岸部の裕福層が増えるに連れ，肉食傾向が顕著である。肉の需要が上がれば，牛や豚などの飼育が盛んになる。それに必要なのは飼料である。これが大豆というわけだ。これは日本でも同じこと。大量の大豆がアメリカから輸出されてくるが，天候不順などの理由で過去に大不作という年があった。少しでも安定供給をと願う気持は強い。

植物はＣＯ２を吸収し酸素を排出しており、アマゾンは地球の酸素収支の３分の１を担っていると言われている。（ＣＯ２は昨今の地球の温室効果の半分に影響を与えているのは承知の通りである。）また、アマゾンにおいて、多くの生物種（毎日１００種以上の動植物）が絶滅に頻している。これはあと４０年で地球上の種の４分の１が絶滅するスピードなのである。

　 西洋医学で使う医薬品の原料である薬草の２５％はアマゾンの熱帯林から発見される。アマゾンのある地域は氷河期にも緑が残ったほどで、種の避難場所となり、地球上の生物遺伝子資源の２分の１が眠っているという世界でもたぐいまれな所である。動植物のうち薬効が徹底調査されたのはわずか２％にすぎず、調査前に猛スピードで動植物が絶滅しているのが現状。

〜有史以前より気象変動が皆無であったアマゾンの熱帯林もここ数年、乾季に雨が降り、雨季に雨が降らない日が続き、世界的な異常気象変動の影響を受けているという。熱帯雨林の破壊は、世界の気候にも影響をもたらしている。森林による保水効果の現象、森林焼却の際に空気中に放出される二酸化炭素・・・
　 こうした現象はすべて、大気の流れや熱帯地域から遠く離れた場所の降雨量を変える結果をも生み出している…。

ttp://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

ブラジルのアマゾン川流域に広がる森林帯（ジャングル）は
もともと約４２００万キロ平方メートルほどの広さがあったそうです。
広すぎてよくわかりませんが、日本の面積の約１２倍か、それ以上です。
この広大な森林帯は世界の約１/３の酸素収支を担っていると言われています。
ところが、このアマゾンの森林が急激なスピードで伐採され続けています。
現在、アマゾンでは平均して１年間に１万K㎡以上の森林が伐採によって消滅しています。
アマゾンの森林伐採の目的は、以前は木材需要にこたえるためでした。しかし、近年ではアマゾンの森林伐採の目的が変わってきています。
その大きな目的は『農業用地を広げること』です。

ブラジルは農業大国で、農業を発展させる事で経済の活性化を図ろうとしています。そこでブラジルはまず『大豆』に目をつけました。
大豆は牛や豚などの家畜の飼料として広く使われています。以前までは野菜や魚などを多く食べていたアジア諸国では、牛や豚などの家畜の育成はそれほど盛んではなかったのですが、中国を代表とするアジア諸国の経済が発展するにつれ、アジア諸国でも食文化の欧米化とともに肉食の傾向が強くなってきました。

ttp://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

アメリカで作ってるコーン飼料だけじゃ足りなくて、今度は「地球の肺」を削って牛さんに食わせる大豆を作るんですと。

しかもその伐採で年間何万種もの生物が絶滅してるそうでしゅが、日本がやってる程度の捕獲調査で絶滅しちゃいそうなｸｼﾞﾗさんって居ましたっけ？w

↑を考えましょうね？




・・・ｹﾗｹﾗw



＞最大の加害者は人間の出す下水だろう。


きみひとりでうんこもしっこがまんして「ちくさんはさいだいじゃないやい！」といってもくじらさんはまもれません♪



　　　　 で 　　 は 　　 も 　　 う 　　 一 　　 度 　　 ♪ 　　 ↓





「現代の大規模畜産は環境に悪いから、それを減らしてシーフード利用を増やそう」というのは実は正確じゃありません。

「現代の畜産は甚大な環境・生態系破壊を伴うだけでなく、真水資源の枯渇によって『減らさざるを得ない』のでシーフード利用増大へシフトしなければ生きられない」という事です。



畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。

『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w



畜産の甚大な環境影響はアメリカ巨大穀物・畜産資本によるアマゾン森林破壊だけではなく、全世界中で環境を破壊しまくっています↓

反捕鯨ちゃん達もなるべく早く「家畜肉は今まで通り食って良し、でもｸｼﾞﾗさんだけは食べちゃﾗﾒｪｯ！！」層向けの誤魔化しディベートは卒業した方がいいと思いましゅ♪↓


『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業

報告は、淡水不足の環境影響は今後15年にわたり増加するか、不変にとどまると予想する。その最大の元凶は、世銀を始め、多くの開発機関・専門家が開発を推進する灌漑農業だと言う。それは、世界で利用される淡水の70％までが灌漑農業で使われており、そのうち環境に戻されるのは30％にすぎない、工業用水や家庭用水では利用される水の90％が戻されると指摘する。灌漑水の大半は蒸発で失われる。

農業は、特にラテンアメリカ、東南アジア、サブサハラ・アフリカにおける沈殿物や肥料の湖沼や海への流出にかかわる最大の汚染問題にも責任がある。このような汚染は、多くの沿岸地域でほとんどの生き物が生きられない酸素の欠乏した”デッド・ゾーン”を生み出し、漁業に損害を引き起こしている。

地球水政策プロジェクトのSandra Postel氏は、世界の農地は1960年から2001年の間に倍増したが、高度の水棲生態系破壊も起きたと言う。森林、草地、湿地の農地への転換は、清浄な空気や水などの必須のサービスを提供する生態系をさらに損傷するから、もはや選択肢ではない。損傷を受けた生態系が過剰利用は、既に世界の多くの地域で利用可能な水を減らしている。例えば、灌漑のために地下水を汲み上げるインドの井戸の25％が今は干上がっている。

増加する人口を養う唯一の方法は農業の水効率改善、食肉消費を減らさねばならない

彼は、2030年までに17億増える人口を養う唯一の方法は農業の水効率を倍増させることだ、灌漑の効率の大きな改善、天水に頼る作物の収量増加が必要で、食肉消費も減らさねばならない、牛肉から500カロリー摂るには米から500カロリーを摂る場合の20倍の水が必要になると言う。

カリフォルニアの環境NGO・パシフィック・インスティチュートのPeter Gleick会長は、「我々は食料のための水と他の用途のための水の間に基本的葛藤に突き進んでいると指摘する。彼は、この葛藤はより少ない水で食料を育てることなしには解決できない、「また、誰もが北米人のように大量の食肉を食べたがれば、これは達成できない」と言う。

>日本が飼料用穀物の買い付けが出来ず畜産が壊滅する。多分この時は小麦の買い付けにも失敗するだろう。

どうして？
家畜飼料用と人間の食用は安全基準が全く異なる生産物だし、その緊急性の度合いも違う。

家畜用と人間用どちらを買い付けるかと言えば、文句なしに人間用だし、”どちらも入手できない時代”なんて最悪のシナリオを言うなら、飢え死に恐怖を前に密漁をとやかく言える人間はいないねｗ。

密漁どころか、穀物を自達できない多くの国家により国家公認の食糧生産産業として捕鯨は認められているはずだな。

国民が飢えて死ぬよりは、鯨が獲られ過ぎて絶滅する方が、人が選択できる範囲だからｗ。

キミ等がどれだけｸｼﾞﾗさんを守りたくとも、その為に無理な根拠で畜産を擁護しようにも、今後畜産による食糧生産は現状維持どころか大減産に転じますが、それは「真水資源の減衰」という「原材料の不足」という側面以外にも、家畜動物そのものが齎す甚大な環境破壊、特に砂漠化と土壌破壊、という制約からも明確な事実です。↓






先に挙げているFAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山あります。




しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、 　 砂 　 漠 　 化 　 から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、 　 酸 　 性 　 雨 　 の 　 主 　 な 　 原 　 因 　 で 　 あ 　 る 　 ア 　 ン 　 モ 　 ニ 　 ア 　 を始めとするその他100以上の 　 汚 　 染 　 ガ 　 ス 　 も排出し、家畜からのアンモニアの排出はすべての排出の3分の2を占める。



　 牧 　 畜 　 は 　 世 　 界 　 中 　 で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 と 　 な 　 っ 　 て 　 お 　 り 　 、 　 過 　 放 　 牧 　 は 　 世 　 界 　 の 　 す 　 べ 　 て 　 の 　 草 　 地 　 と 　 放 　 牧 　 地 　 の 　 5 　 分 　 の 　 1 　 を 　 砂 　 漠 　 に 　　 変 　 え 　 た 　 。


　 家 　 畜 　 は 　 今 　 や 　 地 　 表 　 全 　 面 　 積 　 の 　 3 　 0 　 ％ 　 を 　 使 　 用 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。



大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。



　 新 　 た 　 な 　 放 　 牧 　 地 　 の 　 造 　 成 　 の 　 た 　 め 　 に 　 森 　 林 　 が 　 刈 　 り 　 払 　 わ 　 れ 　 、 　 特 　 に 　 ラ 　 テ 　 ン 　 ア 　 メ 　 リ 　 カ 　 で 　 こ 　 れ 　 が 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 要 　 因 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。 　 以 　 前 　 の 　 ア 　 マ 　 ゾ 　 ン 　 の 　 森 　 林 　 の 　 ７ 　 ０ 　 ％ 　 が 　 放 　 牧 　 地 　 に 　 変 　 わ 　 っ 　 た



（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。



　 同 　 時 　 に 　 、 　 牛 　 は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も 　 引 　 き 　 起 　 こ 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。 　 お 　 よ 　 そ 　 ７ 　 ０ 　 ％ 　 の 　 草 　 地 　 が 　 、 　 過 　 放 　 牧 　 、 　 踏 　 み 　 固 　 め 　 、 　 侵 　 食 　 で 　 劣 　 化 　 し 　 た 　 と 　 見 　 ら 　 れ 　 る 　 。 　 こ 　 の 　 数 　 字 　 は 　 適 　 切 　 な 　 政 　 策 　 と 　 家 　 畜 　 管 　 理 　 を 　 欠 　 く 　 乾 　 燥 　 地 　 域 　 で 　 は 　 さ 　 ら 　 に 　 高 　 ま 　 り 　 、 　 砂 　 漠 　 化 　 の 　 進 　 展 　 の 　 原 　 因 　 と 　 も 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


　
家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。




結論としては、日本の様な国で無理して放牧の為の開墾などをしても↑の様な甚大な環境破壊を引き起こしてしまうので、素直にｸｼﾞﾗさんのお肉を含めたシーフードの持続的利用拡大へシフトしましょう、という事でしゅ♪

なるほど「最大ではない」かもしれないから、今まで通り畜肉食ってよし、で、環境への影響ゼロなのにｸｼﾞﾗさんのお肉は食べちゃﾗﾒｪｯ!!というワケだね？w

残念だけどもFAOだけじゃなくUNEPも「人類を救うには畜産・畜肉消費を減らすしかない、とゆってますよん♪↓


『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

淡水不足ー最大の元凶は灌漑農業

報告は、淡水不足の環境影響は今後15年にわたり増加するか、不変にとどまると予想する。その最大の元凶は、世銀を始め、多くの開発機関・専門家が開発を推進する灌漑農業だと言う。それは、世界で利用される淡水の70％までが灌漑農業で使われており、そのうち環境に戻されるのは30％にすぎない、工業用水や家庭用水では利用される水の90％が戻されると指摘する。灌漑水の大半は蒸発で失われる。

農業は、特にラテンアメリカ、東南アジア、サブサハラ・アフリカにおける沈殿物や肥料の湖沼や海への流出にかかわる最大の汚染問題にも責任がある。このような汚染は、多くの沿岸地域でほとんどの生き物が生きられない酸素の欠乏した”デッド・ゾーン”を生み出し、漁業に損害を引き起こしている。

地球水政策プロジェクトのSandra Postel氏は、世界の農地は1960年から2001年の間に倍増したが、高度の水棲生態系破壊も起きたと言う。森林、草地、湿地の農地への転換は、清浄な空気や水などの必須のサービスを提供する生態系をさらに損傷するから、もはや選択肢ではない。損傷を受けた生態系が過剰利用は、既に世界の多くの地域で利用可能な水を減らしている。例えば、灌漑のために地下水を汲み上げるインドの井戸の25％が今は干上がっている。

増加する人口を養う唯一の方法は農業の水効率改善、食肉消費を減らさねばならない

彼は、2030年までに17億増える人口を養う唯一の方法は農業の水効率を倍増させることだ、灌漑の効率の大きな改善、天水に頼る作物の収量増加が必要で、食肉消費も減らさねばならない、牛肉から500カロリー摂るには米から500カロリーを摂る場合の20倍の水が必要になると言う。

　 カリフォルニアの環境NGO・パシフィック・インスティチュートのPeter Gleick会長は、「我々は食料のための水と他の用途のための水の間に基本的葛藤に突き進んでいると指摘する。彼は、この葛藤はより少ない水で食料を育てることなしには解決できない、「また、誰もが北米人のように大量の食肉を食べたがれば、これは達成できない」と言う。


最も懸念される水汚染

主として森林破壊と農業の結果として増えつつある浮遊固形物は、研究された地域の推定5分の1で珊瑚、海草、河川生息地に厳しい影響を与えている。カリブ海、ブラジル海流、東アフリカリフトバレー、東南アジアのすべての地域がこれに含まれる。

農地からの肥料流出、下水排水、大気汚染の結果として酸素欠乏を引き起こす富栄養化は、ヨーロッパ、中央アジア、サブサハラ・アフリカの湖沼、河川、多くの半閉海で見られる。それは北東アジア、メキシコ湾で高まっている。

固形廃棄物の廃棄は、サブサハラ・アフリカの多くの河川と沿岸地域、世界中の小島嶼途上国、インドネシア海、メキシコ湾リオ・グランデで、化学物質汚染は、中央アメリカ、西アフリカ、南・東南アジア、ヨルダン川、アラル海、環北極海で、油濁はカリブ海、ニジェール川流域、南西アフリカのベンゲラ海流で、それぞれ最重要問題となっている。

ここのところ訳が間違っているぞ。

＞家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。


The livestock business is among the most damaging sectors to the earth’s increasingly scarce water resources, contributing among other things to water pollution, euthropication and the degeneration of coral reefs. The major polluting agents are animal wastes, antibiotics and hormones, chemicals from tanneries, fertilizers and the pesticides used to spray feed crops.

畜産が最大の加害者とは書いてない。 　 『最大の加害的セクター（複数）の中の一つに数えられる』と書いてある
『あらゆる生き物の生命を脅かしている』という一節は原文に無い。 　 こんな風に書くと嘘になるよな。

最大の加害者は人間の出す下水だろう。

Palmer warns of pitfalls in whaling case
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10686571


提訴問題でオーストラリアに同調するのは慎重に。

一方、マカリー外相は思案六法中なり。



（※参考2010年6月25日）
こうしたなかで、妥協に向けて積極的に動いたのは、日本、米国、ニュージーランドであるとされる。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45288

オーストラリアに同調するのは慎重に。

一方、マカリー外相は思案六法中。



（※参考2010年6月25日）
こうしたなかで、妥協に向けて積極的に動いたのは、日本、米国、ニュージーランドであるとされる。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45288

＞どこでも似たようなもんだよ。
日本だと粗放放牧なら0.5〜1.0ha、但し乳牛だ。日本は肉牛は放牧しねえだろ。

１０平方キロに牛1頭しかいない状況下で、牛の乳を搾る？
牛の乳を搾る作業で、最低一人の人間くらいは生きていける事業でなければ考慮外になるはずなのですが・・・


＞乾燥地域に比べ、植物の生育条件はいい。
日本の気候で厳しいなんていってたら、北米・欧州・ロシア・中国じゃ牧畜できんよｗ

そういった地域には、地平線まで草ばかりの平原もあります。
だから、どういう気候のどういう地形なら「１haで牛1頭」が成り立つと割り出されたのか、畜産に詳しいあなたに聞いています。

2010年11月11日（木曜日）
IMATAは太地のイルカ殺戮者をブラックリストに載せねばならない
http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/post-367f.html

・・・ｹﾗｹﾗw




ね？やっぱりながいぶんしょうはかけないんだよね♪

もちろんほげいにかんしてのぶんしょうもかけないんだよね？

たからじまくんとどうるいでアタマわるいからw






さて、ついでに先日発掘したコピペを貼っておきますね♪↓



『アメリカ産大豆で作った水戸納豆もあるよ♪』

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47350

この数年は正月の南瓜とｸｼﾞﾗの煮付けが南氷洋ミンクでなけりゃあ納まらないようになってる長崎県民の私が来ましたよ♪

少なくとも醤油と味醂でｸｼﾞﾗさんのお肉を味付けするのは日本だけだよねｪ・・・？w
南瓜と合わせるのは長崎佐賀特有の郷土料理らしいけどね。




そして、南極を泳いでたｸｼﾞﾗさんのお肉を使って日本で作るｸｼﾞﾗ料理は 　 「 　 日 　 本 　 の 　 食 　 文 　 化 　 」 　 で間違ってないでしゅよ？

アメリカ産大豆原料の豆腐で湯豆腐作って「日本人に生まれてよかったなぁ」って言ってるケースには目もくれない「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」愛護反捕鯨のrクン♪

因みに納豆の御当地「水戸」の納豆ですらアメリカ産大豆を使用しておりましゅ♪↓


水戸納豆Ｑ＆Ａ

大豆の産地はどこですか？

国産大豆と外国産大豆を使用しております。

国産大豆は主に北海道産、東北地方産を外国産は主にアメリカ産を使用しております。遺伝子組み換え大豆は一切使用しておりません。
http://www.mitonatto.com/cgi-bin/mito/siteup.cgi?category=1&page=4


ＴＶで紹介！ 　 本場水戸 　 ころころ納豆120g 　 乾燥納豆 　 だるま食品

原料の大豆はアメリカ産納豆用大豆を主として使用しております。

遺伝子組み換え大豆は使用していません。
http://item.rakuten.co.jp/5959mammy/d-0015/





ついでに以前、「カナダ 　 DE 　 日本語」に書いたコメントを貼っておいてあげる♪↓


＞なぜ遠くの海域まで出向くのか分かりません

＞ましてや食糧自律を掲げるのであれば、それこそ日本近海でやるべきです


何の為に輸入大豆を喩えに出したんだろ・・・？w

少し詳しく説明すると、

・日本近海だけでは絶対的な「ｸｼﾞﾗさんのお肉」の収量が現在の数分の一以下にしかなりません。

・南極海には「世界一豊富な髭ｸｼﾞﾗ資源」が有ります。

・南極のクロミンク資源は最新の推定値で46万〜68万頭ですが、日本近海（北西太平洋）ミンクのそれは2万5千頭程度と、実に20倍もの開きがあります。

ミンク以外の鯨種で他に日本近海で獲れるのはイワシｸｼﾞﾗぐらいですが、南極海ならばクロミンク以外でザトウとナガスもその漁獲に含められます。

ハイ、「マケイン」さん、これが


　 「 　 南 　 極 　 ま 　 で 　 出 　 向 　 く 　 理 　 由 　 」


ですw



・・・さて私は、



・大豆自給率４％の日本が、その「食文化」である豆腐や油揚げや醤油の為にわざわざUSAや南米から大豆を輸入してそれらの食品を作るのには何も言わないのに、

・同じく「食文化」であるｸｼﾞﾗ料理・加工食品の為に、ほとんど収量が確保出来ない近海の代わりに世界一その資源が豊富な南極海に獲りに行くのは「そんなの食文化じゃない！！」と大騒ぎする・・・


という「マケイン」さんに代表される様な反捕鯨ちゃんの達の矛盾した言い訳を解説してる訳ですが、これでも尚、南極で獲ったｸｼﾞﾗさんのお肉を使ったｸｼﾞﾗ料理が「日本の食文化ではない」と言いたいのならば、日本国内だけで、しかも江戸時代のテクノロジーだけで賄えてる「日本の食文化」を挙げてみましょう♪
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-2055.html#more2055



因みに↑「カナダDE日本語」のカリスマブロガー「ミニーさん」は、「ｲﾙｶ鯨の捕殺はアタリマエの苦痛である」という説明をしてあげたら、私を閉め出してしまわれました・・・ちっちぇえよなぁ・・・w

>長い文章書けない御馬鹿さん発見♪
･･･ｹﾗｹﾗw
などと意味不明の供述を繰り返しており…

・・・ｹﾗｹﾗw


http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=hirohitotja&e=%B5%FE









おなじひもじいなかまのたからじまくんのおうえんにかけつけてきたのかな・・・？w

toripan1111
ｷﾝｸﾞｵﾌﾞｷﾁｶﾞｲ発見W(ｹﾞﾗ)

うしあんぶたさんのおにくがつくれなくなるんだから、しーふーどりようをふやさなければしかたないんだよう？

たからじまくんみたいなこはとくにくじらさんのおにくはかえないんだからたんぱくげんはおきあみだけになっちゃうね・・・ｹﾗｹﾗw



「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』




5.イカの資源利用


『いろいろな学者がこれまで地球上に存在するイカ類の全資源量を最低2000万トン、最高3億トンと見積もっていますから、あいだの1〜2億トンというところが真相でしょうか。
そのうち現在の漁法、利用法で人間が、「資源」として利用しているものはFAOの統計によるとわずか200万トン強ですからその1/50〜1/100ぐらいしか獲っていないことになります。』




ハイ、先に挙げた「現在具体的な漁業開発がなされていない南極頭足類」以外でも、



「 　 現 　 在 　 即 　 利 　 用 　 可 　 能 　 な 　 」 　 ⇒


「 　 毎 　 年 　 億 　 ト 　 ン 　 レ 　 ベ 　 ル 　 で 　 再 　 生 　 産 　 す 　 る 　 」 　 ⇒


　 『 　　 南 　　 極 　　 オ 　　 キ 　　 ア 　　 ミ 　　 資 　　 源 　　 』



を、今現在世界中でもたったの「10万トン」しか使ってオリマセン♪



その他、



「 　 南 　 極 　 以 　 外 　 」 　 だ 　 け 　 で 　 も 　 億 　 ト 　 ン 　 単 　 位 　 近 　 い



『 　 烏 　 賊 　 類（あくまで全頭足類の中の「烏賊類」のみ、だよ？）資源』



を、今現在全世界でもたったの「200万トン」しか使ってオリマセン♪



この「ナンキョクオキアミ」と「烏賊類」の 　 『 　 未 　 利 　 用 　 分 　 』 　 をフルに有効活用するだけで現在全世界漁獲量の9000万トンを軽く越える、




　　 『 　　　 一 　　　 億 　　　 ト 　　　 ン 　　　 以 　　　 上 　　　 』




もの 　 新 　 た 　 な 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 資 　 源 　 が手に入りましゅ♪



そして勿論、コレに加えて現在商業的な価値が低い為に積極利用されていない魚介種資源は確認されているだけで数千種以上（勿論南極頭足類も含む♪）にも上りますので、今後の開発如何では畜産に一切頼らず全人類を養うに充分な動物性蛋白源を




　 『 　　 海 　　 だ 　　 け 　　 』 　 か 　 ら 　 得 　 る 　 事 　 が 　 可 　 能




でしゅ♪



勿論この有効利用出来るシーフードから、充分持続利用可能なｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を除外しなければならない理由はナニ一つ存在しませんよね♪








すぐにでもぞうさんできるおきあみなどの 　 し 　 ー 　 ふ 　 ー 　 ど 　 とちがって、かちくのにくはこれからせいさんりょうをふやせるどころかどんどんへってしまうんだよ？



きみがどれだけくじらさんをまもりたくても、うしさんぶたさんのおにくがつくれなくなっちゃうのはげんじつなんだから、あきらめなきゃね♪

・・・ｹﾗｹﾗw




こんなにみじめなアタマのたからじまくんがひもじくないとしたら、せいかつほごでもうけてるのかな？↓（msg48902再掲載♪）



　　 〜 　　　　　　 〜 　　　　　　 〜



ところで、


× 　 「関連ずける」

○ 　 「関連づける（付ける）」


初等教育って大事だよねｪ・・・w




牛さん用の穀物飼料やそれを作る為の水が足りない、という事は↓

『豚さん鶏さん用のそれも足りない⇒豚肉鶏肉の生産も下がる⇒価格高騰⇒日本みたいな自国で飼料生産出来ない国なら尚の事』

という応用思考を、中学の卒業証書も貰えなかったtakarazimaクンに期待するのも酷とゆうモノですね♪




まぁまぁ、トﾋﾟが上がれば否応無くROM者さん達の目に付くわけでして・・・w

自分にとって大事な大事なクジラさんが将来日本にとって


　　 非 　　 常 　　 に 　　 有 　　 望 　　 な 　　 食 　　 材 　　 の 　　 一 　　 つ


である、という純然たる現実を受け入れられないヤングホームレス・takarazimaクンの為にもう一度♪↓



クジラさんのお肉「だけ」で日本の人口を賄うなどとは誰も言ってませんが、畜産が縮小確実なので、その時日本の牛肉消費分の2/3も占めちゃうってハナシでしゅよ？


『 　 今 　 後 　 』 　 ⇒「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってる、今日もｹｰﾀｲのtakarazimaクン♪↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm



　 日 　 本 　 の 　 様 　 な陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能髭鯨種を併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は 　　　




　　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の 　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
ttp://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は 　 ５ 　 万 　 ト 　 ン 　 を越えましゅ♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html


『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での



　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 全 　 牛 　 肉 　 消 　 費 　 の 　 ２ 　 ／ 　 ３ 　 以 　 上



を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w







大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い 　 ＜ 　 肉 　 ＞ 　 」になるのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 でしゅ♪

このトピが上がれば上がるほどtakarazimaクンのアタマの悪さと畜産の持続不可能性が広まりますので・・・♪





ハイ、今の調子でﾑﾘに畜産を継続すれば「地球の肺」アマゾン森林の40%が破壊されてしまいますし、そうなってしまった後じゃ牛さん豚さん様のごはんも作れませんから、どっちみち畜産での食糧増産は期待出来ない、という事でしゅね♪↓


先ずは最新情報から。

国連人口基金によると現在世界人口は69億を突破、来年にも70億人という大台に達する事が確定したようですが↓

『世界人口、来年にも70億人に＝日本は第10位―国連白書』
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101020-00000164-jij-int

『世界の人口６９億人突破…４０年後は９１億人に』
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101020-00000984-yom-int



農業畜産による食糧生産はそれに合わせて増やせるどころか、使用可能な農業用地下水・真水資源の減衰、更には耕作可能地の縮小により大減産へシフトする、というのが確定的になっております。↓さて、「人類はどちらに変わるべきなのか？」を考えてみましょう♪





牛と大豆民が2050年までにアマゾンの40％を破壊 　 地球温暖化にも巨大な影響ー新研究

農業情報研究所（WAPIC）

06.3.23

　 ブラジルの研究チームが、現在の趨勢が続くと、牛牧場と大豆農民が2050年までにブラジルアマゾンの40％を破壊し、生物多様性を脅かすとともに、地球温暖化にも巨大な影響を与えるだろうという研究を発表した。ブラジル政府のアマゾン保全戦略はエスカレートする破壊を防止するのに必要なことに比べてはるかに足りない。

　 このままでは、2050年までに、6つの主要流域と12の生態地域の3分の2を含むアマゾン森林の40％が失われ、調査された382種の哺乳類の4分の1も住処を失う。

　 それだけではない。切り倒される樹木と植物は、腐敗か焼却を通じ、植物が自然の成長過程で蓄積した二酸化炭素を放出する。森林の40％の喪失から大気中に放出される二酸化炭素は、石油・石炭・ガスの燃焼で年々放出される量が70億トンほどであるのに対し、250億トンから400億トンにのぼる。これは、地球温暖化に巨大な影響があることを意味する。

　 さらに、森林破壊は、広大なアマゾン地域の熱と降水のサイクルに関連した地域と地球の天候システムにも大きく反響する。

　 研究者は、アマゾン地域全体に公的保護区域を作ることを要請する。また、農民には持続可能な方法で土地を管理していることを認証するガイドラインに従うことを要求すべきだと言う。さもないと、牛肉と大豆の大儲けのできる国際市場へのアクセスも失うことになろうと警告する。

　 Britaldo Silveira Soares-Filho et al,Modelling conservation in the Amazon basin,Nature 440, 520-523 (23 March 2006)
Abstract:

ttp://www.nature.com/nature/journal/v440/n7083/abs/nature04389.html?lang=en

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/forest/news/06032301.htm

>私はｷﾐみたいにひもじい思いをしなくて済む生活環境にありますので､勿論牛さん豚さんのお肉も食ってますが､どうしてｷﾐみたいな極め付けの馬鹿を説得する為に｢今現在は｣食える牛さんや豚さんのお肉を我慢しなけりゃなんないのか､ｷﾐのその乏しいｱﾀﾏじゃ説明できないでしょ?w
↑
ﾈｯﾄごしで駄々っ子ぶりが痛いﾄﾘﾊﾟﾝWついでに妄想癖もW→｢私はｷﾐみたいにひもじい思いをし･･｣
さて過去には補助金まで出した日本の国もさじ投げたことからわかるけど
ｵｷｱﾐってさ捕ってきても人は食わないくらいﾏｽﾞｲらしいなW)
ｵﾏｴは食ってるの?W

↑というのは、たからじまくんがどんなにしんじたくなくても、





　　　　　　 げ 　　　 ん 　　　 じ 　　　 つ 　　　 だよう？





たからじまくんのアタマにはやっぱりむつかしかったのかもしれないけど、なんじゅっかいかこえにだしてよんだらきっとわかるとおもうよ？


もういちどのせてあげるから、がんばってよんでみてね♪


あと、わからないことばがあったらちかくのおとなのひとにおしえてもらってね？

(めっせーじなんばー49673の、さいけいさいw）↓






なるほど、たからじまくんはｹｰﾀｲだから、なんきょくおきあみのぎょほうをしりたくてもしらべられなかったんだね？



だとすればせんせいはちょっといぢわるなことをいっちゃってたのかな・・・？w




「1 具体的にどうやって獲ってくるんだ?」 　 の 　 こ 　 た 　 え 　 。 ↓



オキアミ漁獲技術
オキアミは、いつも、大量に漁獲しやすい行動形態をとっています。水面のすぐ下を泳ぐオキアミの群れは見つけやすく、同じ場所に何日も、時には何週間もとどまり、毎年同じ場所に戻る傾向があります。この小さな甲殻類の巨大な群れの来る海域に、高水準の技術を備えた産業トロール漁船が漁をしにやってきます。最新式のオキアミ漁船は、オキアミを吸い上げ、加工し、瞬間冷凍する最新の技術を採用した文字通り海に浮かぶ工場です。

ttp://www.krillcount.jp/issues.html


〜資源量が大きく、ヒゲクジラ類の餌になるなど南極海の食物連鎖のなかで重要な地位を占めている。中層トロールなどで漁獲され、日本でも釣り餌としての需要が大きい。

分布：南極海 大きさ：4cm
漁法：中層トロール

ttp://www.weblio.jp/content/%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%82%AF%E3%82%AA%E3%82%AD%E3%82%A2%E3%83%9F


↑のようなやりかたでとってくるのです♪




「2 すぐできる段階になってるのか?」 　 の 　 こ 　 た 　 え 　 。 　 ↓


ねんかんすうおくとんもさいせいさんするといわれているなんきょくのおきあみを、いまげんざいたったの１０まんとんしかとってないんだから、それをぞうさんするには、なんきょくに



　　　 『 　　 と 　　 ろ 　　 ー 　　 る 　　 せ 　　 ん 　　 』 　



というしゅるいのおふねをいまよりたくさんだせばいいんだよ。

だからおふねさえよういすればいいだけ、なので「すぐにできるだんかい」だよ？



といっても、なんきょくまでのこうかいきかんがあるから、「すぐ」といってもおふねがよういできたあとにも５かげつぐらいはかかるのかな?



・・・ｹﾗｹﾗw




これぐらいせつめいしてあげればたからじまくんのアタマにもりかいできるとおもうけど、どうでしゅか？w