さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

捕鯨反対が「環境保護」とでも思ってる？w

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 19:14 投稿番号： [49605 / 62227]

ついでにコレも紹介しておきましょう↓

先に挙げているFAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山ありますが、グリーンピースその他、捕鯨反対を看板商品として掲げる「環境保護」団体（IFAW・WWF・IKAN・エルザ等）はこの報告書の存在を完全に無視しています↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740

このＦＡＯ報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけありますが、これを丸ごと紹介すれば地球環境への畜産の影響が複合的で如何に重要重大な問題であるかが一度に把握できるのに、そうしない理由って一体何なんでしょうか・・・？

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

　牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

　食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

　報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

「この報告書を丸ごと紹介しない理由」は畜産に温暖化ガス以外にもこの様に多岐に亘る甚大な環境影響がある、という事実が一般人に広く知れ渡ると

「捕鯨問題なんて環境影響も無いどうでもいい問題で大騒ぎしてんじゃねぇ!!」

と突っ込まれ、看板商品である「捕鯨問題」がその商品価値を失うから、です♪
唯一、畜産の温暖効果について「だけ」僅かに紹介してるのは、既に同内容をゴアさんが2006年に映画で紹介してしまってるので隠す意味が無いから、ですねw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49605.html

畜産影響で絶滅してる生物・日に１００種！

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 19:12 投稿番号： [49604 / 62227]

先に紹介した↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

にある畜産による環境影響の中でも、畜産の為の試料生産が直接的に生物多様性を減じ、「種の大量絶滅」を招いている、という証拠ソースを差し上げますね。

今現在日本がやってる調査捕鯨や今後行う捕鯨は環境に適合したエコな食糧生産ですが、畜産やその飼料生産の為の大規模農業は日に100種もの生物絶滅を引き起こしてる環境破壊活動です。
さて、環境悪影響など有り得ない管理捕鯨に反対してるキミ等は何故↓が気にならないのでしょうか・・・？w

鼻くそ反捕鯨ちゃん達が絶対直視しようとしない、コレについては完全ダンマリを決め込みたい、という「畜産飼料生産の環境破壊」の一例でしゅ♪↓捕鯨に関してはRMPがありましゅからねｪ・・・（^ω^；w

農業生産で今最も注目されているのが，大豆である。輸出先は需要が旺盛な中国，アジア地域である。特に中国では，南沿岸部の裕福層が増えるに連れ，肉食傾向が顕著である。肉の需要が上がれば，牛や豚などの飼育が盛んになる。それに必要なのは飼料である。これが大豆というわけだ。これは日本でも同じこと。大量の大豆がアメリカから輸出されてくるが，天候不順などの理由で過去に大不作という年があった。少しでも安定供給をと願う気持は強い。

植物はＣＯ２を吸収し酸素を排出しており、アマゾンは地球の酸素収支の３分の１を担っていると言われている。（ＣＯ２は昨今の地球の温室効果の半分に影響を与えているのは承知の通りである。）ＣＯ２増加の大きな原因は先進国の排気ガスなどのエネルギー消費が主だが、森林破壊自体によっても１７億トンのCO2が排出されている。その上、伐採された樹木も最終的に木材や紙の形で燃やされ、土壌中の有機物もＣＯ２を発生するようになる。また、アマゾンにおいて、多くの生物種（毎日１００種以上の動植物）が絶滅に頻している。これはあと４０年で地球上の種の４分の１が絶滅するスピードなのである。

　西洋医学で使う医薬品の原料である薬草の２５％はアマゾンの熱帯林から発見される。アマゾンのある地域は氷河期にも緑が残ったほどで、種の避難場所となり、地球上の生物遺伝子資源の２分の１が眠っているという世界でもたぐいまれな所である。動植物のうち薬効が徹底調査されたのはわずか２％にすぎず、調査前に猛スピードで動植物が絶滅しているのが現状。

〜有史以前より気象変動が皆無であったアマゾンの熱帯林もここ数年、乾季に雨が降り、雨季に雨が降らない日が続き、世界的な異常気象変動の影響を受けているという。熱帯雨林の破壊は、世界の気候にも影響をもたらしている。森林による保水効果の現象、森林焼却の際に空気中に放出される二酸化炭素・・・
　こうした現象はすべて、大気の流れや熱帯地域から遠く離れた場所の降雨量を変える結果をも生み出している…。

ttp://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

ブラジルのアマゾン川流域に広がる森林帯（ジャングル）は
もともと約４２００万キロ平方メートルほどの広さがあったそうです。
広すぎてよくわかりませんが、日本の面積の約１２倍か、それ以上です。
この広大な森林帯は世界の約１/３の酸素収支を担っていると言われています。
ところが、このアマゾンの森林が急激なスピードで伐採され続けています。
現在、アマゾンでは平均して１年間に１万K㎡以上の森林が伐採によって消滅しています。
アマゾンの森林伐採の目的は、以前は木材需要にこたえるためでした。しかし、近年ではアマゾンの森林伐採の目的が変わってきています。
その大きな目的は『農業用地を広げること』です。

ブラジルは農業大国で、農業を発展させる事で経済の活性化を図ろうとしています。そこでブラジルはまず『大豆』に目をつけました。
大豆は牛や豚などの家畜の飼料として広く使われています。以前までは野菜や魚などを多く食べていたアジア諸国では、牛や豚などの家畜の育成はそれほど盛んではなかったのですが、中国を代表とするアジア諸国の経済が発展するにつれ、アジア諸国でも食文化の欧米化とともに肉食の傾向が強くなってきました。

ttp://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

アメリカで作ってるコーン飼料だけじゃ足りなくて、今度は「地球の肺」を削って牛さんに食わせる大豆を作るんですと。

しかもその伐採で年間何万種もの生物が絶滅してるそうでしゅが、日本がやってる程度の捕獲調査で絶滅しちゃいそうなｸｼﾞﾗさんって居ましたっけ？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49604.html

人類はどちらに変らなければならないのか?

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 19:09 投稿番号： [49603 / 62227]

↑を考えましょうね？

・・・ｹﾗｹﾗw

たからじまくんがどれだけくじらさんをまもりたくても、うしさんぶたさんのおにくがつくれなくなっちゃうのはげんじつなんだから、あきらめなきゃね♪↓

「現代の大規模畜産は環境に悪いから、それを減らしてシーフード利用を増やそう」というのは実は正確じゃありません。

「現代の畜産は甚大な環境・生態系破壊を伴うだけでなく、真水資源の枯渇によって『減らさざるを得ない』のでシーフード利用増大へシフトしなければ生きられない」という事です。

畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。

『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』

「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

畜産の甚大な環境影響はアメリカ巨大穀物・畜産資本によるアマゾン森林破壊だけではなく、全世界中で環境を破壊しまくっています↓

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

↑だけではなく、つい先頃同じ国連機関でも、今度は『国連環境計画（UNEP）』が次の様な報告書を取りまとめ発表しましたが、なんとそこでは

＜　『（畜）肉　』　食　離　れ　し　か　な　い　＞

と言ってますよ・・・？w

反捕鯨ちゃん達もなるべく早く「家畜肉は今まで通り食って良し、でもｸｼﾞﾗさんだけは食べちゃﾗﾒｪｯ！！」層向けの誤魔化しディベートは卒業した方がいいと思いましゅ♪↓

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　 UNEPパネル報告

農業情報研究所（WAPIC）

10.6.4

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。

報告によると、化石燃料と食料の生産と消費のパターンは、淡水供給を枯渇させつつあり、森林などの経済的に重要な生態系の喪失の引き金となっており、病気・死亡率を高め、汚染を持続不能なレベルにまで高めている。これら二つの部門の環境影響を経済成長からの切り離す必要があるが、これは、暖房・冷房システム、ちょっとした機械・器具類、移動の方法を含む家庭のエネルギー・食料利用パターンの劇的な改善から始めることができる。

パネルは利用可能なすべての科学文献を精査、化石燃料の形でのエネルギーと農業、特に肉と乳製品のための家畜飼育の二つの分野の人々と地球の生命支援システムへの影響が群を抜いて大きいことを発見した。

その研究によると、影響が大きいのは、第一に農業生産、特に世界の農作物の半分以上を消費する家畜生産。食料生産が消費する淡水は世界の総消費の70％、そのために利用される土地は世界の総土地利用の38％になる。食料生産は温室効果ガス総排出量の16％を排出、ヨーロッパの燐・窒素汚染の60％、有毒物汚染の30％は食料生産によるものだ。

パネルは、効率の改善で農業の影響を減らすことは可能だが、2050年までの人口の50％の増加でこの効率改善は帳消しにされてしまう、従って、「影響の実質的削減は、食事の世界規模での動物製品離れによってのみ可能だ」と注意している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49603.html

ｹﾗｹﾗ

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/11/09 19:00 投稿番号： [49602 / 62227]

>370ぶんのいちしかきょうきゅうされてないくじらさんのおにくは､こくさんのこうきゅうなうしさんのおにくとあまりかわらないのにねw
↑
鯨料理と牛肉料理があって
どっちが食いたいですか?って聞いたら
95ﾊﾟｰｾﾝﾄの人は牛肉料理だなW
ﾏｯｶｰｻの命令で学校給食に出しはじめたのが一般的な安肉として普及した原点だし
まずい安い肉=鯨肉､高いが旨い肉=牛肉だから

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49602.html

商業捕鯨再開は最早規定路線でしゅ♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 18:54 投稿番号： [49601 / 62227]

では以後、アタマの悪いtakarazimaクン達が絶対認めたくない「ｸｼﾞﾗさんのお肉が食卓に並ぶ必然性」＝「畜産の持続不可能性」についての御説明♪

今後益々厳しくなる陸上での食糧生産の行く末を鑑みれば、人類は

　　「　シ　ー　フ　ー　ド　の　利　用　増　大　」

にシフトするべきで、「鯨さん・ｲﾙｶさんのお肉をそこから除外する理由」がアリマセン。

ｲﾙｶさん鯨さんのお肉は畜肉に比して環境影響が遥かに少ないので、寧ろ積極的に利用するべき食料資源ですね♪↓

今後諸問題、特に　『　真　水　資　源　の　絶　対　的　な　不　足　』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

捕鯨やイルカ漁などの持続利用可能な範囲内の野生動物資源利用は、生態系への悪影響を考えなくてよい環境に優しい食糧生産ですが、一方の「農業畜産」は

『　持　続　利　用　完　全　不　可　能　な　環　境　破　壊　行　為　』

であります♪

例えば、南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極でのｸｼﾞﾗ資源持続利用もこの豊富な海産資源の一部です。

よって、

今後人類は「シーフードの利用増大」にシフトするべきで、「鯨さん・ｲﾙｶさんのお肉をそこから除外する理由が無い」という事です。

そして資源の再生産能力の範囲内で資源管理されるｲﾙｶさん鯨さんのお肉は畜肉に比して環境影響が遥かに少ないので、寧ろ積極的に利用するべき食料資源です♪↓

今現在の先進国で畜肉が「充分ある」現状は環境・生態系への多大な犠牲の上に立ってる、という事ぐらいは知っておきましょうね？

今後諸問題、特に　『　真　水　資　源　の　絶　対　的　な　不　足　』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪

畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。

『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』

「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

事実として「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、現に持続できてるｲﾙｶ漁なんかに大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのはマトモなアタマを持ってる方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49601.html

UNEPによると「　畜　肉離れしかない」と♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 18:52 投稿番号： [49600 / 62227]

「神聖なｸｼﾞﾗさんのお肉を食う位なら、ベジタリアンになるべき!!」は肉無しでは生きられない愛護反捕鯨ちゃん達の常套句ですが、それ以外の世界中のマトモな人達は事実として

　　誰　一　人　環　境　影　響　を　警　告　し　て　な　い

持続可能な範囲内でのシーフード利用へのシフトで楽しく暮らしていきましゅ♪↓

少なくとも「南極商業捕鯨再開時の温暖効果ガスLCA」に限定してすら畜牛生産のそれよりも　遥　か　に　環　境　影　響　が　低　い、勿論　真　水　資　源　も　餌　も　要　ら　な　い　、有毒な排水も出さない捕鯨を手放す必要は全くアリマセンよね♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

　　　　　　　　〜

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8913473.html

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

↑だけではなく、つい先頃同じ国連機関でも、今度は『国連環境計画（UNEP）』が次の様な報告書を取りまとめ発表しましたが、なんとそこでは

　　『　（　畜　）　肉　』　食　離　れ　し　か　な　い　

と言ってますよ・・・？w

反捕鯨ちゃん達もなるべく早く「家畜肉は今まで通り食って良し、でもｸｼﾞﾗさんだけは食べちゃﾗﾒｪｯ！！」層向けの誤魔化しディベートは卒業した方がいいと思いましゅ♪↓

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　
農業の影響削減は肉食離れによってのみ　 UNEPパネル報告

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。

報告によると、化石燃料と食料の生産と消費のパターンは、　淡　水　供　給　を枯渇させつつあり、森林などの経済的に重要な生態系の喪失の引き金となっており、病気・死亡率を高め、汚染を持続不能なレベルにまで高めている。これら二つの部門の環境影響を経済成長からの切り離す必要があるが、これは、暖房・冷房システム、ちょっとした機械・器具類、移動の方法を含む家庭のエネルギー・食料利用パターンの劇的な改善から始めることができる。多分、論議を呼ぶことになろうが、環境への圧力を劇的に減らすためには、動物ベースの蛋白質から植物ベースの食品への食事のシフトが極めて重要だという。

パネルは利用可能なすべての科学文献を精査、化石燃料の形でのエネルギーと

農　業　、　特　に　肉　と　乳　製　品　の　た　め　の　家　畜　飼　育

の二つの分野の人々と地球の生命支援システムへの影響が群を抜いて大きいことを発見した。

その研究によると、影響が大きいのは、　第　一　に　農　業　生　産　、

特　に　世　界　の　農　作　物　の　半　分　以　上　を　消　費　す　る　家　畜　生　産　。

食　料　生　産　が　消　費　す　る　淡　水　は　世　界　の　総　消　費　の　 7 　 0 　％　、

そ　の　た　め　に　利　用　さ　れ　る　土　地　は　世　界　の　総　土　地　利　用　の　 3 　 8 　％　に　な　る　。

パネルは、効率の改善で農業の影響を減らすことは可能だが、2050年までの人口の50％の増加でこの効率改善は帳消しにされてしまう、従って、「影響の実質的削減は、食事の世界規模での動物製品離れによってのみ可能だ」と注意している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49600.html

南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 18:51 投稿番号： [49599 / 62227]

たからじまくんのアタマにはむつかしいとおもうけど、

　　　　「　ほ　げ　い　の　せ　い　と　う　せ　い　」

はとっくにそろってるんだよ？

ちくさんのかんきょもんだいをおしえてあげてるのは、くじらさんのおにくが

↓

「　し　ょ　く　た　く　に　あ　が　る　ひ　つ　ぜ　ん　せ　い　」

をせつめいするため、だよ♪↓

「南極含めた世界中の公海の何処ででも」⇒「捕鯨してもいい理由」＝「捕鯨の正当性」

は完全に揃ってますのしゅ♪↓

それでは改めて、中学中退のtakarazimaクンには勿論、世界中の誰一人にすら反論出来ない「南極捕鯨してもいい理由が揃っている」という御説明をさせて頂きましゅw↓

単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪

「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」⇒

　「　捕　鯨　し　て　い　い　理　由　」

は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w

一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49599.html

牛肉が何故高いか

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/11/09 18:48 投稿番号： [49598 / 62227]

牛肉1kg=7kgの飼料(飼料の内容で肉の質が変わる)
豚肉1kg=5kgの飼料(雑食なので餌の内容は牛ほど限定されない)
鶏肉1kg=2kgの飼料
羊1kg=4kgの飼料
牛に食わせている大豆､ﾄｳﾓﾛｺｼを全部人間に廻すことをすると現在地球上で発生している飢餓問題が解決する

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49598.html

「　将　来　」日本の牛肉消費量分の2/3

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 18:44 投稿番号： [49597 / 62227]

↑以上もの肉生産量が見込める捕鯨を手放す理由は存在しませんよね♪

・・・ｹﾗｹﾗw↓

＞現在の畜産生産物消費量の1/37の肉だね
現在の価格×37倍の値段がつくねW

たからじまくんがしょうがっこうをちゅうたいさせれちゃったのもむりもないね♪

いまげんざい３７０ぶんのいちしかきょうきゅうされてないくじらさんのおにくは、こくさんのこうきゅうなうしさんのおにくとあまりかわらないのにねw

　で　　は　　も　　う　　い　　ち　　ど　　 ♪ 　　 ↓

何度も申しております様に、

『　南　極（公海）　商　業　捕　鯨　出　来　る　の　は　完　全　に　日　本　だ　け　』

『　南　半　球　の　髭　鯨　資　源　は　実　質　日　本　の　独　占　』

なので、商業捕鯨再開時日本の収量は

　　　最　　低　　で　　も　　５　　万　　ト　　ン　　超　　 ♪

で間違いアリマセン♪

以降、「　今　後　」　畜産が縮小確実なのでその時日本の牛肉の牛肉供給・消費の　２　／　３　を　「　ク　ジ　ラ　さ　ん　の　お　肉　」　が占めちゃうって御説明w↓

『　今　後　』　 ⇒「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんでしゅ♪

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

　日　本　の　様　な陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能髭鯨種を併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は　　　

　　『　　相　　対　　的　　に　　安　　い　　＜　　肉　　＞　　』

として　日　本　人　の　食　卓　に欠かせないものとなりましゅ♪

因みに今現在の　日　本　に　於　け　る　牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
ttp://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000）トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は　５　万　ト　ン　を越えましゅ♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での

　日　本　に　於　け　る　全　牛　肉　消　費　の　２　／　３　以　上

を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w

大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、

　　　　　　　エ　サ　も　、

　

　　　　　　真　水　資　源　も　、

　　飼　　育　　の　　為　　の　　土　　地　　さ　　え　　も　　、
　

一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い　＜　肉　＞　」になるのは　ア　タ　リ　マ　エ　でしゅ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49597.html

即増産可能な「未利用シーフード」1億t超♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 18:35 投稿番号： [49596 / 62227]

・・・ｹﾗｹﾗw

たからじまくんにはにほんごでかいてあるぶんしょうのいみがわからないのかな？

　　げ　ん　ざ　い　り　よ　う　し　て　い　る

　　「　お　き　あ　み　１　０　ま　ん　と　ん　」

　「　い　か　る　い　２　０　０　ま　ん　と　ん　」

を　せ　っ　き　ょ　く　て　き　に　り　よ　う　す　る　だ　け　、　

　　　　　　　　　　　　　　　で　、

「　い　ち　お　く　と　ん　い　じ　ょ　う　の　し　ー　ふ　ー　ど　」
　

　が　て　に　は　い　る　、　と　い　う　せ　つ　め　い　だ　よ　 ♪

そんなにむつかしくないからがんばってよんでみてねw↓

　　　で　　　は　　　も　　　う　　　一　　　度　　　 ♪

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』

5.イカの資源利用

『いろいろな学者がこれまで地球上に存在するイカ類の全資源量を最低2000万トン、最高3億トンと見積もっていますから、あいだの1〜2億トンというところが真相でしょうか。
そのうち現在の漁法、利用法で人間が、「資源」として利用しているものはFAOの統計によるとわずか200万トン強ですからその1/50〜1/100ぐらいしか獲っていないことになります。』

ハイ、先に挙げた「現在具体的な漁業開発がなされていない南極頭足類」以外でも、

「　現　在　即　利　用　可　能　な　」　 ⇒

「　毎　年　億　ト　ン　レ　ベ　ル　で　再　生　産　す　る　」　 ⇒

　『　　南　　極　　オ　　キ　　ア　　ミ　　資　　源　　』

を、今現在世界中でもたったの「10万トン」しか使ってオリマセン♪

その他、

「　南　極　以　外　」　だ　け　で　も　億　ト　ン　単　位　近　い

『　烏　賊　類（あくまで全頭足類の中の「烏賊類」のみ、だよ？）資源』

を、今現在全世界でもたったの「200万トン」しか使ってオリマセン♪

この「ナンキョクオキアミ」と「烏賊類」の　『　未　利　用　分　』　をフルに有効活用するだけで現在全世界漁獲量の9000万トンを軽く越える、

　　『　　　一　　　億　　　ト　　　ン　　　以　　　上　　　』

もの　新　た　な　シ　ー　フ　ー　ド　資　源　が手に入りましゅ♪

そして勿論、コレに加えて現在商業的な価値が低い為に積極利用されていない魚介種資源は確認されているだけで数千種以上（勿論南極頭足類も含む♪）にも上りますので、今後の開発如何では畜産に一切頼らず全人類を養うに充分な動物性蛋白源を

　『　　海　　だ　　け　　』　か　ら　得　る　事　が　可　能　

でしゅ♪

勿論この有効利用出来るシーフードから、充分持続利用可能なｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を除外しなければならない理由はナニ一つ存在しませんよね♪

　た　か　ら　じ　ま　く　ん　の　あ　た　ま　で　も　り　か　い　で　き　た　ら　う　れ　し　い　な　 w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49596.html

ﾄﾘﾊﾟﾝの屁理屈

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/11/09 18:33 投稿番号： [49595 / 62227]

5万ﾄﾝとは別に捕鯨で増やせる鯨肉5万ﾄﾝは確保しておくのがｱﾀﾘﾏｴだよ馬鹿w
↑
現在の畜産生産物消費量の1/37の肉だね
現在の価格×37倍の値段がつくねW
現在一枚1000円の肉だとしたら将来は37000円〜?W
需給を考えると超〜金持ちだけだね肉食えるのはW
なんも意味無いじゃん現在の畜産とか環境問題を言い訳して捕鯨正当化の糞屁理屈は見苦しい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49595.html

また出来ない事をわめき立ててW

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/11/09 18:17 投稿番号： [49594 / 62227]

>｢現在即利用可能な｣ ⇒
↑
じゃなんで実際に期待に胸踊らせて従来培った方法を駆使して網を入れてもは全然捕れない結果なのかね?
>『ﾅﾝｷｮｸｵｷｱﾐ単独の年間生産量は1億3000万ﾄﾝから数億ﾄﾝと見積もられている｡』
見積もり=机上だけの希望的推測だよ
現在､たまに船を出して調査中らしいが後何十年かかるやらW
(鯨種だけの調査だって何十年前からやっても終了できてないし)
ま､今まで手付かずだったから､沢山いそうだね? ってﾚﾍﾞﾙの話し
捕鯨正当化の屁理屈だな
ﾊﾞｰｶ
もし捕れるなら証拠みせてからだな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49594.html

量と経済性

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/11/09 14:55 投稿番号： [49593 / 62227]

量と経済性は考慮の対象だが、それらは「すべて」ではないし、これらだけで物事は決まらないのは、民主党仕分けでも判明の通り。

＞量と経済性を無視して捕鯨擁護しても道理の通る話じゃない。

（１）「繋ぎ」食材としての想定では、凡そ経済性（採算性）は危機の前には二の次であるから、捕鯨を行うことには飢餓救済に一助の道理があるというのが正しい。

（２）現在の環境での調査捕鯨では、非商業である「調査」に量と経済性など求めていないので、無いものを問う方にこそ道理が無いというのが正しい。

将来、商業化がどの様に結実するのかはわからないけれども、「成立した」ということが、すなわち経済性（採算性）の関門は一応クリアを意味する。
量については、市場流通量のみを理由に強引にでも捕鯨業を抹殺しなければならない理由があるかどうかを冷静に考えれば、抹殺志向に社会通念上納得できる道理が全く見付からないことがわかるだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49593.html

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/11/09 12:55 投稿番号： [49592 / 62227]

>あるいは、全国のゴルフ場を牧草地に換えて放牧しても数万トンの牛肉増加は可能だし、ミルクまで手に入るｗ

ゴルフ場は動物が放牧できる環境にはなっていないから,、まず「改造」を行わねばならない。
深いバンカーは牛には危険すぎるので埋めなければならないし、除草剤や殺虫剤、殺鼠剤等をまき散らした土壌改良を行わねばならないことも、容易に想定が付く。

＞今すでにあるゴルフ場を牧草地に換えたところで、ゴルフができなくなるだけで森林開拓も真水資源枯渇も全く関係ないｗ

ゴルフ場のどこに牛１頭、一日４５リットルの水を飲ませる自然環境が保証されているのだろうか？

＞量と経済性を無視して捕鯨擁護しても道理の通る話じゃない。

量と経済性は考慮対象だが、現実無視は考慮できないｗ。

＞喰いたいから資源として有効利用できる形で喰うだけで、結果可能な微微たる量では畜産に対するアンチテーゼになんかならんよｗ

喰わせたくないからといって、次から次に現実無視な理由を探す「じゅうばこのすみつつき」を繰り返しても、なんの価値も見出せないのだがｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49592.html

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/11/09 12:44 投稿番号： [49591 / 62227]

>きみの言ってる日本の現在の牛肉の１/１０のさらに２/３程度のことなら、林地放牧で十分対応できるし、牛の代わりに害獣の鹿を食肉利用に回しても同量程度になる。開拓も真水資源も不要だ。

いったいその「ご見解」はどんな現実を踏まえた根拠なんだろうか？。

林地放牧にはクヌギの様な樹皮の硬い種で林を形成しなければならないし、牛が入れないほど下草や木々が茂っても意味がない。
また放牧柵も作らなければならないが？。

結局最初は人の手をある程度入れなければ運用できないということだよ。君の大嫌いな「現実」はねｗ。

たとえば、具体的な「現実」事例から。
宮崎県東臼杵郡諸塚村の例。ここは牛の林地放牧が主要産業だが、１頭辺りの必要面積は約１haが「適切」だと公表されている。
何百頭も林地放牧できる余裕が手つかずの自然状態には無いのは自明だろう。

水については、雨水利用を研究するも未だ成功しておらず、この村では、ふもとからホースで給水して対応している。
飲ませるための「真水資源」も現状では持ってこなければ何ともならないということだよｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49591.html

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/11/09 11:32 投稿番号： [49590 / 62227]

＞あのな、クジラ肉で賄える食肉なんて、ほんと微微たるもんなんよ。
＞畜産に対してどうこう言えるようなボリュームじゃない。

そういう「ボリューム」を理由に思考停止的な議論を始めたら、「現在の畜産肉に比肩するボリュームを持つものはどこにもない」のだから、民主党ばりの「流れに任せた無策」が答えになってしまうがねｗ。

そもそも、別に指摘してもらうまでも無く、陸上食肉の完全代替は量・質ともに最初から出来やしないし、そういう方向の話はしてないと思う。

あえていえば、今の最悪想定は、まだ時間が掛かっても代替輸入が可能な「想定」の時代・・・というあたりかな。

であれば、その場合に採りうるべきは、「在庫の確保・出庫規制」と「繋ぎ」のためにありとあらゆる選択肢から、文字通り「かき集める」ということかな。

そんななか、自前調達系の手段なのにボリュームが小さいから要らない・・・などと「贅沢我儘」言っている余地は無いと考えるのが常道だろうけれどねｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49590.html

Re: ゴルフ場の放牧は危険みたいです

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 08:59 投稿番号： [49589 / 62227]

＞ゴルフ場は大量に農薬がまかれているので、そんな場所で牛を放牧したらえらいことになりそうです・・・・・・・

忘れてた、この問題が有るからゴルフ場で食糧生産なんかﾑﾘだったな・・・

芝生保護の為に「ラウンドアップ」撒き放題で近隣の植生にまで影響が出てるって記事が一頃沢山出てたけど、簡単に改善はしてないでしょうねｪ。

でかいフィードロット造って家畜を育てるだけならまだしも、そこに生えた草を食わせるんだから放牧は絶対不可能ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49589.html

即利用可能な「未利用シーフード」1億t超♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 08:52 投稿番号： [49588 / 62227]

畜産のアンチテーゼ(?w)になりえるのは「捕鯨そのもの」じゃなくって、　未　利　用　漁　業　資　源　の　有　効　活　用　でしゅ♪↓

「ナンキョクオキアミwiki」

『南極の生態系のキーストーン種であり、バイオマス（およそ5億トン）でいえば、この惑星で最も成功している動物であるといわれている。』

『ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。』

『ナンキョクオキアミの漁獲量は年10万トン前後で推移している。主な漁獲国として韓国、ノルウェー、日本、ポーランドが挙げられる。』

5.イカの資源利用

『いろいろな学者がこれまで地球上に存在するイカ類の全資源量を最低2000万トン、最高3億トンと見積もっていますから、あいだの1〜2億トンというところが真相でしょうか。
そのうち現在の漁法、利用法で人間が、「資源」として利用しているものはFAOの統計によるとわずか200万トン強ですからその1/50〜1/100ぐらいしか獲っていないことになります。』

ハイ、先に挙げた「現在具体的な漁業開発がなされていない南極頭足類」以外でも、

「　現　在　即　利　用　可　能　な　」　 ⇒

「　毎　年　億　ト　ン　レ　ベ　ル　で　再　生　産　す　る　」　 ⇒

　『　　南　　極　　オ　　キ　　ア　　ミ　　資　　源　　』

を、今現在全世界でもたったの「10万トン」しか使ってオリマセン♪

その他、

「　南　極　以　外　」　だ　け　で　も　億　ト　ン　単　位　近　い

『　烏　賊　類（あくまで全頭足類の中の「烏賊類」のみ、だよ？）資源』

を、今現在全世界でもたったの「200万トン」しか使ってオリマセン♪

この「ナンキョクオキアミ」と「烏賊類」の　『　未　利　用　分　』　をフルに有効活用するだけで現在全世界漁獲量の9000万トンを軽く越える、

　　『　　　一　　　億　　　ト　　　ン　　　以　　　上　　　』

もの　新　た　な　シ　ー　フ　ー　ド　資　源　が手に入りましゅ♪

そして勿論、コレに加えて現在商業的な価値が低い為に積極利用されていない魚介種資源は確認されているだけで数千種以上（勿論南極頭足類も含む♪）にも上りますので、今後の開発如何では畜産に一切頼らず全人類を養うに充分な動物性蛋白源を

　『　　海　　だ　　け　　』　か　ら　得　る　事　が　可　能

でしゅ♪

勿論この有効利用出来るシーフードから、充分持続利用可能なｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を除外しなければならない理由はナニ一つ存在しませんよね♪（但し、南半球公海髭鯨資源に限っては事実上日本の独占だけどねw）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49588.html

やっぱりクジラさん守りたいmonnkuクン♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/09 08:48 投稿番号： [49587 / 62227]

msg49572とmsg49574に書いたのと同様の事を書かなきゃならん馬鹿なんだなw↓

『此間からaクン相手に言いたいのはまさしくそれで、日本が水資源に恵まれてるからこそ、どうしても食糧生産の為に開拓するならば穀物用の耕地にするべき、という事なんです。

態々畜肉用の放牧地にして砂漠化するよりも「人間様用の」穀物自給率だけでも１００％以上にして、水資源が足りない所為で穀物が充分作れない国に輸出するならば未だしも有意義でしょうから。』

そこが耕地に変えられないような土地ならばそういった低い密度での放牧はしてもかまわないだろうけど、それで増やせる５万トンとは別に捕鯨で増やせる鯨肉５万トンは確保しておくのがアタリマエだよ馬鹿w

幾らクジラさんを獲って欲しくないからって無駄吠えするのは止めましょう♪

＞今すでにあるゴルフ場を牧草地に換えたところで、ゴルフができなくなるだけで森林開拓も真水資源枯渇も全く関係ないｗ

ゴルフ場がある、というだけで環境破壊なのにそこに家畜を放牧して更に積極的な環境破壊を引き起こすの？

ｱﾎかオマエw

そしてそこで書いてるのは「畜産の持続不可能性」「シーフード利用増大へのシフトが必要」という事であって、「ｸｼﾞﾗさんのお肉だけで日本人の蛋白源確保」「捕鯨が畜産へのアンチテーゼ（なんだコレ？w）」なんてキミ一人のヒステリーでしゅ♪↓

「現代の大規模畜産は環境に悪いから、それを減らしてシーフード利用を増やそう」というのは実は正確じゃありません。

「現代の畜産は甚大な環境・生態系破壊を伴うだけでなく、真水資源の枯渇によって『減らさざるを得ない』のでシーフード利用増大へシフトしなければ生きられない」という事です。

畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。

『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』

「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

↑だけではなく、つい先頃同じ国連機関でも、今度は『国連環境計画（UNEP）』が次の様な報告書を取りまとめ発表しましたが、なんとそこでは

＜　『（畜）肉　』　食　離　れ　し　か　な　い　＞

と言ってますよ・・・？w

反捕鯨ちゃん達もなるべく早く「家畜肉は今まで通り食って良し、でもｸｼﾞﾗさんだけは食べちゃﾗﾒｪｯ！！」層向けの誤魔化しディベートは卒業した方がいいと思いましゅ♪↓

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　農業の影響削減は肉食離れによってのみ　 UNEPパネル報告

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49587.html

ゴルフ場の放牧は危険みたいです

投稿者： kokutetuswallows 投稿日時： 2010/11/09 08:16 投稿番号： [49586 / 62227]

ゴルフ場は大量に農薬がまかれているので、そんな場所で牛を放牧したらえらいことになりそうです・・・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49586.html

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

投稿者： kokutetuswallows 投稿日時： 2010/11/09 08:04 投稿番号： [49585 / 62227]

＞あのな、クジラ肉で賄える食肉なんて、ほんと微微たるもんなんよ。
畜産に対してどうこう言えるようなボリュームじゃない。

これ反捕鯨の人を中心に良く聞くんだけど、「足りなくなる食肉の補完材料」と考えればいいんじゃないのかな。鯨肉だけで不足分全てを補おうなんて発言している人はいないみたいだし。

＞日本では新に放牧地を開拓できない？
きみの言ってる日本の現在の牛肉の１/１０のさらに２/３程度のことなら、林地放牧で十分対応できるし、

世界規模で考えた場合に牛自体をもう増やさない方が良いのでは？
また林地放牧って、小規模なら可能でも日本の現在の10分の１を国産化する規模となると、実際牛の管理ができるのかな？

＞牛の代わりに害獣の鹿を食肉利用に回しても同量程度になる。開拓も真水資源も不要だ。

鹿も反芻動物だから、増やさない方が良いのでは？
鹿は今でも食害が多いのに、放牧したら農作物への被害対策がたいへんでは？
単純な放牧だけだと、鹿は木の芽とかも食べてしまうからはげ山が続出してしまう。人間が大量に餌を放牧地に運び込まないといけない。
牛と比べて俊敏なので急な飛び出しにより交通事故・列車事故の拡大要因にならないか？

＞あるいは、全国のゴルフ場を牧草地に換えて放牧しても数万トンの牛肉増加は可能だし、ミルクまで手に入るｗ
今すでにあるゴルフ場を牧草地に換えたところで、ゴルフができなくなるだけで森林開拓も真水資源枯渇も全く関係ないｗ

出荷時の牛の体重が６００Kgだとして、6万トンを確保するには10万頭の飼育が必要。日本のゴルフ場の面積で１０万頭を育てられるのかな？
また、温暖化ガスは増えちゃうのでは？

＞量と経済性を無視して捕鯨擁護しても道理の通る話じゃない。
喰いたいから資源として有効利用できる形で喰うだけで、結果可能な微微たる量では畜産に対するアンチテーゼになんかならんよｗ

鯨だけで考えるのではなく、補完材料の一部として考えればアンチテーゼになる気もするんだけど・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49585.html

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/11/09 07:28 投稿番号： [49584 / 62227]

あのな、クジラ肉で賄える食肉なんて、ほんと微微たるもんなんよ。
畜産に対してどうこう言えるようなボリュームじゃない。

日本では新に放牧地を開拓できない？
きみの言ってる日本の現在の牛肉の１/１０のさらに２/３程度のことなら、林地放牧で十分対応できるし、牛の代わりに害獣の鹿を食肉利用に回しても同量程度になる。開拓も真水資源も不要だ。
あるいは、全国のゴルフ場を牧草地に換えて放牧しても数万トンの牛肉増加は可能だし、ミルクまで手に入るｗ
今すでにあるゴルフ場を牧草地に換えたところで、ゴルフができなくなるだけで森林開拓も真水資源枯渇も全く関係ないｗ

量と経済性を無視して捕鯨擁護しても道理の通る話じゃない。
喰いたいから資源として有効利用できる形で喰うだけで、結果可能な微微たる量では畜産に対するアンチテーゼになんかならんよｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49584.html

Re: 森林破壊を輸出する日本

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/11/08 23:11 投稿番号： [49583 / 62227]

＞>牧場にするくらいなら、元の植生に近い状態に戻したほうが、シカ、イノシシ、カモシカなどの餌の確保になり、一定数を捕獲して食用にすれば、生態系保全にもなり、捕鯨とあわせれば問題は無いな。^ ^;;;;;;;;

＞んなわけねーだろｗ
動物性食用タンパクの獲得と言う点では、量、品質、技術、環境負荷全ての点で現代畜産の方が上だよ。
環境負荷は収量当たりだけどな。

a君の「鯨殺さずに森を壊そう」っていう、んなことしたら結局鯨も死んでしまうぞ♪
って妄想に対してコメントしてるんですがなにか？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49583.html

Re: アイスランド対日輸出（１〜９月）６３

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/11/08 22:53 投稿番号： [49582 / 62227]

＞「アジア商事」が「共同船舶」のダミーって噂があるようだがそのへんどうなってる？

へ〜〜、今はそんな妄想を吹聴して回ってるんだ。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49582.html

アディ・ギル２号？

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/11/08 22:16 投稿番号： [49581 / 62227]

Bethune plans new, bigger Earthrace boat
http://tvnz.co.nz/national-news/bethune-plans-new-bigger-earthrace-boat- 3884179

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49581.html

gondawara_yuji

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/11/08 21:52 投稿番号： [49580 / 62227]

あらあらﾀﾞﾌﾞﾊﾝ豚のおなかまIDが生意気なこと書いてるじゃないですか?
低能のくせに投稿するんじゃね!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49580.html

Re: 第２６回太地浦くじら祭

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/11/08 21:23 投稿番号： [49579 / 62227]

テメーの意見がないなら投稿すんじゃねぇ〜ボケ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49579.html

Re: 第２６回太地浦くじら祭

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/11/08 21:09 投稿番号： [49578 / 62227]

間違いない、

アール１３８１２は狂っとる！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49578.html

ストーカー発見ｗ

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/11/08 20:59 投稿番号： [49577 / 62227]

変質者じみてる・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49577.html

第２６回太地浦くじら祭

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/11/08 20:53 投稿番号： [49576 / 62227]

http://kumanoshimbun.com/news/2010_11/20101109_00.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49576.html

「遠藤愛子」「森下丈二」鯨フォーラム

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/11/08 20:37 投稿番号： [49575 / 62227]

県飲食業生活衛生同業組合の新里清光名護支部長は、同フォーラムに合わせ市内飲食店で実施した料理フェアで創作料理を提供したことを挙げ「いろいろな形で流通させる可能性は十分ある」と手応えを見せた。

海洋政策研究財団の遠藤愛子研究員は文化存続のため（１）禁漁期間の緩和（２）県内流通の促進（３）販売価格を下げ消費拡大する―などを提案。

座間味ホエールウォッチング協会の大坪弘和事務局長は名護近海を回遊するクジラの頭数から「（ホエールウオッチングは）問題なくできる。客の需要もある」と観光資源化の可能性を指摘した。

稲嶺進名護市長は「今、観光でも食、健康などは有効なツール。ピトゥで新しい分野を広げることも可能だと感じた」と話した。
　
水産庁資源管理部の森下丈二参事官は捕鯨文化を取り巻く状況や、反捕鯨団体の活動などについて説明。「調査捕鯨などはＩＷＣ（国際捕鯨委員会）の管理する範囲内で実施されている」と捕鯨の正当性を主張した。

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-169832-storytopic-1.html

-------------- -

全国鯨フォーラム２０１０名護
http://www.rbc.co.jp/wmv/1108-04.asx

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49575.html

Re: 山野・森林が死ねば沿岸・大陸棚が死

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/08 19:21 投稿番号： [49574 / 62227]

＞開拓しなきゃならないとしても、牛なんかもったいない。

此間からaクン相手に言いたいのはまさしくそれで、日本が水資源に恵まれてるからこそ、どうしても食糧生産の為に開拓するならば穀物用の耕地にするべき、という事なんです。

態々畜肉用の放牧地にして砂漠化するよりも「人間様用の」穀物自給率だけでも１００％以上にして、水資源が足りない所為で穀物が充分作れない国に輸出するならば未だしも有意義でしょうから。

＞日本じゅう切り開く前にセミ・ベジタリアンになる方がマシです。
そして、そこまでやるのに「海洋資源は手付かず」って筈もなし。

日本みたいな国は特にそうですが、恐らく今世紀半ば過ぎには世界人口の大半が「セミ・シーフードベジタリアン」にならざるを得ないと思います。

畜産は「過放牧ではない」レベルの放牧以外は環境倫理的に赦されない、なんて時代も充分有り得ますよ、畜産影響で一日百種絶滅なんて今の出鱈目な環境破壊状況見てると。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49574.html

Re: 山野・森林が死ねば沿岸・大陸棚が死

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2010/11/08 18:55 投稿番号： [49573 / 62227]

>全く仰る通りで、海洋生態系や漁業資源を健全に保つには河川を通して海に流れ込む山野・森林の栄養塩循環を維持する事ですよね。

いや、そりゃ「緊急」となれば何でもアリですがね、しかし海洋生態系の保全やらアニマル・ウェルフェアが大好きそうなヒトがこういう事を言うとは・・とちょっど驚きましてね。

開拓しなきゃならないとしても、牛なんかもったいない。日本じゅう切り開く前にセミ・ベジタリアンになる方がマシです。
そして、そこまでやるのに「海洋資源は手付かず」って筈もなし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49573.html

山野・森林が死ねば沿岸・大陸棚が死ぬ。

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/08 17:03 投稿番号： [49572 / 62227]

＞>勿論森林を伐採する。

＞お、おいおいおいおい！勿論って。
君は陸上生態系（陸水含む、さらに沿岸域も）がどうなってもいいのか？！

全く仰る通りで、海洋生態系や漁業資源を健全に保つには河川を通して海に流れ込む山野・森林の栄養塩循環を維持する事ですよね。

「オーストラリア人こそ鯨肉を食え」というのは流石に極端な喩えですが・・・↓

『オーストラリア人は鯨肉を食べろ』

『〜しかしながら、オーストラリア大陸の砂漠化は、温室効果ガスによる地球温暖化が顕在化する80年代よりもはるか以前から、すなわち、イギリス人が植民活動を開始した18世紀末の時から始まっていた。

＜オーストラリアにおいては、砂漠化は、放牧地における土壌劣化と関連する傾向にある。それは、変動する気候よりも、持続不可能な土地利用とヨーロッパ人の定住の衝撃から帰結している。＞

〜イギリス人が入植後オーストラリアで始めたのは、羊の放牧であった。羊の放牧は、牛の放牧以上に砂漠化を促進する。なぜならば、牛が草の葉の部分しか食べないのに対して、羊は根や若芽まで掘り起こして食べてしまうからだ。いったん植被が減ると、土壌流出や風化によって、土地が不毛となる。劣化した土壌は、自然回復が難しい。また植物による保水や蒸散がなくなると、降雨量が減り、乾燥化が更なる砂漠化を進める。このように、羊の放牧は、様々なポジティブ･フィードバックにより、砂漠の面積を広げていく。

1995年の論文によると、オーストラリアの五百万平方キロメートルにおよぶ乾燥地と半乾燥地の42%で、何らかの形の砂漠化が起きている [John A. Ludwig and David J. Tongway: Desertification in Australia: An eye to grass roots and landscapes]。オーストラリアの砂漠化は、2003年から始まった空前の旱魃により、さらにひどくなっているのではないか。このままでは、オーストラリアは、人間が住めない死の大陸になってしまう。

〜人類はこれまで大量の栄養塩を水中に捨ててきたのだから、新たに陸地や空中から栄養塩を供給するのではなくて、水中に溜まった栄養塩を回収して、陸地に還元する方が、栄養塩の分布バランスの是正という観点からして望ましいということになる。

そうした回収をやろうとすれば、莫大な費用とエネルギーが必要になると思うかもしれないが、心配は無用である。魚や鯨が代わりにやってくれる。魚や鯨は、体内に大量のリンを集めているから、それを農地に還元すればよいのだ。

〜陸上の生命が豊かになれば、それだけ多くの有機・無機の栄養分が海中に流れ込むので、鯨を含めて、海中の生物も豊かになる。

ttp://www.nagaitosiya.com/a/whaling.html

穀物飼料を遣っての迂回生産に限らず、無理な伐採・開墾や甚大な砂漠化被害を齎す放牧も含め、農業畜産による食物生産こそ可能な限り減らすべきで、寧ろ特にこの数世紀の人間活動によって海洋に流れ込んでしまった栄養塩を漁業資源利用という形で再び陸地に還元し農耕に利用する事で、海洋資源の活性化・健全化を図る、というのが今後人類の取るべき道筋です。

今直ぐにでも増産可能な未利用海産資源が１億トン以上もあると判ってる現状で、海洋資源の為にも必要な貴重な森林を開拓してまで放牧するなんて基地外沙汰ですよねｪ・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49572.html

Re: 先入観を捨てよう

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2010/11/08 15:54 投稿番号： [49571 / 62227]

>事態は緊急激甚だ。　日本人がごっそり飢え死にするのだよ。
>勿論森林を伐採する。

お、おいおいおいおい！勿論って。
君は陸上生態系（陸水含む、さらに沿岸域も）がどうなってもいいのか？！

ここまでトンでもない意見も珍しいぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49571.html

Re: 南極捕鯨は直ぐ出来る

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/11/08 14:15 投稿番号： [49570 / 62227]

＞南極捕鯨なんてそんなもんだ。

何が「そんなもん」なんだ？ｗ。

まずは何を置いても鯨を食べるものと全く考えられない今の中国人全般に、国家が鯨肉料理を普及宣伝し、中国人の意識改革をするところからスタートなんだが・・・気配は微塵もないねｗ。

また、あの超わがままでこらえ性のない中国人が「代用肉」を押し付けられて（党幹部や上流階級は陸上畜産肉を食べれるだろう）黙っているとも思えないが、まあ、ニーズの無いところに産業は成立しないから関係ないかなｗ。

これは普遍だからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49570.html

南極(公海)商業捕鯨出来るのは日本だけ♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/08 14:08 投稿番号： [49569 / 62227]

ハイ、それはマトの大きなクジラ中心で狙えたから、でしゅ♪

今現在捕獲可能鯨種を捕獲枠内で採算を出すにはミンクをキッチリ捕獲できなきゃ　ム　リ　でしゅ♪

msg49524の再掲載♪↓

ハイ、毎度毎度の如くｸｼﾞﾗさん守りたいが為に冷静さを失っちゃったみたいだけど、再掲載してあげるからキチンと読みましょうね♪↓

食用資源として「緊急」で組織するんだったら熟練技術や専門設備を必要としない資源を対象とするのはアタリマエだよねw
だからこそ日本は今の捕鯨技術と人員の維持に努めて継続し続けなきゃいけないんだよ。

それと冬場回遊先でキャッチャーボート建造してまで沿岸捕鯨・密漁するぐらいならば、

　も　っ　と　身　近　で　捕　鯨　船　の　様　な　専　用　の　設　備　・　技　術　・　人　材　が　要　ら　な　い　、　未　利　用　の　漁　業　資　源　が　世　界　中　の　海　に　あ　る　の　で　皆　そ　っ　ち　を　利　用　し　ま　し　ゅ　 ♪

＞捕鯨要員は腹をすかせた日本人かノルウェイ人をリクルートすれば容易に集まる。

特殊な海洋条件を持つ南極での捕鯨（操船・探鯨含めた操業全て）技術を今現在持っているのは全世界でも

　共　同　船　舶　の　船　員　さ　ん　達　だ　け　

なので、その少数の日本人達だけガードしてれば他国に南極捕鯨は　不　可　能　でしゅ♪

以下、『南極商業捕鯨出来るのは日本だけ、でしゅ♪』↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18335470.html

『新加入国にとって最もネックとなるのは南極での捕鯨技術を持った船員が今や日本にしか居ない、という事です。
母船方式での遠洋捕鯨自体、現役で技術維持してるのは完全に日本だけ、ですから。

ですので今から参入しようとする国は、

熟練技術職である「テッポウさん」とこれまた高い技術を持つ専門職である「探鯨（正確に『目標鯨種』の群れを見付けて追跡する）」の職員数十名を日本も北欧も協力してくれない状況で一から試行錯誤しながら育成しなければナリマセン・・・。

南極捕鯨開始した1900年代初期ならば世界中にそれらの現役技術者が居たから、幾らでも人員教育に雇えたし、射撃技術の習得に関しても、マトのデカイシロナガス・ナガスで徐々に腕を慣らしていけたんだけど、今後それらの大型鯨種の商業捕獲枠はミンクに比して極めて小さいので、ミンクが狙えなきゃ商売になりません。

探鯨技術にしても同クラスのシャチなどと間違えず正確にミンクを発見して導かなきゃなんないからコレまた熟練作業者が居ないと船を無駄に走らせるだけ。

勿論、日本のパイを掠め取ろうとしてるライバルにわざわざ貴重な専門技術を教えてあげる訳はアリマセンw

つまり全くノウハウも技術も無い白紙状態から手探りで、世界一過酷な南極捕鯨で採算を上げるべく努力しなけりゃなんない訳だw

「今年から我が国で南極捕鯨始めるから、キミ捕鯨砲砲手/探鯨やってくれ」

って言われて1〜2年で日本の熟練作業者並みに出来ると思う？

「キミ、明日から北海道でマタギやってくれ」って言われるようなもんですw

つまり、新規で無理やり南極商業捕鯨に参入して捕獲枠を確保してみても、少なくともまず最初の数年はほとんど捕獲実績が上げられません。

日本並みの価格で売る事も出来ないのに、300億円超の初期投資して、しかも
最初の数年は碌に鯨を捕れず、毎年数十億（現調査捕鯨でも年60億円規模w）のランニングコストだけが嵩んでいく・・・

一体どうやって巨額のローンを返していくの？

丸々300億円とランニングコスト分の負債抱えて撤退する可能性もあるのに、

「どっちみち今現在造ってる新造母船とまだまだ耐用年数が残ってるキャッチャー数隻を調査捕鯨で減価償却した後に安く払い下げてもらって、しかも船員技術者全員現行スタッフがスライドして商業始められる日本」

に勝てると思う？

そんな事すら想像出来ない様なバカな国・バカな商売人は愛護反捕鯨ちゃん達の妄想世界にしか棲んでませんから、南氷洋のクロミンク資源は実質日本の独占、という事になります♪

日本以外の国が南極商業捕鯨に参入しようにも少ないパイを経験・技術的アドバンテージのある日本と分け合わなければなりませんので、鉄砲と防寒着さえあれば即日ベテランマタギと同じ様に熊を仕留められると考えちゃってるような、ネット中に溢れかえってるアタマの悪いｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達以外はそんな事を本気で考えません♪』

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49569.html

Re: 誰でも出来る南極捕鯨

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/11/08 14:05 投稿番号： [49568 / 62227]

誰でもできるが、誰でも欲しがるわけではないのが鯨肉だね。

現実の中国人は鯨肉を食べない。

彼らが鯨肉に興味を示すより先に、魚や陸上資源の囲い込みを志向すると考える方がより現実的であるねｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49568.html

UNEPによると「　畜　肉離れしかない」と♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/11/08 14:03 投稿番号： [49567 / 62227]

「神聖なｸｼﾞﾗさんのお肉を食う位なら、ベジタリアンになるべき!!」は肉無しでは生きられない愛護反捕鯨ちゃん達の常套句ですが、それ以外の世界中のマトモな人達は事実として

　　誰　一　人　環　境　影　響　を　警　告　し　て　な　い

持続可能な範囲内でのシーフード利用へのシフトで楽しく暮らしていきましゅ♪↓

少なくとも「南極商業捕鯨再開時の温暖効果ガスLCA」に限定してすら畜牛生産のそれよりも　遥　か　に　環　境　影　響　が　低　い、勿論　真　水　資　源　も　餌　も　要　ら　な　い　、有毒な排水も出さない捕鯨を手放す必要は全くアリマセンよね♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

　　　　　　　　〜

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8913473.html

「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

↑だけではなく、つい先頃同じ国連機関でも、今度は『国連環境計画（UNEP）』が次の様な報告書を取りまとめ発表しましたが、なんとそこでは

　　『　（　畜　）　肉　』　食　離　れ　し　か　な　い　

と言ってますよ・・・？w

反捕鯨ちゃん達もなるべく早く「家畜肉は今まで通り食って良し、でもｸｼﾞﾗさんだけは食べちゃﾗﾒｪｯ！！」層向けの誤魔化しディベートは卒業した方がいいと思いましゅ♪↓

ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料　
農業の影響削減は肉食離れによってのみ　 UNEPパネル報告

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。

報告によると、化石燃料と食料の生産と消費のパターンは、　淡　水　供　給　を枯渇させつつあり、森林などの経済的に重要な生態系の喪失の引き金となっており、病気・死亡率を高め、汚染を持続不能なレベルにまで高めている。これら二つの部門の環境影響を経済成長からの切り離す必要があるが、これは、暖房・冷房システム、ちょっとした機械・器具類、移動の方法を含む家庭のエネルギー・食料利用パターンの劇的な改善から始めることができる。多分、論議を呼ぶことになろうが、環境への圧力を劇的に減らすためには、動物ベースの蛋白質から植物ベースの食品への食事のシフトが極めて重要だという。

パネルは利用可能なすべての科学文献を精査、化石燃料の形でのエネルギーと

農　業　、　特　に　肉　と　乳　製　品　の　た　め　の　家　畜　飼　育

の二つの分野の人々と地球の生命支援システムへの影響が群を抜いて大きいことを発見した。

その研究によると、影響が大きいのは、　第　一　に　農　業　生　産　、

特　に　世　界　の　農　作　物　の　半　分　以　上　を　消　費　す　る　家　畜　生　産　。

食　料　生　産　が　消　費　す　る　淡　水　は　世　界　の　総　消　費　の　 7 　 0 　％　、

そ　の　た　め　に　利　用　さ　れ　る　土　地　は　世　界　の　総　土　地　利　用　の　 3 　 8 　％　に　な　る　。

パネルは、効率の改善で農業の影響を減らすことは可能だが、2050年までの人口の50％の増加でこの効率改善は帳消しにされてしまう、従って、「影響の実質的削減は、食事の世界規模での動物製品離れによってのみ可能だ」と注意している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49567.html

南極捕鯨は直ぐ出来る

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2010/11/08 14:03 投稿番号： [49566 / 62227]

日本が始めて南極で捕鯨に乗り出した１９３４年には一回だけノルウェイ人に教えて貰った。
そしたらどうだろう。日本は忽ちの内に６船団に増強し、その後7年間に３万５千頭も殺した。　南極捕鯨なんてそんなもんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/49566.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

捕鯨反対が「環境保護」とでも思ってる？w

畜産影響で絶滅してる生物・日に１００種！

人類はどちらに変らなければならないのか?

ｹﾗｹﾗ

商業捕鯨再開は最早規定路線でしゅ♪

UNEPによると「 畜 肉離れしかない」と♪

南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

牛肉が何故高いか

「 将 来 」日本の牛肉消費量分の2/3

即増産可能な「未利用シーフード」1億t超♪

ﾄﾘﾊﾟﾝの屁理屈

また出来ない事をわめき立ててW

量と経済性

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

Re: ゴルフ場の放牧は危険みたいです

即利用可能な「未利用シーフード」1億t超♪

やっぱりクジラさん守りたいmonnkuクン♪

ゴルフ場の放牧は危険みたいです

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

Re: 畜産が持続可能な食糧生産だと思ってる

Re: 森林破壊を輸出する日本

Re: アイスランド対日輸出（１〜９月）６３

アディ・ギル２号？

gondawara_yuji

Re: 第２６回太地浦くじら祭

Re: 第２６回太地浦くじら祭

ストーカー発見ｗ

第２６回太地浦くじら祭

「遠藤愛子」「森下丈二」鯨フォーラム

Re: 山野・森林が死ねば沿岸・大陸棚が死

Re: 山野・森林が死ねば沿岸・大陸棚が死

山野・森林が死ねば沿岸・大陸棚が死ぬ。

Re: 先入観を捨てよう

Re: 南極捕鯨は直ぐ出来る

南極(公海)商業捕鯨出来るのは日本だけ♪

Re: 誰でも出来る南極捕鯨

UNEPによると「 畜 肉離れしかない」と♪

南極捕鯨は直ぐ出来る

UNEPによると「　畜　肉離れしかない」と♪

「　将　来　」日本の牛肉消費量分の2/3

UNEPによると「　畜　肉離れしかない」と♪