さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あのな、クジラ肉で賄える食肉なんて、ほんと微微たるもんなんよ。
畜産に対してどうこう言えるようなボリュームじゃない。

これ反捕鯨の人を中心に良く聞くんだけど、「足りなくなる食肉の補完材料」と考えればいいんじゃないのかな。鯨肉だけで不足分全てを補おうなんて発言している人はいないみたいだし。


＞日本では新に放牧地を開拓できない？
きみの言ってる日本の現在の牛肉の１/１０のさらに２/３程度のことなら、林地放牧で十分対応できるし、

世界規模で考えた場合に牛自体をもう増やさない方が良いのでは？
また林地放牧って、小規模なら可能でも日本の現在の10分の１を国産化する規模となると、実際牛の管理ができるのかな？


＞牛の代わりに害獣の鹿を食肉利用に回しても同量程度になる。開拓も真水資源も不要だ。


鹿も反芻動物だから、増やさない方が良いのでは？
鹿は今でも食害が多いのに、放牧したら農作物への被害対策がたいへんでは？
単純な放牧だけだと、鹿は木の芽とかも食べてしまうからはげ山が続出してしまう。人間が大量に餌を放牧地に運び込まないといけない。
牛と比べて俊敏なので急な飛び出しにより交通事故・列車事故の拡大要因にならないか？



＞あるいは、全国のゴルフ場を牧草地に換えて放牧しても数万トンの牛肉増加は可能だし、ミルクまで手に入るｗ
今すでにあるゴルフ場を牧草地に換えたところで、ゴルフができなくなるだけで森林開拓も真水資源枯渇も全く関係ないｗ


出荷時の牛の体重が６００Kgだとして、6万トンを確保するには10万頭の飼育が必要。日本のゴルフ場の面積で１０万頭を育てられるのかな？
また、温暖化ガスは増えちゃうのでは？


＞量と経済性を無視して捕鯨擁護しても道理の通る話じゃない。
喰いたいから資源として有効利用できる形で喰うだけで、結果可能な微微たる量では畜産に対するアンチテーゼになんかならんよｗ


鯨だけで考えるのではなく、補完材料の一部として考えればアンチテーゼになる気もするんだけど・・・