さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

53頭未成熟/60頭(雄41頭雌19頭)

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/09 09:08 投稿番号: [48348 / 62227]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=48339

--------------

子供を生める年齢に達していない個体を19頭近く捕って

もしかりに将来、ミンククジラが少なくなったら

その責任を取れますか?

もし責任を取れないのであれば、それは

エゴイズム以外の何者でもないってことです。

東京海洋大の加藤秀弘教授

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/09 08:49 投稿番号: [48347 / 62227]
「今年はサンマなどの餌が少なくクジラは来ないと思っていたが、餌を探してやってきた。大した探知能力だ」

------------

そんなリキんで言うほどのことですか?

そもそも最近の傾向としてサンマは殆ど関係ないのだし、主にスケソウダラであとはカタクチイワシ

っていうのはもう何年も代表をやっておられる貴殿においては当然“科学的に”予想してしかるべきことだと思われますが

いかがでしょう?






2010年10月8日
胃内容物については、スケトウダラを捕食していた個体が最も多く(36個体、全体の60.0%)、カタクチイワシが続いた(21個体、35.0%)。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/101008.html

2009年10月19日
胃内容物については、スケトウダラを補食していた個体が最も多く(24個体、全体の40.7%)、ついで、オキアミ(19個体)、カタクチイワシ(13個体)の順に多かった。また、スルメイカを補食していたものも1個体観察された。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/091019_1.html

2008年10月21日
捕獲された個体の主たる胃内容物については、スケトウダラが31個体、全体の62%を占め、カタクチイワシの15個体(30%)、オキアミの2個体(4%)、スルメイカの1個体(2%)と続いた。その他、空胃が1個体(2%)であった。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/081021.html

2007年11月1日
胃内容物は、カタクチイワシを主に捕食していた個体が最も多く(19頭、全体の38%)、ついでスケトウダラ(15頭、30%)、サンマ(8頭、16%)の順で、第一胃の最大胃内容物重量は、およそ123kgであった(当該個体はサンマを捕食)。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/071101_2.html

2006年11月2日
胃内容物は、カタクチイワシがほとんどで、サンマ、オキアミ、スケトウダラ、スルメイカ等についてはごく少数で見かける程度であった。また、例年とは異なり、10月に入ってもサンマの出現がほとんど見られなかった。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/18/110202.html

2005年10月17日
胃内容物は、オキアミ、スケトウダラ、カタクチイワシ等多彩であったが、例年とは異なり、10 月に入ってもサンマが卓越することはなかった。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/w_whatsnew/pdf/051017jarpan2kushiroresult.pdf

2004年11月2日
胃内容物は、9月はカタクチイワシが多く10 月はサンマが中心であり、胃内容物組成は比較的シンプルであった。
(一昨年は、スケトウダラ、スルメイカ、オキアミなどを主に捕食した個体も見られた。)
http://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/w_whatsnew/pdf/041102coastalresult.pdf

Re: ぶっつけたのは捕鯨船だ ヨコ

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/09 08:26 投稿番号: [48346 / 62227]
>わざわざ高速船AGが低速でSM2の進路妨害をしているの図だがw。

素直になれよ。

話が続かねえぞ。

Re: ぶっつけたのは捕鯨船だ ヨコ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/09 08:01 投稿番号: [48345 / 62227]
>「第2昭南丸」が「アディ・ギル号」にぶつけたその証拠映像

わざわざ高速船AGが低速でSM2の進路妨害をしているの図だがw。
どうして航海データを取らないまま、『わざと』沈めてしまったのか。

それが一番の疑惑であり問題だな。

ぶっつけたのは捕鯨船だ

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/09 07:46 投稿番号: [48344 / 62227]
>しかし、裁判で主張しなかった。本当にそうなら、日本に留まって訴訟すればいい話だけど、

本当にそうなら?

はは、おまえだって「第2昭南丸」が「アディ・ギル号」にぶつけたってことぐらい判ってるはずだよな?



「第2昭南丸」が「アディ・ギル号」にぶつけたその証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=SRF05e_r3UQ&feature=related

腹びれイルカ“秋に繁殖周期”

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/09 06:10 投稿番号: [48343 / 62227]
http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2044457141.html

10月08日   18時02分
太地町の施設で飼育されている世界的にも珍しい腹にヒレのあるイルカを研究しているプロジェクトチームは、このメスのイルカが、秋に繁殖周期を迎えることをつきとめました。
研究チームでは来年の秋に照準をあわせてカップリングを進めていくことにしています。
このイルカは平成18年に和歌山県の太地町沖で捕獲され、町の「くじらの博物館」で飼育されているメスのバンドウイルカ「はるか」です。
胸びれと尾びれの間に、ほかの個体にはない一対のヒレがあります。
研究者は、陸上で生活をしていたイルカの先祖の後ろ足の名残ではないかとみており、イルカの進化などを知る手がかりとして注目しています。
東京海洋大学や三重大学などで作るプロジェクトチームでは、ことし6月には超音波の診断を行って子宮の構造を調べていました。
この診断の結果が8日、東京で開かれたプロジェクトの会合で報告され、子宮の構造に問題はなかったということです。
さらにイルカは、春と秋に繁殖期を迎えるものや1年を通じて繁殖するものがあるとされていて当初は、ことしの春にも繁殖を行う予定でしたが、研究チームでは、このイルカについては去年とことしの秋に排卵したことを確認したということです。
三重大学の吉岡基教授は「秋に発情期を持つ個体だとわかった。このペースでいくと来年の秋に排卵する可能性があり、繁殖の狙い目だ」と話しています。
プロジェクトチームでは来年の秋に照準をあわせて通常のオスのイルカとのカップリングを進めるとともに、ヒレ内部の構造についても解明を進めていくことにしています。

Re: 抗議船の沈没“代表の指示”

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2010/10/09 00:06 投稿番号: [48342 / 62227]
>しかし今回のワトソンとベスーンの論争でこの問題はけりがついた。
>ぶっつけたのは捕鯨船だ。

しかし、裁判で主張しなかった。本当にそうなら、日本に留まって訴訟すればいい話だけど、国外追放で嬉々としてベスーンは帰ったわけだ。

ベスーンが持ってた訴状はどうなったの?そもそも弁償させるために乗船したんでしょう。だから、ベスーンの主張を支える根拠なんかないと考えるのが妥当だな。

Re: 科学を愚弄するインチキ捕鯨が終了なり

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/08 21:55 投稿番号: [48341 / 62227]
>科学を愚弄するインチキ捕鯨

もちろん、今更だけど愚弄しているなる辻褄の合うエビデンスは全く出せないとは自分でもわかっているよね。
だから具体的なやつが無いイメージオンリー、リスク無視で”危険な”業務妨害攻撃を続けてるわけだからw。

Re: 抗議船の沈没“代表の指示”

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/08 21:45 投稿番号: [48340 / 62227]
>しかし今回のワトソンとベスーンの論争でこの問題はけりがついた。
>ぶっつけたのは捕鯨船だ。

世間向けには一切ケリは着いてなんか無いんだがね。
まあ、わざと沈めて他責に転嫁する極道。裁判での涙は全部ウソと公言してはばからない悪党。

その悪人同士の仲たがい。

まあ、それを擁護する君の反社会性には飽きないが。
”そういう人間”たちが、衝突原因だけは正直に申告している証左とするには、本来ちゃんと航海データを出すべきだが、誠に都合の宜しい事に沈んでしまったわけだ。

しかも、ベスーンいわく『わざと』ね。

科学を愚弄するインチキ捕鯨が終了なり

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 21:38 投稿番号: [48339 / 62227]
(捕獲枠に届いたときは天候不順云々を言わないw)


ミンククジラ60頭を捕獲
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20101008-OHT1T00225.htm

ミンククジラの食性が漁業に与える影響を調べる今年の北海道・釧路沖での調査捕鯨が終了し、独立行政法人水産総合研究センター遠洋水産研究所(静岡市)などの調査団は8日、計画通り60頭を捕獲したと発表した。
調査団によると、30日間(9月7日〜10月6日)で、ミンククジラ127頭を発見。
調査を総括する東京海洋大の加藤秀弘教授は「今年はサンマなどの餌が少なくクジラは来ないと思っていたが、餌を探してやってきた。大した探知能力だ」と話した。
一方、昨年78頭発見されたザトウクジラなど、ほかの大型鯨類はほとんど確認できなかった。餌となるオキアミが少なかった影響という。
60頭のうち53頭が未成熟のクジラ。期間中、海底の水温が低く、未成熟クジラが主に食べるスケトウダラが好む環境だったためとみられる。
(2010年10月8日18時25分 スポーツ報知)

------------------ -

「2010年度 第二期 北西太平洋鯨類捕獲調査 沿岸域鯨類捕獲調査(釧路沖)」の結果について
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/101008.html

Re: 抗議船の沈没“代表の指示”

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2010/10/08 21:22 投稿番号: [48338 / 62227]
あの事故の当時、議論は主としてぶっつけたのはアディ・ジルか捕鯨船かという問題だった。   多くの捕鯨論者はアディの方がぶっつけたと主張していた。

しかし今回のワトソンとベスーンの論争でこの問題はけりがついた。
ぶっつけたのは捕鯨船だ。

破損して『蓋の無いバケツ』のような姿と化した船を、3000キロも曳航して帰ろうと主張するほどあの船に愛着を持つ船長が、捕鯨船に比べ明らかに脆弱なアディ号を衝突させることなど有るわけが無いのだ。

Re: 生息域外保全→所詮は見世物小屋的発

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 21:21 投稿番号: [48337 / 62227]
>話をループさせてどうする。

えーとね、きみが書いた「シャチやイルカが該当するかどうかは個別に判断するとして」に対して

おれは「何がどう判断するんだい?」「具体的に?」と書いたわけだ。

つまりシャチやイルカのことで訊いたのだよ。

釧路の小中学校で「くじら給食」

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 21:12 投稿番号: [48336 / 62227]
http://www.news-kushiro.jp/news/20101008/201010080.html

ただし南極海産の冷凍ミンクね。w

沿岸域で捕った冷蔵生ミンクを出してやりゃいいじゃねえかよ。

Re: 生息域外保全→所詮は見世物小屋的発

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2010/10/08 12:17 投稿番号: [48335 / 62227]
>ん?   レスの流れからシャチやイルカについてのことなのだが?

話をループさせてどうする。私は最初から
「シャチやクジラが該当するかどうかは個別に判断すればいいが、君はズーストックのような例を全否定する気か」という趣旨で書いているだろうが。

「遺伝子だけあればいい」なんてトンチンカンな事を口走った挙げ句、スレ違い扱いで逃げるのは見苦しいぞ。
じゃあ何か、鯨類は遺伝子だけあれば保全できるとでもいうのか。それこそ「イメージじゃなく、具体的に」説明してもらえるんだろうな?

Re: 国民を煽っておきながら「出さねえ!」

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/08 10:32 投稿番号: [48334 / 62227]
BG問題でベスーンを教唆し世間をウソで煽っていたワトソンには怒らないのか?

ずいぶん差別的な怒り方だなw。

Re: 巡視船の勇み足(過剰追跡)がバレるか

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/08 10:27 投稿番号: [48333 / 62227]
>巡視船の勇み足(過剰追跡)がバレるから
>まあ多分こんな感じだったのだろう。

こういうのを「見当違いも甚だしい」というわけw。
「領海」での「不当行為」相手ならば「過剰追跡」という思考は出ない。

しかし尖閣問題で「領海」を前提に押し出すとなると・・・だよ(苦笑)。

たとえば、グリンピやSSの船相手でも、日本領海内で停船命令を拒否し、臨検から逃走する船舶には強制執行されてあたりまえだよ。
「過剰追跡」論法なんて非現実論は出る余地も無いw。

Re: 国民を煽っておきながら「出さねえ!」

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/08 10:13 投稿番号: [48332 / 62227]
煽る??。どこのだれが??。
しかし、いまさら出してどうするのさ?
「本来なら犯罪であったが、政治的判断で釈放した」とは最早政府は言えないのにw。(本来ありえないことに)検察に責任を押し付けているわけだから。

ここでビデオを出して「領海内における正当な警察行為」を蒸し返すなら、「戦争」になりかねないよ。南砂諸島では実際に戦争になった実績もある。

権力は腐敗するものだけれど、それは外交下手とは関係が無い。

日中間に限らず、日本の戦後外交は良し悪しは関係なく、現実優先の「二枚舌」。
非核三原則でも明らかだけれど、国内向け説明と海外向け説明は「異なる」。
尖閣は「実効支配」は認めさせるが「領有権論議は棚上げ」の二枚舌を通してしてきたから中国の面子も保てた。

今回は愚かにも「国内法に沿って粛々と」とストレートに言い出したのが元凶。
「棚上げ合意の否定」とみた中国は当然ながら対抗上、中国の領海法(国内法)に従って粛々と警備艇を派遣させたし、粛々とフジタ社員は国内法に沿い逮捕されてしまった。
要は『外交音痴の民主党が確たる代替具体案もないのに過去のコンセンサスを無視して一方的に関係をぶち壊しにした』にすぎない。

このあたりは捕鯨も同じでね。

まったく「具体的ヤツ」が出せもしやし無いのに無責任な現実否定から入る愚か者の言動と変わらないw。

Re: 巡視船の勇み足(過剰追跡)がバレるか

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 08:57 投稿番号: [48331 / 62227]
停船命令に応ぜず フルスピードで逃げる中国船

を進路妨害してでも停船させようと 直前に回れば

衝突事故になるのは当たり前!


----------------

↑で、もしかりに衝突直前映像が公開されたとしても

巡視船側からの映像だと「“故意”に漁船が巡視船にぶつけてきた!」ように見える。

それはかつて鯨研が流した衝突直前映像と同じ理屈。

巡視船の勇み足(過剰追跡)がバレるから

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 08:34 投稿番号: [48330 / 62227]
まあ多分こんな感じだったのだろう。

だから公開を渋るというわけなのだ。




http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1998407&tid=ffc7pjbf6q3t2a&sid=1998407&mid=3726319

停船命令に応ぜず フルスピードで逃げる中国船

を進路妨害してでも停船させようと 直前に回れば

衝突事故になるのは当たり前!

国民を煽っておきながら「出さねえ!」?

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 08:17 投稿番号: [48329 / 62227]
尖閣ビデオは非公開、「日中」再悪化を懸念
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1286489054/


「“故意”に漁船が巡視船にぶつけてきた!」と国民を煽っておきながら「出さねえ!」だと?

国民を舐めるのもいい加減にさらせ。

“故意”かどうかビデオを見なくちゃ判らんだろ?

海保側の一方的な主張を信じるほどおれたちは馬鹿じゃねえぞ、なに考えてんだお前ら?

権力は必ず腐るとはよく言ったもんだ、もう完全に硬直していやがる、いくらなんでも早すぎるぞオイコラ。

アイスランド産ナガス鯨

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 07:29 投稿番号: [48328 / 62227]
二度とない?チャンス
まぼろしの『鯨』入荷しました。
三十年前に『捕鯨禁止』になった鯨「たまたま」見つけました。
ナガス鯨
http://livedoor.2.blogimg.jp/gakuten2004/imgs/4/a/4a102101.jpg

くじら
アイスランド産
http://livedoor.2.blogimg.jp/gakuten2004/imgs/5/f/5fec6114.jpg



幻のクジラ
http://blog.livedoor.jp/gakuten2004/archives/51668943.html

「くじらでくしろ」♪

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 07:05 投稿番号: [48327 / 62227]
http://blog.auone.jp/bbpy3375/entry/detail/?EP=40641770

最近、街でよく聴く音楽

くじら♪
くじら♪
くじらでくしろ
くしろ〜のくじらララ〜♪

地元の小学生のバンドが歌ってる
「くじらでくしろ」

抗議船の沈没“代表の指示”

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/08 06:39 投稿番号: [48326 / 62227]
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101008/k10014462211000.html

10月8日 4時30分
反捕鯨団体「シー・シェパード」の抗議船がことし1月日本の調査捕鯨の船に衝突して沈没した問題で、ニュージーランド人のこの船の元船長が7日、現地のメディアに対し、「シー・シェパード」の代表の指示を受けて、国際社会の同情を引くため、船をわざと沈没させたと述べました。
この問題は「シー・シェパード」の抗議船「アディ・ギル号」が南極海で日本の捕鯨船団の船に衝突して沈没したもので、「シー・シェパード」側は当時、船は衝突の際に大破したため沈没したと主張していました。これについて、「アディ・ギル号」のピーター・ベスーン元船長が7日、地元・ニュージーランドのラジオ局の取材に応え、「アディ・ギル号は大破したものの、近くの港まで、えい航することは可能だった」と述べました。そのうえで船が沈没した理由について、「シー・シェパードのワトソン代表の指示を受け国際社会の同情を集めるために、船内に海水が入るようにして、わざと沈没させた」と述べました。これについて、ワトソン代表は声明を出し、「すべてはベスーン元船長の判断であり、何の指示もしていない」として、みずからの関与を否定しています。ピーター・ベスーン元船長は、この妨害行為を行った翌月には、南極海で日本の捕鯨船団の船に無断で乗り込んだほか、乗組員にけがをさせたとして、ことし7月に東京地方裁判所で懲役2年、執行猶予5年の有罪判決を受け、ニュージーランドに強制送還されています。

Re: シー・シェパード高速艇沈没、自作自演

投稿者: marique625 投稿日時: 2010/10/08 04:57 投稿番号: [48325 / 62227]
> 所詮は金儲け。

【捕鯨】ベスーン元被告がSSを脱退「ワトソン船長はウソで塗り固めた大悪
人」「A・ギル号沈没は指示による自演だった」…内幕暴露
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286394363/

ベスーン氏によると、シーシェパード御大のウソは日常茶飯事で、重大なウソ
はみんなで示し合わせるのだと言う。彼の「脱退宣言」には、それらの事例が
数多く掲載されている。


嘘の事例ってのを本にしたら一儲けできそうですねw

シー・シェパード高速艇沈没、自作自演

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2010/10/08 03:42 投稿番号: [48324 / 62227]
【シンガポール=岡崎哲】米国の反捕鯨団体シー・シェパードによる調査捕鯨妨害事件で、日本で有罪判決を受けたピーター・ベスーン元船長は7日、ラジオ・ニュージーランドに出演し、今年1月に小型高速船「アディ・ギル(AG)号」で日本の調査捕鯨船団の監視船「第2昭南丸」と衝突、沈没したのは、シー・シェパードのポール・ワトソン代表の指示による自作自演の沈没だったことを暴露した。

  ベスーン元船長は、「高速船は衝突後、えい航可能な状態だったが、(沈没したと発表すれば)『世の同情を買い、テレビ映えする』として、わざと放棄、沈没させるようワトソン代表に指示された」と語った。


↑所詮は金儲け。

Re: こじ付け科学で捕った副産物の販売につ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/07 22:13 投稿番号: [48323 / 62227]
>こじ付け科学で捕った

ホント嘘を吐かないと生きていけない可哀想なヒトだねw。

プロ市民か

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2010/10/07 21:44 投稿番号: [48322 / 62227]
変質者のどちらかだね。
朝から晩までだらだらとネットに張り付いて。w

自分で気付いてなのかな?

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: komondass 投稿日時: 2010/10/07 19:36 投稿番号: [48321 / 62227]
昨日に引き続いての負け惜しみ乙(笑)



Re: 逃がしてやれよ 2010/10/ 6 20:23 [ No.48297 / 48319 ]

投稿者 :
r13812



おまえの場合、もう終わった。

もう荒らし化している。

(年寄りみたいに何度も何度も同じことをわめいている)

で荒らしに反応するやつは荒らしと見なされるってわけだから

したがって以後、おまえにレスすることはもうないかもな。

返信


これは メッセージ 48284 komondass さんに対する返信です


ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=48297


お前が自分の間違いを認めたくなくとも、今回のケースはジンベエを一時保護する以外の選択があり得なかった、という事実は変わらない。



また明日も遊ぼうねw

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/07 19:24 投稿番号: [48319 / 62227]
標語:チンピラ右翼と荒らしには理屈が通用しない。(言いがかり専門)

したがって。

教訓:やっぱ荒らしには構っちゃいけない。(・・反省)

こじ付け科学で捕った副産物の販売について

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/07 19:16 投稿番号: [48318 / 62227]
第17次北西太平洋鯨類捕獲調査で得られた調査副産物の販売について
http://icrwhale.org/101007ReleaseJp.htm
平成22年10月7日
財団法人 日本鯨類研究所

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/07 17:10 投稿番号: [48317 / 62227]
>それにしても結構、高緯度でも獲れてるな。w
>ちなみに荒しが言うには「本来の生息域じゃない」そうだ。
>漁師がそう言ったからだそうだ。w

せめて『死滅回遊魚』のことくらいはアタマに置いてから発言して欲しかったね。結果的に生息域すら調べないでいい加減なことを言った只のウソツキになっちゃったw。

「温暖化が進んでるから」このジンベイが『越冬できないリスクは低かった』くらい言って貰った方が、まだしも議論になったろうにね。

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: komondass 投稿日時: 2010/10/07 16:37 投稿番号: [48316 / 62227]
>それにしても結構、高緯度でも獲れてるな。w

>ちなみに荒しが言うには「本来の生息域じゃない」そうだ。


ん?

それは二例共に今回と同じく「迷子」のジンベエだけど、それがどうした?

「例外的な迷子が何匹か出ただけでもそこが本来の生息域に含まれる」と言ってる馬鹿な水産学者がいるのか?
お前みたいな素人のカス以外誰も言ってない筈だけどなw


「最近一年間の動き
世界的には、特に目立った動きは見られなかった。また2008年の日本周辺での出現は 最近の中では最も多い23個体が確認された。」

http://kokushi.job.affrc.go.jp/H21/H21_36.html

多くても年間でたった23例しか見付からないのは「本来の回遊域ではないから」。
残念だったなw


そして俺は「保護を行った当事者である水産関係者の認識がそうであった」と言ってる。

「潮が暖かく、普段回遊してこないような魚がみられるという。ジンベエザメの生息域は、日本列島よりも南の海域だが、この暖かい潮に乗ってやってきたのではないかという。」
(※2010年09月03日)
ジンベエザメ見てきました
http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html

そしてその認識は「漁師」の判断ではなく公式のもの。

Rhincodon typus distmap.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%


判断した当事者の認識が「希少動物であるジンベエが本来の回遊域を離れて迷子になっている」というものである以上、一時保護しなければ仕方がない、それ以外に選択肢が無かったということで完全に結論が出てしまっている。
単に逃がしてしまってたら保護のチャンスがほぼ完全に失われるだけ。


これはお前の様な最初から「水産業者批判・敵視」という目的・結論ありきのカスの妄想根拠の言い掛かりとはわけが違う。

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: komondass 投稿日時: 2010/10/07 16:08 投稿番号: [48315 / 62227]
>>そのページのどこにも「回遊域」とは書いてないぜ。荒らし君(笑)

>ん?   下記「分布図」並びに

>「高緯度にも出現する」「太平洋西岸の北海道沖(43°N)への夏季の出現」の言質から

>館山はしっかり「回遊域」に入っているということができる。


そこにある言葉は「出現」。「回遊域」とはどこにも書いてないだろ馬鹿がw
よって「回遊域に入ってる」はお前の捏造。


wikiページからの情報ではジンベエ回遊域は遥か南方なのは明らかなので、この場合一時保護をする以外に何も選択肢は無い。

Rhincodon typus distmap.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Rhincodon_typus_distmap.png
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%A8%E3%82%B6%E3%83%A1#.E5.88.86.E5.B8.83



>太平洋西岸の北海道沖(43°N)や大西洋西岸のニューイングランド沖(42°N)などへの夏季の出現がその例である。


これも同じく。「出現」としか書いてない。あくまで例外的な「迷子の目撃・混獲事例」でしかない。

「最近一年間の動き
世界的には、特に目立った動きは見られなかった。また2008年の日本周辺での出現は 最近の中では最も多い23個体が確認された。」

http://kokushi.job.affrc.go.jp/H21/H21_36.html

多くても年間でたった23例しか見付からないのは「本来の回遊域ではないから」。
残念だったなw



そして「一時捕獲」を判断した当事者である水産関係者の認識ではあくまで「本来の回遊域から外れた希少種なので保護する以外に無い」というもの。

「潮が暖かく、普段回遊してこないような魚がみられるという。ジンベエザメの生息域は、日本列島よりも南の海域だが、この暖かい潮に乗ってやってきたのではないかという。」
(※2010年09月03日)
ジンベエザメ見てきました
http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html

wikiのジンベエ分布でも日本周辺海域は「本来の生息域」には全く含まれていない。

Rhincodon typus distmap.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Rhincodon_typus_distmap.png
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%A8%E3%82%B6%E3%83%A1#.E5.88.86.E5.B8.83

水産関係者はお前のようにジンベエのことを何も知らない、興味すらない、たんに水産関係者を貶めたいだけの偽者とは違って実地で水産物と付き合ってる「水産の専門家」だ。

少なくともお前のような馬鹿の戯言より何万倍もの重みと信頼性がある。


いい加減に妄想を書き連ねるだけの荒らし行為はやめたらどうだ?(笑)

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/07 15:43 投稿番号: [48314 / 62227]
2010年7月21日(石川県)
ジンベエザメ、能登島に到着   陸路31キロ、輸送に成功   水族館の大水槽に
http://logsoku.com/thread/live28.2ch.net/newsplus/1279696026/

2010年8月7日(神奈川県)
神奈川・藤沢市の辻堂海岸で地引き網漁の網にジンベエザメが引っかかり救出劇が行われる
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/news/1281328219/



それにしても結構、高緯度でも獲れてるな。w

ちなみに荒しが言うには「本来の生息域じゃない」そうだ。

漁師がそう言ったからだそうだ。w

Re: 生息域外保全→所詮は見世物小屋的発

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/07 15:28 投稿番号: [48313 / 62227]
ん?   レスの流れからシャチやイルカについてのことなのだが?

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/07 15:19 投稿番号: [48312 / 62227]
>そのページのどこにも「回遊域」とは書いてないぜ。荒らし君(笑)

ん?   下記「分布図」並びに

「高緯度にも出現する」「太平洋西岸の北海道沖(43°N)への夏季の出現」の言質から

館山はしっかり「回遊域」に入っているということができる。


つーかそこまでの往生際の悪さはちょっと病的だぞ。

いい加減、観念しろアホ。




図1. 日本周辺と世界におけるジンベイザメの分布 (内田1995, Last and Stevens 1994)
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H21/H21_36/Fig1.gif

ジンベエザメは全世界の熱帯および温帯に分布し、外洋にも沿岸にも回遊する。
赤道を中心に概略、南は35シS、北は30シNの帯内に分布し、暖流の動きに従ってさらに高緯度にも出現する(図1)。
太平洋西岸の北海道沖(43°N)や大西洋西岸のニューイングランド沖(42°N)などへの夏季の出現がその例である。
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H21/H21_36.html

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: komondass 投稿日時: 2010/10/07 13:51 投稿番号: [48311 / 62227]
>しっかり回遊域に入ってるぜ。


そのページのどこにも「回遊域」とは書いてないぜ。荒らし君(笑)

たんに「出現した迷子の目撃・混獲事例」が分布図に含めてあるだけ。


「最近一年間の動き
世界的には、特に目立った動きは見られなかった。また2008年の日本周辺での出現は 最近の中では最も多い23個体が確認された。」

ttp://kokushi.job.affrc.go.jp/H21/H21_36.html

多くても年間でたった23例しか見付からないのは「本来の回遊域ではないから」。
残念だったなw

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/07 13:30 投稿番号: [48309 / 62227]
しっかり回遊域に入ってるぜ。



図1. 日本周辺と世界におけるジンベイザメの分布 (内田1995, Last and Stevens 1994)
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H21/H21_36/Fig1.gif
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H21/H21_36.html

Re: 生息域外保全→所詮は見世物小屋的発

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2010/10/07 13:26 投稿番号: [48308 / 62227]
>>生息域の状況、繁殖状態、個体群の絶滅可能性
>わざわざ飼育する必要はない。
>>人工飼育と繁殖の可能性
>何のために?

やれやれ。他人に具体的にと要求して、しかもこっちは種名まで挙げたのに。
じゃあカンムリシロムクの事例。
密猟や伐採(燃料用)のため自然状態での繁殖が期待できないので、人工繁殖〜野生化のプログラムが行われている。

http://www.city.yokohama.jp/me/kankyou/kisha/h21/091224-1.html

シフゾウは現地(中国)では絶滅したがイギリスに一群が残っていたので、これをもとに動物園で増加。現在は野生化計画がある。
チンパンジーなど大型類人猿の血統登録も人工増殖を念頭においたものだ。
この手のズーストック計画を「ただの方便」と笑い飛ばすのは簡単だが、実際に機能している例、実施されているプログラムを無視するのは

「具体的」

とは言わないぞ。

さて、個別にいくつか答えよう。

>>生息域の将来的な保全と回復
>その個体を飼育することがどうしてその個体の「生息域の将来的な保全と回復」ってことになるんだい?

ほら、全然わかってない。動物園が果たすのはストックと増殖。野生復帰まで含めて一連のプログラムとして機能する。だが、「全部できてないから何もしないよー」では間に合わない。だったらストックだけでも、という発想は有りだ。だから「今全部そろってなくても」と書いたのに。

>ジョークかいな?
>個々の飼育員にはそういった考えを持つ者もいるとは思うけど
>上が許さないだろうな。

少しでも真面目に話をする気があるなら、資料をあたればいくらでも出てくる。上が認めもしない計画がプレスリリースになっていたりSAGAの議題になっていたりするのか?君はつくづく不思議な世界に住んでいるな。


>遺伝子だけなら別に飼育する必要はない。

何を馬鹿なことを言ってるんだ。遺伝子だけとってどうやって保全する気だ。現代の技術では遺伝子から生物を再生することはできない。「将来的には可能かもしれないから、せめて遺伝子セットを残しておく」という考え方はあっていいにしてもだ。
君はジュラシックパークでも持っているのか、それとも金星人のスーパーテクノロジーで救済されるとでも思ってるのか?

Re: 逃がしてやれよ/甚平鮫の分布

投稿者: komondass 投稿日時: 2010/10/07 13:23 投稿番号: [48307 / 62227]
おや、「荒らし」の相手をすると自分も荒らしになるのでもう終わり、と昨日書いたばかりじゃないのかね?

具体批判は何一つできず「漁師だから」と罵る以外、もうグゥの音も出ないのに口惜しくて堪らないからそんなに往生際が悪いのな(笑)



>>保護した当事者の認識が下のように「本来の回遊域ではない」と認識してたんだから。
>>水産関係者が

>おいおい、いつから漁師がジンベイザメの専門家になったんだ?



俺は「保護を行った当事者である水産関係者の認識がそうであった」と言ってる。

「潮が暖かく、普段回遊してこないような魚がみられるという。ジンベエザメの生息域は、日本列島よりも南の海域だが、この暖かい潮に乗ってやってきたのではないかという。」
(※2010年09月03日)
ジンベエザメ見てきました
http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html


そして水産関係者はお前のようにジンベエのことを何も知らない、興味すらない、たんに水産関係者を貶めたいだけの偽者とは違って実地で水産物と付き合ってる「水産の専門家」だ。

少なくともお前のような馬鹿の戯言より何万倍もの重みと信頼性がある。

「ジンベエザメの専門家」でこの場合逃がした方が良かった、と言ってる学者がいたら連れて来い。そんな学者はありえないからw


そしてwikiページからの情報ではジンベエ回遊域は遥か南方なのは明らかなので、この場合一時保護をする以外に何も選択肢は無い。

Rhincodon typus distmap.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Rhincodon_typus_distmap.png
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%A8%E3%82%B6%E3%83%A1#.E5.88.86.E5.B8.83



そして愛護的・個体保護の観点からなら、下のように希少動物である海水温が高いうちに本来の繁殖域に帰れないで死ぬ可能性がある以上、尚更保護する以外に無い。

「現在、ジンベエザメはワシントン条約のレッドリストに入れられるほどに数が減ってしまったと言われている。直接的原因は食糧不足に悩む発展途上国の人々による乱獲にある。これに繁殖力の低さも手伝って、いよいよ危機が叫ばれるような状況にまでなった。そうして今日、ジンベエザメ保護の声が高まりつつある。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%A8%E3%82%B6%E3%83%A1#.E4.B9.B1.E7.8D.B2


判断した当事者の認識が「希少動物であるジンベエが本来の回遊域を離れて迷子になっている」というものである以上、一時保護しなければ仕方がない、それ以外に選択肢が無かったということで完全に結論が出てしまっている。
単に逃がしてしまってたら保護のチャンスがほぼ完全に失われるだけ。


これはお前の様な最初から「水産業者批判・敵視」という目的・結論ありきのカスの妄想根拠の言い掛かりとはわけが違う。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)