さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞すぐに逃がせないから

海水温は高かったのになぜ「すぐに逃がせないから」なんて言えるんだ？


＞ソースにある関係者は誰も「捕獲目的だった」と言ってないのに

直接的には言ってないがやってたことを見ればそれは明らか。


＞学者でもなんでもないお前が何故そんな判断を下せる？説明してみろボケw

そのとき、つまり海水温が高いときなら別に問題ないというのは

中学生にだって分かることだアホ。


＞本来の回遊域から外れた希少種は繁殖相手も食餌も困難なんだけど

同じことを何度も言ってんじゃねえよドアホ。

それはお前の憶測だ。


＞どこに俺が愛護だと書いてる？

ん？ 　 お前の書き方「お前は自然保護にも愛護にも邪魔にしかならないんだから」を見りゃ誰だってそう思うぜ。

それとも何か、お前は愛護者の気持ちになってそう言ったいうわけなのか？

それならそれで余計な御世話だ、アホ。

＞たとえば今回、傷ついていたのを保護したっていうのなら話は分かる。

＞でもそうではなかった。

＞健康体を“保護”？



お前は迷子・迷い犬等を「保護する」と使うのを知らないのか？w

本来の回遊域を外れた希少野生種が必ず帰れる保障はどこにある？
黒潮は相当遠距離まで一方通行だ。海水温が高いうちに復路の海流に乗れなければその段階で冬の日本周辺海水温に耐えられないジンベエの命はアウトだ。
だったら捕獲できてる時に保護しておかなければどこにも保証はないって事だボケ茄子w


＞正直に「見世物にしてゼニ儲けしたいから捕獲した」と言えば良いのである。

＞その方が好感が持てるってもんだ。

＞“保護”なんて言い方で誤魔化すなってこと。



お前みたく歪みきった人間の好感なんか知るかw

今回のケースは普通に「一時保護」だ。その時点でジンベエ個体を確実に守る他の方法が無かったんだから。



鯨以外の事はどうでもいいくせ、水産関係者を貶める為だけに鮫の捕獲に怒ってみせる、お前こそがまやかし誤魔化しのカスだろうがw

＞妄想？

＞あほ、「網にかかった→すぐ逃がす」ことをせず、海中公園で見世物にし、そして八景島に譲渡する。

＞こういうのは普通「捕獲目的の癖に」と理解する。


すぐに逃がせないから水産関係者が憎いだけの、お前一人の妄想だって言ってるんだよ馬鹿w
ソースにある関係者は誰も「捕獲目的だった」と言ってないのに勝手に妄想でストーリー創って一人で盛り上がってるのがお前だよ。


＞直接的な発言はないが、連中がやったことを見れば、それは自明というものだ。


言い掛かり目的の馬鹿が証拠も無しに「自明」と言っても誰も信じないねw


＞＞「漁師の推測」じゃなくて「生物学的な事実」だよドアホ。

＞「漁師の推測」の推測だ。（“〜のではないかという”）


そこは「本来の回遊域じゃないのは生物学的な事実」だと書いてるだろうがこのドアホ（笑）。

「ジンベエザメの生息域は、日本列島よりも南の海域だが、この暖かい潮に乗ってやってきたのではないかという。
http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html

ジンベエザメは回遊性の生物だ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%A8%E3%82%B6%E3%83%A1#.E5.88.86.E5.B8.83

そして網に掛かった場所は「本来の回遊域ではない」。理解したか？」


＞網にかかっていた時点ではまだ海水温は高かったのだから

＞そのとき逃がしてやれば別に問題なかったのだよボケ。


学者でもなんでもないお前が何故そんな判断を下せる？説明してみろボケw


＞まず連中は「保護（すぐに海への放獣）」ではなく「捕獲（見世物、ゼニ儲け）」を目的とした。

＞次にその時点では海水温は高かったわけなのだからすぐに海へ放獣したって別に問題はないし

＞そもそも何年も見世物にされるよりはマシだってことだ。



それが全てお前一人の妄想・憶測だって言ってるんだよ馬鹿たれ。

本来の回遊域から外れた希少種は繁殖相手も食餌も困難なんだけど見殺しか？さすが鯨以外はどうなってもかまわん鯨馬鹿だなw
それが出来ないから保護しなけりゃしょうがない、と言ってるんだよこの馬鹿たれが。
本来の回遊域でない場所に迷い込んで網に掛かった希少種をその場で放すべきだと言ってる学者を連れて来い。


＞＞お前は自然保護にも愛護にも邪魔にしかならないんだから

＞おまえはいつから愛護になったんだ？


どこに俺が愛護だと書いてる？

お前みたく永年の捕鯨反対から募りに募った恨みだけで、水産関係者の行動を何でも穿って批判する人間のせいで真っ当な自然保護・愛護目的の人達も迷惑する、って書いてるだけだよ馬鹿がw

たとえば今回、傷ついていたのを保護したっていうのなら話は分かる。

でもそうではなかった。

健康体を“保護”？

ふざけるな。

こういうのを日本語で「まやかし」あるいは「誤魔化し」と言う。


正直に「見世物にしてゼニ儲けしたいから捕獲した」と言えば良いのである。

その方が好感が持てるってもんだ。

“保護”なんて言い方で誤魔化すなってこと。

＞お前一人が「捕獲目的の癖に」と妄想で話創ってるだけだろうが馬鹿たれw

妄想？

あほ、「網にかかった→すぐ逃がす」ことをせず、海中公園で見世物にし、そして八景島に譲渡する。

こういうのは普通「捕獲目的の癖に」と理解する。


＞ソースにある関係者の誰がどこで「捕獲目的だった」と言ってるのか

直接的な発言はないが、連中がやったことを見れば、それは自明というものだ。


＞「漁師の推測」じゃなくて「生物学的な事実」だよドアホ。

「漁師の推測」の推測だ。（“〜のではないかという”）

↓

ジンベエザメの生息域は、日本列島よりも南の海域だが、この暖かい潮に乗ってやってきたのではないかという。
http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html


＞本来の回遊域でない場所に迷い込んで網に掛かった希少種をその場で放すべきだと言ってる学者を連れて来いボケがw

網にかかっていた時点ではまだ海水温は高かったのだから

そのとき逃がしてやれば別に問題なかったのだよボケ。


＞本来の回遊域から外れた希少種は繁殖相手も食餌も困難なんだけど見殺しか？
＞網に掛かった場所はwikiにある回遊域まで相当遠いが、戻れなければ生涯繁殖も出来ないまま下手すりゃ孤独に餓死するだけだ。

勝手な憶測で語るなアホ。


＞本来の生息域でない環境に一匹だけの鮫を放すより保護した方がいいに決まってる。

まず連中は「保護（すぐに海への放獣）」ではなく「捕獲（見世物、ゼニ儲け）」を目的とした。

次にその時点では海水温は高かったわけなのだからすぐに海へ放獣したって別に問題はないし

そもそも何年も見世物にされるよりはマシだってことだ。


＞お前は自然保護にも愛護にも邪魔にしかならないんだから

おまえはいつから愛護になったんだ？

＞＞捕獲目的じゃないなら「一次保護」にしかならない。

＞捕獲目的じゃないなら？

＞捕獲目的って言ってんだろうが、勝手に話創るなよアホ。


お前一人が「捕獲目的の癖に」と妄想で話創ってるだけだろうが馬鹿たれw
ソースにある関係者の誰がどこで「捕獲目的だった」と言ってるのか示せない癖になに威張ってんだろw




＞＞自分の出したソースさえも読めないで馬鹿の癖に偉そうなことばかり書いてるんだな。

＞ソース？

＞漁師の発言（推測）なんかソースとは言えねえんだよアホ。



「漁師の推測」じゃなくて「生物学的な事実」だよドアホ。

お前の出したソースとジンベエ鮫のwikiは「漁師の推測」か？（笑）↓ 　 ↓

「潮が暖かく、普段回遊してこないような魚がみられるという。ジンベエザメの生息域は、日本列島よりも南の海域だが、この暖かい潮に乗ってやってきたのではないかという。」
（※2010年09月03日）
ジンベエザメ見てきました
http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html

ジンベエザメは回遊性の生物だ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%A8%E3%82%B6%E3%83%A1#.E5.88.86.E5.B8.83

そして網に掛かった場所は「本来の回遊域ではない」。理解したか？




＞＞俺は本来の回遊域でない場所で網に掛かったジンベエなんだから「一時的に保護」しなければ仕方が無いという話をしてるんだけど、

＞網にかかっていたら速やかに海に放つべきなのだよボケが。



本来の回遊域でない場所に迷い込んで網に掛かった希少種をその場で放すべきだと言ってる学者を連れて来いボケがw



＞＞大型の運搬水槽設備した船を用意できるまで保護するのは当然。

＞でかくなる前に放獣、すなわち網にかかっている時点で放獣すれば

＞そんなことする必要がない。


本来の回遊域から外れた希少種は繁殖相手も食餌も困難なんだけど見殺しか？さすが鯨以外はどうなってもかまわん鯨馬鹿だなw
それが出来ないから保護しなけりゃしょうがない、と言ってるんだよこの馬鹿たれが。


＞＞自然保護なんかに関わる発言をすると

＞自然保護？

＞一連の話は自然保護の観点から言っているのではない、動物愛護の観点から言っている。

＞もしくはヒューマニズムからだ。



あはははは（笑）これは特に酷いw

お前みたく水産関係者が憎いだけの鯨信徒にヒューマニズムなんかあるわけないだろ。
鯨とイルカしか大事じゃないお前が鮫や他水産資源の話を取り上げるのは漁業者や水産役人が憎いからだけだ。そんなの誰でもが知ってるよw

そして本当に動物「愛護」の観点があれば、尚更本来の生息域でない環境に一匹だけの鮫を放すより保護した方がいいに決まってる。

網に掛かった場所はwikiにある回遊域まで相当遠いが、戻れなければ生涯繁殖も出来ないまま下手すりゃ孤独に餓死するだけだ。




お前は自然保護にも愛護にも邪魔にしかならないんだから、鯨のDVDだけ観てオナってろ馬鹿（笑）

＞捕獲目的じゃないなら「一次保護」にしかならない。

捕獲目的じゃないなら？

捕獲目的って言ってんだろうが、勝手に話創るなよアホ。


＞自分の出したソースさえも読めないで馬鹿の癖に偉そうなことばかり書いてるんだな。

ソース？

漁師の発言（推測）なんかソースとは言えねえんだよアホ。


＞俺は本来の回遊域でない場所で網に掛かったジンベエなんだから「一時的に保護」しなければ仕方が無いという話をしてるんだけど、

網にかかっていたら速やかに海に放つべきなのだよボケが。


＞大型の運搬水槽設備した船を用意できるまで保護するのは当然。

でかくなる前に放獣、すなわち網にかかっている時点で放獣すれば

そんなことする必要がない。


＞自然保護なんかに関わる発言をすると

自然保護？

一連の話は自然保護の観点から言っているのではない、動物愛護の観点から言っている。

もしくはヒューマニズムからだ。

＞＞その施設が暫らくしてジンベエ逃がしたらきちんと謝罪するんだろうな？

＞ん？ 　 でかくなりゃ、そりゃ放つだろう、水槽がもたないからな。


それじゃ駄目だな。お前は「捕獲目的だったくせに」と書いてるんだから。
捕獲目的じゃないなら「一次保護」にしかならない。


＞＞本来の回遊域からはぐれて掛かってるんだから、

＞おまえはジンベエの専門家か？

＞「本来の回遊域」って何だよ？



何だジンベエの専門家って？（笑）
自分の出したソースさえも読めないで馬鹿の癖に偉そうなことばかり書いてるんだな。


「潮が暖かく、普段回遊してこないような魚がみられるという。ジンベエザメの生息域は、日本列島よりも南の海域だが、この暖かい潮に乗ってやってきたのではないかという。」
（※2010年09月03日）
ジンベエザメ見てきました
http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html

ジンベエザメは回遊性の生物だ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%A8%E3%82%B6%E3%83%A1#.E5.88.86.E5.B8.83

そして網に掛かった場所は「本来の回遊域ではない」。理解したか？



＞＞保護しなきゃしょうがない。

＞はぁ？

＞保護目的じゃねえんだよ、ちゃんと読んどけアホ。



俺は本来の回遊域でない場所で網に掛かったジンベエなんだから「一時的に保護」しなければ仕方が無いという話をしてるんだけど、それが保護「目的」だと言ってるように読めるんだな？


「本来の回遊域からはぐれて掛かってるんだから、保護しなきゃしょうがない。
それにあんなデカイ鮫なんだからバケツに入れて沖合いまで運んでポイ、ってわけにもいかない。

大型の運搬水槽設備した船を用意できるまで保護するのは当然。」



この場合保護する以外にどうできたのか、説明してみろ馬鹿たれが（笑）




今朝の書き込みもそうだけど、お前みたく思い込みだけで関係者を悪者扱いするしか脳の無い人間が自然保護なんかに関わる発言をすると周りが迷惑するからほんとに止めて欲しい。

＞その施設が暫らくしてジンベエ逃がしたらきちんと謝罪するんだろうな？

ん？ 　 でかくなりゃ、そりゃ放つだろう、水槽がもたないからな。


＞本来の回遊域からはぐれて掛かってるんだから、

おまえはジンベエの専門家か？

「本来の回遊域」って何だよ？


＞保護しなきゃしょうがない。

はぁ？

保護目的じゃねえんだよ、ちゃんと読んどけアホ。

↓

http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html

その施設が暫らくしてジンベエ逃がしたらきちんと謝罪するんだろうな？

本来の回遊域からはぐれて掛かってるんだから、保護しなきゃしょうがない。
それにあんなデカイ鮫なんだからバケツに入れて沖合いまで運んでポイ、ってわけにもいかない。

大型の運搬水槽設備した船を用意できるまで保護するのは当然。

＞シャチやイルカが該当するかどうかは個別に判断するとして

何がどう判断するんだい？

具体的に？

どいつもこいつも欲の皮が突っ張っていやがる。

波左間漁業協同組合、横浜・八景島シーパラダイス。

何が“一時保護”だ、初めから「捕獲」することが目的だったくせに、ふざけるな。



-------------- -

ジンベエザメの公開始まる
http://www.nhk.or.jp/lnews/yokohama/1006459841.html
10月05日 　 16時50分
ことし８月、千葉県館山市沖で定置網にかかり保護されていたジンベエザメが横浜市の水族館に移され、５日から公開が始まりました。
公開されたのは、体長４メートル６０センチのオスのジンベエザメです。
ことし８月に千葉県館山市沖で定置網にかかり、地元の漁協が一時保護して本格的に飼育できる水族館を探したところ、横浜市金沢区の「横浜・八景島シーパラダイス」が受け入れることになり、４日移されました。
ジンベエザメは成長すると体長が１２メートルほどの大きさにもなることからこの水族館で最も大きな水槽に入れられています。
公開初日の５日から早速、悠々と泳ぎ回る姿を見せ、訪れた家族連れなどが飼育員の説明を聞いたり写真に撮ったりしていました。
水族館によりますと、ジンベエザメが東日本の水族館で公開されるのは初めてだということです。
子どもと訪れた母親は「このジンベエザメはまだ子どもで、もっと大きく育つと聞いたので成長を見守りたいです」と話していました。


（※2010年09月03日）
ジンベエザメ見てきました
http://www.boso-now.com/mc_news_id_683.html

>野生動物を生息域外保全することに一体どういった意味があるというんだ？

シャチやイルカが該当するかどうかは個別に判断するとして、
君の言い方だと「全ての場合に一切の価値がない」になるぞ。

シフゾウやカンムリシロムクも「負の遺産」として絶滅した方が良かった、と言い張る気か。

どの官庁がやっても同じ事。

結局は「営利事業施設」である水族館を監督するだけなんだから。
折角シャチやイルカで稼げる金を理由も無く諦めろなんて口出しする訳無いね。



君には色々常識で考えられないような発言が多々見られるけど、全部本気なの？

君の様に鯨類を崇拝するパーソナリティの一個人がそれを言うのは分るけど、「政経塾」がそれを考えるのは異常だし時間の無駄。


＞でも現実はあくまでも経済動物として捉えることしかしない。

＞野生動物を生息域外保全することに一体どういった意味があるというんだ？


「経済」動物なんだから、それをする事によって「経済的利益」を得るという意味があります。
今の所オトナの世界でこれ以上に意味のある行為は無いと思います。

それが気に入らないならば、盗んだバイクで夜の校舎に駆けつけて、ガラス窓叩き割って来いよ。

＞ナミに最初に会ったときにまず守れなかったことを詫びました。

＞今回私が同水族館を訪れた理由は、ナミに会いたかったことが一番のですが、



ね、こんな人達が給食ゴンドウの水銀がどうの、解体施設の建設費用がどうのって言ってるのが異常だと思わない？

他の記事を見ても延々シャチとイルカの話ばかり。

仮にも「政経塾」を名乗ってるブログに「シャチに会いたい」「シャチに詫びた」とか、何でこんな内容の記事が書かれるんだろ？

「作成者 美熊野政経塾」とあるけど、三年ぐらい前に給食ゴンドウ告発したあの議員さん達とは別の人間なのかな？

「政経塾」って何するところだっけ？一頭のシャチの身の上を何年も気にかけてレポートするのが「政経」にどう関係するの？

＞現実はあくまでも経済動物として捉えることしかしない。

動物園、水族館を管轄するのはアノ農林水産省だからこういうことになる。

環境省？ 　 関係ない。

時代遅れというか、前近代的というか、中国を馬鹿にできねえぞ、同じだ。

ちなみに獣医も農林水産省の管轄。

野生動物はやっぱその生息域内で生活してこそ野生動物といえる。

したがって水族館の本来の役目は「一時保護→生息域内への放出」であってしかるべきだと思う。

でも現実はあくまでも経済動物として捉えることしかしない。


野生動物を生息域外保全することに一体どういった意味があるというんだ？

http://z-mirage.dreamlog.jp/archives/51127300.html

フィッシャマンズワーフ内には、たくさんのサンマ漁船。

その中に数隻、灰色で、

船の前方には捕鯨砲を思われる装備をつけた船が、３〜４隻。

宮古から来ているらしく、どうみても捕鯨船。

後から聞いたところだと、

台風が接近しているために、港の奥まで避難してきたそうです。





---------------------- -

宮古？

それは何かの間違いかと。

あるいは一度その４隻が宮古に集結してそれから釧路に向かったので宮古発ってことになったのかもしれない。

宮古といえば山田であり、山田といえばイルカ突きん棒漁で超有名だし・・。

2010年10月4日(月)

名古屋港水族館訪問報告
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20101004

９月２８日名古屋港水族館へナミに会いに行ってきました。訪問メンバーは議員８名、議会事務局長、課長３名、教育次長、職員１名の計１４名でした。到着後、財団法人名古屋みなと振興財団専務理事の星野氏、祖一館長、シャチ担当飼育グループ課長補佐、庶務係長の４名が対応してくれました。副館長？飼育部長？の日登氏は千葉へ出張だということで不在でした。

ナミに最初に会ったときにまず守れなかったことを詫びました。ナミは元気でした。ナミは医療用プールからシャチプールに移動できるようになりシャチプールでイルカと一緒にパフォーマンスをやっていました。今はメインプールへの移動の訓練中ということでした。

飼育グループ課長補佐の話によるとナミは搬入時かなりメタボだったいうことです。摂食制限をしてかなりスマートになりましたと言っていました。シャチ（ナミ）のパフォーマンスのマスターの速さにビックリしていたのが印象的でした。

今回私が同水族館を訪れた理由は、ナミに会いたかったことが一番のですが、祖一館長か日登氏に２，３聞きたいことがあったからです。

精子の入手について尋ねたところ、「サプライズ」がありました。しかし今のところは「オフレコで」ということなので、残念ながらお知らせすることができません。同水族館は公共団体なので、何かあれば名古屋港管理組合の議会にかけなければなりません。

　 ひょっとすると１１月議会に上程されるかもしれません。そうなると１０月末か１１月当初に何らかの形で発表されると思います。それまでお待ちください。
祖一館長は「人工受精は考えていない、あくまでも自然交配で行こうと思っている。」と言っていました。

交配についても同館長の考えをお聞きしました。「館長は違う地域の個体群を交配させることについては否定的な考えをお持ちだということをお聞きしていますがそうなのでしょうか？」

同館長は「そのような考えは持っていない。違う地域の個体群を交配させた結果赤ちゃんが生まれてもその個体を自然に返すことはあり得ない。一生水族館で飼育するので自然界への影響はない」という返事でした。

　 このことをブログにアップしてもいいですかと念を押すと同館長は「どうぞ。いいですよ。」と機嫌良く言ってくれました。

町所有のバスで行ったのですが座席が狭く非常に疲れました。太地町のバスにはイルカのマークが入っています。


作成者 美熊野政経塾 : 2010年10月4日(月) 11:45


-------------------------------- -

（※参考 2010年3月13日）
「精子の入手方法を私なりに３通り考え質問」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42961
精子の入手方法を私なりに３通り考え質問しましたが、上記の答弁が返ってきたのです。
１．鴨川シーワールドのビンゴかオスカーと同居さす方法
２．アメリカのシーワールドから１回約１億円？で精子を購入する方法。
　　 （人工的に精子を取り出せるシャチは世界に１頭しかないということです。）
３．学術目的で水産庁から追い込みの許可を出してもらって雄を捕獲する方法
この３通りしかないと思います。
しかし１，２については地域系統群の問題もあり実現はかなり難しいのではないかと思います。３については名古屋市は今年COP１０生物多様性条約締約国会議を開催する手前今後追い込みの許可申請は常識からいって出せないでしょう。精子はどうするのでしょうか。

（※参考 2010年6月18日）
「繁殖相手の入手をどう計画するのか」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=44997
外部ではシャチの搬入に反対の声も上がった。市民団体「名古屋港水族館を考えるなかまたち」の山下洋代表（４７）は、搬入作業を館外から見守った後、水族館の運営主体の名古屋港管理組合に「繁殖相手の入手をどう計画するのか」などとただす質

http://www.nhk.or.jp/news/html/20101005/k10014387741000.html

10月5日 4時31分
過剰な漁業によって世界の海の生き物が深刻な状態にあることから、環境ＮＧＯ「グリーンピース」は、現在、世界の海の１％に満たない漁業が全面禁止された保護地区の割合を２０２０年までに２０％に拡大するよう求める報告書を公表しました。
これは、グリーンピース・ジャパンが記者会見して公表しました。この中では、世界の海で漁業の対象になっている魚の種類の１９％が過剰に獲られ、８％が枯渇しているという国連の機関の調査結果を示し、その一方で漁業や開発が全面禁止されている保護地区は、世界の海の１％にも満たないとしています。今月１１日から始まる国連の会議「ＣＯＰ１０」では保護地区をどのくらい拡大するのかという新たな国際目標を決めることになっていて、グリーンピースは、２０２０年までに世界の海の２０％を、将来的には４０％を保護地区にするよう求めています。具体的には、大西洋クロマグロの産卵場所となっている地中海など２５の海域や、太平洋クロマグロの産卵場所である対馬海峡から金沢沖にかけての日本海をあげています。グリーンピース・ジャパンでは「海の生態系を保護し、持続可能な漁業を確保するために、各国政府は一刻も早く保護地区をつくるべきだ」と話しています。


-------------------- -

『生物多様性の保護と水産資源回復へのロードマップ』
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20101004cbd.html

『生物多様性の保護と水産資源回復へのロードマップ――海洋保護区グローバルネットワークの設立』
http://www.greenpeace.or.jp/cbd/doc_jp.pdf

◆ラジコンヘリでクジラの鼻水を収集：工学賞

　 工学賞を受賞したのは、遠隔操作型のヘリコプターでクジラの“鼻水”を収集できることを証明したメキシコ国立工科大学の研究チーム。同チームは、クジラの鼻孔から吹き上げられる潮を調べることにより、年齢、種類、健康状態などを調査している。

　 だが世界最大級の哺乳類であるクジラに触れずに潮を採取することは困難とされていた。 そこでチームは、非侵襲的な（痛みや危険を伴わない）画期的方法を実現した。ボートから全長約1メートルのラジコンヘリをクジラの上に飛ばして、ヘリに取り付けたシャーレで潮の採取に成功。クジラはヘリに気づいていたが、普段と変わらない様子だったという。

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20101004002&expand#title

石巻の食中毒：鯨肉の頒布継続求める声相次ぐ−−説明会 　 ／宮城
http://mainichi.jp/area/miyagi/news/20101004ddlk04040031000c.html

石巻市が牡鹿地区住民に有料頒布した生鯨肉による食中毒問題で、市は３日、地区内５カ所で住民説明会を開いた。
亀山紘市長は「不安を与え心からおわびします」と陳謝。
市は代金を返還する方針を示し、今後の鯨肉頒布について「原因を解明したうえで検討したい」と説明した。
住民側からは「なくてはならない食文化」として従来通り頒布を継続するよう求める声が相次いだ。
市は９月２１日に牡鹿地区の３７５世帯にミンククジラの生肉を頒布。
しかし、２２〜２３日にかけて、鯨肉を食べた住民ら計３４人が腹痛や吐き気を訴え、市立牡鹿病院で診察を受けた。
このため市は、頒布した鯨肉を回収。
食中毒症状を訴えた７６世帯を戸別訪問して調査したところ、医療機関で受診した人を含めこれまでに食中毒症状を起こした人は計１０９人に上ることが分かった。
【石川忠雄】

毎日新聞 　 2010年10月4日 　 地方版

http://www.nhk.or.jp/lnews/sendai/6004307071.html

10月03日 　 18時36分
先月、石巻市が販売したクジラの肉が原因で集団食中毒が起きた問題で、市が地元で説明会を開いて謝罪しました。
石巻市の牡鹿地区では先月、市が販売したクジラの生肉が原因の集団食中毒が発生し体調不良を訴えた人はこれまでに１０９人に上っています。
石巻市は、３日、牡鹿地区の各地域で住民への説明会を開き、このうち、小網倉浜地域で開かれた説明会には住民７人が参加しました。
この中で、石巻市の亀山市長は「多くのみなさんに苦痛と不安を与えてしまい、心からお詫び申し上げます」と謝罪した上で、食中毒の原因菌や感染経路などが分かりしだい再発防止の対策を取ることなどを説明しました。
また、クジラ肉の代金を返却するとして今週中にも具体的な調整を始めると説明しました。
説明会に参加した住民は「今回の食中毒のせいでクジラの肉を食べられなくなるのだけは避けたい。
この地区のクジラの食文化を守るためにも、市は、きちんとした対策を取った上で販売を続けてほしい」と話していました。



（※）
鯨肉の代金を全額返還へ 　 食中毒で石巻市
http://www.kahoku.co.jp/news/2010/10/20101002t11017.htm
2010年10月02日

（こっちは英国とメキシコの研究チーム）

遠隔操作型のヘリコプターでクジラの「鼻水」を収集する「自由範囲を行動するクジラの疫病監視のための新型非侵襲性ツールおよびクジラ保護プログラムにおける妥当性」という「それっぽい」名前のシステムの開発と研究を行った英国とメキシコの研究チーム。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2762973/6273117?utm_source=afpbb&utm_medium=topics&utm_campaign=txt_topics

いくら社長が鯨研の理事（非常勤）だからって

捕鯨サークル礼賛一色だもんなあ・・異常だよ。

中島のなんか、もう何年経つ？

フラッシュ作品紹介のお礼です。これは他者作品の流用ではなく、自作ですけどね。
http://www.youtube.com/watch?v=m7eSKKlAb5U



DLOD制作の合間ですが、r13812様が抽象的で改善策なしの非建設的な意見しかくれず、
具体的説明を求めたら黙ってしまうので、寂しいです。
ディベートのルールに従って、沈黙＝同意とみることにします。

一体、何がどう「中国側を刺激する」んだろうね？

まあ確かに公開ビデオを見たら『こんな曖昧な映像を根拠に何が「故意にぶつけてきた！」だ、ふざけるな！』って言うかもしんないけどさ。






ビデオ 公開を当面見合わせへ
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101002/k10014339021000.html
10月2日 4時43分
尖閣諸島沖で起きた中国漁船の衝突事件で、海上保安庁が撮影したビデオ映像について、政府・民主党は、公開によって中国側を刺激する必要はないという意見が強まっていることから、当面、公開を見合わせたうえで、中国側の対応も見極めながら慎重に取り扱いを検討する方針です。
今回の事件で海上保安庁が現場で撮影したビデオ映像について、衆議院予算委員会の理事会が、政府側に対し、国会に提出するよう求めることを決めたことを受けて、政府は、民主党側と協議したうえで取り扱いを決めることにしています。これについて、民主党や野党の一部には、「きぜんとした態度を示し、当時の状況を世界各国に知ってもらうことが必要だ」として、速やかな公開を求める意見が出ています。その一方で、羽田参議院国会対策委員長が「中国側の対応が軟化していることなどを踏まえ、当面、映像の公開は見送るべきだ」と述べるなど、政府・民主党内では、公開によって中国側を刺激する必要はないという意見も強まっています。こうしたなかで、政府側の対応を一任されている仙谷官房長官は「国会側の意向や動向を見守りたい」と述べており、政府・民主党は、当面、映像の公開を見合わせたうえで、中国側の対応も見極めながら慎重に取り扱いを検討する方針です。

八木委員：24 ページの「２）海洋保護区」について。日本の海洋保護区の特徴として、比較的監視が行き届いているということが重要。例えば法的には海上保安庁などもみているが、漁業者が自主的に相互監視しているところもある。決まりを作ってしまえばきちんと守られるのである、ということが特色として書かれているとよい。
http://www.env.go.jp/nature/biodic/kaiyo-hozen/conf/02a.pdf


第2 回海洋生物多様性保全戦略専門家検討会 議事メモ
2010 年08 月27 日（金）13:30〜16:30
経済産業省別館1014 会議室


-------------- -

まあ特殊な場合を除いてほとんど嘘だな。

一体、何の専門家なんだ？w

特別企画 　 ＩＷＣモロッコ会議
＜トピックス＞ＩＷＣ開幕-ＩＷＣ閉幕
＜鯨食文化を守れ＞
http://www.suikei.co.jp/topics/2010IWC/index.html

ＨＰに出てましたのでお知らせしときます。

動画作りも遣い回しじゃなくって、新しいの作ればいいのにねｪ・・・

まぁまぁ、ネカフェ代も厳しいだろうけどもっと頑張んなよ♪







キミのアタマじゃイルカさんクジラさんを守るどころかと２ちゃんの賛成派一人組み伏せれないと思いますけども・・・w

http://www.geocities.jp/takarazima222/tori2.swf
toripan1111の正体↑

さて、与野党一致でビデオ提出要求決まったし、政府も拒否はできない。
まさか「非公開提出」もないだろう。

ｒクン、待つのは楽しいだろｗ

後半のリンクは、Wikiからの転記ですね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ザ・コーヴ

ついでに英語版も
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cove_(film)

撮影方法のデタラメさは、とてもドキュメンタリーとはいえない。最後のほうに「この映画はフィクションです」と付けなければ、みんな本当のことだと思ってしまうでしょうね。

＞ David Cox of The Guardian Film Blog called it a "piece of evangelism", and surmising that from a Japanese point of view "Westerners... kill and eat cows. Easterners eat dolphins. What's the difference?"

そのとおり。どこが違うんだと言いたい。

「商業捕鯨は歴史から見ると乱獲の歴史ですから資源枯渇の。生物多様性の保全という観点から日本はもっと積極的に貢献した方が良いと思います。」
「水産庁が日本の伝統文化だと言うときに、捕鯨をやらない地域とか捕食をしない地域とか、そういう話は上手に避けてしまう。あたかも日本人全員が昔から鯨を食べていたとか、日本の漁船全部が捕鯨をやっていて、それを食べていたみたいな・・・これはやはりいかがなものかと思います。」
「大多数の日本人にとっては鯨の肉は代用肉だったんです。必要にせまられて鯨の肉を消費したのであって、商業捕鯨に関与する時代は終わったと思っています。」
http://ameblo.jp/vegblog/entry-10662964593.html




（※参考）
捕鯨問題と水産庁の政策誘導の歴史
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=29310

動物ドキュメンタリーには仕込みもあるから、あまり真に受けるなよ

http://www.youtube.com/watch?v=p2JIP7Dnuc0


『whales』なんてドキュメント映画があったのは知らなかったが、その中で酷いやらせ・捏造があった、と製作当事者さんがABCの番組で白状しちゃってますw

観客をｲｲｷﾓﾁにさせる為だけにでもこんな大嘘を事実のように混ぜ込んじゃうのに、特定の集団を貶めたり、キャンペーンの一環として利用するのが前提の映画でやらない理由が見付からない♪

「The Cove」の事実歪曲撮影テクニックは既に纏めてありましたけども・・・w↓

http://plaza.rakuten.co.jp/kakasinojamp/diary/201007060013/

「捏造と恣意的な編集によるイルカ漁の悪魔化

映画では、イルカ肉に含まれる水銀による健康問題を日本政府が隠ぺいしているとしているが、厚生労働省は、この映画の公開以前からインターネット上で、魚やイルカが含有する蓄積水銀量や、妊婦を対象としたイルカを含むハクジラ類の摂取量に関するガイドラインを定めて公開している[17][13]。

また、イルカ肉がクジラ肉と偽って販売される実態など多くの日本人が知らない真実を伝えると称していが[18]、そもそもイルカはツチクジラなどとともに小型鯨類に分類されるクジラである[19]。

映画ではリック・オリバーが「太地町民が可能であれば私を殺害するであろう。大袈裟ではない。」と述べたり[20]、「イルカ虐殺を隠すために立入禁止としている」としているが、映し出された看板は落石注意立入禁止・鳥獣保護区域であり、明らかに事実無根な主張を根拠を示すことなく一方的に展開している。

また、警察官の質問に対して出演者が虚偽の証言を述べるシーンが何度も映し出される。太地町民が出演者らにたどたどしい英語で出ていくように述べると、その町民が知っている唯一の英単語であるなどとして、町民が発音した英単語をその町民の識別名として勝手に呼称している。

映画撮影後には、識別名を付けられた町民が役職を解任されたなどと根拠を示すことなく述べるなど町民に対して一切の配慮がない[21]。

また、マグロが築地市場に運ばれ、並べられ、解体される一連の映像を不鮮明な画像で映した直後に、イルカを画面に登場させるという恣意的な編集をすることで[22]、必要以上に食肉市場にイルカが流通していると視聴者に誤解させている。

また、過去に行われていた[23]銛による突きん棒漁法が、現在は行われていないことを視聴者に伝えずに、過去に撮影された突きん棒漁法によってイルカの血で海が赤く染まる「残虐な漁法」が現在も行われていると視聴者に誤解させている。

映画製作者側が漁法について水産庁漁業資源課課長補佐の諸貫秀樹に尋ねるシーンでは、諸貫が現在行われているイルカへの負担の少ない漁法（海面に血が流れない）を説明すると、過去の漁法の映像を見せてコメントを要求し、諸貫が「何時何処で撮影したのか」と問いただした直後に、その場面を編集で打ち切ることで、「証拠映像を突きつけることで諸貫の嘘を暴いた」と視聴者に誤解させるような恣意的な編集をしている。

さらに、インタビュー後に諸貫が解雇されたと事実無根の主張をし、下手な弁明を行った諸貫が上層部から解雇されたと視聴者に誤解させるうような編集をしている[16]、また根拠を示さずに諸貫の頭髪から水銀の陽性反応が出たと主張した（通常人体には水銀はある程度蓄積されている）[24]。

これについて、NHKがルイ・シホヨス監督に問いただすと、シホヨスは2007年に飛行機の中で中前明水産庁次長と偶然に出会ったときに課長補佐が解雇されたと聞いたと述べているが、中前明水産庁次長はNHKの取材に対してそのようなことはなかったと明確に否定している[25]。

また、IWC会場内に押し入り、各国の評議員達に過去の漁法による漁の映像を一方的に見せつけている。

日本政府が捕鯨議題のためにキリバスをIWCにリクルートしたなどと根拠を示すことなく述べているが[26]、アノテ・トンキリバス大統領は「大変残念。そんな事実はなく、捕鯨はキリバスが強く望んでいること」と述べている[27]。

漁民への挑発とやらせ撮影 [編集]

当初の撮影は、ルイ・シホヨスやリック・オバリーら製作陣が“日本の美しい港や海を撮影する“という嘘の方便を太地町の漁民に信じ込ませることで、町民の協力の下で行われた。

（後略）

http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20101001

2010年10月1日(金)

９月２７日３点について開示請求を行いました。
太地町開発公社に２点、IWC捕鯨全面禁止絶対反対太地町連絡協議会に１点です。

太地町開発公社
①平成２２年４月２３日より平成２２年９月２７日の期間に太地町開発公社が購入及び譲渡した小型鯨類（イルカ・クジラ）に関する一切の書類。
②平成２２年度の太地町開発公社の賃金支弁者に対する賃金支払明細書

IWC捕鯨全面禁止絶対反対太地町連絡協議会
①IWC捕鯨全面禁止絶対反対太地町連絡協議会の平成２１年度決算に関する一切の書類及び議事録

以上３点です。
開示後何か気付いたことがあればブログにアップしたいと思います。

９月２８日に名古屋港水族館に売り飛ばされたナミを見に行きます。
名古屋港水族館から「１３：００からパフォーマンスがあるので１２：４５までに来て下さい」と連絡があったということで町所有のバスで６：３０に太地を出発します。
メンバーは議員８名、議会事務局長１名、課長３名、職員１名だということです。
名古屋港水族館のHPを見てみると「メインプールでのパフォーマンスは秋以降になります。」とあります。ナミはすでにメインプールでパフォーマンスをやっているのでしょうか。


作成者 美熊野政経塾 : 2010年10月1日(金) 06:09

＞川端さんの図式化問題は、わかりやすい２局対立を、４局対立にしたこと
＞なのだけれど、大枠として二つの方向からより意味のある現状理解、
＞解決方向への展望が開けると思います。

＞川端さんの４局図式の第２の問題は、前にも書いたように、それぞれの
＞主張、イデオロギーに関して内容をきちんと紹介せずに、極端な例で
＞説明してしまっているという問題です。



おれの場合「緑のマンハッタン」（絶版）を通読しての理解なのですが（現在ではうろ覚え）

（ちゃんと理解したのかどうかというのは横に置いといて・・汗）

色々な方向でのトンがった人たちとのやり取りなんかが書かれてあって

結構わかりやすかったです。

朝日新聞2010年10月1日
海の生態系を守る
「海洋保護区」
日本１％未満
目標案と格差


〜

東大の八木信行・特任准教授らのチームが調査した。

〜

八木特任准教授は「日本は海が広いので、割合で示すと低く見えるが、漁業者が互いに監視し合い、他国よりしっかり管理している印象だ。数値の議論にとらわれず、本当に保全効果がはかれる指標を設定すべきではないか」と指摘している。


------------------ -

他国よりしっかり管理している？

どこが？

獲った者勝ちでほとんど魚がいなくなっているに何を寝トボけてるのですか？

＞EU政策としての反商業捕鯨論、野生生物保護政策は生態学、数理的資源管理論から出てくることで、倫理や価値観の図式とは無縁です。

＞欧州で主流の資源管理論、生物多様性、生態系保護論でやったらいいんじゃないか、というのが現実的でしょうね。


成る程ね。

だったら尚更

・「鯨やイルカなどの野生動物資源を保護管理する為に」⇒農業畜産を縮小して、その埋め合わせを↓

・「鯨やイルカを含めた野生生物資源の持続的管理利用」によって行うのがベストでしゅね♪


生息数から1%も捕獲しないような捕鯨に大騒ぎしつつ、農業・畜産によって引き起こされた↓の現状をスルーするなんて有り得ないでしゅよねｪ・・・？w




植物、５分の１が絶滅危惧種 　 英王立植物園など報告書

http://www.asahi.com/science/update/0929/TKY201009290489.html

【ワシントン＝勝田敏彦】英王立キュー植物園や国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）などのチームの研究で、現在知られている植物約３８万種のうち５分の１が絶滅危惧（きぐ）種に分類されることがわかった。名古屋市で開かれる生物多様性条約第１０回締約国会議（国連地球生きもの会議）を来月に控えた２９日、チームが報告書を発表した。

　 植物の種類は多いため、研究チームは５グループ（コケ植物、シダ植物、裸子植物〈針葉樹など〉、単子葉植物〈ランやイネなど〉、マメ科植物）から、それぞれ１５００種ずつを無作為に選んで分布などを調べた。

　 すると、分布などが十分調べられている４千種のうち、分布域や個体数が非常に限られる２２％が「絶滅危惧」に分類されるとわかった。これは、植物が哺乳（ほにゅう）類と同程度に絶滅の危機にあり、両生類やサンゴよりは状況は良いが、鳥類よりは悪いことを意味する。

　 ５グループでは裸子植物の状況が厳しいこと、絶滅危惧種の多くは熱帯に分布していることもわかった。危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。

　 キュー植物園のホッパー園長は「植物は生物多様性の基本なのに重要性は見過ごされてきた。今回、初めてどれほど絶滅の危機に瀕（ひん）しているのかがはっきりわかった」などとする声明を出した。

　 日本の環境省のレッドリストでは、リュウキュウヒモランやハナナズナ、ヤマホオズキなどが絶滅危惧に分類されている。



危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。
危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。
危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。
危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。





勿論陸上の植生破壊は海洋生態系破壊の遠因になります。

川端さんなどが動物権・自然権なんかをどの程度真面目に考えてるのか知らないけれど、彼等の生存を一番脅かしてる問題に触れないまま「倫理」を語る意味って一体何だろうか・・・？

「イルカへの倫理的扱い」しか気にしない愛護連中に付き合って理屈を捏ね回しても「イルカの幸福」は回復しませんw