さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞EU政策としての反商業捕鯨論、野生生物保護政策は生態学、数理的資源管理論から出てくることで、倫理や価値観の図式とは無縁です。

＞欧州で主流の資源管理論、生物多様性、生態系保護論でやったらいいんじゃないか、というのが現実的でしょうね。


成る程ね。

だったら尚更

・「鯨やイルカなどの野生動物資源を保護管理する為に」⇒農業畜産を縮小して、その埋め合わせを↓

・「鯨やイルカを含めた野生生物資源の持続的管理利用」によって行うのがベストでしゅね♪


生息数から1%も捕獲しないような捕鯨に大騒ぎしつつ、農業・畜産によって引き起こされた↓の現状をスルーするなんて有り得ないでしゅよねｪ・・・？w




植物、５分の１が絶滅危惧種 　 英王立植物園など報告書

http://www.asahi.com/science/update/0929/TKY201009290489.html

【ワシントン＝勝田敏彦】英王立キュー植物園や国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）などのチームの研究で、現在知られている植物約３８万種のうち５分の１が絶滅危惧（きぐ）種に分類されることがわかった。名古屋市で開かれる生物多様性条約第１０回締約国会議（国連地球生きもの会議）を来月に控えた２９日、チームが報告書を発表した。

　 植物の種類は多いため、研究チームは５グループ（コケ植物、シダ植物、裸子植物〈針葉樹など〉、単子葉植物〈ランやイネなど〉、マメ科植物）から、それぞれ１５００種ずつを無作為に選んで分布などを調べた。

　 すると、分布などが十分調べられている４千種のうち、分布域や個体数が非常に限られる２２％が「絶滅危惧」に分類されるとわかった。これは、植物が哺乳（ほにゅう）類と同程度に絶滅の危機にあり、両生類やサンゴよりは状況は良いが、鳥類よりは悪いことを意味する。

　 ５グループでは裸子植物の状況が厳しいこと、絶滅危惧種の多くは熱帯に分布していることもわかった。危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。

　 キュー植物園のホッパー園長は「植物は生物多様性の基本なのに重要性は見過ごされてきた。今回、初めてどれほど絶滅の危機に瀕（ひん）しているのかがはっきりわかった」などとする声明を出した。

　 日本の環境省のレッドリストでは、リュウキュウヒモランやハナナズナ、ヤマホオズキなどが絶滅危惧に分類されている。



危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。
危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。
危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。
危機の最大の原因は、耕作や畜産のための植生破壊だった。





勿論陸上の植生破壊は海洋生態系破壊の遠因になります。

川端さんなどが動物権・自然権なんかをどの程度真面目に考えてるのか知らないけれど、彼等の生存を一番脅かしてる問題に触れないまま「倫理」を語る意味って一体何だろうか・・・？

「イルカへの倫理的扱い」しか気にしない愛護連中に付き合って理屈を捏ね回しても「イルカの幸福」は回復しませんw