さあ！諸君！捕鯨問題だ！

私に書いてるのか？
もっと要点をかいつまんで書けないのか？
ダラダラと牛のションベンじゃあるまいし(笑)
読む気がせんから読まないよ。あしからず。

どこにも反論らしきものがないんだがな。わめいてるだけで(笑)

事実商業捕鯨出来る条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？ママゴト君♪


単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

>IWC捕鯨反対派の主張する大きな理由は｢野生動物の保護｣ではないだろうか。
●ん？ 　 何言ってんだ？？？

＞ゆえに捕鯨推進派は｢鯨の数は増えている。
●増えているのは事実。

＞増えすぎる鯨は食物連鎖のバランスを崩す｣と主張する。
●間違っているか？

＞しかしこの主張は科学的には証明されていない。
マグロの漁獲量規制にもみられるように世界は間違いなく“地球環境・資源の保全”に大きく流れが傾いている。
●オマエの知能知識はずいぶん遅れているようだな！＾＾：
●地球環境や資源の保全は、今までも議論されてきている。
●脳足りんのオマエが気が付いていない、知らないだけだよ。バ〜カ！

＞微々たる鯨肉の消費量にもかかわらず商業捕鯨の拡大を主張する日本はその必然性の説明に四苦八苦しているのが現状だ。

●微々たる消費量に、何でそこまで目くじら立てんだ？ 　 ？＾＾：
●結局オマエは何を言いたいのか全く分からん、

IWC捕鯨反対派の主張する大きな理由は｢野生動物の保護｣ではないだろうか。ゆえに捕鯨推進派は｢鯨の数は増えている。増えすぎる鯨は食物連鎖のバランスを崩す｣と主張する。しかしこの主張は科学的には証明されていない。マグロの漁獲量規制にもみられるように世界は間違いなく“地球環境・資源の保全”に大きく流れが傾いている。微々たる鯨肉の消費量にもかかわらず商業捕鯨の拡大を主張する日本はその必然性の説明に四苦八苦しているのが現状だ。

↑が、他の海生動物と同様にｲﾙｶさんのお肉にはセレン/セレン化合物が含まれていますのでｲﾙｶ肉由来メチル水銀は人体内で悪さが出来ません♪

セレン/セレン化合物はメチル水銀を「中和」するだけではなく、「蓄積防止」「排出促進」等の働きで人体への悪作用をブロックしています。


幾つかあるであろうメチル水銀無毒化の機序の内、明らかになってるものを御紹介しましょう♪↓

今の今までキミの大事な大事なイルカさんのお肉由来水銀で「水俣病」の様な傷病者が出ていない理由は、「チッソ廃液」には一切含まれなかった「セレン/セレン化合物」がイルカさんのお肉には含まれていたから、でしゅ♪↓


http://nutweb.sakura.ne.jp/iframe/03_ippan/02jukinzoku/gedoku.html

セレノメチオニン

セレニウムとの化合成分であるメチオニンは含硫アミノ酸であり､ＦＤＡ(米国医薬食品局)から水銀など重金属を排泄する作用効果を持つ安全な食品としてリストアップされた物質です｡メチオニンはミネラルのセレニウムと結合し､セレノメチオニンの形をとり､毒素の中和作用を持つとともに､いわゆるキレーターとして水銀､鉛､カドミウムなどの有害重金属を捉え､尿や便から体外への排泄を促します｡
セレノメチオニンは､水銀などの重金属の排泄を促すだけでなく､体内､特に脳神経細胞､中枢神経に蓄積するのを防ぐ作用を持ちます｡
また､メチオニンはメチル化された副産物として有害なホモシステインの生産を抑制コントロールする働きも持ちます｡

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


↑は勿論市販のサプリメントに成分として添加されてるものなんですが、元々生物体内に存在するｾﾚﾝ化合物の形としてはポピュラーなものです↓


http://www.e-clinician.net/vol31/no331/pdf/sp09_331.pdf

セレニゥム（元素記号鋭）、通常セレンと呼ばれるこの元素は、周期表では酸素やイオウと同じく第六族のBに属し、原子番号は三四、原子量は七八・九六である。天然に存在する化合物中に椅、刊、0、またはぞの酸化状態で含まれている。


元素としての性質は同族のイオウによく似ており、動植物の体内には、含硫アミノ酸であるシステインやメチオニンのイオウがセレンに置き換わったセレノシステイン、またはセレノメチオニンの形で存在することが知られている。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜



ハイ、つまりイルカさんのお肉などメチル水銀が多く含まれる食品には同時に「セレノメチオニン」がナチュラルに添加されていた、という事ですね♪



どうりで世界中（当然ながら日本以外でも水銀鉱脈が露出した土地の下流沿岸部での歯クジラ漁はある）で歯クジラ類が食材として何千年も親しまれてきたのに、


「 　 若 　 い 　 お 　 な 　 ご 　 や 　 お 　 さ 　 な 　 ご 　 に 　 ｲ 　 ﾙ 　 ｶ 　 食 　 わ 　 せ 　 る 　 べ 　 か 　 ら 　 ず 　 」


なんてまことしやかな禁忌伝承の一つも見付からないわけだよねｪ・・・



「水俣病」原因の「チッソ工場廃水」には全く含まれていなかった「ｾﾚﾝ化合物」がイルカさんのお肉には含まれていた、だからこそ一切メチル水銀による害が出ないし、当然禁忌も無い、という事です。

当然昔の人は「メチル水銀」も「ｾﾚﾝ化合物」も知らなかった訳だけど、「ｲﾙｶ肉には健康上全く問題が無い」という事実は知ってたんだよね。


ついでにその他のセレン化合物（亜セレン酸・水銀セレニド等）が水銀毒性を抑制しているという解説は↓

ｲﾙｶ肉中の水銀・メチル水銀が人体に悪さ出来ない理由♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/14277654.html

鯨類に含まれる「オメガ3脂肪酸」も水銀毒性抑制に働いてるらしい、という事も最近判ったそうで↓

オメガ３脂肪酸もメチル水銀無毒化に関与してる？
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15372334.html

その３大プロパガンダを完全否定できる根拠が有るんですか？
「鯨資源は増えている」
→現状否定も肯定も出来ない。＝完全否定出来ない。
　 否定も肯定も出来ないのは、唯一の認定機関である
　 IWCが遅々としてその作業を進めないから。

「鯨は日本人の蛋白源」
→蛋白源の一つとして摂取してきた事実がある＝正論
　 他に蛋白源があるにしても、その事実は覆せません。
　
「尊重すべき他民族の食習慣」
→食してきた事実がある。＝正論
　 極一部の地域だとか、戦後からだとかいう御為ごかしは
　 詭弁に過ぎない。
　 地域に拘るのならアメリカの原住民捕鯨ダメだって事だし、
　 戦後からでも定常的に摂取されてきたのなら、食習慣として
　 定着してると言える。

　 プロパガンダに偽りはありませんが？

「鯨の数の確認は目で確かめることが主体、捕獲が始まる前にどれぐらいの頭数が存在したかはもちろん、生態もはっきりはわかっていないものが多い。従ってMSY方式を最善の資源管理方式とするのはムリがある」

↑これは（科学的に）正解。

初期資源量が未定なのだから未来永劫、MSY方式では捕獲枠を設定することはできないってこと。（NMPの失敗）

「クジラ資源はふえている」
「クジラは日本人の蛋白源」
「尊重すべき他民族の食習慣」


ここから始まったというわけだ。

基本的には、今も変わっていない。

もう３０年もこんなことやっている。

悪質というか国賊者というか・・。

始末が悪いことに世論誘導までやってのけたというわけだ。


日本人ってホント、懐柔されやすいね。

水俣病、国の基準否定…喜びと困惑が交錯
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=28125

原告側「補償枠組み再考を」 　 被害者団体「動揺するだけ」

水俣病の認定を巡り、大阪地裁が１６日、国の基準を否定する判決を言い渡したことについて、原告側は高く評価、「国の水俣病行政を抜本的に改めるべきだ」と訴えた。

しかし、すでに救済を受け入れた被害者団体には、「救済受け入れには影響ない」とする冷静な反応と、「今さら基準がおかしいと言われても……」という困惑の声が交錯した。

「非常に意味のある判決。国は金科玉条としてきた基準を見直し、補償の枠組みを考え直すべきだ」。大阪市内で記者会見した原告代理人の田中泰雄弁護士は強い口調で求めた。

駆け付けた「水俣病被害者互助会」（熊本県水俣市、原告９人）の佐藤英樹会長（５５）も「熊本地裁で係争中の我々にも励みになる」と喜んだ。

だが、水俣病被害者救済法に基づく救済措置の受け入れを決めている被害者団体などの反応は複雑だ。

救済法とほぼ同様の内容で今年３月、熊本地裁で国などと和解に合意した「水俣病不知火患者会」の大石利生会長（７０）は「判決は評価できる」としつつも、「私たちは和解の合意に基づき、原告の早期・全員救済を求めていく」と方針を変更しない意向を表明した。

これに対し、最大の被害者団体「水俣病出水の会」の尾上利夫会長（７２）は「救済に応じようと思っている被害者が動揺するだけだ」と不満を漏らした。

一方、認定基準を否定された環境省内からは戸惑いの声が上がった。判決直前まで省内には、「国の認定基準が否定されることはないだろう」という見方が広がっていたためだ。

「ちゃぶ台をひっくり返された」。判決を聞いた同省幹部はこう漏らした。ある担当者は「未認定患者の救済は、一つひとつ積み重ねてここまできた。認定基準を否定する判決はすべてを覆すようなものだ」と話した。

小沢環境相は「水俣病関西訴訟の最高裁判決や福岡高裁判決とは異なる内容のため、今後は熊本県と協議し、慎重な対応を検討したい」との談話を出した。

（2010年7月17日 読売新聞）

現行の認定基準では、「感覚障害」と「運動失調」など二つ以上の症状がないと水俣病とは認定されない。だが、認定審査会の委員を２００８年１２月から務める鈴木俊（つよし）弁護士は「現行の認定基準は医学的な根拠がなく、『特に重い患者を救済するシステム』にしかなっていない」と批判する。
http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001007170003

女性は５３年ごろから手足にしびれが出始め、熊本県水俣市から兵庫県尼崎市に転居後の７８年に認定申請。だが、熊本県は感覚障害や運動失調など二つ以上の症状の組み合わせで水俣病と認める７７年基準に当てはまらないとして、８０年に退けた。これに対し、水俣病関西訴訟の２００４年の最高裁判決は二審・大阪高裁判決が示した「汚染された魚介類を多く食べ、指先や舌先の感覚に障害があれば認定できる」との基準を支持して女性ら３７人を水俣病と認め、国などに損害賠償を命じた。
山田裁判長は、最高裁判決後も見直されなかった７７年基準の妥当性を検討。医学者の間で病像に争いのある水俣病について当時の専門医らが策定し、迅速な審査を可能にしたなどの点で「意義はある」と指摘した。一方で、メチル水銀に汚染された魚介類を食べた生活状況などを総合的に考慮した場合、二つ以上の症状の組み合わせを満たさなくても水俣病と認める余地があると判断した。
その上で原告女性が水俣病といえるか検討。（１）同居していた親族らが水俣病と認定された（２）メチル水銀に汚染された魚介類をたくさん食べた――ことなどを踏まえ、女性の感覚障害について「水俣病以外に原因があるとは考えられない」と判断。０４年に改正された行政事件訴訟法に基づき、行政による水俣病認定を義務づけた。公害病訴訟で司法が行政に認定を義務づけるのは初めて。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007170023.html

＞反捕鯨国の主な理由は日本の捕鯨を
｢少数民族の原住民生存捕鯨｣ではなく
｢商業捕鯨｣と見ているからです。



つまり、君の言っている「％」以外の理由で捕鯨は行って良い。
「％」だけを根拠に反捕鯨を言い出すのが愚か



国民一人頭５０グラム以下がどうした？
他の国でそれを止めろと言えば「零細事業虐め」とたたかれて終了。
５０グラム以下がなんたらなどというのは馬鹿ですね。




「捕獲数の大小」と「合理性」なんて、全く関係ない話。
「一人頭の消費量」と捕鯨の理由も関係ない話


何とかと比べて何％なんて話は今後繰りかえさないように



＞｢消費量が微々たるものなら捕鯨止めても影響はないだろう｣と捕鯨反対国が云ったらどう反論しますか？


「そう思うのならアメリカとロシアの捕鯨を止めさせてから物を言え」と言うな。
そして
「微々たる消費量の食材はどこの国にもあるが、影響がないと思うのなら自分の国の微々たる物を止めれるかまずは確かめてみろ」ともいうな

反捕鯨国の主な理由は日本の捕鯨を
｢少数民族の原住民生存捕鯨｣ではなく
｢商業捕鯨｣と見ているからです。

同じ問答が出てくるようではこれ以上は水掛論ですね。
明日がありますので、これで。

ありがとうございました。

↑その１００万人にとっては恐らくカツオの年間消費量の２〜３００％にもあたるｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す事は不可能でしゅ♪



何度も書いてますが

ｸｼﾞﾗさんのお肉が獲れなくなると、その1,5%（商業再開時はその10倍ぐらいにはなるけどねw）に携わる人達と、ｸｼﾞﾗさんのお肉が好きな人達は困ります。

そしてその事はキミみたいな馬鹿の「反体制ママゴト」や「ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達の心の問題」などよりも遥かに重大ですので捕鯨は継続しなければならない、という結論にしかなりません♪



そして先にも書いたように、私やゴンダワラさんの様にｸｼﾞﾗさんのお肉を年間何kg単位で必要としている人間が日本には最低でも 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 以 　 上 　 は居るので↓

『現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても 　 最 　 低 　 で 　 も 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w』
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200001587&tid=a56a1a6a53a1bca5tcfbbdf4ffd6a82q 935d&sid=200001587&mid=1487


↑の状況で、１００万人以上の人達が大事にしている食習慣を、キミみたいな馬鹿の 　 「 　 反 　 体 　 制 　 マ 　 マ 　 ゴ 　 ト 　 」 　 やｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの特別視をしてるだけの愛護反捕鯨ちゃん達の 　 感 　 傷 　 の 　 為 　 だ 　 け 　 に止めなくちゃいけない理由が全く存在しない以上、捕鯨の継続は 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 の 　 事 　 でしゅね♪

＞何度も書いてますが


だから馬鹿なんだよ


＞米は｢少数民族の原住民生存捕鯨｣は容認しています。
日本の捕鯨は｢少数民族の原住民生存捕鯨｣ですか。
それを主張するならカツオ生産量の1.5%未満、
国民一人の年間消費量平均50ｇはツジツマが合いませんね。



上記のことと合理性、生産量は全く関係ありません。
そして国民一人頭５０グラム以下がどうした？
他の国でそれを止めろと言えば「零細事業虐め」とたたかれて終了。
５０グラム以下がなんたらなどというのは馬鹿ですね。




「捕獲数の大小」と「合理性」なんて、全く関係ない話。
「一人頭の消費量」と捕鯨の理由も関係ない話


何とかと比べて何％なんて話は今後繰りかえさないように



＞｢消費量が微々たるものなら捕鯨止めても影響はないだろう｣と捕鯨反対国が云ったらどう反論しますか？


「そう思うのならアメリカとロシアの捕鯨を止めさせてから物を言え」と言うな。
そして
「微々たる消費量の食材はどこの国にもあるが、影響がないと思うのなら自分の国の微々たる物を止めれるかまずは確かめてみろ」ともいうな

>｢消費量が微々たるものなら捕鯨止めても影響はないだろう｣と捕鯨反対国が云ったらどう反論しますか？


ハイ、私やゴンダワラさんの様にｸｼﾞﾗさんのお肉を年間何kg単位で必要としている人間が日本には最低でも 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 以 　 上 　 は居るんですが↓

『現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても 　 最 　 低 　 で 　 も 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 万 　 人 　 もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w』
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200001587&tid=a56a1a6a53a1bca5tcfbbdf4ffd6a82q 935d&sid=200001587&mid=1487


↑の状況で、なんで１００万人以上の人達が大事にしている食習慣を、キミみたいな馬鹿の 　 「 　 反 　 体 　 制 　 マ 　 マ 　 ゴ 　 ト 　 」 　 やｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの特別視をしてるだけの愛護反捕鯨ちゃん達の 　 感 　 傷 　 の 　 為 　 だ 　 け 　 に止めなくちゃいけないの？



　　 と 　　 反 　　 論 　　 し 　　 ま 　　 し 　　 ゅ 　　 ♪





そして、何度も何度も言ってあげましゅが、


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に


「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」


は地球上には一つも存在しません♪


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

何度も書いてますが

米は｢少数民族の原住民生存捕鯨｣は容認しています。
日本の捕鯨は｢少数民族の原住民生存捕鯨｣ですか。
それを主張するならカツオ生産量の1.5%未満、
国民一人の年間消費量平均50ｇはツジツマが合いませんね。

という話になりますが。

ハイ、やはりキミは

「日本政府が憎らしい（反体制ママゴト♪」

or

「欧米人の目が怖い」

or

「ｲﾙｶさんｸｼﾞﾗさんが可哀想だから/特別だから」


↑のどれかの動機しか持ってないので正直に答えられない、という事でしゅね♪


不都合な質問からは逃げ続けなければ生きられない、そんな反捕鯨ちゃんの典型なんですが、私が何度も指摘してる様に「捕鯨してはいけない理由」を一つも提示できないまま「捕鯨しなくてもいい理由」だけを書き散らして議論から逃げてしまう、という構図が非常に判り易い形になってますので繰り返しコピペしておきましゅね？ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん♪↓


↓msg45987再掲載♪



さて、正直に私がｸｼﾞﾗさんのお肉を消費する量を教えてあげたわけでしゅが、今度はキミの「捕鯨・ｲﾙｶ漁に反対する理由」を答えてもらおうかな？

何度も説明したとおり、「南極ででも、その他の海域でも、捕鯨してはいけない合理的な理由」は何一つ存在しないワケでしゅが↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=10065

その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↑に全く反論できないキミが、捕鯨に反対する理由は


・「日本政府が憎たらしいから（反体制ママゴト♪）」


なのか、


・「欧米人の目が怖いから」


なのか、


それとも単に「ｲﾙｶさんｸｼﾞﾗさんが可哀想だから/特別だから」


という「愛護動機」なのか、




　　 を 　 正 　 直 　 に 　 話 　 し 　 て 　 欲 　 し 　 い 　 も 　 の 　 だ 　 。 　 ｗ






あ、因みに年間ｸｼﾞﾗさんのお肉を7kg消費する私が「タイコ持ち」って何の事？w↓

因みに私の場合、地元ではイルカさんのお肉はほとんど流通しないので、調査副産物のｸｼﾞﾗさんのお肉が主になりますが、6月から9月の気温が高い期間、65gパックの「ゆかけ」「ベーコン」「おばいけ」等を併せて平均週4パック（7,8月に多く消費し、6,9月に時期は少ない）食うので、その間は月凡そ1kgで計4kg、その他居酒屋等に刺身が入れば頼む程度。冬場は料理店でハリハリが多いので正確な消費量は不明だけど、月2度は食うので最低でもシーズン3kg以上はあるかな？

計算したら年間消費量は7kg程度ですが、反体制ママゴトのキミに言わせると「たった7kgの為に！！」となるのかな・・・？w

世界中のｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達が無駄に反対しなけりゃ商業捕鯨再開されてもっと安くなるから、10kgや15kgは消費出来そうだけどねｪ・・・

愛護ちゃんは「おばいけ」ってどんな食品か知ってるのかな？
あっさりしててなんぼでも食える加工品だよ？

赤身の刺身も油があっさりしてるんで好きな人なら一月に360gどころか2kg3kgは平気で食えましゅ♪

因みに私の場合は「ゆかけ」「ベーコン」は酢醤油を垂らして、「おばいけ」は酢味噌で、どちらもパック売りのまま特に調理せずに頂きましゅ♪

＞｢消費量が微々たるものなら捕鯨止めても影響はないだろう｣と捕鯨反対国が云ったらどう反論しますか？


「そう思うのならアメリカとロシアの捕鯨を止めさせてから物を言え」と言うな。
そして
「微々たる消費量の食材はどこの国にもあるが、影響がないと思うのなら自分の国の微々たる物を止めれるかまずは確かめてみろ」ともいうな





それで反捕鯨はお馬鹿さんでした。・・・で、終了ですな

「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

｢消費量が微々たるものなら捕鯨止めても影響はないだろう｣と捕鯨反対国が云ったらどう反論しますか？

タイコ持ちの意見は聞いてないし聞く気もない。

あしからず。