さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

仕掛けたのは「第２昭南丸」

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 21:31 投稿番号： [44010 / 62227]

＞第２昭南丸の進路妨害しようと第２昭南丸の侵入方向に進めて自爆した結果です。

しょうがない奴だなお前は、いい加減ちゃんと見ろよ。

（Ａ）鯨研が提供する第２昭南丸からの映像

http://www.youtube.com/watch?v=anXPPTk-jY8&feature=PlayList&p=1318FCAAB6C1F843&index=13

ではアディ・ギル号が衝突したように見えるが

だがしかしこれはあくまでも「相対的」なもの。その証拠に

(Ｂ)シーシェパードが提供するアディ・ギル号からの映像

http://www.youtube.com/watch?v=EfgPgnyX0ak&feature=PlayList&p=1318FCAAB6C1F843&index=16

では第２昭南丸が衝突したように見える。

で今回は幸運にも

（Ｃ）「絶対的」位置（ボブ・バーカ号）からの映像（シーシェパード提供だが「絶対的」には変わりはない）

http://www.youtube.com/watch?v=Rar9zxH1kts

というものがある。

でこの映像から想像するに、第２昭南丸としてはちょっと驚かしてやろうかという程度で船先をアディ・ギル号に向けて

寸前の所で旋回回避をするつもりだったのだろうが、それを避けようとアディ・ギル号が急発進してしまい結果、

追突してしまった、といったところが真相だろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44010.html

Re: 証拠提供拒否する日本２／２

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 21:23 投稿番号： [44009 / 62227]

>＞ＳＭ２が被害を受けた立場だと主張するのなら、そういう文字通りの記録情報を出
すことで証明するしかないでしょうに、被害者だと言いながらソレを提示しないのは矛盾
していませんか？？

>そういう証明は日本でやるから、ワトソンに日本に来るよう説得してくれないか。
>アディ・ギルが被害を受けた立場だと主張しているんだろう。日本に来て釈明すべきだが、
絶対来ないだろうね。

ＡＧの船長という最適の人物が来てくれたじゃありませんか。
逮捕覚悟で来たあの紳士は、衝突事故のことなど聞いて貰えなくてガッカリして
いたりして。。
小さいとはいえ船長と言えば一国一城の主でしょ？？
船を破壊されクルーを死の危険に直面させたＳＭ２の責任を問い質すのは当然(-人-)
でもその為に単身乗り込んで来た勇気には関心しました。
ＳＭ２の船長サンにはそんな男らしい行動はムリかな？？
というか、まだ姿さえ見た事がないのですが一体何処にいっちゃったのでしょうか？？
私がニュース等を見逃しているだけですか？
　

＞オーストラリアの海事安全局が捜査権もないのに、のこのこ調査しているのは政治圧力に
利用しようとしているから。捜査そのものが政治的意図があることなんだよ。労働党は政権
をとったものの、現在の支持率は

＞オーストラリア 2010年5月7日（金曜日）
【政治スポット】労働党支持率、過去最低へ［政治］
ttp://nna.jp/free/news/20100507aud020A_lead.html

＞だから、捕鯨問題で強硬な意見を通し、支持を回復しようとしているのは明らかだね。
それに協力する意味は日本にはないな。

＞オーストラリアは国際司法裁判所に提訴するというのが公約だった。それを交渉の脅しに
使い続けていることこそ「卑怯」だよ。物事の正悪が判断できないようだね。

どっかの捕鯨派さんが、「国際司法裁判所に提訴・・・」の話は国内向けのポーズに
過ぎないとかいってましたw
それが何の脅しになっているの？？
豪州が本当に提訴したら、元々提訴したい日本と足並みが揃って実現するのですから
歓迎こそすれ卑怯もクソも無いでしょ？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44009.html

Re: 証拠提供拒否する日本１／２

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 21:20 投稿番号： [44008 / 62227]

>＞今ここで言っているいる情報というのは確か「ＳＭ２撮影ビデオ」と「ＳＭ２
の航海記録計表？」だったと思いますが、それは両方とも有りの儘の事実を記録
したものでしょう？？

>撮影ビデオが欲しいのなら、日本鯨類研究所のサイトに行けばいいだけ。公開されているよ。

重要なのはＳＭ２の航跡記録？操船記録？だと判っていて、そういう言い方するの
でっか？？
航跡記録計表？に、どの程度の精度で記録されているのか知りませんが、多分
バッチリなんだろうね＾＾
ＳＭ２は数分間以上のほぼ直線的な追っかけの末に、ＡＧ号に２００Ｍ？位まで近づいて
から行動を開始していて、３０度位右転　＞　スグ戻して衝突　＞　急激に左転、して
いる訳ですが、僅か３０秒足らずの間に３０度右〜５０度左という大きな動きを、ＡＧの
スグ傍まで来てから行った事の正当な説明は出来ないでしょう。

相手には直前まで動きが無かったのですから、避けるのなら何時でも簡単に出来たのに
ワザワザコース変更で近づき、そのまま衝突させたのは何故か？？
捕鯨派は様々な解説を見せてくれたのでアナタの言い分も恐らく同じようなものでしょう。
元々右転など必要無く、ただ真っ直ぐ進んでいれば衝突などしていなかったとも
いえる状況だったのにね。。（だからこそＡＧクルーはのんびり構えていた）

ＡＧは衝突直前までは微速と方向を維持していたように見え、それにＳＭ２がワザワザ
左転で近づいて行ったのはビデオで明らかです。
左転して方位を修正したからこそＡＧに衝突させることが出来たのですよ。
そのあたりの事はｓｍ２側ビデオだけでは判り様がないですわ。
ｓｍ２の船体も入った比較的固定されたアングルでは、ｓｍ２の方位変更など殆ど知る
事が出来ず、逆にＡＧがどんどん近づいて来た様にも見えてしまいますが、同じ状況を
ＢＢ号が前方の離れた位置から撮影したものを見れば真実は一目瞭然となります。

もしアナタが３つのビデオをご覧になったのでしたら、ＡＧの乗員４人が衝突の２０〜３０
秒前まではデッキでのんびりしていた状態から、マサカ？という感じになり、いよいよ衝突が
避けられない状況では慌てふためきカメラを放り出す様な状況になりＡＧ号の撮影者は
撮影放棄してしまいました。その衝突直前の、ＡＧ上を船尾に向かって逃げ惑うクルー
の姿をＳＭ２映像で確認できますね。

元々予定していた行為なら安全な船室に収まって身構えているのが普通でしょうよ。
あんなに慌てふためいて逃げ惑い、衝突の衝撃でＡＧが激しく沈むように動いた
瞬間などクルーは完全にズッコケていて海に落ちなかったのが不思議な位です。
落ちてスクリュウに巻き込まれるような惨事を免れたのは不幸中の幸いでしたw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44008.html

やはり頭が足りんようだ。

投稿者： ihsara7345 投稿日時： 2010/05/15 21:08 投稿番号： [44007 / 62227]

>あの船は世界一周競争レース用に作られているのですよ？？

ほうほう、S.S.の言うことは鵜呑みで日本政府の言うことをでたらめだじょってか。

>ＡＧ号の自爆だったという人には、もっとしっかりビデオを見なさいと言ってます

貴様がな。案の定脳内変換してやがる。

>今までにＳＳが投げた薬品の量がどの位なのか知らないけど、世界の工場が垂れ流したものを思えば、？？

論点を摩り替えるのに必死だな。
涙ぐましい努力に敬意を払うよ。（笑）

自己弁護もここまでくればたいしたもの。
ギャグといて以外は読む価値なし。

もしかして笑いを取りにきたのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44007.html

Re: 法的根拠“捜索救難責任のある海域”

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 21:07 投稿番号： [44006 / 62227]

どうも違和感を感じていたんだが、なんのことはない

お前、勝手に“調査”を“捜査”を換えて喚いているってわけだ。

オーストラリアが“捜索救難責任のある海域なので”を根拠に

“調査”する・・・全く問題ない。

そして日本が要求に応じるかどうかは任意だ。

でもシーシェパードはそれに応じ、日本はそれに応じなかったってことだ。

だから「証拠提供拒否する日本」、ってことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44006.html

Re: テロリスト擁護者二号

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 21:00 投稿番号： [44005 / 62227]

>＞ですが、その油というのがＡＧ号から漏れた油のことだというから笑っちゃいましたw
>＞あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？

>いいえ、そもそも強度に問題があり、南極海では氷山に接触したら壊れるだろうと指摘さ
れていたガラス繊維強化樹脂製のちんけなボードを、第２昭南丸の進路妨害しようと第
２昭南丸の侵入方向に進めて自爆した結果です。

強度に問題アリといいますか？
あの船は世界一周競争レース用に作られているのですよ？？
最近のガラス繊維とか樹脂の強度には金属並みのものが存在していたと思いますし、
あの船の強度も大変なものだろうという気がするけどなぁ。
衝突時の壊れ方を見ても並みの強度でない事が伺われましたよ。
ＳＭ２がピッチングの高い位置から下に叩きつけるタイミングの時にぶつかりましたが、
ＡＧより遥かに大きくて重い船がスピードに乗って激突したのに瞬間には壊れませんでした。
ＳＭ２の船首や船底の山のように尖っている部分で、丁度鉈で叩きつれるつける様な感じ
でしたが、船底に食い込んでしまった様な形のままで一瞬持ちこたえていましたね。
ＳＭ２が前進していたから結局切り取られてしまったけど、ちんけなボートなら衝突の
瞬間に大破したでしょうよ、あの激しさなら。

氷山に激しく接触したら、どんな船でも壊れるのはアタリマエ。
鉄で出来たタイタニックだって氷山を擦っただけで浸水したじゃないですか。
沈没したのは手抜き建造が原因だったようだけど、鉄の船でも巨大氷山が相手
じゃひとたまりも無かったね。(＾＾；)

ＡＧ号の自爆だったという人には、もっとしっかりビデオを見なさいと言ってます。
このトピにも当初は、ＳＭ２側ビデオだけ見てトンチンカンな事いっている人いましたw
そういう見る目の無さは眼科にいってもムダです、ＳＳ側のビデオと見比べて理解
を深めないと錯覚に騙されただけで終わってしまうよ。
（いまさら解説しろなんて言わないでね、私もヒマな訳じゃないから）

>＞薬品入りのビンを投げたのは、あれは本当に危なかったと思います。(ﾉ_-｡)
>＞ビンが当たった人が居たのかは忘れましたが、当たったら恐らく痛いですよね。でも
殆ど海には落ちていないのと違いますか？？ (＾＾；)

>当ったら痛い？馬鹿なことを。
>酪酸は物凄く臭いんだよ。日本では悪臭防止法の規制対象物質です。当らなくていいん
だったら、君の家の玄関に投げてあげよう。何週間かは玄関には寄れなくなるからね。

>シーシェパードが酪酸を投げるのは、悪臭のために甲板上での作業をさせないため。
>絵に描いたような「威力業務妨害」だね。投げた瓶はほとんど割れている。そして
それはそのまま南極海に流れ出す。たいした【環　境　保　護　団　体】だと思いますね。

それ聞くと、やはりＳＳは目的の為に考えて抗議活動している集団だな、との思いを
強くします。
「妨害」するのはアタリマエといえばアタリマエですよ、お願いしたら捕鯨を止めて
くれる訳ではないのですから。
抗議の為の実力行使なんて何処にでもあるのに、なにかというとテロやカルトを口走る
人達って不思議だよなぁ。。
ただビンで投げるのは危ないから何か工夫した方が良いでしょう。
今までにＳＳが投げた薬品の量がどの位なのか知らないけど、世界の工場が垂れ流した
ものを思えば、？？ＳＳのソレを環境破壊の槍玉に挙げる人が不思議でもあります。
彼らは環境を守るために行っているであり、行けば多少汚してしまうのは仕方ないよ？？
「捕鯨問題は彼らのドル箱だヾ(｡｀Д´｡)ﾉ彡」なんて言ってないで、世界の人々に
そこまで支援されている事も日本人は考えてみるべきじゃないかな。
彼らはクジラ問題だけやっている訳じゃないしね、
最近はサメの保護活動が高く評価されて何かの賞を受けていましたw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44005.html

Re: 反捕鯨に無関心な若い世代／オーストラ

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/05/15 20:17 投稿番号： [44004 / 62227]

84 ：イレズミコンニャクアジ(岡山県) ：2010/05/15(土) 19:48:54.09 ID:VYO/OSWo
白人には3種類いて

知能が高い白人は反捕鯨がダブルスタンダードだから嫌だと思っている
知能が低い白人はダブルスタンダードだと気が付かない
クズ白人はダブルスタンダードでも構わないと思っている

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1273917678/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44004.html

さらに知能に問題あり

投稿者： ihsara7345 投稿日時： 2010/05/15 19:55 投稿番号： [44003 / 62227]

>あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？

ＡＧ号からぶつかりにいって壊れた。
ああ、この件に関して貴様の妄想はいらんぞ。
画像を見たところで貴様の脳内変換でＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したに
なるんだろうから。（嘲笑）

>薬品入りのビンを投げたのは、あれは本当に危なかったと思います。(

と思うなら

>でも殆ど海には落ちていないのと違いますか？？ (＾＾；)

と言い訳がましいこと言うな。
白々しい奴。

どこぞの馬鹿が赤ちゃんのにおい成分だから大丈夫とか
貴様みたい白々しい嘘を言っていた輩がいたが本当に反捕鯨って
こんなのばっかり。
嘘と妄想しかないのか？
お前らは。

>本当にどちらもアブナイからやめて欲しいものです。。

危ないのはS.S.などの狂信的なテロ団体と貴様の感性。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44003.html

Re: テロリスト擁護者二号

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/15 18:36 投稿番号： [44002 / 62227]

> いいえ、そもそも強度に問題があり、南極海では氷山に接触したら壊れる
> だろうと指摘されていたガラス繊維強化樹脂製のちんけなボードを、第２
> 昭南丸の進路妨害しようと第２昭南丸の侵入方向に進めて自爆した結果です。

しかも故障で何度も港に引き返してましたよね。
あの船には色々と問題がありすぎた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44002.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/15 18:17 投稿番号： [44001 / 62227]

> 議論も何も無くなったね？？証拠を日本側が隠しだしたみたいで
> 困ったことに成りましたわ。

無関係な国には見せないというだけの話をそこまで拡大解釈できるのはすごいですね。
国語のドリルでもやって小学生レベル程度の論理力は身につけたほうがいいと思いますが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44001.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/15 18:14 投稿番号： [44000 / 62227]

> でも、輸入の件はアマいですよ多分。
> 食料だけの話じゃありませんから。

別に食品に限った話はしていませんが。
中国の成長で豪州の資源は日中で奪い合いの格好になってるんだから、豪州か
ら輸入している品目については、近い将来どのみち取引相手国は増やすor切り
替える必要がありますよ。
世間を知らないってのは楽でいいですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44000.html

国連人権高等弁務官が鯨肉裁判を憂慮

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 17:27 投稿番号： [43999 / 62227]

朝日新聞（2010年5月15日）

国連人権弁務官、鯨肉裁判を憂慮　「ＮＧＯ調査は重要」
来日中のナバネセム・ピレイ国連人権高等弁務官は14日、日本の調査捕鯨を告発する環境ＮＧＯ「グリーンピース・ジャパン」のメンバー2人が、鯨肉を盗んだ罪で逮捕、起訴され、公判中の事件に関して「言論と結社の問題だ」と語り、懸念を表明した。
ピレイ氏は「ＮＧＯによる調査は、社会にとって重要な役割。グリーンピースに限らず、一般的に尊重されるべきだ」と話した。
http://twitter.com/gpjSato

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43999.html

反捕鯨に無関心な若い世代／オーストラリア

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 17:11 投稿番号： [43998 / 62227]

http://www.25today.com/news/2010/05/post_4499.php

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43998.html

テロリスト擁護者二号

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/15 11:53 投稿番号： [43997 / 62227]

＞ですが、その油というのがＡＧ号から漏れた油のことだというから笑っちゃいましたw
＞あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？

いいえ、そもそも強度に問題があり、南極海では氷山に接触したら壊れるだろうと指摘されていたガラス繊維強化樹脂製のちんけなボードを、第２昭南丸の進路妨害しようと第２昭南丸の侵入方向に進めて自爆した結果です。

＞薬品入りのビンを投げたのは、あれは本当に危なかったと思います。(ﾉ_-｡)
＞ビンが当たった人が居たのかは忘れましたが、当たったら恐らく痛いですよね。でも殆ど海には落ちていないのと違いますか？？ (＾＾；)

当ったら痛い？馬鹿なことを。
酪酸は物凄く臭いんだよ。日本では悪臭防止法の規制対象物質です。当らなくていいんだったら、君の家の玄関に投げてあげよう。何週間かは玄関には寄れなくなるからね。

シーシェパードが酪酸を投げるのは、悪臭のために甲板上での作業をさせないため。絵に描いたような「威力業務妨害」だね。投げた瓶はほとんど割れている。そしてそれはそのまま南極海に流れ出す。たいした【環　境　保　護　団　体】だと思いますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43997.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/15 11:36 投稿番号： [43996 / 62227]

＞今ここで言っているいる情報というのは確か「ＳＭ２撮影ビデオ」と「ＳＭ２の航海記録計表？」だったと思いますが、それは両方とも有りの儘の事実を記録したものでしょう？？

撮影ビデオが欲しいのなら、日本鯨類研究所のサイトに行けばいいだけ。公開されているよ。

＞ＳＭ２が被害を受けた立場だと主張するのなら、そういう文字通りの記録情報を出すことで証明するしかないでしょうに、被害者だと言いながらソレを提示しないのは矛盾していませんか？？

オーストラリアに証明する必要なないな。日本の船とニュージーランドの船が公海上で衝突した事件だ。旗国主義ってのがあるから、オーストラリアがしゃしゃり出る根拠はない。そういう証明は日本でやるから、ワトソンに日本に来るよう説得してくれないか。アディ・ギルが被害を受けた立場だと主張しているんだろう。日本に来て釈明すべきだが、絶対来ないだろうね。

このニュース↓を読んだことがあるかな。

＞米環境保護団体「シー・シェパード」の捕鯨抗議船アディ・ギル号と、日本の調査捕鯨団の監視船、第２昭南丸が南極海で衝突した問題について、オーストラリアのギラード副首相は７日の記者会見で、同国海事安全局に調査を命じたと語った。
＞ギル号の船籍国ニュージーランドのマカリー外相も同日、ラジオのインタビューで同国海事安全局が調査に乗り出したことを明らかにした。
＞ギラード副首相は「ビデオを見たが、深く憂慮している。人命が失われなかったのは奇跡だ」と語り、日本の調査捕鯨停止に向け、国際法廷への提訴も辞さない姿勢をあらためて強調した。（共同）

オーストラリアの海事安全局が捜査権もないのに、のこのこ調査しているのは政治圧力に利用しようとしているから。捜査そのものが政治的意図があることなんだよ。労働党は政権をとったものの、現在の支持率は

＞オーストラリア 2010年5月7日（金曜日）
【政治スポット】労働党支持率、過去最低へ［政治］
ttp://nna.jp/free/news/20100507aud020A_lead.html

だから、捕鯨問題で強硬な意見を通し、支持を回復しようとしているのは明らかだね。それに協力する意味は日本にはないな。

＞このまま出さなかったら卑怯と言われても仕方ないと思いますw

オーストラリアは国際司法裁判所に提訴するというのが公約だった。それを交渉の脅しに使い続けていることこそ「卑怯」だよ。物事の正悪が判断できないようだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43996.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 11:17 投稿番号： [43995 / 62227]

>> あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？

>それはSM2がぶつけたという証拠が出てから言いなさい。
>あなたの願望をいちいち前提にされては議論になりません。

議論も何も無くなったね？？証拠を日本側が隠しだしたみたいで
困ったことに成りましたわ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43995.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 11:13 投稿番号： [43994 / 62227]

>だから？
>豪州は日本に買ってもらってる立場なんだから、もう少し分をわきまえたほう
>がいいよ。
>いざとなれば他の国から輸入すればいいんだから。

アナタには話しかけてもムダかなぁ？？
でも、輸入の件はアマいですよ多分。
食料だけの話じゃありませんから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43994.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/15 11:12 投稿番号： [43993 / 62227]

> あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？

それはSM2がぶつけたという証拠が出てから言いなさい。
あなたの願望をいちいち前提にされては議論になりません。

> それ以外の油の事言っているんですか？？

SSがAGを海上投棄したからですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43993.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/15 11:05 投稿番号： [43992 / 62227]

> とっくに関係国のように見えていたけどね。

眼科に行ってください。

> ＳＳの件で先に日本が豪州に頼んでいませんでしたっけ？

公海上における事故原因の捜査を頼んだことはありません。

> 事故以来日豪間でいろいろなやり取りもあったでしょうに、それでも無関係
> だったんですか？？

無関係です。

> 捜査に協力なんていうとオーバーだけど、唯のビデオや記録情報の提供で
> しょ？？
> そういうのは何処に出しても何の問題も無いんじゃないですか？？

非旗国に捜査権限はありませんので、協力の必要は一切ありません。

> 都合が悪くなければ、友好国間ならアタリマエの様に出すものだという気が、
> 私はするんですよ。

法廷で出せばいいことです。
友好国であろうと無関係の国に見せる意味がありません。

> 豪州は重要な輸入先でもある事を考えれば友好国どころの話ではないよ？？

だから？
豪州は日本に買ってもらってる立場なんだから、もう少し分をわきまえたほう
がいいよ。
いざとなれば他の国から輸入すればいいんだから。

> まあそれは全然関係なかったけど、普通なら簡単に出しそうなものを出さ
> ないで
> いるから不信感が芽生えたりするわけじゃないの？？

法廷でｒｙ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43992.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 11:02 投稿番号： [43991 / 62227]

>>ここ１〜２年の出来事としてはＳＳの行為に重大な問題などは無かった
と思いますし、

>海に薬品と油を垂れ流し、暴力行為に問題がないと
貴様の感性に問題があるだろ。

他のクジラトピに、ＳＳが薬品や油で南極を汚したと大騒ぎする輩がいたの
ですが、その油というのがＡＧ号から漏れた油のことだというから笑っちゃいましたw
あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？
それ以外の油の事言っているんですか？？
自然に漏れてしまうオイルなどの話なら、捕鯨船団の方こそ問題にするに相応しい
でしょうね、多分。(^^♪
薬品入りのビンを投げたのは、あれは本当に危なかったと思います。(ﾉ_-｡)
ビンが当たった人が居たのかは忘れましたが、当たったら恐らく痛いですよね。
でも殆ど海には落ちていないのと違いますか？？ (＾＾；)
ＳＭ２は相手が憎くても撃沈してしまうのは止めないといけませんし、ＳＳは
危ないものは投げないようにしないとイケマセン。
本当にどちらもアブナイからやめて欲しいものです。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43991.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 10:33 投稿番号： [43990 / 62227]

> > 日本に誠意というものがあるのなら、それを出す事に何の不都合が
>> あるでしょうか。
>> 状況証拠の提供など問題なければスグやるはずなんですよ。

>無関係の国による捜査に協力したとなれば、国際法的に責任を問われる可能性
がある、という不都合があります。

>国連海洋法条約第97条　衝突その他の航行上の事故に関する刑事裁判権

> 　１　　公海上の船舶につき衝突その他の航行上の事故が生じた場合におい
て

とっくに関係国のように見えていたけどね。
ＳＳの件で先に日本が豪州に頼んでいませんでしたっけ？
事故以来日豪間でいろいろなやり取りもあったでしょうに、それでも無関係
だったんですか？？
捜査に協力なんていうとオーバーだけど、唯のビデオや記録情報の提供でしょ？？
そういうのは何処に出しても何の問題も無いんじゃないですか？？
都合が悪くなければ、友好国間ならアタリマエの様に出すものだという気が、
私はするんですよ。
豪州は重要な輸入先でもある事を考えれば友好国どころの話ではないよ？？
まあそれは全然関係なかったけど、普通なら簡単に出しそうなものを出さないで
いるから不信感が芽生えたりするわけじゃないの？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43990.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 10:00 投稿番号： [43989 / 62227]

> ＞日本の態度もそういう風に変わってしまったのは残念です。
>＞相手と同レベルになったから、日本も今後はそれでいく訳ですね？？

>情報提供したら、いい国だというわけですか。

今ここで言っているいる情報というのは確か「ＳＭ２撮影ビデオ」と「ＳＭ２の航海
記録計表？」だったと思いますが、それは両方とも有りの儘の事実を記録したもので
しょう？？
ＳＭ２が被害を受けた立場だと主張するのなら、そういう文字通りの記録情報を出す
ことで証明するしかないでしょうに、被害者だと言いながらソレを提示しないのは矛盾
していませんか？？
逆に言えば、ソレを隠したままで偉そうな事は言うべきでないと思う訳です。
疑われ始めているいうニュース？まで出てきているのに、このままほって置くつもり
なのかね？？
このまま出さなかったら卑怯と言われても仕方ないと思いますw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43989.html

小松さんも忙しいなぁ・・

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 08:28 投稿番号： [43988 / 62227]

我が国における資源・環境問題に関する経済分析―水産業を例に
http://www.rieti.go.jp/jp/events/10052001/info.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43988.html

「日本の警察が行う調査に影響が出るから」

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 08:09 投稿番号： [43987 / 62227]

No Maritime Justice to Sea Shepherd？
http://blog.goo.ne.jp/flagburner/e/9fc21b5f08c2d3ea0578f4a553ee1513

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43987.html

証言

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 07:49 投稿番号： [43986 / 62227]

http://twitter.com/gpjSato

証言5：持ち帰った30キロにもなるクジラ肉は、親戚などにあげた。　 ⇒ 　当初、警察には1ヶ月程度で、30キロのクジラ肉を食べたと証言していた彼。でも、法廷では親戚などにあげたと証言を変える。1日1キロのクジラ肉は食べられない。

証言4：　西濃運輸で荷物を送った船員は、名前のわかる人全てが製造手という職種。　 ⇒ 　当初僕達が職種が不明で告発しなかった9名についても、名前のわかる5名全員が製造手と証言。捕鯨船にはたくさんの職種があるのに、なぜ製造手だけ？彼らが横領してるから？

証言3：　女房がやっていたスナックでウネスを提供した。　土産肉を販売してはいけないということは会社から聞いていない。　 ⇒ 　共同船舶は、販売するなと注意していたというがそれもなかったのか。。

証言2：　箱に入っていたクジラ肉は半分に切った。　 ⇒ 　法廷でビデオを再生。でも鯨肉には、まったく切った後がない。どこを切ったのかの質問に困り果てる。横領したクジラ肉の数が多すぎたので、切ったといって嘘ついた？検察もぼろぼろか？横領不起訴の前提が崩れる

証言1：　 3人からクジラ肉をもらった。　 ⇒ 　供述から4度目の変遷。一番最初は１人。それから2人に増えて、その後4人になっていた。それが法廷ではなんと3人に！しかも、午前中の証人からはもらっていないと。これには検察官もびっくり！あきれていました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43986.html

「三軒一高」太地町長／自民党捕鯨議連総会

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 07:16 投稿番号： [43985 / 62227]

鯨の町〝健康被害ゼロ〟-水銀報道で三軒町長
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/minato/week1/2010/may/m100514.html#4

和歌山･太地町の三軒一高町長は12日、自民党捕鯨議連総会で一部メディアの水銀報道に触れ、「(他地区に比べ)水銀が多くても、われわれの町に健康被害がゼロというのを証明したかった」と説明。「科学データに基づき、これからも食べ続けていくことができる」と鯨の町として伝統を守っていくことを宣言した。この報道は太地町の依頼で国立水俣病総合研究センターが調査した結果を受けてのもの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43985.html

Re: 発覚！団長（鯨研）自分の車で持ち帰る

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/05/15 01:17 投稿番号： [43984 / 62227]

アールよ！　　下らん投稿は止めて、医者行け！

医者は勿論、精神科だぞ、間違っても産婦人科に行くな！＾＾；

まてよ、更年期ってえのもあるなー、じゃ産婦人科もありかな？（*^_^*）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43984.html

Re: 発覚！団長（鯨研）自分の車で持ち帰る

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 23:58 投稿番号： [43983 / 62227]

調査のためのサンプルはトラックで運ばれるという証言の後、2006年、日新丸の金沢港帰港時、調査捕鯨団の石川創調査団長（当時）がサンプルと書いた箱を自家用車に積み込んでいる写真を見せられて、説明できなくなる。
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20100514t2_html

--------------

でも“団長”ではないんだよねえ、少なくとも2005/2006期においては“団長”ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43983.html

Re: 発覚！団長（鯨研）自分の車で持ち帰る

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/05/14 22:59 投稿番号： [43982 / 62227]

ん〜で何が問題なんだ？

会社の使用済み段ボールや木箱を借りたり貰ったりして何か問題あっか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43982.html

発覚！団長（鯨研）自分の車で持ち帰る

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 21:58 投稿番号： [43981 / 62227]

2005/06期南極海調査捕鯨の団長（鯨研調査員）、

サンプルと書かれた箱を自分の車で持ち帰る。

通常は会社が用意したトラックで運ぶにもかかわらずにだ。

http://www.ustream.tv/recorded/6901904?lang=ja_JP

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43981.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/14 20:25 投稿番号： [43980 / 62227]

＞まあ程度の問題でしょうな。
＞たとえば発電所の煙突に登って抗議行動をしたとしよう。

威力業務妨害や銃刀法、傷害をそんな微罪と比較しろと？怪我人や物損があることを忘れちゃいけないよ。

＞これはその国民の意識というかそういったものに関係する。

そうだね、日本はもう甘い顔をしないということだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43980.html

Re: 法的根拠“捜索救難責任のある海域”

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/14 20:22 投稿番号： [43979 / 62227]

＞法的根拠は“捜索救難責任のある海域で起きたため”。

事故が起こったのは1月ですね。また、早い捜索ですこと。で、maeenntotyauさんの指摘どおり、捜査の法的根拠じゃないし。オーストラリアに犯人渡すと調べもせずに勝手に釈放しちゃうし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43979.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/14 20:12 投稿番号： [43978 / 62227]

＞私は昔のこと知らないしなぁ。
昔の記事を見せられれば参考にはしますが、やっぱり今の考えを改める
ほどのことにはならないでしょうね。
私は今見聞きできる事を大事にしたいのですよ。
ここ１〜２年の出来事としてはＳＳの行為に重大な問題などは無かった
と思いますし、逆に捕鯨船団側の暴挙とそれを擁護する日本丸の醜い
姿を見せ付けられています。
私は今起こっていることに真剣に公平に向き合っていたいのですよ。。

ihsara7345さんがすでに指摘しているけど…失明を引き起こすかもしれないレーザーの照射。酪酸投擲で怪我した人もいた。これらに問題がないのなら、是非あなたにもやってあげたい所ですね。

ということで、あなたもどこぞのテロリスト擁護者と同じだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43978.html

Re: ちゃんとオーストラリア連邦警察がやっ

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/14 13:54 投稿番号： [43977 / 62227]

> ちゃんとやってるよ。

いわゆる“ポーズ”ってやつですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43977.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/14 13:43 投稿番号： [43976 / 62227]

法的根拠ってやつですよ。
あなたには理解できない文章なんでしょうけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43976.html

Re: “海賊”の定義＝「私的目的」

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/14 13:41 投稿番号： [43975 / 62227]

> さんざん既出だが、再度書いておく。
> シーシェパードの抗議行動は「政治目的」だから
> “海賊”の定義＝「私的目的」とする
> 国連海洋法条約における“海賊”には該当しない。
> 以上おわりだ。

さんざん既出ですが、【政治的目的】＝【非私的目的】とはなりません。
さんざん既出ですが、【私的】の対義語は【公的】です。
また【私的】と【政治的】は互いに独立しません。

SSやGPJの行為は所詮【私的な政治目的】でしかありません。
まぁサポーターや本部へのパフォーマンス目的は【政治的】とすらいえませんがね。

以上おわりです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43975.html