さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/15 18:14 投稿番号： [44000 / 62227]

> でも、輸入の件はアマいですよ多分。
> 食料だけの話じゃありませんから。

別に食品に限った話はしていませんが。
中国の成長で豪州の資源は日中で奪い合いの格好になってるんだから、豪州か
ら輸入している品目については、近い将来どのみち取引相手国は増やすor切り
替える必要がありますよ。
世間を知らないってのは楽でいいですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44000.html

国連人権高等弁務官が鯨肉裁判を憂慮

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 17:27 投稿番号： [43999 / 62227]

朝日新聞（2010年5月15日）

国連人権弁務官、鯨肉裁判を憂慮　「ＮＧＯ調査は重要」
来日中のナバネセム・ピレイ国連人権高等弁務官は14日、日本の調査捕鯨を告発する環境ＮＧＯ「グリーンピース・ジャパン」のメンバー2人が、鯨肉を盗んだ罪で逮捕、起訴され、公判中の事件に関して「言論と結社の問題だ」と語り、懸念を表明した。
ピレイ氏は「ＮＧＯによる調査は、社会にとって重要な役割。グリーンピースに限らず、一般的に尊重されるべきだ」と話した。
http://twitter.com/gpjSato

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43999.html

反捕鯨に無関心な若い世代／オーストラリア

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 17:11 投稿番号： [43998 / 62227]

http://www.25today.com/news/2010/05/post_4499.php

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43998.html

テロリスト擁護者二号

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/15 11:53 投稿番号： [43997 / 62227]

＞ですが、その油というのがＡＧ号から漏れた油のことだというから笑っちゃいましたw
＞あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？

いいえ、そもそも強度に問題があり、南極海では氷山に接触したら壊れるだろうと指摘されていたガラス繊維強化樹脂製のちんけなボードを、第２昭南丸の進路妨害しようと第２昭南丸の侵入方向に進めて自爆した結果です。

＞薬品入りのビンを投げたのは、あれは本当に危なかったと思います。(ﾉ_-｡)
＞ビンが当たった人が居たのかは忘れましたが、当たったら恐らく痛いですよね。でも殆ど海には落ちていないのと違いますか？？ (＾＾；)

当ったら痛い？馬鹿なことを。
酪酸は物凄く臭いんだよ。日本では悪臭防止法の規制対象物質です。当らなくていいんだったら、君の家の玄関に投げてあげよう。何週間かは玄関には寄れなくなるからね。

シーシェパードが酪酸を投げるのは、悪臭のために甲板上での作業をさせないため。絵に描いたような「威力業務妨害」だね。投げた瓶はほとんど割れている。そしてそれはそのまま南極海に流れ出す。たいした【環　境　保　護　団　体】だと思いますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43997.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/15 11:36 投稿番号： [43996 / 62227]

＞今ここで言っているいる情報というのは確か「ＳＭ２撮影ビデオ」と「ＳＭ２の航海記録計表？」だったと思いますが、それは両方とも有りの儘の事実を記録したものでしょう？？

撮影ビデオが欲しいのなら、日本鯨類研究所のサイトに行けばいいだけ。公開されているよ。

＞ＳＭ２が被害を受けた立場だと主張するのなら、そういう文字通りの記録情報を出すことで証明するしかないでしょうに、被害者だと言いながらソレを提示しないのは矛盾していませんか？？

オーストラリアに証明する必要なないな。日本の船とニュージーランドの船が公海上で衝突した事件だ。旗国主義ってのがあるから、オーストラリアがしゃしゃり出る根拠はない。そういう証明は日本でやるから、ワトソンに日本に来るよう説得してくれないか。アディ・ギルが被害を受けた立場だと主張しているんだろう。日本に来て釈明すべきだが、絶対来ないだろうね。

このニュース↓を読んだことがあるかな。

＞米環境保護団体「シー・シェパード」の捕鯨抗議船アディ・ギル号と、日本の調査捕鯨団の監視船、第２昭南丸が南極海で衝突した問題について、オーストラリアのギラード副首相は７日の記者会見で、同国海事安全局に調査を命じたと語った。
＞ギル号の船籍国ニュージーランドのマカリー外相も同日、ラジオのインタビューで同国海事安全局が調査に乗り出したことを明らかにした。
＞ギラード副首相は「ビデオを見たが、深く憂慮している。人命が失われなかったのは奇跡だ」と語り、日本の調査捕鯨停止に向け、国際法廷への提訴も辞さない姿勢をあらためて強調した。（共同）

オーストラリアの海事安全局が捜査権もないのに、のこのこ調査しているのは政治圧力に利用しようとしているから。捜査そのものが政治的意図があることなんだよ。労働党は政権をとったものの、現在の支持率は

＞オーストラリア 2010年5月7日（金曜日）
【政治スポット】労働党支持率、過去最低へ［政治］
ttp://nna.jp/free/news/20100507aud020A_lead.html

だから、捕鯨問題で強硬な意見を通し、支持を回復しようとしているのは明らかだね。それに協力する意味は日本にはないな。

＞このまま出さなかったら卑怯と言われても仕方ないと思いますw

オーストラリアは国際司法裁判所に提訴するというのが公約だった。それを交渉の脅しに使い続けていることこそ「卑怯」だよ。物事の正悪が判断できないようだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43996.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 11:17 投稿番号： [43995 / 62227]

>> あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？

>それはSM2がぶつけたという証拠が出てから言いなさい。
>あなたの願望をいちいち前提にされては議論になりません。

議論も何も無くなったね？？証拠を日本側が隠しだしたみたいで
困ったことに成りましたわ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43995.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 11:13 投稿番号： [43994 / 62227]

>だから？
>豪州は日本に買ってもらってる立場なんだから、もう少し分をわきまえたほう
>がいいよ。
>いざとなれば他の国から輸入すればいいんだから。

アナタには話しかけてもムダかなぁ？？
でも、輸入の件はアマいですよ多分。
食料だけの話じゃありませんから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43994.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/15 11:12 投稿番号： [43993 / 62227]

> あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？

それはSM2がぶつけたという証拠が出てから言いなさい。
あなたの願望をいちいち前提にされては議論になりません。

> それ以外の油の事言っているんですか？？

SSがAGを海上投棄したからですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43993.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/15 11:05 投稿番号： [43992 / 62227]

> とっくに関係国のように見えていたけどね。

眼科に行ってください。

> ＳＳの件で先に日本が豪州に頼んでいませんでしたっけ？

公海上における事故原因の捜査を頼んだことはありません。

> 事故以来日豪間でいろいろなやり取りもあったでしょうに、それでも無関係
> だったんですか？？

無関係です。

> 捜査に協力なんていうとオーバーだけど、唯のビデオや記録情報の提供で
> しょ？？
> そういうのは何処に出しても何の問題も無いんじゃないですか？？

非旗国に捜査権限はありませんので、協力の必要は一切ありません。

> 都合が悪くなければ、友好国間ならアタリマエの様に出すものだという気が、
> 私はするんですよ。

法廷で出せばいいことです。
友好国であろうと無関係の国に見せる意味がありません。

> 豪州は重要な輸入先でもある事を考えれば友好国どころの話ではないよ？？

だから？
豪州は日本に買ってもらってる立場なんだから、もう少し分をわきまえたほう
がいいよ。
いざとなれば他の国から輸入すればいいんだから。

> まあそれは全然関係なかったけど、普通なら簡単に出しそうなものを出さ
> ないで
> いるから不信感が芽生えたりするわけじゃないの？？

法廷でｒｙ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43992.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 11:02 投稿番号： [43991 / 62227]

>>ここ１〜２年の出来事としてはＳＳの行為に重大な問題などは無かった
と思いますし、

>海に薬品と油を垂れ流し、暴力行為に問題がないと
貴様の感性に問題があるだろ。

他のクジラトピに、ＳＳが薬品や油で南極を汚したと大騒ぎする輩がいたの
ですが、その油というのがＡＧ号から漏れた油のことだというから笑っちゃいましたw
あれはＳＭ２がぶつけてＡＧ号を壊したから漏れたのでしょう？？
それ以外の油の事言っているんですか？？
自然に漏れてしまうオイルなどの話なら、捕鯨船団の方こそ問題にするに相応しい
でしょうね、多分。(^^♪
薬品入りのビンを投げたのは、あれは本当に危なかったと思います。(ﾉ_-｡)
ビンが当たった人が居たのかは忘れましたが、当たったら恐らく痛いですよね。
でも殆ど海には落ちていないのと違いますか？？ (＾＾；)
ＳＭ２は相手が憎くても撃沈してしまうのは止めないといけませんし、ＳＳは
危ないものは投げないようにしないとイケマセン。
本当にどちらもアブナイからやめて欲しいものです。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43991.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 10:33 投稿番号： [43990 / 62227]

> > 日本に誠意というものがあるのなら、それを出す事に何の不都合が
>> あるでしょうか。
>> 状況証拠の提供など問題なければスグやるはずなんですよ。

>無関係の国による捜査に協力したとなれば、国際法的に責任を問われる可能性
がある、という不都合があります。

>国連海洋法条約第97条　衝突その他の航行上の事故に関する刑事裁判権

> 　１　　公海上の船舶につき衝突その他の航行上の事故が生じた場合におい
て

とっくに関係国のように見えていたけどね。
ＳＳの件で先に日本が豪州に頼んでいませんでしたっけ？
事故以来日豪間でいろいろなやり取りもあったでしょうに、それでも無関係
だったんですか？？
捜査に協力なんていうとオーバーだけど、唯のビデオや記録情報の提供でしょ？？
そういうのは何処に出しても何の問題も無いんじゃないですか？？
都合が悪くなければ、友好国間ならアタリマエの様に出すものだという気が、
私はするんですよ。
豪州は重要な輸入先でもある事を考えれば友好国どころの話ではないよ？？
まあそれは全然関係なかったけど、普通なら簡単に出しそうなものを出さないで
いるから不信感が芽生えたりするわけじゃないの？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43990.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/05/15 10:00 投稿番号： [43989 / 62227]

> ＞日本の態度もそういう風に変わってしまったのは残念です。
>＞相手と同レベルになったから、日本も今後はそれでいく訳ですね？？

>情報提供したら、いい国だというわけですか。

今ここで言っているいる情報というのは確か「ＳＭ２撮影ビデオ」と「ＳＭ２の航海
記録計表？」だったと思いますが、それは両方とも有りの儘の事実を記録したもので
しょう？？
ＳＭ２が被害を受けた立場だと主張するのなら、そういう文字通りの記録情報を出す
ことで証明するしかないでしょうに、被害者だと言いながらソレを提示しないのは矛盾
していませんか？？
逆に言えば、ソレを隠したままで偉そうな事は言うべきでないと思う訳です。
疑われ始めているいうニュース？まで出てきているのに、このままほって置くつもり
なのかね？？
このまま出さなかったら卑怯と言われても仕方ないと思いますw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43989.html

小松さんも忙しいなぁ・・

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 08:28 投稿番号： [43988 / 62227]

我が国における資源・環境問題に関する経済分析―水産業を例に
http://www.rieti.go.jp/jp/events/10052001/info.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43988.html

「日本の警察が行う調査に影響が出るから」

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 08:09 投稿番号： [43987 / 62227]

No Maritime Justice to Sea Shepherd？
http://blog.goo.ne.jp/flagburner/e/9fc21b5f08c2d3ea0578f4a553ee1513

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43987.html

証言

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 07:49 投稿番号： [43986 / 62227]

http://twitter.com/gpjSato

証言5：持ち帰った30キロにもなるクジラ肉は、親戚などにあげた。　 ⇒ 　当初、警察には1ヶ月程度で、30キロのクジラ肉を食べたと証言していた彼。でも、法廷では親戚などにあげたと証言を変える。1日1キロのクジラ肉は食べられない。

証言4：　西濃運輸で荷物を送った船員は、名前のわかる人全てが製造手という職種。　 ⇒ 　当初僕達が職種が不明で告発しなかった9名についても、名前のわかる5名全員が製造手と証言。捕鯨船にはたくさんの職種があるのに、なぜ製造手だけ？彼らが横領してるから？

証言3：　女房がやっていたスナックでウネスを提供した。　土産肉を販売してはいけないということは会社から聞いていない。　 ⇒ 　共同船舶は、販売するなと注意していたというがそれもなかったのか。。

証言2：　箱に入っていたクジラ肉は半分に切った。　 ⇒ 　法廷でビデオを再生。でも鯨肉には、まったく切った後がない。どこを切ったのかの質問に困り果てる。横領したクジラ肉の数が多すぎたので、切ったといって嘘ついた？検察もぼろぼろか？横領不起訴の前提が崩れる

証言1：　 3人からクジラ肉をもらった。　 ⇒ 　供述から4度目の変遷。一番最初は１人。それから2人に増えて、その後4人になっていた。それが法廷ではなんと3人に！しかも、午前中の証人からはもらっていないと。これには検察官もびっくり！あきれていました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43986.html

「三軒一高」太地町長／自民党捕鯨議連総会

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/15 07:16 投稿番号： [43985 / 62227]

鯨の町〝健康被害ゼロ〟-水銀報道で三軒町長
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/minato/week1/2010/may/m100514.html#4

和歌山･太地町の三軒一高町長は12日、自民党捕鯨議連総会で一部メディアの水銀報道に触れ、「(他地区に比べ)水銀が多くても、われわれの町に健康被害がゼロというのを証明したかった」と説明。「科学データに基づき、これからも食べ続けていくことができる」と鯨の町として伝統を守っていくことを宣言した。この報道は太地町の依頼で国立水俣病総合研究センターが調査した結果を受けてのもの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43985.html

Re: 発覚！団長（鯨研）自分の車で持ち帰る

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/05/15 01:17 投稿番号： [43984 / 62227]

アールよ！　　下らん投稿は止めて、医者行け！

医者は勿論、精神科だぞ、間違っても産婦人科に行くな！＾＾；

まてよ、更年期ってえのもあるなー、じゃ産婦人科もありかな？（*^_^*）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43984.html

Re: 発覚！団長（鯨研）自分の車で持ち帰る

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 23:58 投稿番号： [43983 / 62227]

調査のためのサンプルはトラックで運ばれるという証言の後、2006年、日新丸の金沢港帰港時、調査捕鯨団の石川創調査団長（当時）がサンプルと書いた箱を自家用車に積み込んでいる写真を見せられて、説明できなくなる。
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20100514t2_html

--------------

でも“団長”ではないんだよねえ、少なくとも2005/2006期においては“団長”ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43983.html

Re: 発覚！団長（鯨研）自分の車で持ち帰る

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/05/14 22:59 投稿番号： [43982 / 62227]

ん〜で何が問題なんだ？

会社の使用済み段ボールや木箱を借りたり貰ったりして何か問題あっか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43982.html

発覚！団長（鯨研）自分の車で持ち帰る

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 21:58 投稿番号： [43981 / 62227]

2005/06期南極海調査捕鯨の団長（鯨研調査員）、

サンプルと書かれた箱を自分の車で持ち帰る。

通常は会社が用意したトラックで運ぶにもかかわらずにだ。

http://www.ustream.tv/recorded/6901904?lang=ja_JP

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43981.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/14 20:25 投稿番号： [43980 / 62227]

＞まあ程度の問題でしょうな。
＞たとえば発電所の煙突に登って抗議行動をしたとしよう。

威力業務妨害や銃刀法、傷害をそんな微罪と比較しろと？怪我人や物損があることを忘れちゃいけないよ。

＞これはその国民の意識というかそういったものに関係する。

そうだね、日本はもう甘い顔をしないということだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43980.html

Re: 法的根拠“捜索救難責任のある海域”

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/14 20:22 投稿番号： [43979 / 62227]

＞法的根拠は“捜索救難責任のある海域で起きたため”。

事故が起こったのは1月ですね。また、早い捜索ですこと。で、maeenntotyauさんの指摘どおり、捜査の法的根拠じゃないし。オーストラリアに犯人渡すと調べもせずに勝手に釈放しちゃうし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43979.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/14 20:12 投稿番号： [43978 / 62227]

＞私は昔のこと知らないしなぁ。
昔の記事を見せられれば参考にはしますが、やっぱり今の考えを改める
ほどのことにはならないでしょうね。
私は今見聞きできる事を大事にしたいのですよ。
ここ１〜２年の出来事としてはＳＳの行為に重大な問題などは無かった
と思いますし、逆に捕鯨船団側の暴挙とそれを擁護する日本丸の醜い
姿を見せ付けられています。
私は今起こっていることに真剣に公平に向き合っていたいのですよ。。

ihsara7345さんがすでに指摘しているけど…失明を引き起こすかもしれないレーザーの照射。酪酸投擲で怪我した人もいた。これらに問題がないのなら、是非あなたにもやってあげたい所ですね。

ということで、あなたもどこぞのテロリスト擁護者と同じだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43978.html

Re: ちゃんとオーストラリア連邦警察がやっ

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/14 13:54 投稿番号： [43977 / 62227]

> ちゃんとやってるよ。

いわゆる“ポーズ”ってやつですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43977.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/14 13:43 投稿番号： [43976 / 62227]

法的根拠ってやつですよ。
あなたには理解できない文章なんでしょうけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43976.html

Re: “海賊”の定義＝「私的目的」

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/14 13:41 投稿番号： [43975 / 62227]

> さんざん既出だが、再度書いておく。
> シーシェパードの抗議行動は「政治目的」だから
> “海賊”の定義＝「私的目的」とする
> 国連海洋法条約における“海賊”には該当しない。
> 以上おわりだ。

さんざん既出ですが、【政治的目的】＝【非私的目的】とはなりません。
さんざん既出ですが、【私的】の対義語は【公的】です。
また【私的】と【政治的】は互いに独立しません。

SSやGPJの行為は所詮【私的な政治目的】でしかありません。
まぁサポーターや本部へのパフォーマンス目的は【政治的】とすらいえませんがね。

以上おわりです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43975.html

Re: ちゃんとオーストラリア連邦警察がやっ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/05/14 09:47 投稿番号： [43973 / 62227]

＜精神異常者アール＞
＞つーかお前ら、おれが貼ったのをちゃんと読んでけよ。

●テメーなに言っとんだ、なに様のつもりだ！

●なんでネット依存症で精神異常者アールの貼り付けを見にゃならぬ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43973.html

Re: 法的根拠“捜索救難責任のある海域”

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2010/05/14 09:35 投稿番号： [43972 / 62227]

>＞捜索と捜査は違う。事故原因を云々する条約ではない↓単に「捜索と救助」の海域を定めているだけ。

>ん？　ま、そのへんは許容範囲内だろうな。

↑なんの許容範囲？

オーストラリアが捜査するのは「勝手」だが日本に協力する義務はない。
オーストアリアに該当海域の「主権」も無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43972.html

Re: 法的根拠“捜索救難責任のある海域”

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 08:53 投稿番号： [43971 / 62227]

＞捜索と捜査は違う。事故原因を云々する条約ではない↓単に「捜索と救助」の海域を定めているだけ。

ん？　ま、そのへんは許容範囲内だろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43971.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 08:49 投稿番号： [43970 / 62227]

お前のその精神構造って一体なんなんだろうね？

ま、いわゆる反「反捕鯨」ってことなんだろうけどさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43970.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 08:42 投稿番号： [43969 / 62227]

＞ＳＭ２の蛮行は立派な何行為になるのでしょうか？？

密漁船団を護る自警行為。

目視行為（ＳＭ２は目視専門船だそうでｗ）が聞いて呆れる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43969.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 08:39 投稿番号： [43968 / 62227]

＞つまりね、あの抗議活動が法に触れていることをシーシェパードの構成員が認めているということだよ。あの抗議活動は違法。分かった？

もちろん違法行為だってことは認めている。

まあ程度の問題でしょうな。

たとえば発電所の煙突に登って抗議行動をしたとしよう。

ほとんどの国々においてやっぱこういった行為そのものは違法だわな。

でもイギリスなんかでは、事と場合によっては無罪放免となる。

これはその国民の意識というかそういったものに関係する。

ま、そういったことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43968.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 08:38 投稿番号： [43967 / 62227]

素人判断の積み重ね、論理展開。

勝手にやってろ。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43967.html

Re: 法的根拠“捜索救難責任のある海域”

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2010/05/14 08:20 投稿番号： [43966 / 62227]

>＞公海上で起きた海難事故を当事国でもないオーストラリアに捜査する法的根拠は無い。

>法的根拠は“捜索救難責任のある海域で起きたため”。

↓

>衝突はオーストラリア政府に捜索救難責任のある海域で起きたため、同局が調べていた。

↑↑捜索と捜査は違う。事故原因を云々する条約ではない↓単に「捜索と救助」の海域を定めているだけ。

事故原因、過失割合を云々するなら当事国「旗国」で海難審判申し出ればいい。

※SAR協定 (Agreement on Search and Rescue Regions) とは、1979年（昭和54年）に発効になった「海上における捜索及び救助に関する国際条約」（SAR条約）の勧告に基づき、関係締結国や隣接国と結ぶ捜索救助に関する協定のことである。

この条約は、海上の遭難者を迅速に救助するため、自国の周辺海域で適切に海難救助が出来るような制度を確立するとともに、関係国間で協力を行うことにより、最終的に、世界中の海で空白域のない捜索救助体制を作り上げることを目的とするものである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43966.html

“海賊”の定義＝「私的目的」

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 08:20 投稿番号： [43965 / 62227]

さんざん既出だが、再度書いておく。

シーシェパードの抗議行動は「政治目的」だから

“海賊”の定義＝「私的目的」とする

国連海洋法条約における“海賊”には該当しない。

以上おわりだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43965.html

ちゃんとオーストラリア連邦警察がやってる

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 08:10 投稿番号： [43964 / 62227]

＞オーストラリアは日本が依頼しているシーシェパードへの捜査はどうなったんでしょうね。

ちゃんとやってるよ。

↓

AMSAとは別に、連邦警察(AFP)も、日本政府の要請に基づき、シー・シェパード乗組員が捕鯨船団の船に酪酸瓶を投げたなどの容疑で捜査を続けている。
http://www.25today.com/news/2010/05/post_4485.php
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43799

日本政府の正式要請により、オーストラリア連邦警察（Australian Federal Police）が予備調査を始めているという。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2724640/5729295
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43854

つーかお前ら、おれが貼ったのをちゃんと読んでけよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43964.html

法的根拠“捜索救難責任のある海域”

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 07:54 投稿番号： [43963 / 62227]

＞公海上で起きた海難事故を当事国でもないオーストラリアに捜査する法的根拠は無い。

法的根拠は“捜索救難責任のある海域で起きたため”。

↓

衝突はオーストラリア政府に捜索救難責任のある海域で起きたため、同局が調べていた。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1273489874/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43854

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43963.html

「開門で被害なら国は補償を」（長崎）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 07:24 投稿番号： [43962 / 62227]

http://www.nhk.or.jp/lnews/nagasaki/5034269931.html

05月13日　 21時25分
長崎県の中村知事は、与党３党の検討委員会が諫早湾干拓事業の開門調査を実施することが適当だと判断したことについて、赤松農林水産大臣に開門しないよう求めていく考えを改めて示すとともに、「仮に開門されて被害が出れば国に補償してもらうのが当然だ」と述べました。
諫早湾干拓事業をめぐっては、与党３党の検討委員会が先月、地元の理解を前提に中長期の開門調査を実施することが適当だとする検討結果を赤松農林水産大臣に報告し、赤松大臣は今月末までに最終的な判断を示すとしています。
中村知事は、県庁で行われた定例の記者会見で、開門調査を行えば農業などに被害が出ると地元が説明してきたにもかかわらず対策を一切示さず、問題点を解消していないとして検討委員会や国などの対応を批判しました。
そのうえで「この問題で赤松大臣が長崎県を再び訪問することになれば当然話をさせていただく」と述べ、赤松大臣に開門調査を避けるよう求めていく考えを改めて示しました。
さらに中村知事は、「仮に開門されて被害が出れば責任を持って補償してもらうのが当然だ」と述べました。

------------------------------

最初は水産土建連中が“公共工事”にたかり、んでそれが終わると今度は

入植者たちが税金（補償金）にたかるってわけですかいな。

まさににいつまでたってもたかりの構造ですな・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43962.html

Re: 証拠提供拒否する日本

投稿者： ihsara7345 投稿日時： 2010/05/14 00:25 投稿番号： [43961 / 62227]

>私は昔のこと知らないしなぁ。

単なる無知

>昔の記事を見せられれば参考にはしますが、やっぱり今の考えを改める
ほどのことにはならないでしょうね。

もともと何にも考えずにでしゃばっているくせに考えているふり。

>私は今見聞きできる事を大事にしたいのですよ。

意固地なだけ。

>ここ１〜２年の出来事としてはＳＳの行為に重大な問題などは無かった
と思いますし、

海に薬品と油を垂れ流し、暴力行為に問題がないと
貴様の感性に問題があるだろ。

>逆に捕鯨船団側の暴挙とそれを擁護する日本丸の醜い姿を見せ付けられています。

心配するな。お前の妄想だよ。

>私は今起こっていることに真剣に公平に向き合っていたいのですよ。。

もう一度自分を見つめなおすところからはじめろ。
以上。

反捕鯨ってこんな奴ばっか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43961.html

アハハハ、早速知事がお出ましかいな

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/14 00:14 投稿番号： [43960 / 62227]

この力関係、どうなるのかねえ・・。

郡司農林水産副大臣記者会見
http://www.maff.go.jp/j/press-conf/v_min/100513.html

平成22年5月13日（木曜日）14時30分〜14時45分於:本省会見室

記者
地域の、特定の話で恐縮なのですが、今日、鳥取県知事が、副大臣のところに要望活動に来られて、その中で、太平洋クロマグロ管理強化について、地元の、境港の状況も配慮して欲しいという要望があったと思います。境港は、産卵期が水揚げの状況なのですが、その辺も踏まえて、要望に対する見解をお願いします。

副大臣
5月11日に発表した中で、3つほどポイントを挙げました。その一つに、例えば、資源管理の観点から休漁という期間を設けてはいかがかというような話があって、それぞれ、推測するに、6月から8月ぐらいという時期が、一般的には言えるのではないかということに対しての懸念が表明されました。
私どもとすれば、特定の期間を、まだ決めているわけではありませんけれども、その大前提として、これまでの食文化でありますとか、あるいは、食べていただいている量でありますとか、最大の消費国でもありますので、資源管理をきちんと行う中で、これからは、そのような漁というものをやっていかなければいけないという大前提は、これは知事とも同じだろうというふうに思ってます。
ただ、いろいろなことがあった、港の中で、今、そのことによって、非常に地域興しが盛んに行われてきているということも踏まえて、具体的にどのような形で、どういうものを、どの期間ということについては、これは、実施をする際については、関係をするところと協議、協調をした上で行うということが前提でありますので、一般論として、この時期に当たるのではないかということが、たまたま境港の近辺では、非常に、漁の時期と重なるということについて、何ら考慮しないで、一律的に決めるということではありませんということのお話をさせていただきました。了解を、ご理解いただいたと思ってますけれども。

記者
地元と、いろいろと協議を進めて行くというお話。

副大臣
はい、当然、そのようにいたしたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43960.html