さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://www.iwcoffice.org/_documents/commission/IWC62docs/62-7.pdf

minke・・・ミンククジラ
Fin・・・ナガスクジラ
Humpback・・・ザトウクジラ
Sei・・・イワシクジラ
Bryde’s・・・ニタリクジラ
Sperm・・・マッコウクジラ

ＩＷＣ提案のポイント 　 １０年間、限定的捕鯨を容認
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042301000464.html

【ロンドン共同】国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の議長・副議長提案のポイントは次の通り。

一、調査捕鯨、商業捕鯨などの区分けをせず、ＩＷＣ管理下で１０年間、限定的な捕鯨を認める。

一、日本がミンククジラを沿岸で年１２０頭捕獲することを容認。沿岸捕鯨の基地は網走、鮎川、和田、太地の４カ所。

一、南極海でのミンククジラ捕獲枠は当初５年が年４００頭、その後５年は２００頭。ナガスクジラは当初３年が１０頭、その後７年は５頭。

一、北西太平洋での捕獲枠はミンククジラ４０頭（沿岸分を除く）、イワシクジラ５０頭、ニタリクジラ１２頭。

一、総会で決着すれば、南極海では今年１１月から実施。

一、１１年目以降は未定。２０１５年に見直しを行う。

2010/04/23 13:19 【共同通信】

だって犯罪者kkneko氏が、彼の嘘を暴いただけの私を訴えるなんてｱﾍﾞｺﾍﾞな訴状なんか書きようがありませんものw

↓拙ブログ転載♪

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

「玄洋日誌」様の3月9日付けの記事によると、ナニやらカメクジラネコ氏に動きがあったようなんですが・・・

私のところには未だに肝腎な「訴状」が届いておりませんw

「toripan、オマエ、訴えるじょｯ！！」宣言から既に一月経ってるんですけどねｪ・・・？w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

〜中略〜

さて、「玄洋日誌」様のコメント欄にも書いてきましたがkkneko様の言ってる事が当初の「告訴するじょｯ！！」から少々変わったようです・・・↓以下「玄洋日誌」様の記事に書いたコメントそのまま転載です。

　　　　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※

今改めてkkneko氏の2010年2月9日分の記事を確認してみましたが抗議したのはkkneko氏本人みたいですね。

「追記３」として、

「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（プロバイダ責任制限法）に基づき、サイト「玄洋日誌」中の悪質な権利侵害情報を削除させました。、

とあります。

この件に関して私・toripanが複数のブログコメント欄に告知して回ったのはの私自身が書いた投稿↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

とその後作成したブログ記事↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

のみで、こちらの記事やURLを直接貼ってませんし、私の掲示板投稿やブログを置いて「玄洋日誌」様の記事を削除させる、というのは筋違いもいい所ですね。

〜中略〜

しかしkkneko氏自身が今まで散々、捕鯨関係者に限らず、市井の捕鯨賛成者や単なる「鯨料理が美味しかった」等のブログ記事にすら噛み付いてきた事↓を考えると、氏のブログは丸ごと削除できますよねw

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

それを考えると今回削除された「玄洋日誌」様の記事の一体何処が削除に値すると判断されたのか全く理解できません。
kkneko氏が私に言い返せなくなった２月６日の後、２月９日に告訴宣告したのは事実ですし・・・。

〜中略〜

そしてその「追記３」には↓の様にもあります。

『彼らが無害なゴミを自分のガラクタブログなり匿名掲示板で撒き散らしている限りは放置します。しかし、今後悪質な法律違反行為を再度繰り返すようであれば、民事訴訟・刑事訴訟提起も視野に入れることになります。もし、迷惑行為の被害を受けたという方がいらっしゃれば、当方までご報告ください。 』


え・・・？

「放置します」？

「今後繰り返すようであれば民事・刑事訴訟も視野に入れる」？

kkneko氏、２月９日の時点で「私・toripanを告訴する」として告示してた筈なんですけどねｪ・・・？↓


『中村透／toripan1111（その他HN多数）に対しては、弁護士と相談のうえ告訴の準備を進めており、ヤフー株式会社他プロバイダへの個人情報開示請求手続に入っているところです。』


結局、

「オマエ、訴えてやるじょｯ！！」
「弁護士にもハナシ通してるんだかんねｯ！！」

から

「こ、これ以上ボクの事馬鹿にするとホントに訴えるじょｯ！！」
「ほ、本気なんだかんねｯ・・・！！」


にトーンダウンしちゃった、という事でしょうか？w

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

転載終わり。

さてkknekoさんの弁護士さん（ホントに居るの？）がなんとか訴状の文面を捻り出して書ける日は来るのでしょうか・・・\xA1

拙ブログ転載♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13030855.html

あと、昨日コメントしてきたｸｼﾞﾗ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

　　
　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）


　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326


もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になってしまいますが、だからこそ証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（⇒上記の信用毀損・業務妨害罪wiki参照）。


つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪





なんだかこの件に関してkkneko氏も、昨日コメント書いてきた愛護ちゃんも、「私・toripan」が原告になって訴訟起こすとでもカンチガイしてるみたいだけど、意味が全く理解出来てないよねw

しばらくぶりなんで皆々様に思い出して頂くべく、転載♪

あと、昨日コメントしてきたｸｼﾞﾗ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326

（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）

もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になります。

だから証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（もう一度♪）↓

・虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。（信用毀損罪）
・虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。




つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪
<

誰か、親切な人が翻訳してくれるとでも
思っているのか？

図々しいにも程がある。

＞只の暇つぶしにしてはシツコ過ぎると思うのだが・・・

ｒ 　 の親玉は 　 鯨肉窃盗団の 　 グリンピース。

この 　 あほども 　 は 　 暇と金に任せて 　 妨害するのが仕事。

ま、汚いジジいになっても、死ぬまでこのような 　 アホ投稿

をつづけてるだろうね。 　 寄付金目当てにね。

グリンピースの 　 あほども 　 は気が付かない 　 言えば言うほど・・・

相手にされなくなるってね。ｗｗ

r13812よ、連日無意味な投稿を続けているが目的は何だ？

自身の意見はなにもなく他人の記事を貼りつけだけの馬鹿投稿！

只の暇つぶしにしてはシツコ過ぎると思うのだが・・・

矢張り、精神的な障害をもっているのか？
だとしたら、掲示板に来るより精神科を受診したほうがえぇんじゃないか！

日本の沿岸捕鯨、年１２０頭容認 　 ＩＷＣ議長提案
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042301000128.html



ポイント2点ほど。


・「商業捕鯨」ってことでいいわけですな？

ってことは税金投入の大義名分が成り立たないってことを意味している。

したがって財団法人日本鯨類研究所よ、ゼニは共同船舶からもらってくれ。

つまりもう血税を当てにすることはできないってことだ。



・投票ではなくコンセンサスで決める。

ワシントンでもコンセンサスは成らず。

したがって本会議でも無理だろうな。

オキアミが植物プランクトンを食べる。

そして髭クジラがオキアミを食べる。

そしてクジラは糞をする。

糞には大量の鉄分が含まれていてそれが植物プランクトンの成長を促す。

そしてオキアミが植物プランクトンを食べる。



Whale poop is vital to ocean's carbon cycle
http://www.newscientist.com/article/dn18807-whale-poop-is-vital-to-oceans-ca rbon-cycle.html

『去年と今年はメロウドの状況が違うんですよね。今年は結構豊漁みたいですのでこういうときにクジラがどういった動きをするかってことは結構気になってるところ。』
http://ox-tv.jp/supernews/index.aspx#17963

三陸沖の調査捕鯨始まる(東北放送)
http://skip.tbc-sendai.co.jp/01news_2/fr.html?20100422_11257.htm

石巻市鮎川港 　 調査捕鯨始まる (仙台放送)
http://ox-tv.jp/supernews/index.aspx#17963

オ〜ィ 　 r13812や〜ぃ、おんどれ間違いなく狂っとるぞ！

その狂った頭、治した方がええんでねえかい！

もう手遅れか？

市民ネットがアピール提出
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2010/04/22/post_6792.php
2010年4月22日 19:05

The Support Group was unable to deliver a consensus recommendation to the IWC meeting in June.
http://www.voxy.co.nz/politics/whaling-issue-enters-defining-phase-says -mccully/5/45989

Wellington, April 22 NZPA - An International Whaling Commission (IWC) support group's discussions on how to tackle its opposition to Japan's whaling activities appear to have fallen short of a consensus.
The group, chaired by New Zealand representative Sir Geoffrey Palmer, has been in Washington trying to get an agreed proposal together to present to the IWC's global meeting in Morocco in June.
Foreign Minister Murray McCully said tonight that had not happened, despite the efforts of the countries involved.
http://www.guide2.co.nz/politics/news/whaling-consensus-unlikely/11/15838

鯨害獣論について考えた
http://katukawa.com/2007/11/post_237.html
（2007.11.12）

なにかと議論の対象となる鯨害獣論についても、考察をしてみよう。

「鯨が魚を大量に食べているから、鯨は害獣であり駆除すべきである」
というのが、鯨害獣論である。
クジラ害獣論は、国内の捕鯨推進派、特に漁業関係者からは大歓迎をされた。
彼らは元々捕鯨に賛成をしていた人たちであり、
彼らから歓迎されたところで捕鯨再開に向けて何の進展もない。

「持続的利用ならＯＫだと思うけど、日本に獲らせて大丈夫なの？」と
心配している人たちが世界中に居るわけだが、彼らは、
「こいつらは最後の一頭まで駆除という名目で獲り尽くすのではないだろうか？」
とますます不安になったに違いない。

さらに問題なのは、生態系モデルをつかって、クジラ害獣論を主張したことだ。
多少なりとも種間関係を含むモデルを扱った人間なら、
生態系モデルがいかに厄介な代物かを知っているだろう。
パラメータの設定によって、直感と逆の結果も簡単に出てくるのである。
生態系モデルのような大規模なものだと、数字の上では何でも起こりうる。
生態系の中にはほとんど情報がない生物が数多くいる。
商業利用される魚の量すらまともに推定できないのに、
漁業の対象とならない種なんて、情報がほとんど無いのである。
結局、こういう種は適当なパラメータを入れざるを得ないのだが、
この部分をどうするかで、最終的な結果は変わってしまうのである。
パラメータをいじれば、クジラがいることで生態系が安定するという結論だって導けるだろう。

生態系モデルを使い出したら最後、不確実性を巡る泥沼に足を踏み入れることになる。
こうなれば、「アレがわからない、これがわからない、だから調べましょう」と言って、
いくらでも時間を稼ぐことが可能になる。
それが如何に無益かは、新管理方式（New Mamangement Procedure)ので経験済みだろう。
以前提案されたNMPは、ベストな個体数推定値を元に、漁獲枠を決定する方式であった。
科学者委員会では、何がベストな個体数推定値かで揉めて、結局は漁獲枠を出せなかったのである。
個体数を推定する場合にも、様々な不確実性があり、計算の設定を一意的に決めることは出来ない。
日本はできるだけ個体数が増えるような設定を探し、英米はできるだけ個体数が減るような設定を探した。
こういうことをやれば、同じデータを使っても、でてくる結果には大きな差が出てくる。
双方が譲らなければ、何も決まらないのである。
この膠着状態を何とかしようということで、調査データを入力すれば漁獲枠が計算できる方式に変更された。
これが改訂管理方式(Revised Management Procedure)である。
せっかく科学者グループがRMPを完成させて、科学的に漁獲枠を計算できる状況になったのに、
生態系モデルを持ち出せば、もとのグダグダに逆戻りしてしまう。

俺としては、クジラが害獣であるか否かを議論するつもりは全くない。
クジラが害獣かどうかは、科学的には「わからない」というのが正解であろう。
生態系モデルを使ったからと言って白黒は付かないのである。
ただ、生態系モデルの結果を日本から持ち出すのはチョンボだと思う。

あるシンポジウムで、俺が生態系モデルが白黒をつけるツールとしては役に立たないと話したところ、
クジラ害獣論の元となる計算をした岡村さんから、
「世界の流れからして、日本としても生態系モデルは無視できない」というようなコメントをもらった。
俺としても、生態系モデルを無視して良いと思っているわけではない。
反捕鯨陣営が泥沼に持ち込む目的で、生態系モデルを持ち出してくる可能性はある。
現にYodzisなどは、そういう論文を書いているのだから、
日本としても、それに対する防御策を練っておく必要があるだろう。
「パラメータの設定によって結果が大きく変わるから、生態系モデルは信用ならない。
だから、単一種で頑健なRMPをつかいましょう」と言えるように準備しておくべきなのだ。
日本として必要なことは、生態系モデルの泥沼に引きずり込まれないような防御策であって、
自ら生態系モデルをつかって何かを主張することではないのである。

http://www.nhk.or.jp/sendai/lnews/6003827831.html

04月22日 　 19時02分
三陸沖でのことしの調査捕鯨が始まり、捕鯨船が石巻市の鮎川港を出港しました。
三陸沖の調査捕鯨は、クジラが漁業資源に与える影響を調べるため、日本鯨類研究所などで作る調査団が行っているもので、ことしで７回目になります。
かつて捕鯨基地として栄えた石巻市の鮎川港から、２２日小型捕鯨船１隻が出港しました。
ことしの調査捕鯨は、５月末まで、小型捕鯨船４隻が６０頭のミンククジラを捕獲するまで行われる予定で、▼クジラが食べているエサの内容や量▼クジラの分布状況を調べることにしています。
調査団によりますと、今回の調査では、これまで仙台湾が中心だった調査域を、さらに北の気仙沼方面に広げるということです。
調査を統括している東京海洋大学の加藤秀弘教授は「環境の変化が、クジラにどのよ 　 うな影響を与えるか、データを 　 数値化して生態系のモデルを作りたい」と話していました。
調査捕鯨で得られたデータについて、水産庁は、ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会が禁止した、商業捕鯨の再開に向けた交渉の資料として活用することにしています。

>なにが“地域の漁業者”だ、ふざけるな。
●精神異常者が何か言ってんな！？＾＾；

>太地や網走や千葉の業者までもがなぜ“地域（宮城）の漁業者”ってことになるんだ？
●各「地域の漁業者」の表現のどこが可笑しい、
俺にはアール１３８１２の頭が可笑しいとしか思えんぞ！ 　 (；一_一)

三陸沖で捕鯨調査始まる 　 沿岸で「商業」再開目指す
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042201000642.html


なにが“地域の漁業者”だ、ふざけるな。

太地や網走や千葉の業者までもがなぜ“地域（宮城）の漁業者”ってことになるんだ？


ところで今まで鯨研に流れていたカネ（税金）が小型捕鯨４社に流れるってことでいいのかな？

小型捕鯨４社は元々、用船料とか検査（解剖）場使用料とかでカネが流れていたわけだが、

それに加えて今回からはそのカネも余分に入るってことでいいんだな？

http://stat001.ameba.jp/user_images/20100422/13/k-fish930/2f/73/j/o0800060010506842383.jpg

テレビ
http://ameblo.jp/k-fish930/entry-10514919895.html

●新規加盟

【アジア】
日本
中国
韓国
インド
オマーン
モンゴル
カンボジア
ラオス

【太洋州】
オーストラリア
ニュージーランド
ソロモン
パラオ
ツバル
キリバス
ナウル
マーシャル諸島

【アフリカ】
ベナン
ガボン
コートジボワール
南アフリカ
ギニア
モロッコ
ケニア
セネガル
モーリタニア
カメルーン
ガンビア
マリ
トーゴ
ギニアビサウ
コンゴ共和国
タンザニア
エリトリア
●ガーナ共和国

【ヨーロッパ】
オーストリア
ベルギー
デンマーク
フィンランド
フランス
ドイツ
アイルランド
モナコ
オランダ
ノルウェー
ロシア
スペイン
スウェーデン
スイス
英国
イタリア
アイスランド
ポルトガル
サンマリノ
ハンガリー
スロバキア
チェコ
ルクセンブルク
イスラエル
スロベニア
クロアチア
キプロス
ギリシャ
ルーマニア
リトアニア
エストニア
ポーランド
●ブルガリア

【北米】
米国

【中南米】
ベリーズ
コスタリカ
ドミニカ
●ドミニカ共和国
グレナダ
ニカラグア
メキシコ
セントクリストファー・ネービス
セントルシア
セントビンセント・グレナディーン
アンチグア・バーブーダ
アルゼンチン
ブラジル
チリ
ペルー
パナマ
スリナム
グアテマラ
エクアドル
ウルグアイ

世界中で大激論！日本の捕鯨
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu/drill/

総合 25(日) 夜 11:00〜11:29


「大人ドリル」も2年目に突入、そして新年度最初のテーマは「世界中で大激論！日本の捕鯨」。日本の調査捕鯨船への妨害行為を繰り返す反捕鯨団体「シー・シェパード」のメンバーの男が逮捕されるなど、世界も注目する日本の捕鯨。調査捕鯨って、どのくらい環境に悪いこと？クジラが絶滅の危機って本当？反捕鯨団体の資金源は？

いま大人が知るべきことを、NHK解説委員の知識と経験から学ぶ大人ドリル。解説委員も賛成、反対に分かれる日本の捕鯨について、加藤浩次と熱きトークを展開します。


合瀬宏毅 　 解説委員
国際交渉というのは力と力のぶつかり合いです。正しい主張が通るのではなく、いかに自分の主張に同調してくれる人を味方につけるか。これが議論の行方を左右します。典型的なのが国際捕鯨委員会IWCでしょう。ある種のクジラ資源は豊富だということは科学者の間では合意されていますが、欧米諸国はいまだにそれを認めようとせず商業捕鯨の再開を許可しようとはしません。そんなおかしな議論が毎年繰り返されています。世界の人口が2050年に90億人をこえる現状を考えると、資源の持続的な利用は人類にとって重要課題です。牛や豚はいいけれど、クジラはだめ。魚もまた野生生物だ。こうした議論とどう戦っていけばいいのか、視聴者の皆さんも一緒に考えてもらいたいと思います。

藤原正信 　 解説委員
長さ30メートル、150トンもある世界最大の野生動物シロナガスクジラをはじめ、日本の沿岸にも多く見られる小型のイルカ類まで、地球上には80種を超えるクジラが生息しています。海の生態系のトップにいるクジラは、生物多様性を維持する上でも重要な役割を果たしています。しかし、半世紀前まで続けられた「捕鯨」で多くの種のクジラは激減しました。人間が海の生態系のバランスを大きく崩したのです。どんなクジラの種も「絶滅」は絶対に避けなければなりません。さらに、クジラがどのような野生動物であるかを研究することはとても重要です。そのために調査は殺さずに生きたまま科学的に行うことが可能ですし、日本は優れた技術を持っています。私はクジラを食べたいとは思いませんし、豊かな食材が集まる日本に「捕鯨」が必要でしょうか？すばらしい能力を持ち、海で懸命に生きる哺乳類であるクジラに、私は、「同じ地球上で生きる仲間」だという意識を感じます。みなさんはクジラについて、どのようにお考えでしょうか。

早川信夫 　 解説委員
クジラは、教科書にもさまざまに取り上げられています。小学校1年の国語の教科書には「たいそうを 　 していると、空に、大きな 　 くじらが 　 あらわれました。」で始まる「くじらぐも」という文章を定番として載せている教科書があります。そう言えば、捕鯨について小学校の社会科で習った覚えがあるという人がいるかもしれません。1970年代の終わりごろまでは、「南氷洋の捕鯨」が水産業の代表のように取り上げられていましたので、世代がわかります。今は、高校の現代社会で「クジラは野生保護動物か、水産資源か」をテーマとして取り上げている教科書もあります。スタジオでは、保護派、資源派の2人の委員の間に立って、教科書だけではわからない捕鯨問題についてわかりやすく議論できればと思います。

このことはよーく覚えておこう。

今はどこの部署にいるのですか？



"At this moment the IWC [International Whaling Commission] does not function as a resource management organization. That means we do not have an appropriate forum to discuss the management of whale resources. We should have it as soon as possible," said Hideki Moronuki of the Japanese Fisheries Agency.
http://www1.voanews.com/english/news/environment/Nations-Debate-Changes-to-International- Ban-on-Commercial-Whaling -- 91760794.html

ブルーム市にはシー・シェパードから5000通のメールが送られてきてサーバが落ちたそうですが、
それらは果たしてどこからきたのかｗ

重要さ、公正さ知ってもらいたい
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100422/mca1004220902017-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100422/mca1004220902017-n2.htm

｜交渉にかかわるようになって驚いたのは、IWCの科学委員会で、日本の研究者たちが英語の複雑な議論についていけず、沈黙していたこと。


↑この言い方だとさも“英語レベル”の低さだけの問題のように聞こえるんだけど、実は

小松正之著「世界クジラ戦争」だとむしろ“科学レベル”の低さの方を強調しているんだよねえ・・。ｗ

（小松正之著「世界クジラ戦争」p48-49）

でもまあさすが全国紙ではそこまでは言えなかったと、つまりはそういうことなんだろうね。ｗ


----------------------------

｜黙ってちゃ負ける。そこで南アフリカやノルウェーなどから専門家を招き、国内の研究者と勉強会を開いて、日本の調査捕鯨の原案も修正してもらった

↑これも小松正之著「世界クジラ戦争」だと“勉強会”などとさも同等の感じではなく、もろ

（バターワース博士、ワロー博士、シグリオンソン博士らからの日本の研究者たちへの）“レクチャー”って言い方をしているんだよねえ。ｗ

（小松正之著「世界クジラ戦争」p52-53）

（※参照）
『バターワース博士も、IWC科学委員会に参加した当初、反捕鯨の科学者のシドニー・ホルト、ジャスティン・クック、デラメアなどに、そうとう煮え湯を飲まされ、彼らに対抗心をもっていた。また、まじめに取り組んでいる日本が不当に扱われているIWCに状況に憤りを感じてもいた。その結果、バターワース博士はもちろんのこと、ノルウェーのワロー博士、アイスランドの科学者シグリオンソン博士らに協力してもらう態勢ができた。』
（小松正之著「世界クジラ戦争」p53）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43318


----------------------------

｜日本の調査捕鯨の原案も修正してもらった

↑この調査捕鯨は北西太平洋のこと。

『私は当時、遠洋水産研究所の所長だった畑中寛博士に協力を仰いだ。彼は鯨類研究の専門家ではなかった。彼に北西太平洋調査計画の叩き台をつくってもらい、外国の科学者たちとともに調査計画をつくりあげていった。』
（小松正之著「世界クジラ戦争」p55）

たった139枚ぐらいの「他県からのメール」「英文抗議」ならば「IKAN」とか「エルザ自然保護の会」みたいなｲﾙｶ愛護団体シンパの組織票だけで達成できますよねw

139枚のはがきご苦労さん。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20100422-OYT8T00055.htm

イルカ漁に関する意見のうち、８割が「イルカを殺すな」「飽食の時代にイルカを食べなくてもいい」といった批判的な意見で、なかには、英文で「激しい憤りを感じています。なんたる恥でしょう」などと書かれた手紙もあった。
映画がアカデミー賞の長編ドキュメンタリー賞を受賞した３月に、イルカ漁に関する意見が急増したといい、多くが県外からだった。

鴨川入りしたのは、ラテンアメリカやカリブ海地域の全33か国でつくる「GRULAC」と呼ばれるグループ。22か国が駐日大使を置き、この日は15か国から大使12人と家族、大使館職員らが足を運んだ。
http://www.bonichi.com/News/item.htm?iid=3992

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42857

「山下潤」水産庁次長
「森下丈二」水産庁資源管理部参事官
「魚谷敏紀」水産庁資源管理部遠洋課課長補佐(2009.06)
「岡田英明」水産庁資源管理部遠洋課係長(2009.07)
「ダン・グッドマン」財団法人日本鯨類研究所顧問
「飯野靖夫」財団法人日本鯨類研究所情報文化部次長(2007.07)

http://twitter.com/pbarakan

日本でこんなことを言うとフォロワが一挙に減りそうですが、そんな覚悟で...捕鯨禁止を撤回すべきではないと思います。

Japan willing to reduce Antarctic whale catch if it can resume commercial coastal hunts
http://www.winnipegfreepress.com/breakingnews/japan-willing-to-reduce-antarctic-whale- catch-if-it-can-resume-commercial-coasta l-hunts-91689849.html
By: Mari Yamaguchi, THE ASSOCIATED PRESS
21/04/2010 6:28 AM

"A resumption of commercial whaling has been our long-cherished hope," Fisheries Agency official Toshinori Uoya said. "In order to achieve that goal, we are ready to compromise."

In addition to the Antarctic hunts, Japan culls 220 minke whales along the country's coasts, also for research, Uoya said.




-------------- -

（※参照）

2009年6月（水産庁資源管理部遠洋課課長補佐）
http://www.e-kujira.or.jp/iwc/iwcmeeting.html

2008年11月（水産庁研究部漁場保全課）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=29789
朝日新聞は、近年公海上で繰り広げられている反捕鯨活動家たちとの小競り合いや日本の消費
者の鯨肉需要も減少してきたことを理由に、日本政府は捕鯨目標数を削減したと報道したが、
魚谷敏紀氏（水産庁研究部漁場保全課）は「そんな事実は全くありません。計画に変更はなく
従来通りです。昨年と同じくミンククジラ８５０頭、ナガスクジラ５０頭の割当てです」と語った。

しばらくぶりなんで皆々様に思い出して頂くべく、転載♪

あと、昨日コメントしてきたｸｼﾞﾗ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　　　　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



＞虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326



つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない


　 『 　 犯 　 罪 　 者 　 』


なんですね♪

なんだかこの件に関してkkneko氏も、昨日コメント書いてきた愛護ちゃんも、「私・toripan」が原告になって訴訟起こすとでもカンチガイしてるみたいだけど、意味が全く理解出来てないよねw

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/MYBLOG/yblog.html

http://www.jfa.maff.go.jp/j/council/seisaku/kikaku/pdf/28_giji.pdf

○徳田企画課長
先ほどマグロの話も出ましたが、鯨類、クジラの話につきましても、保存管理をめぐる動き等について記したいと思っております。

○高橋特別委員
「トピックス」の４項目の下に捕鯨問題をお願いします。昨年も多分「トピックス」の中に入っていたと思うのですが、今年もさまざまな妨害活動を受けながら南氷洋で苦労されている皆さんがいるわけですから、日本の国として「トピックス」に常時載せておくことが必要ではないかと私は思っていまして、ぜひともその部分を載せていただきたいと思います。

○井上委員
それから、先ほども御提案がありましたが、捕鯨についての記述をトピックとして取り上げることは、日本の水産白書である以上、やはり必要であろう、大事なことであろうと思っております。主張すべきことをきちんと主張する必要があるということでございます。

平成22年4月21日
水産庁

「2010年度 第二期北西太平洋鯨類捕獲調査（JARPNII）沿岸域鯨類捕獲調査（三陸沖）」の開始について
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/100421.html

第二期北西太平洋鯨類捕獲調査計画に基づき、鯨類捕獲調査を行うこととしましたのでお知らせします。

1．調査の目的・調査方法
鯨類の捕食が漁業資源に与える影響評価に関するデータを収集するため、4隻の標本採集船が鮎川港を中心とした半径50マイル海域内でミンククジラの捕獲調査を行い、胃内容物の餌生物種の同定、内容物量の測定、生物学的情報の収集等を行う。
また、餌環境調査船によりあらかじめ設定された調査線上を航走し、計量魚探、トロール網等を使った餌環境調査を行う。

2．調査実施主体
地域捕鯨推進協会

3．調査期間
平成22年4月22日（木曜日）から6月上旬まで（上限頭数を捕獲次第終了）

4．調査海域
宮城県石巻市鮎川港を中心とした主に半径50マイル以内の海域

5．調査参加船
標本採集船：4隻
餌環境調査船：1隻

6．捕獲対象種及び捕獲上限頭数
ミンククジラ60頭

7．その他
今期より、実施主体は沿岸の小型捕鯨業者で構成する一般社団法人地域捕鯨推進協会が務めることとなった。




------------------ -

（※）
平成21年4月21日
2009年度第二期北西太平洋鯨類捕獲調査（JARPNII）三陸沖鯨類捕獲調査の開始について
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/090421.html
2．調査実施主体
財団法人日本鯨類研究所