さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 産経新聞・佐々木記者

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/05 07:49 投稿番号： [40377 / 62227]

＞へぇ、ならば調査捕鯨の副産物販売なんて今後一切批判できなくなりますが、
＞自分で言ってる意味わかってるんですかねぇ、この人は。

いつから調査捕鯨がNGOになったんだ？

＞同志の反捕鯨ですら探すのに手間取るような公開方法じゃ、「明らかにされて
＞いない」って批判は当然でしょう。

アホ、一般人とは違ってジャーナリストはそんな甘いことは許されねえんだよ。

まあ産経の場合、関係ねえようだがな。

ここは訂正記事というものを載せない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40377.html

現実逃避↓

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/05 07:40 投稿番号： [40376 / 62227]

皆にボコられて現実逃避中

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40376.html

Re: 勇新丸三兄弟の一隻タスマニア南二百マ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/05 07:20 投稿番号： [40375 / 62227]

【ＳＳ続報】日本船の追跡を振り切った？スティーブ・アーウィン号　タスマニアのツイッター団がＳＳを支援
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1398792/
2010/01/04 23:59

------------------

で佐々木さん、釈明はないようです。

↓

http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1385020/#cmt

※産経新聞・佐々木記者
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=40337

ジャーナリストならば当然、記事を書く前に下調べをしなくちゃいけないのにそれをやらず無責任にも

「収入と支出の内訳、つまり会計収支がどこにも公表されていない」

「ワトソン船長自身がどれだけ収入を得ているのかは、明らかにしていないのです」

http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1385020/

と言い放つ。

トラックバックをぶつけているようだから

是非、彼の釈明を聞きたいものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40375.html

Re: こんな本出してたんだ・・・・

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/01/05 05:10 投稿番号： [40374 / 62227]

う〜ん、逮捕、判決が出るのを機に更なるプロパガンダに結び付けようというのか、
それとも相当追い詰められているのか？
調査捕鯨が始まって注目が集まったところでのタイミングを見計らっての
出版なんでしょうけど。

なんとなく、かなり切羽つまってるような気もしますね。
あんな事件を起こしてしまったら、寄付金や助成金を集めるのは相当苦労してるでしょうし。
意外に、団体存亡の危機にあったりして。

そういえば、丁度その本が出版された頃に朝日にも調査捕鯨反対の記事が出てましたけど、
あれも実は世論を味方につけるためのサポートだったりするかも。
有罪になっても調査捕鯨自体に問題があるという事で、
うまくすれば世論を味方にする事が出来るかも知れない、
元々朝日のリークから始まった事件ですし、
世論さえ味方につければ何でも出来る（実際には出来ませんが）と思うような時代ですから、
そんな事を考えていたりして。そのための今回の出版なんでしょうし。
ま、あれは調査捕鯨が始まった時期に合わせたものとは思いますが。

＞なお、コペンハーゲンでも「不法侵入」で逮捕された点から見て、
　特段欧米が日本より先進でないことはよく解りますね。

あのサミットの暴動はもはや抗議活動の域を越えてますね。
一般市民に対する暴行や略奪行為まで行ってましたから。
以前ＧＰをテロリスト扱いしたら、r氏が狂ったように吠えてましたが、
テロリスト認定されたのは、実は反捕鯨活動じゃなくてサミットでの行動だったんですよね。
http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki6/text/P08-P11.html

それにしても反グローバリズムは分かるんですが、
どうしてそんな連中が日本の片田舎の太地町までやってきて
漁の様子をネットを使って全世界に配信したりするのか？
お前ら主義主張とやってる事がまるっきり正反対じゃん、と思うんですよね。
結局本来の主義主張はタテマエで、目的は花火を打ち上げて
自分達の名誉を取る行為にしか見えないんですよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40374.html

Re: こんな本出してたんだ・・・・

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/05 04:22 投稿番号： [40373 / 62227]

> 「憲法は表現の自由を絶対無制限に保障したものではなく、他人の権利を不
当に害するような手段は許されない」

それを見て例の人たちは「日本の司法は遅れている！」とか叫ぶんでしょうけ
ど、国際人権規約でも「法を無視した権利の主張は許されない」という都合の
悪い事実は見えないんでしょうね。

今のうちに貼っておきます。
たぶん連中は第3項が見えないと思いますので。

国際人権Ｂ規約弟１９条（表現の自由）

１　すべての者は、干渉されることなく意見を持つ権利を有する。

２　すべての者は、表現の自由についての権利を有する。この権利には、口頭、
手書き若しくは印刷、芸術の形態又は自ら選択する他の方法により、国境との
かかわりなく、あらゆる種類の情報及び考えを求め、受け及び伝える自由を含
む。

３　２の権利の行使には、特別の義務及び責任を伴う。したがって、この権利
の行使については、一定の制限を課することができる。ただし、その制限は、
法律によって定められ、かつ、次の目的のために必要とされるものに限る。

（ａ）他の者の権利又は信用の尊重

（ｂ）国の安全、公の秩序又は公衆の健康若しくは道徳の保護

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40373.html

Re: 執拗な追尾を振り切ったSS船

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/01/05 04:09 投稿番号： [40372 / 62227]

こういった発言はそう思っても人前に晒すもんじゃないでしょ。

結局身勝手で不用意な発言が反捕鯨の支持されない原因になってるんだけど、
そういった事を考えた事はないんですかねえ。

それは自分に帰ってくると思うけどねえ。

特に貴方の場合は半分公人に近い立場なんだし。
口は災いの元だと思いますよ。ほんとに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40372.html

Re: 都合が悪い事は見えねえらしい・・

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/01/05 03:49 投稿番号： [40371 / 62227]

タイトルに自分のこと書いちゃダメでしょう。

＞一歩間違えば、死ぬ。

実弾を撃ってきた強盗に警棒で反撃したら、
「やめろ、一歩間違えば死ぬっ」て強盗が言った、
みたいな間抜けな発言に聞こえるけど大丈夫ですか？

大体足の遅い船が飛んでるヘリを追っかけてるワケじゃあるまいし。
射程に入るような近接飛行をしてるヘリの事は見えないんですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40371.html

ターゲットは日弁連？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/05 00:29 投稿番号： [40370 / 62227]

さて。同じ時期に、最高裁判例を見越して日弁連は以下の声明を。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/hr_res/2009_2.html

鯨肉「窃盗」もパフォーマンスとすれば、「表現の自由」を根拠に日弁連を味方付けたい・・・という腹積もり？？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40370.html

Re: こんな本出してたんだ・・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/05 00:02 投稿番号： [40369 / 62227]

>ブックレット『刑罰に脅かされる表現の自由』を刊行

今年もよろしくお願いします。

さて。流石に法曹界でも支持者はおらんでしょうけれどね。

都合よくというか、「表現の自由」というなら丁度１１月に最高裁判例が出ました。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091130/trl0911301158001-n1.htm
「憲法は表現の自由を絶対無制限に保障したものではなく、他人の権利を不当に害するような手段は許されない」
という万人が納得できる内容です。

鯨肉窃盗事件では他人の権利を不当に害する場合でも、不正を暴くためなら許されるべき。それを認めない日本の法曹界は（欧米より）遅れている・・・という主旨が被告弁護団の主張だったと思いますが。

まず、不正の事実が無い。これを体よく忘却して何をかいわんやですが。
また、不正事実が無い以上は只の私的な表現(パフォーマンス)行為。
となると、憲法解釈は既に出ました。。。

なお、コペンハーゲンでも「不法侵入」で逮捕された点から見て、特段欧米が日本より先進でないことはよく解りますね。

さてさて。今更本を出したのは、裁判費用の捻出でしょうか？
広告宣伝業で幾ら誤誘導しても変えられない厳格な現実もあるのだと思い知ると良いのですがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40369.html

こんな本出してたんだ・・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/01/04 23:37 投稿番号： [40368 / 62227]

いやあ・・・久しぶりに緑豆のＨＰに行って見たらこんなの作ってたんですね・・・・。

・ブックレット『刑罰に脅かされる表現の自由』を刊行
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/t2/t2_booklet_html
http://blog.genjin.jp/index.php?blogid=5530&archive=2009-11-10
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4877984321/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

２月だったっか裁判が始まるまでに世論の喚起を起こそうとしてたんでしょうか？
にしては認知度が低すぎるような・・・・。

とりあえずセブンアンドワイで注文してみましたが、読む前から疑問に思うのは”『表現の自由＝何をしても良い』では無いだろう？”ってことです。
COP15においても緑豆のメンバーは逮捕されています。

・コペンハーゲンで拘束された活動家のために、あなたの力が必要です
https://www.greenpeace.or.jp/ssl/enerevo/switch4/

このなかで彼らは『「政治家は語るだけ、リーダーは行動するもの」と抗議メッセージを掲げたせいで勾留されたのです。』と言っていますが、呼ばれてもいない夕食会の会場に勝手に入ったら捕まるって事に考えが及ばなかったのだろうか？
と首を傾げるばかりです。

とりあえず、裁判に注目しつつ、本が着くのを待ちたいと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40368.html

今年もまた・・・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/01/04 22:59 投稿番号： [40367 / 62227]

毎年妄想、虚言、逃亡を繰り返す反捕鯨ちゃんたちを憐れみを持って接していく所存です。

＞毎年こんなのばっかだぜ、いい加減どうにかなんねえのかよ。

一番いい方法がある。

勉強しろ！^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40367.html

Re: 豪連邦裁判所命令（2008年1月16日）

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/01/04 22:51 投稿番号： [40366 / 62227]

＞ん？　おバカはいつまでたっても不真面目ってか。
＞進歩の全然ないやつだ。

いや、こうでもしないとｒちゃんは全然ついてこれないだろ？^ ^;;;;;;;;
逃亡・妄想を繰り返す君に合わせるのって苦労してんだから・・・・・（苦笑）

＞調査捕鯨操業海域のⅣ区だかⅤ区がその「オーストラリア捕鯨禁止海域」と重なる。
＞この「オーストラリア捕鯨禁止海域」はオーストラリアが単独に決めたものであり（国内法）
＞したがって国際的に認知されているわけじゃない。
＞でも国内法でそう決まっているわけだからもしかりに無駄ガネ軍団の一員がオーストラリアに寄港したならば
＞船舶没収という憂き目に会う。
＞理解したかアホ？

だからさあ・・・、もうすでに他の方が指摘してるようなんだけど、国際法との整合性をどう説明すんのよって聞いてんだけど理解してる？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40366.html

Re: 豪野党「捕鯨日本を国際司法に提訴せよ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/04 21:38 投稿番号： [40365 / 62227]

「国家責任」を無視していったいどうやって？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40365.html

豪野党「捕鯨日本を国際司法に提訴せよ」

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 21:10 投稿番号： [40364 / 62227]

「捕鯨日本を処罰しろ」と野党が政府に公開状
「自分がやらなかったくせに」と政府逆ねじ
http://www.25today.com/news/2010/01/post_4112.php

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40364.html

Re: 勇新丸三兄弟の一隻タスマニア南二百マ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/04 21:00 投稿番号： [40363 / 62227]

>無駄ガネ軍団

頼みの民主党政権もｒ君が支持に乗り換えた財務省も与論もムダとは一度も判定しなかった。
無駄なものには、このご時世下に予算も交付金も付かず事業の実行もないわけだから、捕鯨とは無縁なオハナシ。
まあ、”無駄ガネ”などという莫迦な表現を使えば使ううほど、反捕鯨の莫迦さ加減が再認識できると言うものだがね。

>スパイ船

スパイ？彼等の船がなにか違法な情報活動でもしたかな？
相変らず的外れな表現の多いこと。
その物やコトバの本質を理解して無いからこうした妙な表現を使うのだろうか。

この場合、阻止船とでもいうべきだろうかね。
このように効果はあっても民間に警察の肩代わりをさせるのには反対だけど、そういう風に関係者を追い込んだのは無法集団ＳＳだからね（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40363.html

勇新丸三兄弟の一隻タスマニア南二百マイル

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 20:44 投稿番号： [40362 / 62227]

Sunday, January 03, 2010
Sea Shepherd Turns the Tables on the Whalers
http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-100103-1.html

「第2共新丸」「海幸丸」の可能性もあるね。

つーかそもそも捕鯨サークル側からの錯乱情報って可能性も捨てきれない。

まあ、さすがにそれはないか・・。ｗ

------------ -

無駄ガネ軍団

（母船・・鯨肉加工工場）
「日新丸」（共同船舶所有）

（キャッチャーボート・・直接クジラを捕る）
「勇新丸」（共同船舶所有）
「第2勇新丸」（共同船舶所有）
「第3勇新丸」（共同船舶所有）

（目視船）
「第2共新丸」
「海幸丸」

（仲積船・・行きは船団に重油を運び帰りは母船から受け取った鯨肉を日本に運ぶ）
「第2飛洋丸」
・・パナマから船籍剥奪された「オリエンタル・ブルーバード号」（Oriental Bluebird）が名前を変える

（スパイ船）
「第2昭南丸」（共同船舶所有）

（スパイ船）
「第38大洋丸」（マグロ延縄漁船）
マグロ延縄漁船がなぜ南極海に・・

（スパイ船）
「第68福吉丸」(外洋底引き網船)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40362.html

Re: ポルノ好きのa君

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/04 19:59 投稿番号： [40361 / 62227]

No.17868から読み返したら（嘲笑）

ゲイ大先生が皆から注意されているログまではっきり残っていますが何か？

何？あれはポルノ好きのa君の単独犯で俺は関係ない？

いえいえ、最初に煽ったのはゲイ大先生ですし。

共犯として認められています。

そもそもポルノ好きのa君とゲイ大先生が同一人物である証拠なんてないし。

チンピラキャラになる前に自分が変質者と思われていることに気付けって。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40361.html

今年もまたｸｼﾞﾗさんを守れないのは↓

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/04 19:46 投稿番号： [40360 / 62227]

判ってるんだから、面倒なら黙ってればいいのに（^ω^；;;;

ところで、「チャラ雄（おす）」ってナニ？「チャラ男（お）」じゃないの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40360.html

うそをついて

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/04 19:36 投稿番号： [40359 / 62227]

ボコられる理由をつくるゲイ大先生が悪い。

たまには本当のこと言えよ（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40359.html

Re: 都合が悪い事は見えねえらしい・・

投稿者： ihsara7345 投稿日時： 2010/01/04 19:33 投稿番号： [40358 / 62227]

ヘリコプターが近づかなければよい。

馬鹿じゃないお前。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40358.html

Re: 豪連邦裁判所命令（2008年1月16日）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/04 16:35 投稿番号： [40357 / 62227]

パナマの時とはワケが違うんでね（苦笑）

「国際的に”も”認知されていない」は正しい表現ではなく、国際法に反する国内法と正しく表現しないとだめだよ。都合が悪かろうが（苦笑）

こんな相反する国内規定で寄港する外国船を問答無用で実際に拿捕・没収しようものなら、もちろん海洋法も南極条約、ICRWも批准済である豪州は「国家責任」を問われる。

>船舶没収という憂き目に会う。
>理解したかアホ？

現実を見てみれば外国船舶相手に出来るわけが無いんだってば。
(国内船舶でもどうかなあ。。。)
monnku君同様、相変らず知りもしないで物語を創作するアホだね君は（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40357.html

Re: 都合が悪い事は見えねえらしい・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/04 13:16 投稿番号： [40356 / 62227]

>飛んでいるヘリコプターに照射する、かなり悪質だわな。
>一歩間違えば、死ぬ。

死ぬ？。初耳。
現実に地上と防災ヘリや航空機での使用が想定されて製品化されている中、LRADで操縦者が死ぬことになるんでは困るだろうに（苦笑）。

佐々木記者を「調べもしないで」とか非難したのは誰だっけ？。

それに、日本では手に入らない高出力レーザーを照射する行為はいいのか？見過ごして？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40356.html

Re: 産経新聞・佐々木記者

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/04 12:57 投稿番号： [40355 / 62227]

>アホ、寄付金などでは足りないからグッズ販売など（営利行為）を行ってその運営費を賄うっていうのはごく自然にNGOがやっていることだ。

話をスリカエちゃあだめだよ（苦笑）

たとえば。ＷＷＦなら、それを実際の動物保護のための調査活動や保護施設の建設、ルールの提言など具体的な非営利的保護活動に使用されている。

ところがＳＳは全く違うよね。
集めた金で本来のNGOとして行うべき事をしていないどころか、自己消費にのみ費やしている保護とは名ばかりの”本末転倒な営利行為”・・ということだよ。

>ジャーナリストならば当然、記事を書く前に下調べをしなくちゃいけないのにそれをやらず無責任にも「収入と支出の内訳、つまり会計収支がどこにも公表されていない」

ＮＧＯが設立の条件として政府への財務報告義務を負っているアタリマエなど問題にしている事実は記事に無い。
ブログ主は勝手に矮小化して「政府向け文書があるじゃないか？」とは問題にはしているけれどね。
本当に問題にしているは、それ以外の社会への情報開示（公表）をＳＳが行ってい無い事なんだが。

>「ワトソン船長自身がどれだけ収入を得ているのかは、明らかにしていないのです」

で、どっかに８万ドルとあったから・・・と言ったところで、信憑性はさだかでない。
ＳＳが組織として財務情報をＨＰ上ですら公開していないのは事実。

>是非、彼の釈明を聞きたいものだ。

では、ｒ君にはＳＳの公開財務情報がどこにあり、我々が普通に入手できるのか釈明をしてもらいたいものだが。
（普通に入手できないものは”無い”といって構わないはずだが）
何故彼等のＨＰ上にすら無くて君は許せてしまえるのかな？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40355.html

Re: ナガスクジラ20頭、ザトウクジラ50頭

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2010/01/04 11:59 投稿番号： [40353 / 62227]

＞＞サンプル数が足りなかったということはどう言い訳をしようが“失敗”だったということだ。

あいかわらずですなあ・・・
「その結果、推定値にどのような影響があり、それがどのような問題になるか」とだいぶ前に聞いたんですがねえ。そのうち「自分の言葉で、具体的に（笑笑）」語ってくれるかなあ。

ああ、そうか。何年たっても捕鯨を阻止できないGPやSSも「どう言い訳をしようが“失敗”だったということ」だと言いたいのかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40353.html

Re: 豪連邦裁判所命令（2008年1月16日）

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/04 10:48 投稿番号： [40352 / 62227]

改行をいちいち2回打つのも何かの病気なんですかね。

> 「オーストラリア捕鯨禁止海域」はオーストラリアが単独に決めたもので
> あり（国内法）
> したがって国際的に認知されているわけじゃない。
> でも国内法でそう決まっているわけだからもしかりに無駄ガネ軍団の一員が
> オーストラリアに寄港したならば
> 船舶没収という憂き目に会う。

海洋法に関する国際連合条約
第89条　公海に対する主権についての主張の無効
　いかなる国も、公海のいずれかの部分をその主権の下に置くことを有効に主
張することができない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40352.html

Re: 都合が悪い事は見えねえらしい・・

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/04 09:51 投稿番号： [40351 / 62227]

> つーかお前は「第２昭南丸がシーシェパードのヘリコプターに音響兵器で
> 照射した」ことを覚えていないらしい。
> 飛んでいるヘリコプターに照射する、かなり悪質だわな。
> 一歩間違えば、死ぬ。

それ先月2chでも論破されてたことですよね。
もう忘れたんですか？
あぁ、あなたは都合の悪いことは忘れてしまう病気でしたね失礼。

LRADは基本的に「武器」ではなく「音響装置」、つまりスピーカです。
使い方次第で「武器」には成り得ますが、基本的には「単一指向長距離音響発
生装置」というカテゴリの製品です。
ヘリコプターが発するような大騒音の中でも、音声を明瞭に届けることができ
る、そういう用途が前提になっているのです。

ヘリコプターにLRADを向けたのは、警告の音声を届けるためであり、攻撃する
ためではない、というか大騒音の中で、かつパイロットはノイズキャンセリン
グのヘッドフォンなどを装着してるでしょうから、LRADによって平衡感覚を奪
うような効果が得られることはないでしょう、常識的に考えて。

丸紅情報システムズ、アメリカンテクノロジー社製小型音響発生装置「ＬＲＡ
Ｄ　３００Ｘ」を販売
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=228736&lindID=4

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40351.html

Re: ポルノ好きのa君

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/04 09:51 投稿番号： [40350 / 62227]

＞お前は、人間として腐ってるな。

＞自分で自分が嫌になんねえか？

凄いなぁ・・

もしキミが真顔でこんな事言ってるとすれば、冗談抜きで尊敬するよ。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40350.html

Re: 『いつ自動小銃が火を噴くんですか？』

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/04 09:33 投稿番号： [40349 / 62227]

そのコピペじゃ何が、どこが、どう勘違いなのかわからないのですが。
文字通り「人間の盾」以外の何ものでもないでしょ。
読者はエスパーじゃないのですから、飛躍した論理が誰にでも通じるという考えは捨ててください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40349.html

新年早々既出ネタばかり

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/04 09:28 投稿番号： [40348 / 62227]

> 今度は財産仮差押え（船没収）を喰らうぜ。ｗ

できるものならやってみたらどうですか。

> オーストラリア捕鯨禁止海域内で

南極海を自国EEZと主張するんですか。
豪州国内で言ってる分には許容の範囲内かもしれませんが、実行すれば南極条
約違反で完全に世界を敵に回しますよ。
反捕鯨がよくいう“特定の”「世界」ではなく、本格的な意味での「世界」を
ね。

少なくともハワード政権ではこんな馬鹿なことはさせなかったのですが、ラッ
ド政権なら実行してくれるんでしょうか。
ぜひやってほしいですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40348.html

Re: 産経新聞・佐々木記者

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/04 09:16 投稿番号： [40347 / 62227]

> アホ、寄付金などでは足りないからグッズ販売など（営利行為）を行って
> その運営費を賄う
> っていうのはごく自然にNGOがやっていることだ。

へぇ、ならば調査捕鯨の副産物販売なんて今後一切批判できなくなりますが、
自分で言ってる意味わかってるんですかねぇ、この人は。

自分とこのサイトがあるのにそこには載せず、会員登録しなければ詳細が見ら
れないようにしてるのがわかっていながら、「公表してないは嘘だ」ってのは
さすがに苦しいですね。

しかも2007年だけ？
同志の反捕鯨ですら探すのに手間取るような公開方法じゃ、「明らかにされて
いない」って批判は当然でしょう。
少なくとも鯨研は毎年度の収支報告書を一切の制限なしに公開しています。

本当に信念をもって「環境保全」を謳うなら、当然その手の情報は誰もがすぐ
にアクセスできるようになっていなければなりません。
そもそも捕鯨を妨害するのが環境保全になるのかという問題もありますが、非
捕鯨船の乗組員を攻撃し、酪酸を投げつける行為のどこが環境保全なのか。

酪酸は皮膚や粘膜を腐食させるので人間に対し有害であるのはもちろん、水生
生物には特に有害です。
当然、環境中への排出は禁じられており、食塩水に溶けにくいので海中への投
棄も特に問題があります。
SSの「環境保全」はもはや名目にすらなっていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40347.html

今年もまた

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 08:45 投稿番号： [40346 / 62227]

天然ボケ、不真面目なチャラ雄、ウヨガキどもを相手せにゃ・・。ｗ

毎年こんなのばっかだぜ、いい加減どうにかなんねえのかよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40346.html

Re: ポルノ好きのa君

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 08:32 投稿番号： [40345 / 62227]

＞警察権の行使を民間人に任せて

警察権の行使？

捕鯨船団側が“絶対”。

そういった考え方だからそういうことになる。

つまりお前にはバランス感覚っていうものがないってことだ。

でもまあ、天然ボケにバランス感覚を要求するってのは酷ってもんか。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40345.html

Re: ポルノ好きのa君

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 08:24 投稿番号： [40344 / 62227]

＞過去ログを参照していただければわかります。

＞ちなみに両名は船員さんの事故死のときも喜びはしゃぎまわってましたよ。

その“過去ログ”とやらを出してみろよ、ほら？

お前は、人間として腐ってるな。

自分で自分が嫌になんねえか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40344.html

Re: 豪連邦裁判所命令（2008年1月16日）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 08:13 投稿番号： [40343 / 62227]

ん？　おバカはいつまでたっても不真面目ってか。

進歩の全然ないやつだ。

＞濠州の領海？、ＥＥＺ？どこを指すの？^ ^;;;;;;;;
＞それは国際的に認知されてる場所？^ ^;;;;;;;;
＞もし認知されてない海域を勝手に【オーストラリア捕鯨禁止海域内】なんて言って実行したら国際問題になるんじゃないの？^ ^;;;;;;;;

調査捕鯨操業海域のⅣ区だかⅤ区がその「オーストラリア捕鯨禁止海域」と重なる。

この「オーストラリア捕鯨禁止海域」はオーストラリアが単独に決めたものであり（国内法）

したがって国際的に認知されているわけじゃない。

でも国内法でそう決まっているわけだからもしかりに無駄ガネ軍団の一員がオーストラリアに寄港したならば

船舶没収という憂き目に会う。

理解したかアホ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40343.html

都合が悪い事は見えねえらしい・・

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 07:57 投稿番号： [40342 / 62227]

＞監視船に攻撃してる時点で

つーかお前は「第２昭南丸がシーシェパードのヘリコプターに音響兵器で照射した」ことを覚えていないらしい。

飛んでいるヘリコプターに照射する、かなり悪質だわな。

一歩間違えば、死ぬ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40342.html

Re: 豪連邦裁判所命令（2008年1月16日）

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/01/04 07:53 投稿番号： [40341 / 62227]

＞さあそれはどうかな？
＞なにしろ大臣でさえ無駄ガネ軍団の一員だと言っている。
＞共同船舶所有の船。
＞今度は財産仮差押え（船没収）を喰らうぜ。ｗ

へぇ〜〜〜・・・それがｒちゃんの錦の御旗か。^ ^;;;;;;;;

で、オーストラリア連邦裁判所命令の【オーストラリア捕鯨禁止海域内】ってどこ？^ ^;;;;;;;;
濠州の領海？、ＥＥＺ？どこを指すの？^ ^;;;;;;;;
それは国際的に認知されてる場所？^ ^;;;;;;;;

もし認知されてない海域を勝手に【オーストラリア捕鯨禁止海域内】なんて言って実行したら国際問題になるんじゃないの？^ ^;;;;;;;;

さあ、これらの疑問に是非納得の行く説明をｒちゃん自らしてもらおうかな。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40341.html

『いつ自動小銃が火を噴くんですか？』ｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 07:48 投稿番号： [40340 / 62227]

＞そして監視船の人間を盾にするやり方も気に食わないです。
＞挙句にはそんな手法を農水相が褒めたたえている始末。

何かお前は勘違いしてるようだな。

人間を盾？

アハハハ、連中はそんな上等じゃねえぞ。

↓

日本捕鯨vs.環境テロリスト、南氷洋大海戦の帰趨
http://www.bunshun.co.jp/mag/shokun/shokun0902.htm

海上保安庁ＯＢ
「〇七年の調査団の母船に海上保安庁から人員を乗り込ませたのは政治家からの圧力が強かったからですが、
庁内には日本の捕鯨を疑問視する意見も少なくないのです。しかも、海保も自分の船を出せるわけではないので、
調査団を保護するといってもできることに限界があるのです。実際、酪酸を投げつけてくるシー・シェパードの船に対し、
こちらは音響投擲弾で応戦するしかなかったのですから。
そんな海保に対し調査団の方でも不満がくすぶっていたようです。その証拠に今年の調査団には保安官の乗船はありません。
それは調査団が、保安官がいない方がかえって都合が良いと判断したからでしょう」

別の海上保安庁ＯＢ
「調査団の方としては海保がもっと激しく戦って反捕鯨の団体を追い払ってくれると考えていたのでしょう。
それが期待はずれだったということです。しかし海保の任務は日本人の安全を守ること。だから危険な衝突が
予測されれば回避という道を選ぶのは当然のことです。ただ、調査団にはそれが不満だったようです。
船内では意見の食い違いが深刻だったという話も聞きましたからね」

石川創〇七年度調査団長（財団法人日本鯨類研究所研究員）
「そういったこともなかったわけではありませんね」
「皮肉ではないのですが、私たちも『いつ自動小銃が火を噴くんですか？』なんて聞いたことはありましたね。
正直なところ、シー・シェパードへの対処の仕方をめぐっては、船内で葛藤や意見を戦わせたこともありました」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40340.html

豪連邦裁判所命令（2008年1月16日）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 07:28 投稿番号： [40339 / 62227]

＞だって【捕獲調査】に関わっていないだろ？^ ^;;;;;;;;
＞目的は【妨害活動の阻止】だから濠州側も何も出来ないよ。羊飼いのテロ活動への非難決議には濠州も賛同してるんだから。^ ^;;;;;;;;

さあそれはどうかな？

なにしろ大臣でさえ無駄ガネ軍団の一員だと言っている。

共同船舶所有の船。

今度は財産仮差押え（船没収）を喰らうぜ。ｗ

↓

オーストラリア連邦裁判所命令
http://www.hsi.org.au/editor/assets/legal/Judgment_15%20Jan_2008_JPN.pdf

本命令登録日:2008年1月16日

オーストラリア連邦裁判所
ニュサウスウェールズ州地方登録所

申立て人：国際人道協会
被申立て人：共同船舶株式会社

命令
(36条)

裁判官:オルソップ判事
命令発令日:2008年1月15日
発令場所:シドニー

1.本裁判所は次のように確認する：
被申立て人は1999様性保護法年環境保護及び生物多様性保護法(連邦法)
(Environment Protection and Biodiversity Conservation Act1999 (Cth)：以下「同法」)
231条、232条もしくは238に基づいた許可や認可なしに、
同法229条、229A条、229B条、229C条に反してオーストラリア捕鯨禁止海域内で
南極海ミンクジラ(Balaenoptera bonaerensis)及びナガスクジラ(Balaenoptera physalus)を殺傷、捕獲、干渉し、
ザトウクジラ(Megaptera novaeangliae)を傷つけ、捕獲、干渉し、且つ、オーストラリア捕鯨禁止海域内で殺されたり、
捕獲されたりしたこれらクジラを同法229D及び230条に反して処理、所有した。

2.本裁判所は次のように命ずる：
被申立て人は1999年環境保護及び生物多様性保護法(連邦法)231条、232条もしくは238条に基づいた許可や認可がない限り、
オーストラリア捕鯨禁止海域内で南極海ミンクジラ(Balaenoptera bonaerensis)、ナガスクジラ(Balaenoptera physalus)、
あるいはザトウクジラ(Megaptera novaeangliae)を殺傷、捕獲、干渉することや、オーストラリア捕鯨禁止海域内で殺されたり、
捕獲されたりしたこれらクジラを処理したり、所有したりすることを差し止める。

………………………….

被申立て人に対する通告
(37条2(3)項)

被申立て人、共同船舶株式会社(住所：日本東京都中央区豊海町4 – 5)へ：

裁判所の命令が貴社に行為の禁止を命ずる場合には、同命令に従いませんと、

貴社は財産仮差押えを受けることになりますのでご注意ください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40339.html

ほうほう

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/04 07:24 投稿番号： [40338 / 62227]

＞ジャーナリストならば当然、記事を書く前に下調べをしなくちゃいけないのにそれをやらず無責任にも

ゲイ大先生がいつもやっていることですね。（爆笑）
今までのうその数々の釈明を皆さんお待ちですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40338.html

産経新聞・佐々木記者

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/04 06:06 投稿番号： [40337 / 62227]

＞>産経・佐々木記者のブログを読みました。
＞>「ＮＧＯは利益を得てはいけない」と、
＞>不思議な解釈をしていますね。
＞そのとおりの解釈で構わないと思うよ。

アホ、寄付金などでは足りないからグッズ販売など（営利行為）を行ってその運営費を賄う

っていうのはごく自然にNGOがやっていることだ。

＞政府から支援を貰う仕組み上、会計の報告義務は政府に対してはあるが、
＞しかしＮＧＯには財務資料公開の義務が無いから、
＞一般に開示はしないことをカサに着て実態が見えない組織である事を問題視している。

ジャーナリストならば当然、記事を書く前に下調べをしなくちゃいけないのにそれをやらず無責任にも

「収入と支出の内訳、つまり会計収支がどこにも公表されていない」

「ワトソン船長自身がどれだけ収入を得ているのかは、明らかにしていないのです」

http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1385020/

と言い放つ。

トラックバックをぶつけているようだから

是非、彼の釈明を聞きたいものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40337.html