さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ニワトリ１号のことなんだけど。

>おまえの武器はコピペと素人の拡大解釈のみ。
笑わせるな、アホ。

　 お前が所属している団体のことだろ。

　 だからアンタが何度も論破され済みのやつね。

　 だ・か・ら・調・査・せ・い！

　 お前、ニワトリ以下じゃねえのか？

　 近海の新鮮なミンクを口にした日から、おまえら以外のほぼ全員が捕鯨推進の立場になる。

　 冷凍しないやつね。

＞自然のバランスの崩壊は新たな生命の危機を人類に課してきました。温暖化、水質汚染、大気汚染、食糧難等々です。
人類が地球上で安定するには、人類自体の個体数を適正に調整する必要があります。

それが人間にできると考えるのは、傲慢と思うのは考えすぎかい？

＞人類は食料のために野生動物を殺して食っていくのが本来の形でした。自然の摂理とでも言いましょうか、、、、

とするなら特に捕鯨に反対する理由がないと私は考える。

まあ、環境汚染がすすんでいる今日にいたって反捕鯨だけで鯨の数が維持できるとはおもえないしね。

＞人類による人口調整こそ、本物の叡智を持った生物の成せる行動です。

魚の養殖や養鶏場なりをみて思うのだが、人の手によって管理してはいるけどやはり問題はたくさんあるようです。
ましてや人間となると今現在の技術ではと思う。
まあ、魚や鶏と人は違うといえば違うが。

＞クジラ問題は今まで色々な人が議論をしてきていますが、

捕鯨やるやらないを議論するより、海を汚さない努力をする方がこの問題の解決には案外近道かもしれないね。

色々揚げ足とっちゃったけど、悪い意見とは思わなかったよ。

クジラが、持続的に利用できる資源であることが証明されたら、

現在の反捕鯨国は、捕鯨を容認するのですね？

クジラの個体数を推測するために、なぜ殺さなければならないのか？

目視だと、同じ個体を複数回数えてしまう？

それはあり得るが、それが発生する確率は、個体数の推定に影響を及ぼす程大きいのか？

＞ＩＷＣ主体による殺さない南極海ミンククジラ目視調査（ＳＯＷＥＲ）は
全くの別物であります。
して南極海ミンククジラ生息数推定（包括的評価）は
そのＳＯＷＥＲからのデータによってのみ得られます。

そんな気がする。

だって、スーパーでクジラ肉が出ているの見れば、調査捕鯨は、結局商業捕鯨の隠れみのでしょ。

と思うわな。

あげくに、ハリハリ鍋の店が立つ。 　 日本も後ろめたいことしてる。

クジラの個体数を推定するための、統計モデルだな。

生き物の個体数を推測するっていうのはとても難しい。 　 どれだけ調査が完璧でも、推測するための統計モデルがほんの少し変わっただけで、推測値は一桁くらい簡単にずれる。

だから、正しい生息数を求めることなど不可能なのだ。

コンセンサスを得たモデルと、十分妥当な調査方法によって得られた推測値を生息数の推測値としましょう。

という、約束の下での生息数を求めるんだね。

でも、力を持った誰かが、その約束はおかしい！ 　 といった途端に、御破算になる。

＞もちろん捕鯨賛成の立場でもかまわない。

よい海外サイトを教えてくれないか？ 　 じっくり吟味してみたい。

あの捕鯨原理主義者だが、鬼気を感じるな。 　 世論の捕鯨に関する雰囲気とは大きくずれている。

かつては捕鯨問題に少し足を入れたのは知ってるよ。
きみに対するおれの印象としては、
結局は推進派に取り込まれたって感じが残ってる。
まあもともときみは推進派だったからそうでもないか。

きみの統計屋としての＋英語力で南極海のミンククジラの
包括的評価に関して解説してもらいたい気持はあるんだが？
もちろん捕鯨賛成の立場でもかまわない。

時間がないんじゃなくて、
書く内容がないってことだろ？

いつも結論（らしきもの）しか書いてねえもんな。

カルト（捕鯨原理主義者）だって。

おまえの武器はコピペと素人の拡大解釈のみ。
笑わせるな、アホ。

＞私がプロに批判されることだって有り得る。
＞その認識と気合を持って書いていますよ。

笑わせるな、コピー＆ペーストの間違いだろ？

おまえはコピー＆ペーストだから現実に即応できない。

だから同じ仲間に対してでさえもちょっとでもカルト（捕鯨原理主義）

から外れたことを言おうものならすぐさま排斥しようとする。


柔軟性のねえやつ。まあこれがカルトの一つの特徴でもあるわけだが。

（ＪＡＲＰＡ）と

ＩＷＣ主体による殺さない南極海ミンククジラ目視調査（ＳＯＷＥＲ）は

全くの別物であります。

して南極海ミンククジラ生息数推定（包括的評価）は

そのＳＯＷＥＲからのデータによってのみ得られます。


業界側がなんと言おうと日本の殺してナンボの調査捕鯨は

南極海ミンククジラ生息数推定（包括的評価）には全然関係ないのであります。




＞日本ではＩＷＣに対して装備と要員を提供して、
＞南氷洋の鯨類資源の目視調査に協力しています。
＞また、実際にサンプル調査によって鯨類の生態も分析しています。



あ、それから『日本ではＩＷＣに対して装備と要員を提供して』は

おれたちの税金から出てるのね。

業界が出してるわけじゃないのね。

逆にそこでもまた捕鯨関係者達の雇用の場の確保がなされているってわけね

こういうことを冗談ではなく本気で言うところに

おまえの何と言うか、カルトぶりがうかがえる。

洗脳のなれの果てはこうなっちまうものかと。

かわいそうと言えばかわいそうなんだが。


オツムがやられてるってこと。

ネ、「ハミ毛」の意味おせぇて、おせぇて、

＞人と野生動物を議論上、完全に同一視している。

同一視しないとダメじゃぁ、人も基本的には野生動物じゃぁ、どこがちがうんじゃぁ、、、、

時間がある時でええから、人間と野生動物の違いを書き込んでみんしゃい。

＞ｌａｒ君も同様、シツコイ。
　 日本語が通じていますか？意味わかりますか？ここは”馬鹿と遊ぼう”という場所ではありません

トメ君と遊ぼうという場所では無いということね。

本質はパワーゲーム

クジラが持続的に利用可能な資源なら、捕鯨すればいい。 　 私個人はそう考えるよ。
野生動物を商業的に利用することも反対しない。 　 オーストラリアなんざ、捕獲したカンガルーを食料として商業的に輸出しとるしな。 　 野生動物に尊厳を！ 　 なんていうのは、思想としては御立派だが、実施可能性はない。 　 自然にも権利を認めようという動きはあるが、捕鯨反対をそれで根拠付けようとすると、整合性を保つために、他のいろんなことにも反対せざるを得なくなり、墓穴を掘るのがおちだ。

クジラ問題を正しく語れば、馬鹿以外は賛成するのだったら、反捕鯨国は馬鹿なのだろう。 　 だが、馬鹿だから話しないと言うわけに行かない。 　 その馬鹿は大きなパワーをもっている。 　

反捕鯨国はたとえ持続的に利用可能な資源であることが示されても、捕鯨反対に票を投じるのじゃないかい？
フィールド調査による推測は、いろんな仮定に基づいて行われるのだろう。 　 もし、これらの仮定が正しければ、この調査結果からは、クジラの生息数は幾らだと推測できる。 　 仮定をちょと弄くれば、同じ調査結果からかけ離れた推測値が得られる。

反捕鯨国が、馬鹿ないちゃもんを推測値につけてきたら、馬鹿の言うことは相手にしない。 　 というわけにはいかんだろ。
馬鹿が集うIWCの状況は、まさにこの掲示板と同じじゃ無いか。

捕鯨問題の本質は資源問題じゃない。 　 パワーゲームだろ。 　 軍事力と経済力に優る国が勝つ。

それと、国の世論を盛り上げるテクニックは、反捕鯨国が上手だね。 　 Animalwelfare Japan で検索すると、沢山のサイトがヒットするが、捕鯨を非難するサイトの多いこと。

多分、この戦いは負ける。 　 日本の世論は捕鯨を熱望して無いようだから。 　 それから、モラトリアムは、動物福祉のために行われているものでは無い

　 チミは基本的なピントがずれている。

　 １つめ。ニワトリ１号と同じだが、人と野生動物を議論上、完全に同一視している。

　 ２つめ。人口問題は捕鯨問題の主要テーマではなく、人口問題をメインのごとく書き込むチミの感覚はおかしすぎ。

　 「俺だって真面目に書けばこんなに書ける」といいたいのだろうが。要約すればこの程度。

　 残念だったな、ニワトリ２号、いや、tome君。

クジラ問題は今まで色々な人が議論をしてきていますが、皆さんに質問があります。
戦争はいけないことですか？理由が有ればやむを得ないことですか？
人殺しはいけないことですか？それとも、憎ければ殺しても良いでしょうか？

私は戦争には反対です。人殺しにも反対です。
動物が動物の生命を奪って良いのは、自らの生命を守る時に限られるという考え方です。
つまり、許されるのは２つのケース、「正当防衛と食料」です。

人は何故人を殺してはいけないのか？人は人の尊厳の価値を知るから人を殺せないのです。人権という考え方は人の尊厳から発しています。
人の尊厳とは、生命の尊厳です。生命の尊厳とは生き抜く尊厳、つまり、食料の獲得、生命の危機、種の存続等の多くの困難の克服に対する畏敬の念ではないでしょうか？
人類は食料のために野生動物を殺して食っていくのが本来の形でした。自然の摂理とでも言いましょうか、、、、
ところが、人類は自らの「生存の安定」を２点（食料保存）（医療技術）に於いてある程度成功した結果、その個体数を異常に増大させた。これは人類の叡智の結果ですが、生存の安定に成功して余裕を持った人類は同時に「生命の尊厳にも目覚めた」のです。言い換えれば「人権」の発明でもあったのです。

ご存じの様に人類の個体数の異常な増大が自然のバランスを崩しています。

自然のバランスの崩壊は新たな生命の危機を人類に課してきました。温暖化、水質汚染、大気汚染、食糧難等々です。
人類が地球上で安定するには、人類自体の個体数を適正に調整する必要があります。

人類による人口調整こそ、本物の叡智を持った生物の成せる行動です。
自らの個体数をコントロールするには高度な意識改革が必要です。人は何故人を殺してはいけないのか？人は人の（生命の）尊厳の価値を知れば人を殺せないのです。生命の尊厳を確立して個体数の調整にはいることこそ、叡智ある生物の生き様と言えるでしょう。

人類が生命の尊厳を認め合って存在して行くには、野生動物の殺戮は不可能です。

＞他のトピで構ってもらってください。

アチキは捕鯨賛成派に対して、是非、理解して欲しい意見を持っておりやすが、過去に他のトピで議論して論破された人達が＜江戸の仇を長崎で、、、＞と言う感情のママに揚げ足を取り（変換ミスを含み）に来ておりやす。ハンドル名を変え、脅迫じみた書き込みを繰り返しておりやす。迷惑なんですが、致し方おへんやろ。
奴らに効く殺虫剤おまへんか？

あらら、何か混同してない？おかしいね。猿を訓練したのはだぁれ？猿がしたの？
人間が訓練して人間の作った物差しで測ったのでしょ。要するに如何に人間に近づけるか？と言うテストでしょ。

＞じゃあ、人間は一定の経験抜きで、インテリジェンスを発揮できるんだな？ 　 一切の学習抜きで、言語を操り、自己を表現できるんだな？

そう、人間社会で棲息するだけで「言語を操り、自己を表現できる」その様に進化している。それともチミは上野動物園に行ってIQテストを実行するとでも言うのかイ？
「いいか、IQテストは、テストへの慣れで得点が上げられるようなものじゃあない。」とまで言い切ってるモンなぁ、、、、呆れちゃう。

＞教育を受けることが出来なかったら、人間もインテリジェンスを身に付けることはできない。

あらら、オオカミ少女の例まで出して恥かきまくる気カイ？
教育など受けなくても人間はインテリジェンスを持っている。インテリジェンスなんて経験（体験）・環境で身に付くものだよ。そして、経験（体験）・環境は人類が進化して構築したもので人間は常にそう言う環境で育つンだよ。
オオカミ少女はオオカミの限られた経験（体験）・環境を学んでいるだけ、少女は多分オオカミの世界では飛び抜けた「秀才」だと思うぜ。少々運動能力では見劣りするけどな。
人間以外の動物には経験を生かすセンスはあるが、分類分析する能力はない。このアチキがセンスと言っている部分も語彙の範囲でインテリジェンスという人もいる。だから、ググッた結果で出た出たって単純に騒いでいるバカに出会うと淋しい限りだね。

結論、チミは女子アナの「ハミ毛」については、それ相応の投資をしているらしいから立派な見識があるが、どうもインテリジェンスの本質すら理解できていないらしい。

バカが授業料払ってベンキョウしたからインテリジェンスが身に付いたと勘違いしてやがる。この手の輩は知識と知能の区別すらついてない。人類の進化の本質が判ってないからな。名前変えてわざわざ出てきたけれど、オークションで落札した「ハミ毛」がバレて恥かいたな。
どうしても勝ちたいなら、アチキ探して、また出直してこいや。な。

あなたは何様ですか？
ここの支配者ですか？

＞トメ君はここに存在してて良いわけ？

→捕鯨を語る場所がある。
　 そこへ「自然生物は尊厳があるか殺すべきではない。」という意見が投稿される。
　 場所柄としては辻褄合う話なわけですな。
　 それこそ誰だって書く権利があるという奴です。
　 但し、それがどういう評価を受けるのかというのは、また別の話として厳然と存在するというだけのこと。本来のこの場所の意味はこの先にあるわけです。
　 そこへ相手がレベル低いから自分はもっと低レベルで騒ぎたいという人物が登場する、当然のことながら他の参加者からその姿勢が批判される。
　 批判されると速やかに、それではしかるべき場所で騒ぎましょうと、場所まで作って移動していった人達が現実にいるわけですね。
　 良心的な人達だろうと思いますね。理性的な人達といって良いでしょう。
　 では、良心的ではない人間はなんだろう。理性的とは言えない人間とはなんでしょうか？
　 それを非常に単刀直入に表現したんですね。

　 捕鯨問題で喧嘩売るなら買うよ。
　 そう、正面から言われて「いち傍観者の感想だと思ってくれや！」という”腰抜け”ごときにナニやら遠吼えされても痛くも痒くもないな。

　 プロが参加する。
　 意見を表明する権利は誰でもあるが、同時に批判される義務も負う。
　 私はそう書いた。私がプロに批判されることだって有り得る。私が動物保護運動のプロを批判する事も実際にあるわけです。
　 その認識と気合を持って書いていますよ。腰抜け君。

　 君は日本語が通じないから他人がナニを延々とやっていたのかワカラナイ？
　 それとも、俺様に通じない内容のことは、俺様に通用するレベルに噛み砕いて書くのは当然だろうと考えている？

　 最近、私とＡ君が何をやりあっていたと思う？
　 ｓｉｎｊｉｃｈｉｂｉさんは何をして”ニワトリ”と呼ぶのか分かるかい？
　 実際に資源調査に従事している専門家が主宰しているサイトがあるということの意味が分かるかい？

＞ついでに言うと、フィールドワークなんざ、自分の都合がいいように数字を出せる。

→勘違いしている水産学生やら、団体さんの皆さんなんか盛んに来る訳です。ここには。
　 元々は馬鹿で騒ごうという場所と違って、こうした問題をやる場所なんで。もっとも、チンピラ君達が通用した例がないですがね。過去ログはそうした人間達の屍が累々と蓄積されてる。
　 何がどう都合が良いのか具体的に出してごらんよ。


さて、質問。
＞クジラの動物福祉を唱えるのは、馬鹿か。

→商業捕鯨の全面的なモラトリアムは動物福祉の必要性から行われているものではない。
①ＹＥＳ
②NO

わしの中で君の株はストップ安になってしもうたで！

高値安定だったんだがのう。

トメ君はここに存在してて良いわけ？
退場はナオ君だけ？

ワシが見るところ彼はトメ君に引っ張られる形でこんな状況になったと思うがのう。彼は派鯨問題の延長としてみているように思うがの。ワシの勘違いか？（笑）

それとも君は「クジラを食べたい」とか「あそこでのクジラ料理は旨い」とかはここに投稿すら許さないって態度なのかのう？心が狭いよのう。


まあ、いち傍観者の感想だと思ってくれや！

資源の問題なら、資源の量についての推定値の信頼性の問題だ。

＞いかなる捕鯨枠を設定すれば持続的に資源利用できるのか

海の生態系に関する、数学（統計？）モデルの妥当性の問題だね。

＞普通の人は話せば捕鯨推進の立場になる。話しても”ワカラナイ”人間は馬鹿の壁の向こうの住民。ただの馬鹿です。馬鹿は放置すればよろしい。

クジラの動物福祉を唱えるのは、馬鹿か。

ついでに言うと、フィールドワークなんざ、自分の都合がいいように数字を出せる。

クジラの資源量の推定値に、バイアスは含まれていないか？ 　 精度は十分か？

残念ながら、あら探ししたい人間は、必ず、あらを見つけることができる。

あら探ししたい連中の中で、自分の正当性が認められると思っているのは、馬鹿を通り越して、おめでたい。

　 君が”捕鯨問題で”私に喧嘩を売りたいならいくらでも買ってあげるよ。
　 正面からいくらでもね。

　 ナオ君の立場ならもうないよ。
　 sakura、rebound両氏のように迷惑なら引き上げますという方が既に存在してしまっている。何が良心的なのかというのを実践している方がいる以上は、現実としてナオ君ひとりが屁理屈を通す正当性が存在しない。
　 そうした中で自分だけは馬鹿をやり通すのだというなら、その程度の存在だという扱いを他の人間からも受けるだけだろう。

どうする？

おとなしく消えるか？

　 商業捕鯨のモラトリアムを規定しているのは国際捕鯨取締条約。
　 その国際捕鯨取締条約は、捕鯨に耐えられる資源に限って持続的に利用してくれと求めている条約です。
　 従って、捕鯨に耐えられる資源であるのか、いかなる捕鯨枠を設定すれば持続的に資源利用できるのか、という資源問題として捕鯨問題が語られなくてはいけない。
　 現在であればIWC管理下の全ての鯨類が商業捕鯨できないという理由は存在しないのです。

　 では、鯨類の資源調査を誰がやっているのか。
　 日本ではＩＷＣに対して装備と要員を提供して、南氷洋の鯨類資源の目視調査に協力しています。また、実際にサンプル調査によって鯨類の生態も分析しています。

　 こうした調査に実際に従事している専門家という人間が、当然世の中には存在しています。そうした専門家の中から自主的にサイトを主宰して捕鯨の正当性を主張している方もおられる。一番コアな主張をしているのが「正義の価値は」で主宰者は実際に調査捕鯨に従事している方です。
　 その主催者の方のお弟子さんが「正義の価値は」を下敷きにして、捕鯨を語ろうという意図で立ち上げたのがこのトピです。一番最初の書き込みに書いてある通り。そして過去ログに登場するseiginokatiha氏は、その主宰者ご本人です。
　 専門家と素人が同じ場所でコミュニケーションできるというのが、この場所の良さの一つです。前提として、この場所で捕鯨を語るのは当然なことです。そして、私は個人的に「正義の価値は」における主張に共感を覚えている人間だということです。私が捕鯨を語るのに自分でサイトを立ち上げる必要なんてないわけです。ここがまさにその為の場所ですから。

　 捕鯨になんて興味がないという人間は、別に興味を持たなくても構わないのです。人間１００人いれば１００通りでしょう。強制なんてしません。私は教員でも精神科の医師でも、牧師や僧侶でもありませんので、他人を底辺から救い上げるべき立場の人間ではありません。ただし、ここは捕鯨に興味を持つ人間が捕鯨について語るべき場所だということです。

　 捕鯨を語る人間の間には一つの了解事項があります。話してわかる人間は普通の人。普通の人は話せば捕鯨推進の立場になる。話しても”ワカラナイ”人間は馬鹿の壁の向こうの住民。ただの馬鹿です。馬鹿は放置すればよろしい。

　 しかし、”その馬鹿よりも自分の方が馬鹿なんだ、どうだ凄いだろう！！”という主張がある。
　 なるほど、掲示板史上最低の馬鹿がnaonaoである。”壁の向こうの住民の誰よりも”君は程度が低い。
　 認定して差し上げるから、光栄に思ってどこかに消えてください。
　 ｌａｒ君も同様、シツコイ。
　 日本語が通じていますか？意味わかりますか？ここは”馬鹿と遊ぼう”という場所ではありません。掲示板なら誰だって書き込む権利があるだろう？それは誰からでも批判される義務が生じるという事の裏返し。人間が全部馬鹿にならねばならないという必要など全くない。

捕鯨問題と関係のない話題は他でやってくれませんか？

あなたが別のトピを立ち上げるなり

他のトピへ誘うなりして頂けると良いのですが。

それと、何故ココにしか投稿しないのですか？

みんなが構ってくれるからですか？

それでも、他へ移ってください。

他のトピで構ってもらってください。

トメの言い分はこうだ。 　 学習によって、動物はインテリジェンス持っているように見える行動をするが、それは真にインテリジェンスを持っているのではなく、あくまでも、持っているように振舞っているに過ぎない。

じゃあな、

学習によって、人間はインテリジェンス持っているように見える行動をするが、それは真にインテリジェンスを持っているのではなく、あくまでも、持っているように振舞っているに過ぎない。

結論、人間に、トメ君のいうインテリジェンスが備わっているかどうかは分からない。 　 トメ君によれば、学習による行動はインテリジェンスではないようだ。 　 では、人間が、学習によって獲得したのではないインテリジェンスを持っていることを証明したまえ。

＞動物に一定の経験をさせて訓練すれば学習機能が働いて驚く様な成果を上げることくらいは誰でも知っているだろう。

じゃあ、人間は一定の経験抜きで、インテリジェンスを発揮できるんだな？ 　 一切の学習抜きで、言語を操り、自己を表現できるんだな？

笑わせるな。

人間もゴリラも教育によってインテリジェンスを獲得する。 　 人間は、獲得できるインテリジェンスの量（IQテストの得点で計るとする。）が動物より多い、ということだ。

ココにインテリジェンスがないなら、IQが90点以下の人間には、インテリジェンスはない。

いいか、IQテストは、テストへの慣れで得点が上げられるようなものじゃあない。

＞学習機能が働いて驚く様な成果を上げる

人間も学習機能が働いて、すばらしいインテリジェンスを身に付ける。 　 インテリジェンスは先験的に備わっているものではない。

教育を受けることが出来なかったら、人間もインテリジェンスを身に付けることはできない。

狼少女の例が如実にそれを物語っている。

http://www.sinri.co.jp/sinri/library/l7.htm

トメ、ココが学習によって得たインテリジェンスと、人間が学習によって得たインテリジェンスに、どのような本質的違いがあるのか述べてみろ。

動物には知恵も意志も味覚もあるの
おしまい

だから？ココは鯛の昆布〆判るのかイ？
どこぞのローランドゴリラのIQとかの例を出して何を言いたいの？京都大学霊長類研究所のアイちゃんや日光猿軍団も紹介してやろうか？

動物に一定の経験をさせて訓練すれば学習機能が働いて驚く様な成果を上げることくらいは誰でも知っているだろう。せいぜいサーカスにでも行って感心して来いよ。
チミよりシオらしくて賢い動物がたくさんおる。

「龍円愛梨アナ(テレ朝)ハミ毛」のハミ毛？って何？アチキには何のことか判らんでチュ〜、この分野ではチミに負けそうでチュ〜

http://people.westminstercollege.edu/students/lkw0526/koko.htm

IQテストの得点は、75点〜90点だと。

IQってintelligence quotient の略だから、トメ君のインテリジェンスだぜ。

http://www.psychologytoday.com/htdocs/prod/ptoarticle/pto-19991101-000036.asp

より


Kanzi, a pygmy chimpanzee, first learned to communicate with symbols by watching his mother's lessons. His trainer, Sue Savage-Rumbaugh, is testing him for his comprehension of sentences. "Would you please carry the straw?" she asks him. Kanzi picks up a straw. "Give the trash to Jeanine" -- Kanzi picks up the trash and brings it to the other trainer. Koko, a gorilla, has been learning American Sign Language from her trainer, Francine Patterson, for over 20 years. In April 1998, Koko was the first nonhuman to go live on the Internet. She answered questions about her life and hopes, her desire for a baby and her dreams of freedom.

ゴリラのココは、インターネット生活している。 　 で、彼女は彼女の生活や希望、子供への要望や、自由の夢などについての質問に答えたそうだ。

これは、インテリジェンスだよ。

>動物にインテリジェンスがあるのは、明らかだからね。

サイトがあるのは、話題になっているから、チミにも判りやすく言えば、「動物の知恵」だけで色々な意見があると言うこと。
つまり、動物に明確なインテリジェンスがあるかどうかの話だよ。よく読んでみな。
アチキは「インテリジェンス」を知恵として「センス」を「感」として解説したが、そうでない語彙で解説している人もいる。
サイトの数ではなくて、自分の言葉で解説しろよ。

敗北宣言とか、逃げたとか？何が何でも勝ちたいらしいナ、
と言うことは、相当ダメージ受けた（過去に負けた）と言うことだよな。カッカッカッ

それはそうと、「ハミ毛」の定義はどうなんだい？どうして答えない。それほど恥ずかしいことか？

チミはおもろいなぁ、、、