さあ！諸君！捕鯨問題だ！

うん、ファンがどんどん増えてありがたいよ♪

今日だけで新たに二人ファン登録♪

ファンが来たかどうかはわかるようにはしていないけど、
ファン追加数は小芋ちゃんでもわかるよね？

ひょっとして、統計メニュー見誤ってった？

小芋ちゃんもBlogやってみれば、いろいろ、わからないところがみえてくるよ＾＾；

その点はサンバカの方が賢いかも＾＾；

いいえぇ、どういたしまして^^;

今日もこの時間帯から何人か「ファン」の方達が見えられてたようでして・・・w

ナニが起こってるのかは夫々自分で判断されてるでしょう♪






また折を見まして^^;

君のおかげでファン数が増えたよ。
今日も活動を続けてくれているようだから、ファンが１００突破するかもね。

小芋ちゃんの行動が不可解だったんだけど。結局こういうことね。
私のBlogのファンを増やす為にやってくれていたことなんだね。

ありがとう 　 小芋ちゃん。

自分でコメントし、自分で魚拓、自分で削除、
うん、この一連の作業は私のBlogを引き立てるものだったとは＾＾；

＞＞実際に胃袋に入る餌のサイズをどうやって調べた？


＞２）セミクジラの場合、水面でスキミングして餌を採る場合が多いから、
見てればわかる。


http://www.asahi-net.or.jp/~qk3m-knk/turiesa1.htm

私たちが釣具店で購入するのは、「南極オキアミ」と呼ばれるものです。
生物学的には「動物性プランクトン」に分類されるようです。日中は太陽光線をさけ、水深３０〜１００の海中を浮遊して生活しており、夜間になると表層に浮上してケイ藻類を補色しているようです。

●数センチ以下のオキアミが３０〜１００の水深にいて、目視できるわけがない。

平成21年5月8日
イワシ鯨 約28,000頭（東太平洋を含まず）
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/090508.html

↑

平成20年
2002 年と2003 年の調査捕獲時の目視調査に基づき本種の資源量推定が行われ、調査海域内で4,100 頭(CV = 0.281)、非調査海域へ過去の目視調査結果から引き延ばし北西太平洋で68,000 頭(CV= 0.418) と推定された（Hakamada et al. 2004）。ただし、引き延ばし方法には異論が出され、詳細解析に向けた動機付けの一つとなっている。
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_52.pdf

↑

平成16年〜平成19年
2002 年と2003 年の調査捕獲時の目視調査に基づき本種の資源量推定が行われ、調査海域内で4,100 頭(CV = 0.281)、非調査海域へ過去の目視調査結果から引き延ばし北西太平洋で68,000 頭(CV= 0.418)と推定された(Hakamada et al. 2004)。
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H19/H19/H19_52.pdf
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H18/H18/H18%2052.htm
http://www.jfa.maff.go.jp/kokushi_hp/H17genkyou/H17syousai/52.pdf

↑

〜平成16年
28,000頭

考えているようです。

単純に調査費だけでも、非致死的調査の方がコストパフォーマンスが高いことは明瞭ですが、
単なる金と考えず、もっと、関係諸国との世界協調という大所高所から見ても、
非致死的調査の方が優れている、と言えますね。

by 　 サンバの良心

＞無駄金で思い出したのだけれど、余録の鯨肉をあきらめて非致死性調査だけで
やった場合、現在の調査捕鯨の10分の１以下の費用でできるという



●そんなのは【食糧資源】の調査をすることにはならないから。、まさに【無駄金】

現段階の最良の知見として、裁判所にも証拠として提出できる辞典の記述から：
ENCYCLOPEDIA OF MARINE MAMMALS 　 ／Second Edition，2009．p.1129
[Surveys 　 調査] 　 KARIN A. FORNEY
．．．．．
I. Vessel Surveys
Large oceanographic research vessels (Fig. 1), are the most versa -
tile platform for at-sea surveys of marine mammals. They can carry a
dozen or more researchers and remain at sea for weeks at a time, pro-
viding the ability to cover extensive marine areas. Search efficiency is
greatest aboard these large vessels, because observers can search from
a greater height above the water (on the flying bridge, bridge, or in a
crow's nest) and use high-power, deck-mounted binoculars ("big eyes")
(Fig. 2) when searching for and identifying marine mammals. Large
research vessels usually also have equipment for collecting oceano-
graphic data for marine mammal habitat studies (Fiedler and Reilly,
1994), and they may be able to tow hydrophones to detect marine
mammals acoustically. Auxiliary studies including photography, biopsy
sampling, diving behavior, and prey sampling are also often possible
during vessel surveys. A significant disadvantage to large research ves-
sels, however, is their great operating cost: approximately US $10,000
per day１日１万ドル. Small- or medium-sized vessels (Fig. 3), including a variety
of fishing boats and sail boats, have successfully been used for sur-
veys at a significantly reduced cost (Vidal et al., 1997). This is the most
feasible option in many parts of the world, particularly in developing
countries (Aragones et al., 1997). On these smaller vessels, searching
is usually conducted with hand-held binoculars or by naked eye, from
the highest stable deck or platform on the ship. In some shallow bays
and rivers, even smaller boats (e.g., rigid-hull inflatable boats, whalers)
may be required for safe navigation.

II. Aircraft Surveys
The main advantages of aerial surveys are the ability to cover
large areas quickly and the lower cost of aircraft compared to large
ships. 飛行機のほうが大型調査船よりコストが安い
They are particularly useful for rapid assessments and prelimi-
nary studies to determine the relative distribution and abundance of
species in a particular region. Using strip or line-transect methods,
aerial survey can be used to estimate abundance and monitor trends.
Aircraft with high wings and bubble windows (Fig. 4) are best suited,
because they allow lateral viewing as well as some downward vis-
ibility. An additional downward-viewing ("belly") window enhances
sighting efficiency considerably, because marine mammals are most
easily seen from the air when viewing perpendicular to the water
surface. A typical aerial survey observer team consists of two observ-
ers searching through the two side \vindows, one data recorder,
and, if possible, a belly observer. Aircraft can also be outfitted with
downward viewing instrumentation (e.g., radiometer, hyperspectral
imager) to measure ocean surface properties, such as sea surface
temperature and ocean color, to provide habitat information during
surveys.．．．．

無駄金で思い出したのだけれど、余録の鯨肉をあきらめて非致死性調査だけで
やった場合、現在の調査捕鯨の10分の１以下の費用でできるという私の主張の
根拠ね、そのうちの一つが2002年発行の 　 ” Encyclopedia of marine mammals”
編集Perrin, W. F他.第１版だったのだけれど（米国NＯAAの本格的大型調査船で
一日あたり航行費用が約１万ドルだという記述）、最近出た第２版で調べ直して
みました。やっぱり１日１万ドル。例として写真が出てるのも第１版と同じで、
現在はもう退役したNOAA ship McArthur（これでググると、仕様が出てきます）。

これで100日うごいても１億円ですむんだね。日本の何十億円という調査捕鯨
費用とはケタ違いだ。

ついでに、日本がそれまでIWCの南極海周回調査SOWERに提供していた２隻の
キャッチャーボート級の調査船を一隻に減らすと通告したときの記録、もしIWC
が改めて金を出して日本から第二昭南丸級の船をチャーターし、南極海で２ヶ月
調査活動をやるとしたら、日本あるいは鯨研にいくら払わなきゃいけないのだろうか
という記述を貼っときます。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SOWERPlanMtgSep05.pdf
Although detailed figures were not available it was thought that the current cost of sending
one vessel to the Antarctic from Japan and operating for some two months in those waters is
of the order $US3,000,000 (about £1,700,000). This is clearly way in excess of the ‘traditional’
IWC research budget.
300万ドル、約３億円で約２ヶ月の調査+行き帰りの約１ヶ月といった計算だね。
日本の調査捕鯨も「捕鯨」を取って、調査だけにすれば10分の１以下の予算で
本格的に必要十分な調査ができるということになるという論拠だ。NＯAAの大型
調査船よりずいぶん割高だけどね。

ついでにうんと古い時代の調査船チャーター費用の見積もりをIWC科学委員会年報
1975年版（76年発行）から。

［M.V. SIERRA／シエラ号］at 6months' notice 　 告知期限６ヶ月
56 days @ 3 tons fuel per day 　 一日あたり燃料消費３トンで航続期間56日
1 x 5 berth cabin, 2 x 2 berth (total 9) plus 24 crew 　 (includes 3 flensers,
3 production) 　 高級船員個室５、二人部屋２、（計９名）および船員定員24名
（解体室３、加工室３）
Simrad Sonar SB3 　 シムラード社製魚群探知機SB３
capacity 22 tons frozen meat per 24 hr. 　 冷凍装置性能：24時間あたり冷凍肉22トン。
18 knot 22 foot cabin cruiser 　 22フィート、18ノット船室付きクルーザー積載
R2,500 = $US3,500 per day (excl. sales of products?) 　 １日あたり傭船料
3500ドル（当時のレートで、やっぱり１日100万円てとこだろうな）
11 kt searching 調査航行速度、11ノット、max 15-16 kt 　 最高速度15−16
ノット。
―――――――
同じ要領で、全部の項目がそろってるわけじゃないけど、日本からキャッチャーボートを
調査船としてIWCに出した場合の傭船料は１日2500ドル。
［JAPANESE DIESEL WHALE CATCHER］
? 6 months' notice
25-30 days
22-25 crew plus? 3 scientists
（Sonar） 　 Yes 　 （capacity）？
$500,000 US per 6 months = 2,500 per day
12 kt searching ，16-18 kt max.
母船兼捕鯨船だった有名な海賊船’シエラ号’より一回り小さな船を想定
してるね。

町内放送でミンククジラの生肉配布についての案内放送が流れており、
http://miruneko.at.webry.info/200905/article_5.html

ひょっとして一人芝居？

自分で、コメント書いて
自分で、魚拓をとって
自分で、コメント消して


ええ、こんどは「コメント拒否＾＾；」だって

冗談でしょ＾＾；

みんな、小芋ちゃんのこと△違いと思っているのかも＾＾；

小芋ちゃんなりに頑張っているのにね＾＾；

報われないよね小芋ちゃん。

ところで、ファン数がどんどん増えているんだけど？
小芋ちゃんの友達がファンになってるの？
それとも、小芋ちゃんの宣伝のおかげ？

ありがとう小芋ちゃん。

最後のところでズッコケているね♪


小芋チャンの考え方は大筋でいいと思うよ。

畜産縮小大事だよね。

だけど、その後がいけない。

畜産縮小したら、農業は飼料作物を作らなくてすむから、従来農法で充分、食糧需要に対応できる。

無肥料栽培など、最先端の科学技術を使えば、肥料不足も解消。

明るい展望が開けるね。

海洋は誰かさんの水槽の中と違うから、しっかり、保全して、1970年以前の水準に戻そうね。

乱獲や海洋汚染を食い止めること、海の酸性化も止めなくちゃいけないよ。

もちろん、鯨殺しなんて以ての外。

そんなことしたら1970年以前の海が取り戻せないからね。

折角私の事を

　　　　 「 　　 フ 　　 ァ 　　 ン 　　　 」

認定して「ファン限定」公開の「旅行記」に書き込ませてくれたのに

片っ端から削除しちゃうんだもんなぁ・・・^^;


「ファン限定」ページ記念マキコの魚拓♪

レアもんなんだから消さないでよ？偽ベジさん^^;w



http://s04.megalodon.jp/2009-0511-2058-18/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/4651024.html


「90人以上のファン」の方々、サンボさんが自分に不都合な反論に
言い返せないから削除してるんだ、と思ってなけりゃいいねぇ…^^;w


（90人も居るんだから既に「ファン」の人の目に留まってるとは思うけど♪）

案の定、コメント完全拒否状態になりました・・・♪



まぁコレ、Ｎっちやらｒくんやらと全く同じパターンだねぇ・・・w



そうやって閉じてしまうから大事な大事なｸｼﾞﾗさんの一匹も守れないんだよ^^;




偽ベジさん、マルサス予想と今後の陸上資源減衰についてもっとオハナシしたい？


アタマ悪過ぎて言い返せないからﾑﾘか・・・w

教えてみ＾＾； 　 爆笑

頑張って魚拓をとるんだ！！

一分おき、いや、５秒おきに魚拓をとった方がいいかもね。

そうすれば、

「ボクチャンが消したんじゃないもん。ボクチャン、消す暇もなく魚拓をとってうんだから」

って言う理由が成立するかもね。

健闘を祈るよ＾＾；

偽ベジさんの「90人以上のファン」が信じてくれるかどうか、だよねぇ^^;w

http://s04.megalodon.jp/2009-0511-2000-04/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/16257299.html

http://s03.megalodon.jp/2009-0511-2007-40/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/13773176.html

http://s03.megalodon.jp/2009-0511-2014-00/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/5222481.html

http://s04.megalodon.jp/2009-0511-2058-18/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/4651024.html

大変だｯ！！

偽ベジサンボさんのブログから↑の私の書き込みが削除されてるよ^^;w
「90人以上のファン」の方々、あと何回こんな現象を静観しておられますやら・・・？

ちゃんと釘刺しといたんだけどなぁ・・・♪当の本人が冷静じゃないからw

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
さてさて、ついでのついでなんだけど^^;

今度から小まめに魚拓をとって保存する習慣をつけようかな、と思い立ったので早速・・・w

http://s04.megalodon.jp/2009-0511-2000-04/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/16257299.html

↑は勿論だけど、
↓は何故だか知らないけどサンボさんが私の事を「ファン」認定してくれたみたいなので、折角なので記念マキコ♪

http://s03.megalodon.jp/2009-0511-2007-40/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/13773176.html

http://s03.megalodon.jp/2009-0511-2014-00/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/5222481.html

うれしいなぁ・・・90人もの「ファン」が居るブログに私もV.I.P.待遇してもらえるなんて・・・w
ブログ主であるサンボさんが認めた「ファン」しか書きこめない

「旅行日記」♪





さて、このようにして小まめに魚拓を採って、コメントを消される度に
それと全く同内容の魚拓ページを再びブログに貼る、という事を続ければ、
「90人以上のサンボファン」の方々も書いた私自身が書いたコメントを削除
してるのか、それとも自分に不都合な反論を消したがってるサンボさんが消
してるのか、の判断が付けられると思うのです・・・

まさか、この先サンボさんが私のコメントを拒否したり、閲覧拒否したり、
なんて事は無いだろうし、「ファン」の方々に真実を知ってもらうのには
これ以外の方法は無いですモンねぇ・・・^^;w

あ、当然ですけどこの投稿も魚拓採っときますよ？w

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=34323

＾＾；

屁こきサンバ君。

何故か、掲示版に投稿すると、反響が大きいんだよね。
「よくぞ、言ってくれましたって」

それが、証拠に小芋ちゃんは今や私の大ファン。
結構なアクセス数で私のBlogを訪問してくれてるよ。

だけど、何故か、「コメントを書いては魚拓をとり、自分で自身のコメントを消す」という奇行がめだつけどね＾＾；

連続投稿なんて迷惑なことは止めて、ブログのURLを一つ貼れば嫌われることも少ないだろうにねえ。


知能が劣っているから気がつかないのかな＾＾；プッ

鯨殺しの主体はネットウヨであることをわからせてくれた。

ネットウヨの特徴は英語がわからないだけでなく、日本語もまともに書けないこと。
そして、誤字を指摘されても逆ギレするところです。
鯨殺しの皆さんにあてはまりますよね。

例：

鯨殺し派の逆切れ過程

　　 鯨殺し： 　　 「草磲」さんのことを 　 「草薙」と書く。
↓
　　 鯨保護派： 　 丁寧に誤字を指摘。
↓
　　 鯨殺し派： 　 逆切れして、ＳＭＡＰファンを冒涜する。

鯨殺しは不正であることをわからせてくれた。

鯨殺しの研究施設に鯨研というものがある。その実態は研究とは名ばかりで、科学的な論文はほとんど書いておらず、科学界からはさげすまれている。そんな団体に血税がつぎ込まれ、水産庁の役人が天下りするなど、利権活動を行っている。
やはり、鯨殺しは私達に不正を想起させ、悪への正義の鉄槌を下すべきだ、という決意を固めさせるのである。

鯨殺しは利己的な考えであることをわからせてくれた。

鯨殺しは人間だけ助かれば、他の動物は一切、死滅してもいい、という考えをもっている。鯨殺しの描く未来は殺伐とした砂漠を想起する。
その想起は私達の鯨殺し派への拒絶を決定的にした

鯨殺し活動がファシズムにつながることをわからせてくれた。

鯨殺しは国際的な非難を浴びている。それにもかかわらず、鯨殺し派は国際世論に背をむけ、我が道を行こうとしている。この鯨殺し派の姿勢はいつか来た道、日本の軍国主義、ファシズムを想起するものである。
鯨殺し派は鯨殺しがファシズムにつながることを教えてくれた。
ありがとう。

gondawara_yuji= sanba_3_sanbaである事を隠さず公開してくれること


鯨殺しは多ハンを使いますが、すぐ、誰がどの別ハンを使ったか
わかるようにしてくれます。

>答えになってないですよ石川さん。

>なぜ日本は捕鯨を維持するのだと思いますか？

あれ？
コレって２ちゃんで何十回か言い聞かせてあげたんじゃなかったっけ？
ｒくんw

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 21:11:12 ID:yM5NP/Bh
>>499 ＞やる必要のない調査を延々とやり続ける。＞これを日本語で「税金の無駄遣い」と言うのだよ。

だから、違うよ？涙目ｒくんw

国民一人アタマたったの10円が「税金の無駄」だと言うのならば、
その副産物を現実に消費してる消費者の存在はどう考える？

現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の
9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費
する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算
しても最低でも100万人もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも
無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w

どうせ勘違いするだろうから予め釘を刺しておくが、これは調査捕鯨しか
してない現段階ですら「100万人」という事。もっと安く、もっと多く供給
されれば今より増えるのは確実。

同じ日本国民の100万人が求めてる事（を現実とする準備）をその他の
1億3000万人が一人当たり10円ずつ税金を出して支える、これが「無駄」
だと言うのなら、国庫負担で行われてる公共事業はほぼ全て「無駄」になる。

例えば九州に住んでて東北の空港・港湾・山道（観光地除く）なんて
一生利用しないし、縁も無いが、そこに何十億も国庫が使われる例が
何百件もある。
数十人の村民の為の道路整備に数億円なんて各自治体ＨＰを見てみれば
幾つも見つけられる。
それなのに最低でも100万人が望む商業捕鯨再開の為の調査捕鯨に10億円
国民一人当たりたった10円の負担が無駄だと言うのならば、キミみたいな
人は今後全ての公共サービスを受けずに生きるべきだな。

間違っても「国道」なんか走っちゃ駄目だよ？w

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1240308321/502

水産生物資源の枯渇を憂慮している点

水産生物資源の枯渇を鯨食害の影響としているトンチンカンなインチキ理論は頂けないが、水産生物資源の枯渇を憂慮している点は評価に値する。

更に進んで、水産生物資源の枯渇の主因が海洋汚染と人間の乱獲であることを理解してもらいたい。

畜産の縮小を訴えている所

まあ、鯨殺しの為の苦し紛れの弁であるが、畜産縮小の方向は正しい。

基本的に鯨殺しはどうしようもない奴らです。

鯨殺しの為にさまざまな屁理屈を捏ねます。

しかし、嘘からでた誠というか、瓢箪から駒がでたとでも言いましょうか。

正しいことも言っています。

これからは「鯨殺しのいいところ」と称してシリーズの中で、
彼らの言い分の大部分の汚点だけを見るのではなく、微小の功績も拾ってみましょう。

常套手段だね＾＾；

この鯨殺しが＾＾；

命をないがしろにするものの論はうざい

馬鹿は何でもごちゃ混ぜに語る。


うざいよ＾＾；

特権があることが問題なのにね。

サンバカは教師を首になっているんだから、何の特権もないよね＾＾；

コメントも書いた。
魚拓もとった。

そして、それも綺麗に自分で削除したんだよね＾＾；

ごくろうさん＾＾；

でも、それが何の意味があるの？
そういうの「シシフォスの岩」っていうんじゃなかたっけ＾＾；

自称、ギリシア語が得意でギリシャ文字を知らない「ピンクの小粒」さんに訊いてみたら？

天下りで多額の退職金や渡りを行っていることを多くの人は批判しているのであって、適正な報酬でキャリアを生かしてくれることを否定しているわけじゃないのにね。


何でも反対の社民党みたいな意見に 　 ワ 　 ロ 　 タｗ

その仕組みが必要だって？

さすが、サンバカ理論

http://s04.megalodon.jp/2009-0511-2000-04/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/16257299.html

http://s03.megalodon.jp/2009-0511-2007-40/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/13773176.html

http://s03.megalodon.jp/2009-0511-2014-00/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/5222481.html

http://s04.megalodon.jp/2009-0511-2058-18/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/4651024.html

大変だｯ！！

偽ベジサンボさんのブログから↑の私の書き込みが削除されてるよ^^;w
「90人以上のファン」の方々、あと何回こんな現象を静観しておられますやら・・・？

ちゃんと釘刺しといたんだけどなぁ・・・♪当の本人が冷静じゃないからw

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
さてさて、ついでのついでなんだけど^^;

今度から小まめに魚拓をとって保存する習慣をつけようかな、と思い立ったので早速・・・w

http://s04.megalodon.jp/2009-0511-2000-04/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/16257299.html

↑は勿論だけど、
↓は何故だか知らないけどサンボさんが私の事を「ファン」認定してくれたみたいなので、折角なので記念マキコ♪

http://s03.megalodon.jp/2009-0511-2007-40/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/13773176.html

http://s03.megalodon.jp/2009-0511-2014-00/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/5222481.html

うれしいなぁ・・・90人もの「ファン」が居るブログに私もV.I.P.待遇してもらえるなんて・・・w
ブログ主であるサンボさんが認めた「ファン」しか書きこめない

「旅行日記」♪





さて、このようにして小まめに魚拓を採って、コメントを消される度に
それと全く同内容の魚拓ページを再びブログに貼る、という事を続ければ、
「90人以上のサンボファン」の方々も書いた私自身が書いたコメントを削除
してるのか、それとも自分に不都合な反論を消したがってるサンボさんが消
してるのか、の判断が付けられると思うのです・・・

まさか、この先サンボさんが私のコメントを拒否したり、閲覧拒否したり、
なんて事は無いだろうし、「ファン」の方々に真実を知ってもらうのには
これ以外の方法は無いですモンねぇ・・・^^;w

あ、当然ですけどこの投稿も魚拓採っときますよ？w

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=34323

しっかり、ファン登録もして、コメントも書いたね。

よい子、よい子♪ 　 はなまるだよ＾＾；

でも、いつも、書いたコメント、なんで残しておかないの？

魚拓なんて、見ながら、コメントの返答できないじゃない＾＾；

はいな、コレもw

「ファン限定」ページ記念マキコの魚拓♪

レアもんなんだから消さないでよ？偽ベジさん^^;w



http://s04.megalodon.jp/2009-0511-2058-18/blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/4651024.html

｜これだけの難題をくぐりながら、なおも日本が捕鯨を維持する理由はあるのか。
｜前出の石川は、「個人的な意見」とことわった上で寂しげにこう答える。
｜「それは日本国民が決めることです。もう日本人がクジラなんて食べないというのでしたら捕鯨もなくなります。それだけのことです」





---------------------- -

答えになってないですよ石川さん。

なぜ日本は捕鯨を維持するのだと思いますか？