さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

サンバカのせいでわたしまで怒られ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 22:05 投稿番号: [33960 / 62227]
ちゃったじゃないか!!

by   サンバの良心

Re: お、gondawara_yuji=sanba_3_sanbaは

投稿者: sanba_1_sanba 投稿日時: 2009/04/29 22:03 投稿番号: [33959 / 62227]
貴殿もsanba_?_sanbaをタイトルとか、メッセージに入れるのは止めてください。

不愉快です。

お、gondawara_yuji=sanba_3_sanbaは

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 21:52 投稿番号: [33958 / 62227]
猿ハンを出してきたぞ^^;

こういう時は論破されて、自暴自棄になった時だよね^^;

by   サンバの良心

なんでくだらない事をここでやるの?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 21:46 投稿番号: [33956 / 62227]
自作自演の荒らし君

わたしはsanba_1_sanbaさんじゃないから

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 21:45 投稿番号: [33955 / 62227]
登録日時を提示できないよ

<サン・バだから3

サン=3はわかったけど、じゃあ「バ」は?

やっぱり、「3の時はアホになります」という意味のハンじゃないの?

by   サンバの良心

なんでくだらないことをここでやるの?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 21:40 投稿番号: [33954 / 62227]
お前が作ったトピでやればいいのにね。荒らし君。



>率直な疑問だが、何で3から始まる?

●サン・バだから3だよ。特に意味なんか無いし。



>1,2が既に使われていたからでしょ?

●だからsanba_1_sanbaの登録日時を提示すればいいんだよ。早くしろよ。別の証拠でも良いよ。お前が探せ。


>違うなら、sanba_3_sanbaが単純にアホということになるよ^^;

●アホはお前


>sanba_3_sanbaがマネハンの証明終了

●どこが証明なんだい?頭の悪いキミ

どうして3から始まるの?

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 21:33 投稿番号: [33953 / 62227]
率直な疑問だが、何で3から始まる?



1,2が既に使われていたからでしょ?

違うなら、sanba_3_sanbaが単純にアホということになるよ^^;


sanba_3_sanbaがマネハンの証明終了

by   サンバの良心

Re: 韓国が捕鯨条約第8条を根拠に

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/29 21:19 投稿番号: [33952 / 62227]
>シロナガスクジラは個体数減少の恐れなく捕鯨できることで、すでに一部の捕鯨が認められて久しい鯨だ。

いつどこで認められている?

Re: 韓国が捕鯨条約第8条を根拠に

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/29 21:11 投稿番号: [33951 / 62227]
>>ついでながら捕鯨条約第8条には「捕獲数」に関しては勿論のこと「捕獲種」に関しての記載も無い。
>>つまり理論上、シロナガスクジラでさえ捕鯨可能だということ。

>その通り。
>で、誰がシロナガスクジラを捕獲して絶滅させようとしてるの?

なんで絶滅うんぬんなんてことになる?

条約の“不備”及びそれを捕鯨サークルが利用しているってことをわかりやすく説明したまで。


>そんなもん、「理論上は根拠などなくとも2/3以上の賛成票があれば捕鯨ができるor捕鯨を禁止できる」と同じことじゃない。

「条約の“不備”」と「拘束力のある決議」は違うよ。

(3分の2はワシントン条約、捕鯨条約は4分の3)

自作自演

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 17:15 投稿番号: [33950 / 62227]
真似HNしたと断定しているが、どうして俺のが後に登録したことになるのかねえ。


さすが   い・つ・も、証拠を提示しないで嫌がらせばかりをする自作自演君

あ、マネハンのサンバカだ!!

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 16:32 投稿番号: [33949 / 62227]
^^;

どうせ誰かさんの自作自演だろう

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 16:30 投稿番号: [33948 / 62227]
分かりやすい


誰って事は言わないけどね


馬鹿らしい




●ついでに^^;


陰の捕鯨推進派君^^;


投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 23:52 [ No.28173
【ほんと、反捕鯨派ってバカばっかしですね。】


投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 23:32 [ No.28161
【ベジタリアンを馬鹿にしてあげましょう。】


投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 23:28 [ No.28159
【そうですね。反捕鯨なんて、ろくな奴がいませんよね。この際、ボコボコにしてあげましょう。】


投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 23:11 [ No.28146
【鯨は美味しいから食べる、だけでいいんじゃない。国際関係がどうなろうと、鯨が絶滅しようと私達には関係ないことなんだから】




投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 22:50 [ No.28134
【私は一介の馬鹿な捕鯨派ですよ。わたしの望みはただ、一つ、他のことは一切考えず、美味しく鯨を食べること。】

ちなみに過去にsanbaで検索した事がある

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 16:28 投稿番号: [33947 / 62227]
が、sanba_?_sanba なんて俺以外にいなかったよ。

なんだ、サンバカがマネハンだったんじゃ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 16:27 投稿番号: [33946 / 62227]
ない^^;   大笑い

Re: くだらんね

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 16:24 投稿番号: [33945 / 62227]
>くだらないのは貴殿ですね。
別に私の方が先にID名を取得した、とか言うつもりはありませんが、私の好きなID名を真似されて迷惑しています。

●あなたが開設した日時が分かる証拠は?たとえば掲示板のどこどこに何年前の投稿が残っているとかのね。
●IDを真似されて怒っている?何言ってるんですか?真似されて悪意のある投稿をしていることが本質だよね。そういうことがわかんないの?




>sanba_?_sanbaシリーズで先客がいたら、遠慮するのが普通でしょ。貴殿の常識のなさを疑います。

●だからキミがいつ開設したんだい?


>私は別に捕鯨問題に関心がないので、今までは無視しておりましたが、友人に指摘されて、一言、苦言を呈させていただきます。

●何だい?友人って?意味が分かりませんが?

君が何が言いたいのか伝わらないなあ。真似HNして掲示板を荒らす行為や、誹謗中傷を繰り返す行為を批判していることに何の問題があるのか言ってごらん

ところで、r13812氏、

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2009/04/29 16:14 投稿番号: [33944 / 62227]
さて、投稿が流れて忘れてしまっても何だから、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33860
をまた掲載しておく。

「後半を読み落としておられるようだから、再掲する。
統計の議論もROMさせてもらっているけど、
こちらもよろしくお願いしたい。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33517


確か、「なんで答えないわけ?」と聞いたら「お前こそこれに答えて無い」みたいな事を言ったっけね。で、答えたら沈黙だったけど。
ROMしてるけど、と書いたら「意見は?」との事で、意見を述べたらまた沈黙だったな。

そういう、続ける気もない一言レスなら、いらない。

なお、このスレッドの起こりは、「君が他人を荒らし扱いして答えないのは卑怯だ」という私の意見。それに対して君は「荒しは放置だが議論はする」と答えていたね。だから、「君が議論している(=荒らしではない)私から、回答のなかった話題を改めて尋ねたのだ。
それに対してそっぽを向き続けるというのは、つまり、
「君自身、議論をする気がない」=「君自身の定義に従って、君自身が荒らし」
ってことになっちまうんだがな。

なお、私は君が荒らしだとは思っていない。議論に行き詰まると話をそらして逃げ回っている、と思っている。

Re: くだらんね

投稿者: sanba_1_sanba 投稿日時: 2009/04/29 16:03 投稿番号: [33943 / 62227]
くだらないのは貴殿ですね。

別に私の方が先にID名を取得した、とか言うつもりはありませんが、

私の好きなID名を真似されて迷惑しています。

sanba_?_sanbaシリーズで先客がいたら、遠慮するのが普通でしょ。

貴殿の常識のなさを疑います。

私は別に捕鯨問題に関心がないので、今までは無視しておりましたが、友人に指摘されて、一言、苦言を呈させていただきます。

Re: 韓国が捕鯨条約第8条を根拠に

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2009/04/29 15:48 投稿番号: [33942 / 62227]
>もちろん“仮定”だけど

君は自身の発言が仮定だと認めたね。すると他人の問いに対して「仮定には答えられないってことですw」なんて発言を連発して回答を避ける理由は、何かな?


>ついでながら捕鯨条約第8条には「捕獲数」に関しては勿論のこと「捕獲種」に関しての記載も無い。
>つまり理論上、シロナガスクジラでさえ捕鯨可能だということ。

その通り。
で、誰がシロナガスクジラを捕獲して絶滅させようとしてるの?
そんなもん、「理論上は根拠などなくとも2/3以上の賛成票があれば捕鯨ができるor捕鯨を禁止できる」と同じことじゃない。

くだらんね

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 15:18 投稿番号: [33941 / 62227]
王手されて終了していることさえ理解が出来ない知能程度では言うだけ無駄か・・・・



●怖いです・・・・・

2009/ 4/28 20:40 [ No.33918 投稿者 : springsanbo

君springsanbaの投稿を私が代筆ならぬ、代投稿したんじゃない。
君springsanbaが私に命令して書かせたんじゃないか!!   (怒)
もっとも、それが嫌で私は分離し、「サンバの良心」になったのだよ。

サンバの実態コピペちゃーんす

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 15:13 投稿番号: [33940 / 62227]
実質の投稿者はサンバでした
--------------------------------------------------------

投稿者 : 脳味噌が空っぽの私springsanbaにもわかります。 2008/ 5/25 23:52 [ No.28173
【ほんと、反捕鯨派ってバカばっかしですね。】


投稿者 : by   アホのspringsanba 2008/ 5/25 23:32 [ No.28161
【ベジタリアンを馬鹿にしてあげましょう。】


投稿者 : 私springsabaは頭は弱いですが、腕力には自信があります。 2008/ 5/25 23:28 [ No.28159
【そうですね。反捕鯨なんて、ろくな奴がいませんよね。この際、ボコボコにしてあげましょう。】


投稿者 : 幼稚園レベルのspringsanbaでした。 2008/ 5/25 23:11 [ No.28146
【鯨は美味しいから食べる、だけでいいんじゃない。国際関係がどうなろうと、鯨が絶滅しようと私達には関係ないことなんだから】




投稿者 : by   アホのspringsanba 2008/ 5/25 22:50 [ No.28134
【私は一介の馬鹿な捕鯨派ですよ。わたしの望みはただ、一つ、他のことは一切考えず、美味しく鯨を食べること。】

Re: 酔っ払い眼鏡は世界中から嫌われている

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 15:10 投稿番号: [33939 / 62227]
酔っ払ってて日本語がわからない酔っ払い眼鏡。

「できない」と「しない」の区別がつかないようだね^^:

Re: 酔っ払い眼鏡は世界中から嫌われている

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/04/29 13:03 投稿番号: [33938 / 62227]
>ブログすら、開設できない^^;

ブログを開設していないひとは「世界中から嫌われている」と
主張するバカサンボ♪

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 11:35 投稿番号: [33937 / 62227]
>こういう膨大な均衡系の場合、「人間が利用できる海洋資源には
ほとんど影響ない」と、少なくとも重量に関しては言える期間が永い。
ただし中身は、昔は鯨やマグロ、ハマチ、タイ、伊勢エビ、蛤で
500万トンいけてたけど、何十年か後ではイカとクラゲと貽貝にヒジキで
500万トンというふうになってる可能性が強いということです(現在の
水産庁の路線で行った場合ね。詳細は勝川さんのところで詳しいです)。

●上記の通りなら、途上国周辺の海域でも鯨の害はあり得ると言うこと。お金になる魚が減って、価値の低い魚が増えることがあり得るんだからね。ますますサイエンスの記事は当てにならないって事^^;

サンボの実態コピペちゃーんす

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 11:22 投稿番号: [33936 / 62227]
陰の捕鯨推進派君^^;


投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 23:52 [ No.28173
【ほんと、反捕鯨派ってバカばっかしですね。】


投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 23:32 [ No.28161
【ベジタリアンを馬鹿にしてあげましょう。】


投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 23:28 [ No.28159
【そうですね。反捕鯨なんて、ろくな奴がいませんよね。この際、ボコボコにしてあげましょう。】


投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 23:11 [ No.28146
【鯨は美味しいから食べる、だけでいいんじゃない。国際関係がどうなろうと、鯨が絶滅しようと私達には関係ないことなんだから】




投稿者 : springsanbo 2008/ 5/25 22:50 [ No.28134
【私は一介の馬鹿な捕鯨派ですよ。わたしの望みはただ、一つ、他のことは一切考えず、美味しく鯨を食べること。】

Re: さあさあインチキ捕鯨の始まりだ!

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 11:20 投稿番号: [33935 / 62227]
>だから海水に入らなくてもいいようにゴム吸盤で鯨に発信器付けるという知能を使ったんだね。

●>動かしたのは小型漁船と4人の研究者自身だけ。
・・・・・・・・・小型じゃあ、少し大波がくれば海水に落下する危険性があるじゃないか。


>アザラシやペンギンがいつも強風で吹き飛ばされるような天候じゃあ無いということだ。
  ●南極大陸の土の上にいる状態のそれらと、波の上にいる小型漁船では状況が違う。
●いつも吹き飛ばされなくても、1回でも吹き飛ばされれば冷水で死の危険があるのに何言ってるの?



>どっちにしてもオキアミ2−3種類でほとんど全部というのが、
南緯60°以南のヒゲクジラ類の餌だというのは20年以上前から
解っているのだから、今さら800頭も腹を捌く必要は無いんだが。

●理由を一つ一つ潰そうとしても意味はないよ。調査捕鯨の実施目的は複合的に存在するんだから。鯨を食料として利用するときに汚染物質がどの部位にどの程度存在しているのかって事なんかも大切な調査だしね。



>仙台湾の鯨の食性調査なら、水産高校の実習でできる水準でしょ?
餌の量なら、実際のオキアミやイカナゴの密度と鯨の口の大きさ、
飲み込み容積、餌取り行動の持続時間を流体力学的に計算する
やりかたと、必要エネルギー量から算出するマクロなやり方と
二通りで突き合せてみればいい。

●イカナゴがコウナゴの時に食べられているのかどうかは腹を開かなければ分からない。
●日本近海の鯨は水銀・PCBの部位別濃度などを特に調べる必要性も高い。




>実際に捕鯨した鯨の何%の胃に餌が入っていて何%が空だったか、
腹いっぱいが何%で、腹八分や半分というのが何%だったかという
統計は、過去の商業捕鯨時代の記録がいっぱい残ってます。

●商業捕鯨時に狙って捕まえていた鯨と、ランダムに捕らえる調査捕鯨での鯨とでは個体の大きさ、成長の度合いなども違ってくるでしょう。だからデーターとして参考にはなっても、あくまで参考程度。
  食性が変化することだってあるしね。



>食物ウェブの大規模マトリックス・ソフトウェア、Ecopath with
Ecosim (EwE) の場合は、鯨の一日平均摂食量を体重ごとに算出できる
ような公式を二つ使ってますね。R = 0.1 x W^0.8とR = 0.42 x W ^0.67
Wが体重(kg表示)でRが一日分の餌の重量(kg表示)。
3000kgの若齢ミンク鯨で61kgか 90kg、10tの十分成長したミンク鯨だと 158kgか、 201kgというあたりだね。鯨研の田村さんもこの後者のほうの公式を使ってます。

●それは【量】であって、種類は分からない。



>それで何の話をしてたんだっけ?
仙台湾の毎年のイカナゴとイサザアミの資源推定量&漁獲量(県発表)、
来訪する鯨の数と滞在日数(鯨研発表???)がわかれば、だいたいの
見当はつくね。

●何の見当が付くんだよ。コウナゴに被害があるのか無いのかはもっと継続して調べなければ分からない。しかもDNAがイカナゴと同一だから腹を開くしかない。
●部位別汚染の状態も致死調査するしかない。



>継続的にデータを集めていろいろやってみると、昔は鯨がいっぱいいて、
イカナゴ/メロードとイサダ(イサザアミ/Neomysis intermedia)の
年ごとの振幅を強く平準化していたけれど、ここ数十年は鯨が減って、
豊漁、不漁のブレが激しくなっているという結論になるかもしれないよ。

  ●鯨「だけ」で考えるからそんな極端な方向に話が行くんだろうね。

サンバカは本当に知的貧困者ですね^^;

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 11:07 投稿番号: [33934 / 62227]
やれやれ、

漢字もまともに書けないですから^^;



サンバカの脳味噌なんて、もう全部流れ出して、干乾びてるんじゃなかたあ
アハハハ

by   サンバの良心

Re: aplzsia 君^^;これ見て^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/29 10:50 投稿番号: [33933 / 62227]
>あのねえ、形式論だけで実質にかかわる結論出す人を批判することと、形式そのものを否定することはまったく別なのですよ。

●【2>形式論議で争って、ものごとの実質から話をそむける】
・・・・・・・・・今のキミは形式議論で争って、実質から話を背けているんじゃないのかって事だよ。





>形式は重要だよ。
私の脳みそ取り出して、ねえねえ見て、見て、私の考えてること
理解してって言っても無理でしょ?


●けい‐しき【形式】大辞泉
1 物事が存在するときに表に現れている形。外形。⇔実質。2 物事を行うときの一定のやり方。事務上の手続き、儀礼的な交際などについていう。「―にのっとる」「―を踏む」3 形だけで実質の伴わないこと。




>考えてること(実質)は文法という形式で表現されなきゃ一般には理解されない。

●こういう変なやりとりこそ形式論であり、無意味なんだけどね。
文法が無くてもボディランゲージで伝わることだってあるんだしね。


>私はできるだけ、形式と実質の間を行ったり来たりすることで、
両者がそれぞれ他者に適切な形をとるようにと心がけている
のだけれどね。まあ、哲学的な話は別のところでやったほうが
よさそうだな。

●だったら持ち出すなよ^^;

Re: 酔っ払い眼鏡は世界中から嫌われている

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/29 10:46 投稿番号: [33932 / 62227]
●嘘吐き真似ハンspringsanboオマエ何を言っとんだ?


>酔っ払い眼鏡は世界中から嫌われているね ^^;


●嘘吐き妄想springsanboの言うところの世界中とは、
オマエ等、頭の悪い似非反捕鯨派、2-3人だろが!   (ーー;)


>ブログすら、開設できない^^;


●幼稚なサンボよ、何を言っとるんだ?

酔っ払い眼鏡は世界中から嫌われている

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 09:37 投稿番号: [33931 / 62227]
ね^^;


ブログすら、開設できない^^;

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/29 09:29 投稿番号: [33930 / 62227]
>●「他の資源・環境に影響を与え」ても、海洋生物全体では安定化するなら
>結局環境には影響を与えていない。特に人間が利用できる海洋資源には
>ほとんど影響ないとキミ自身が言っている。
>●鯨が他の海洋資源の増減に関係しないなら、食糧難を迎える人類にとって
>こんな都合の良い食料源はない。

今年は鯨研、水産庁がEcopath with Ecosimの使い方を説明する番なの
だからちょっと見ておきましょうかね。

Ecopath with Ecosimの前半、Ecopathの部分というのは、数百種の
いろいろな生物の相互関係、あるいははじめのほうの植物性プランクトン
から、迂回を重ねた大型魚や哺乳類に至る相互関係を一種の行列式あるいは
表計算ソフトで描いたようなものなんだね。

それでこのEcopath部分全体としては均衡している。
全体に対する毎年の入力は太陽エネルギーね。これは毎年一定と
仮定していて、これが一年間の生物的生産エネルギーになる。

この太陽エネルギーが具体的にどういう経路で転換されながら
いろいろな海藻、魚や海老蟹、哺乳類の形をとるかという、
一種のエネルギーバランスの投入産出表と見てもEcopathは辻褄が
合うようになっているんだね。

なっているというよりも、そういう条件でいろいろ入ってくる
データをチェックするんだけどね。

こういう膨大な均衡系の場合、「人間が利用できる海洋資源には
ほとんど影響ない」と、少なくとも重量に関しては言える期間が永い。

ただし中身は、昔は鯨やマグロ、ハマチ、タイ、伊勢エビ、蛤で
500万トンいけてたけど、何十年か後ではイカとクラゲと貽貝にヒジキで
500万トンというふうになってる可能性が強いということです(現在の
水産庁の路線で行った場合ね。詳細は勝川さんのところで詳しいです)。

嘘吐き真似ハンspringsanbo!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/29 09:21 投稿番号: [33929 / 62227]
>捕鯨派を抜けると、かつての特高のようにシツコク負ってきます。

●springsanboみたいなイカレポンチは仲間に要らないよ!^^;


>捕鯨派=ファシズムが如実に現れた結果です。

●雑食派で捕鯨賛成の我々は平和主義者。   ファシズム=springsanbo!


>そうそうに捕鯨派から足を洗えてよかった^^;by   サンバの良心

●卑怯卑劣、嘘吐き・真似ハンspringsanbo!!

Re: さあさあインチキ捕鯨の始まりだ!

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/29 09:09 投稿番号: [33928 / 62227]
>●アザラシやペンギンは皮下脂肪や羽毛で低温の海水に耐久出来るが、
>人間はそうじゃない。反論の材料に出す動物じゃあないでしょう。

だから海水に入らなくてもいいようにゴム吸盤で鯨に発信器
付けるという知能を使ったんだね。

アザラシやペンギンがいつも強風で吹き飛ばされるような
天候じゃあ無いということだ。

どっちにしてもオキアミ2−3種類でほとんど全部というのが、
南緯60°以南のヒゲクジラ類の餌だというのは20年以上前から
解っているのだから、今さら800頭も腹を捌く必要は無いんだが。

仙台湾の鯨の食性調査なら、水産高校の実習でできる水準でしょ?
餌の量なら、実際のオキアミやイカナゴの密度と鯨の口の大きさ、
飲み込み容積、餌取り行動の持続時間を流体力学的に計算する
やりかたと、必要エネルギー量から算出するマクロなやり方と
二通りで突き合せてみればいい。

実際に捕鯨した鯨の何%の胃に餌が入っていて何%が空だったか、
腹いっぱいが何%で、腹八分や半分というのが何%だったかという
統計は、過去の商業捕鯨時代の記録がいっぱい残ってます。

食物ウェブの大規模マトリックス・ソフトウェア、Ecopath with
Ecosim (EwE) の場合は、鯨の一日平均摂食量を体重ごとに算出できる
ような公式を二つ使ってますね。

R = 0.1 x W^0.8

R = 0.42 x W ^0.67

Wが体重(kg表示)でRが一日分の餌の重量(kg表示)。

3000kgの若齢ミンク鯨で61kgか 90kg、10tの十分成長した
ミンク鯨だと 158kgか、 201kgというあたりだね。
鯨研の田村さんもこの後者のほうの公式を使ってます。

それで何の話をしてたんだっけ?
仙台湾の毎年のイカナゴとイサザアミの資源推定量&漁獲量(県発表)、
来訪する鯨の数と滞在日数(鯨研発表???)がわかれば、だいたいの
見当はつくね。

継続的にデータを集めていろいろやってみると、昔は鯨がいっぱいいて、
イカナゴ/メロードとイサダ(イサザアミ/Neomysis intermedia)の
年ごとの振幅を強く平準化していたけれど、ここ数十年は鯨が減って、
豊漁、不漁のブレが激しくなっているという結論になるかもしれないよ。

Re: 捕鯨派ってヒドイ奴らだね。

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/04/29 08:51 投稿番号: [33927 / 62227]
反捕鯨派からは誰からもレスもらえない嫌われサンボ♪

Re: aplzsia 君^^;これ見て^^;

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/29 08:41 投稿番号: [33926 / 62227]
>>オーストラリアの南極大陸領土権は、調査捕鯨の適法性如何の問題と
>>本質的に関係がないというだけで、■形式的■には少しは意味がありますね。
>(少しの意味以降、話がそちらにふくらんでいるね)
>掲示板の議論でも良く見かけるディベート術ですが、知的には貧困な話だな。

あのねえ、形式論だけで実質にかかわる結論出す人を批判することと、
形式そのものを否定することはまったく別なのですよ。

形式は重要だよ。
私の脳みそ取り出して、ねえねえ見て、見て、私の考えてること
理解してって言っても無理でしょ?

考えてること(実質)は文法という形式で表現されなきゃ
一般には理解されない。

私はできるだけ、形式と実質の間を行ったり来たりすることで、
両者がそれぞれ他者に適切な形をとるようにと心がけている
のだけれどね。まあ、哲学的な話は別のところでやったほうが
よさそうだな。

捕鯨派ってヒドイ奴らだね。

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/29 08:07 投稿番号: [33925 / 62227]
捕鯨派を抜けると、かつての特高のようにシツコク負ってきます。

捕鯨派=ファシズムが如実に現れた結果です。

そうそうに捕鯨派から足を洗えてよかった^^;

by   サンバの良心

Re: 韓国が捕鯨条約第8条を根拠に

投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2009/04/29 07:36 投稿番号: [33924 / 62227]
>同部関係者は、韓国は現在、法的にすべての捕鯨を禁じているが、

あー、これは嘘。韓国は混獲捕鯨は禁じてない。ま、アメリカも日本もやってるけど(笑)

>つまり理論上、シロナガスクジラでさえ捕鯨可能だということ。

当然だ。
シロナガスクジラは個体数減少の恐れなく捕鯨できることで、すでに一部の捕鯨が認められて久しい鯨だ。さすがにホッキョククジラほどの大規模な捕鯨は認められていないが。

>こういったいわば条約上の“不備”(抜け穴)を突くことは、普通は「恥知らず」と呼ばれている。

条約にある捕鯨業の発展を無視する恥知らずが蔓延るから、持続的な商業捕鯨が禁止というIWCの存立にかかわる異常事態が何十年も続いている。
条約の不備は加盟国資格に直接・間接の資源利用の意思、資源利用否定国の除名を定めなかったことだな。

Re: 韓国が捕鯨条約第8条を根拠に

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/29 07:00 投稿番号: [33923 / 62227]
でこの「恥知らず」政策を指導しているのが水産庁資源管理部。

「官僚身分保障(法的に責任を取る必要がない)」をいいことにヌケヌケとこういうことをやる。

したがって法律を変えるっきゃない。


でも麻生とか石原とかが結局はその“きっかけ”を葬った。

このことは覚えておこう。

Re: 韓国が捕鯨条約第8条を根拠に

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/29 06:44 投稿番号: [33922 / 62227]
もちろん“仮定”だけど

以下の言説から

韓国が近い将来「韓国沿岸域(日本海)調査捕鯨」を行う

ってことは容易に察することができる。

(調査捕鯨はIWCの許可はいらない、IWCに通告しさえすればできる)





農林水産食品部のハ・ヨンヒョ国際水産官は、
「国内で禁じられている『研究用捕鯨』と『沿岸捕鯨』が許容されるよう、国内の関連規制を見直し、
このような我々の立場を6月に開かれるIWC会議で報告する」と22日発表した。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33590

同部関係者は、韓国は現在、法的にすべての捕鯨を禁じているが、3月に行われたIWCの
将来に関する中間会合では商業捕鯨再開の必要性を提起したと明らかにした。今後、沿岸鯨
資源に対する科学的調査と評価を経て、IWCに捕鯨許容を求める考えだと述べた。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33867


--------------------

ついでながら捕鯨条約第8条には「捕獲数」に関しては勿論のこと「捕獲種」に関しての記載も無い。

つまり理論上、シロナガスクジラでさえ捕鯨可能だということ。

で実際、この理屈で捕鯨サークルはイワシクジラやナガスクジラを捕っているってこと。


こういったいわば条約上の“不備”(抜け穴)を突くことは、普通は「恥知らず」と呼ばれている。

でもまあ節操の無さにかけては天下一品のこの連中、こんなことは屁でもないんだろうな。

これが異常だと気がつかないのが怖い

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/28 21:01 投稿番号: [33921 / 62227]
>君springsanbaが私に命令して書かせたんじゃないか!!   (怒)
もっとも、それが嫌で私は分離し、「サンバの良心」になったのだよ。



●R君とかがサンボの投稿に反応しない理由がよく分かる^^;怖いもんね

もうこれは真似HNの自白と同じだよね

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/28 20:59 投稿番号: [33920 / 62227]
目の前でURLのある証拠があるのに、改鋳しているし^^;



犯罪者真似HN捕鯨推進sanbo
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)